Дневники разработки инвизного фугасоаутизма

Я вот сижу и думаю, какую наркоманию можно придумать британским эсминцам, чтобы они были “в тренде” нации. Ваши идеи?

Автор публикации

не в сети 6 часов

Bes

Комментарии: 4094Публикации: 191Регистрация: 11-06-2016

Отправить ответ

194 Комментарий на "Дневники разработки инвизного фугасоаутизма"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Nick Lawson
Участник

Корюшка ощеняма хитрамана всё сделала: инвизные бронетазы без брони и пво, с маневром и инвизом ТКР-борьба с засильем алёшек на ЛК выходит на новый уровень *где-то тут барабанная дробь* фугасный аутизм а-ля Заяц/Резиновая.
Щито тута можно сказать-два барбета по 51мм дюраля разрабам на доску.
З.Ы. чота вспомнил про эсминцы: убер-супер исторчиные четыре группы корректировщиков отрабатывающих заместо ТА.Хп бесконечное, кд по уровню.

ex_it
Редактор

Потрубного пуска торпед, охуенно низкой скорости и охуенно малого калибра мало тебе, норкоман? Авикам, британским офк, ПКР обещают. Они-то точно будут в канве!

Nick Lawson
Участник

Можно ещё реверсный форсаж дать (тип назад буст +овер9000 а вперёд как обычно, вот такая звёздная паль хорошо бы зашла нынешним бумаго-кройцерам бритых)
Олсо всем нам надо бежать и заносить рыбе дених на бронетазы-ФУГЕСЫ 63 перцента жи!

n1ktar1n
Участник

Тащемт, это фишка больше для лягушатников. Погодите… а форсаж увеличивает скорость только вперёд? Может и на задний ход он влияет, и тогда мы поняли ГЛАВНОЙ фишки франкоКР?!

tulovo
Участник

Авикам, британским офк, ПКР обещают.

Эм, то есть советским эсминцам не зашло, а гадящим авикам зайдет?

ilya_aLenin
Участник

лучше бы им разведчика дали с авиационным БРЛС 6км, его бриты первыми стали использовать

n1ktar1n
Участник

Половина рандома на ЛК так и так онли на фугесах играет. Если бы корюшка не делала на этом акцент, то нихуя бы ваще не изменилось. А так фугасоаутистов будет немношк больше, но никакой проблемы в этом не вижу.

Nick Lawson
Участник

Тащемта да.Когда немки выходили, на фугасах Куры тоже делали акцент, мол, вах смри какой харощий фугэс, лицо ломат цюрук-цюрюк.

NewLander
Участник

А так фугасоаутистов будет немношк больше, но никакой проблемы в этом не вижу.

То, что у англоаутистов прямой дамаг и поджог на ОФ выше примерно в 1,2-1,5 раза, чем у остальных – это мелочь?
Я вот на наглах ББ только по ситуации уровня “крысер-бортоход в <10 км" заряжал, и нагибал круче, чем на прокачиваемых ЛК (которые при моих 58% общих выделяются в плюс и по дамагу, и по победам).

tulovo
Участник

Я вот сижу и думаю, какую наркоманию можно придумать британским эсминцам, чтобы они были “в тренде” нации. Ваши идеи?

Тю, это корабли для СССР “сложна-сложна” проектировать. А тут любой упоровшийся гей-дизайнер что-нибудь высрет. Главное чтоб наркоту подвозили регулярно. Любая хуета из воспаленного мозга. ББ-торпеды, например, хуле нет?

bf_heavy
Участник

Ты то эксперт по проектированию. Невооруженным взглядом видать.

tulovo
Участник

А, ну ок, значит, на самом деле – просто, а я тебя не так понял. А те кто ноет что долго и сложно – криворукие долбоебы. Ок.

bf_heavy
Участник

Оставайтесь на линии, Ваше мнение очень важно для Нас! (с)

Алексей
Участник

А если серьезно – в чем Огневой выигрывает у других ЭМ 8 уровня? Что является платой за сарайность, отстойный ГК, отстойные торпеды, отсутствие ГАП?

bf_heavy
Участник

К игровому балансу кораблей, я не имею ни малейшего отношения.

Алексей
Участник

Ну а смысл тогда был в дискуссию вступать? Да еще так пафосно?? К сожалению, замечание камрада Tulovo очень четко отражает отношение разработчиков к флоту России.

bf_heavy
Участник

папе своему советы давай, да. Ты ничего не знаешь ни про отношение разработчиков к флоту России, СССР и так далее.

Алексей
Участник
Я чего-то не понял – кто тут ответственный сотрудник серьезной компании, а кто токсичный глист? Или “День памяти и скорби” это не Леста? Профиль разраба с комиксом, про то как Человек (именно так с большой буквы) в нацистской форме отправит жертву в концлагерь тоже не Леста? Главный злодей Распутин в акции на американский праздник – это тоже не Леста? Работать в Лесте и делать вид, что всего этого нет или оно тебя не касается – личное дело каждого. Но вот выступать с таким хамством как будто всего этого не было ….. P.S. даже если ты не считаешь Российский флот полным… Read more »
scherbetolet
Участник
“Итак, началось” (с) Расстреливай, но я так и не понял в чём не прав Алексей. Да, дискуссия идёт явно на повышенных тонах, но сложно ожидать другую тональность, конкретно по этой теме, в конкретно этой аудитории. Хеви действительно не имеет отношения к балансу, но он начал отстаивать точку зрения Лесты, поэтому вполне логично что к нему понеслись вопросы разной степени вежливости и недоумённости. Как я не вчитывался в комменты Алексея, но я так и не увидел в них возложения на Хеви вины за то, что зовется в игре “Советским деревом развития”, лишь спор с человеком, отстаивающим это дерево. И что самое… Read more »
bf_heavy
Участник

Большая часть всяких доводов, тупо попадает под НДА. Плюс есть ответственные за состав веток, люди, которые сюда тоже пишут. Захотят – расскажут. НЕ захотят – не расскажут – они в своем праве. То что попадает в мои компетенции и не попадает под НДА, я тут рассказываю и поясняю. Брать на себя ответственность за чужие решения – не зная как они были получены, оно мне нада?

scherbetolet
Участник
Я знаю что такое НДА, и понимаю вас. Но каким правом рассказывать что-либо или нет обладают ответственные люди, таким же правом делать выводы на основе имеющейся у нас информации обладаем мы. Никто не заставляет вас брать ответственность за чужие решения, но при этом именно вы здесь и сейчас отстаиваете эти решения, принятые на основе неизвестной нам информации, разгласить которую вы не можете, и именно вы вольно или невольно вызвались собрать на себя шишки от этих решений. Получается беседа слепого с глухим: вы отстаиваете решения которые не вы принимали, а мы через вас предъявляем претензии к решениям которые не вы принимали.… Read more »
bf_heavy
Участник

сейчас отстаиваете эти решения

Вот например решение по веткам я не отстаивал в данный момент вообще. Я всего лишь сообщил что делать выводы о русофобии на их основе, применительно ко мне, не нужно.

scherbetolet
Участник

делать выводы о русофобии на их основе, применительно ко мне, не нужно

Бесспорно. Но я вынужден согласиться с этой цитатой Алексея, правда с небольшой оговоркой:

если вы не считаете Российский флот полным отстоем – это ваше личное мнение и оно никоим образом не совпадает с мнением компании, как его видим мы

bf_heavy
Участник

как его видим мы

а я это и не оспариваю – это ваше право. А то напишу что снаряды для 180-мм пушки, бодро лопались о 7 дюймовую крупповскую плиту, изготовленную во время “хрустабулки” на скоростях примерно 680 м/с (заметим даже не 800 и не 920) И получу обвинение в том, что деды воевали у меня не на той стороне фронта :)

Umbaretz
Редактор

А чо, кто-то реально хотел линкоры из 180 мм бб топить?
Почти у всех крейсеров таких толщин брони нет.

ArdRaeiss
Участник

Судя по громко озвученным некогда ожиданиям на всех площадка – как бы массово “да”. Ждали чуть ли не линейные крейсера под маской лёгких.
Уж не знаю, что тут виной – незнание матчасти или же красивые росписи “как флот российский всех превосходил, на крайняк моральным духом превозмогал” начиная с Пикуля.
Скорее, всё же, первое, ибо в википузию шло только лучшее и в количестве “только то, о чём уже написали не раз”.

tulovo
Участник

Ох, лол, типичная картофельная хуйня, когда нужно мы про баланс, когда нужно про историчность. И всё это выборочно, ога.))

ArdRaeiss
Участник

Броня в игре историчная. Как и орудия. Эти параметры были известны заране ещё до анонса ветки. И они определяют что КР СССР явно “гласс кэнноны”.
Как от них можно было ожидать “крутой защищённости”, “высочайшей живучести” или “сильномогучего ПВО”?! Однако, именно это писали ожидавшие.

authc
Участник

Броня в игре историчная. Как и орудия.

ну давайте поговорим про “историчные” орудия.
Итак, параметры орудий, которые могут крутиться как угодно отделу баланса – дальность стрельбы, скорострельность, дамаг (ну этот к истории отношения не имеет, ок), разброс, пробитие фугасом, сигма, нановзрыватели с миллисекундной задержкой, перезарядка (могу накидать пример по каждому пункту, если интересует).
И что там от историчности осталось? Калибр и моделька?

ЗЫ Упс, чуть не забыл про Гнейзенау. Только моделька)))))

bf_heavy
Участник

но для чего то их по такой броне отстреливали – всего то 177,8 мм, а снаряд 180-мм. По идее же пробить должен без проблем, а тут такое. И где то заплакал Окун :)

tulovo
Участник

А давай ты про 4-км советские торпеды лучше напишешь?

bf_heavy
Участник
Nosferex
Участник

Разбавлю оживленную дискуссию вопросом нуба уважаемому Хэви. С вашей точки зрения, каких авторов книг про корабли можно читать без опасений углубиться в результат злоупотребления тяжелыми веществами?
Или, говоря нормальным языков, кто пишет годный науч-поп про корабли на русском, английском, немецком? Больше всего интересует 1я половина 20 века.

bf_heavy
Участник

Читать можно Виноградова, Васильева. Ошибки есть у всех и они зачастую там не от безграмотности, а от того что пласт документов по ряду кораблей, систем вооружения просто не вскрыт. Больных и Чаусова читать сложно, там есть нормальная инфа, но прорва всякой ботвы нагорожена и вычленять оттуда полезное, нужен приличный объем базовых знаний и хорошее владение темой.

Nosferex
Участник

Спасибо, понял. А про серии “Мидель-шпангоут” и “Боевые корабли мира” (издательство “Истфлот”, авторы в серии Александров, Мельников, Мужеников, Рубанов, Трубицын) можете что-то сказать?

bf_heavy
Участник

Вполне ничего, но ошибки, как я и говорил есть у всех. Что бы уметь их замечать и игнорировать нужно иметь значительные знания по теме – банально или получать образование или читать учебники и понимать что там написано. Например внутреннюю баллистику, я изучал самостоятельно по учебникам.

ArdRaeiss
Участник

А давай ты хотя бы википедию прочитаешь?
Скорость 30,5 узел или 44,5 узел
Дальность 10 км или 4 км
Кстати, как на счёт потерять 20 неисторичных узлов бонуса к скорости торпед, ась?
P.S. Судя по минусам в ответ на историю – не про историзм ты хотел и не про логику мечтал, а про мечты “да на 10 км, да на 65 узлах!”. А как факт, тобой же запрошенный!, появился – так и ква.

tulovo
Участник

Если скорость торпед приведут к реальной для всех наций, почему нет? Или реальную скорость мы только советским торпедам выдадим, да?)))

tulovo
Участник

Да, я не сомневаюсь что Пезда так и сделает, не моргнув глазом. А потом её работники будут писать в комментах про “вы ничего не знаете про отношения к флоту СССР”.

tulovo
Участник

Ну, вот не надо только с голосами в голове спорить, ок?
Кстати, как там Гневный, с ним все норм?))

tulovo
Участник

Ну, и сейчас ты такой дал ссылку где я просил “урона бб и оф снарядам, дымы дополнительно дать и радиус циркуляции, как у торпедного катера.” Иначе получается что ты или передергиваешь, в целях принизить оппонента приписав ему чужие слова, а значит аргументов у тебя хуй да нихуя, или ебнулся и видишь то чего нет.

tulovo
Участник

В нынешние времена, это очень удобно, при любом сливе сразу начинать рассказывать про “сарказм” или “троллинг”.

tulovo
Участник

Ты говоришь, что разработчики русофобы, так?

Где я такое говорил?о_О

tulovo
Участник

Ну, тогда ты неудачно вклинился

Да вы ахуели? Это вообще моя ветка в которую вы все понабежали! ))

Тут у нас как бы ноют, что советские корабли занерфлены по национальному признаку, а не из-за балансу, историчности и т.п.

Потому что по балансу нам никаких комментариев не дают, тем более все в курсе что с ним всё плохо, а историчность это как закон который куда повернешь туда и выйдет, и вообще вспоминается Лестой только тогда когда ей выгодно.

bf_heavy
Участник

Это вообще моя ветка в которую вы все понабежали! ))

А!, не вопрос!
(убегает)

NewLander
Участник

Со скоростью 30 узлов?

И с заметностью 100-200 метров.

tulovo
Участник

а про мечты “да на 10 км, да на 65 узлах!”.

Судя по минусам на мой комментарий, у тебя просто пердак подгорел, и ты сейчас с голосами в голове разговариваешь.))

Кстати, как на счёт потерять 20 неисторичных узлов бонуса к скорости торпед, ась?

Кстати, а как насчет всем бонусы на торпеды отрезать ,а? А заодно и кораблям, а? Хуле нет?

tulovo
Участник

Ну, можно назвать это “дерзости”.

“Господин-Господин, что этот нигер себе позволяет?”(с)

Историчные торпеды в игре были.

Ога, но при вопросе какого хуя у СССР 4км торпеды, что иначе как издевательством назвать и нельзя, сразу начинается кукареканье про историчные скорости. Все как обычно, да, там где надо про баланс и геймплей, а там где надо быстро съезжаем на историчность.

tulovo
Участник

А я и не спорю, но тогда не надо пиздеть про исторические скорости торпед, они у всех переапаны, в тот момент когда идет разговор про дальность. Которую зарезали из балансных побуждений. (Леста и баланс, да, я знаю, смешно.)Но вместо того чтобы честно сказать про балансные правки, и чем они обоснованны, начинается съезжание на историчность, которой и так нет. А потом удивляются чего это к ним так хуево относятся…

ArdRaeiss
Участник

Кстати, а как насчет всем бонусы на торпеды отрезать ,а?

Пробовали. Никто не смог в.

А заодно и кораблям, а?

Это каким?!

tulovo
Участник

Пробовали. Никто не смог в.

Ну, а зачем тогда вопросы про дальность пытаться парировать скоростью хода, если она у всех переапанна?

Это каким?!

Это всем, чтобы не было “пройдено за бой 70+км”

ArdRaeiss
Участник

Это всем, чтобы не было “пройдено за бой 70+км”

Это не бонус к скорости, это масштаб времени.

Umbaretz
Редактор

То ты говоришь что масштаба пространства нет https://www.reddit.com/r/WorldOfWarships/comments/6rkbq4/sneak_peek_royal_navy_battleships/dl8kcgd/, то про масштаб времени. Но ведь это же одно и то же.
И снаряды долетающие в 2 раза быстрее

ArdRaeiss
Участник

Масштаб пространства – это когда написно “10км”, а для снаряда 5; или когда написано “500 метров”, а по траектории и пробитию как 5 километров(привет Бэттлстейшензам). Такого нет.
Масштаб времени – это когда 10км пролетаются/проплываются как 5. Такое есть.

authc
Участник

немножко переформулирую – почему на эсминец проекта 7 “Гневный” 8-км торпеды завезли, а на такие же эсминцы “Гремящий” и “Anshan” завезли? И какое это отношение имеет к историчности? Я даже на стандартный нагиб-за-бабло списать не могу, потому что по предварительным ТТХ у линейного паназиата проекта 7 тоже будут 8-км торпеды

Алексей
Участник
Минус от меня за то, что дана только одна ссылка на 53-38, без ссылок на конкурентов. Берем крейсера 6 уровня и Фаррагут у американцев – открываем вики WoWs (исторический раздел) и смотрим – 53-38 ИРЛ Дальность хода — 10 000 м на 30,5 узлах, 8000 м на 34,5 узлах, 4000 м на 44,5 узлах 53-38 Буденный/Молотов – 4000 – 65 (x1,46), Mark 12 ИРЛ – 6400 – 44 Марк 12 Фаррагут – 6400 – 64 (1, 45) G7a T1 ИРЛ – 6000 – 44 – повышенная заметность Нюрнберг – 6000 – 60 (x1,36) – заметность обычная 1,3 км МаркIX –… Read more »
ArdRaeiss
Участник

Вообще-то, коэффициент там не “xN”, а “+20”. Нюра выбивается, возможно модификация торпеды другая или данные чуть иные были.

Shepke
Участник

+20 – оно так и есть, но вопрос плюс к чему?
И вот тут то оказывается, что изначальная скорость торпед посчитана, нельзя сказать что от балды, но в большинстве случаев от 1 до почти 10 узлов гуляют как хотят..
А разница к примеру (35+20) и (42+20) всё же есть..

Ну а про заметность вообще лучше даже не заикаться..
Так как у нас есть кэпы которые с перками +модулями при ,довольно среднем волнении океана, замечают торпеды с 3(трёх Карл!) километров..Суперчеловеки прям.

pptp78ec
Участник

А, кстати, это ибо снаряды говно (вспоминая о перекаленных 45-мм для ПТО, все же с ОТК и контролем качества в то время было не радужно), или так оно и для других стран?

bf_heavy
Участник

Для всех стран – по разному. Немцы например считали пробитие если 50% снаряда проникло за преграду. При этом те же снаряды морской артиллерии, если верить отчетам нашей морской комиссии, кололись у них не хуже. Правда калибры были другие и толщины плит. Типа 305-мм снаряда и 320-мм плита.

Алексей
Участник

2 Bes По теме обсуждения я все, что хотел, высказал – то, что кто-то оказался не в состоянии это просто прочитать, а начал общаться с голосами в своей голове – уже не моя проблема.

//Я очень тебе сочувствую, но конфликт окончен.
Ваш кровавый мудератор. Если вы не в состояниим остановиться – это придётся сделать мне.

ilya_aLenin
Участник

ПВО дохнет с полпинка, ужас – раскачивать нечего
какие на них 4уровневые перки брать? (токо не надо про инвиз рассказывать, с таким же успехом пеленгация пригодится)

tulovo
Участник

какие на них 4уровневые перки брать?

Воздушное господство бери.

ilya_aLenin
Участник

а! как же я мог про инерционку забыть, святое дело

ex_it
Редактор
KGB
Участник

Ну УОП с БОПом точно надо брать, а вот брать ли к тому ещё РУПВО или РУПМК будет понятно после взгляда на их ТТХ в порту.

scherbetolet
Участник

Ожидал, что ролик начнётся так:

У нас было 2 пакета травы, 75 таблеток мескалина, 5 упаковок кислоты, пол-солонки кокаина и бесконечное множество транквилизаторов всех сортов и расцветок, а также текила, ром, ящик пива, пинта чистого эфира и амил нитрат….

Сергей
Участник

Я чет не понял, почему у британских линкоров есть ББ снаряды? ЦА же тупая, не поймет, что надо фугасы использовать. Надо срочно исправлять!

Kusachy
Участник

Вот хорошо заметно, что они нифига в свою игру не играют. Там девочка-дизайнер(с) такая говорит про тактику игры на этих ЛК: “Наносят удар, делают шаг назад, чтобы восстановиться”.
Шаг назад? Это что, шахматы, что ли? Они там пробовали на Нельсоне отступать? Только правила тестирования удерживают меня от многоэтажного рассказа, как это всё происходит.

n1ktar1n
Участник

Нууу, ничего в этом сверхневозможного нет, тащемта. Я на ЛК в основном так и играю, нопример. Вылез, потанчил, развернулся и съебал отхиливаться.

ex_it
Редактор

Правила тестирования запрещают на площадках ВГ обсуждать, а не сторонних. И таки Нельсону отступать проще в силу носоаутизма и хилки.

Kusachy
Участник

Он так урон жрет в любую проекцию, что просто не доживает до отката хилки.

Медведь
Участник

Ога.
Зато если держаться в строю своих кораблей, то можно накидать и более 120к дамага.

Kusachy
Участник

Да, но так накидает любой ЛК, даже на два уровня ниже :)

Медведь
Участник

Колорадо не сможет:) Скорости не хватит. Это сходу. И дамаг такой не внесет.

KGB
Участник

Всё Колорадо может. Если Колорадо попадает на фланг, где много крейсеров или линкоров, и при этом Колорадо не лезет вперёд, то он накидывает очень много урона.

Медведь
Участник

Если там много крейсеров и линкоров старших уровней, то нет. Его просто отымеют, как удобную цель – а скорости удрать уже не хватит. Нельсон хотя бы быстрее.
Алсо четыре ствола в носу у Колорадо, а у Нельсона уже шесть. При подвороте – восемь против девяти.

KGB
Участник
Медведь
Участник

Зато “Нельсон” против старших уровней вполне хорош:) Набить овер120к против Изюмов и стать вторым-третьим в общекомандном списке – эт-та успех, ящитаю! Причем неоднократно.

KapSlip
Участник

горит он как облитый керосином,а как бб в него заходят,просто сказка.Пока он нах там куда то отступит его выебут так,что хилка не поможет

NewLander
Участник

Я вот сижу и думаю, какую наркоманию можно придумать британским эсминцам, чтобы они были “в тренде” нации. Ваши идеи?

См. Галлант.
Лучше джапов по всем параметрам (кроме дальности торпед у прокачиваемых джапов), ближе джапов к советам и амерам по арте при превосходстве по торпедам, маневренности и маскировке.

authc
Участник

какую наркоманию можно придумать британским эсминцам, чтобы они были “в тренде” нации. Ваши идеи?

нанохилку, разумеется
все для приоритетного региона)

Ivashka
Участник

Добавить катапультный торпедоносец и бонус на таран.
Если капитан 19 уровня, то дымы имеют цвета британского флага.

KapSlip
Участник

Инвизные линкоры с эльфийскимми фугасами и суперхилкой -это сук то о чем я мечтал, в игре про боевые корабли

StlDck
Участник
А все уже придумано. Выбирай на вкус (с). 1) Потрубный пуск торпед. 2) Отсутствие потери скорости в циркуляции (можно еще уменьшенный занос жопы сделать – иногда при уклонении от торпед будет помогать). 3) Повышенный шанс поджога ОФ ГК. А ББ вообще убрать – нах они теперь :) 4) Заградко для МЗА. Пара баянов лично от меня. I) Сплит-дымы. По аналогии с потрубным пуском торпед – каджый заряд расходника делится, скажем, на 3 части. Хочешь – одной колбасой (веером) их выпускай, хочешь – тремя отдельными облаками в нужных тебе местах. А вражеский ЭМ пусть играет в наперстки – какую из трех… Read more »
Ivashka
Участник

I) Сплит-дымы.

Ага. Причем каждая часть ставится 5 сек, а инерция – обычная линкорная. Со стороны будет выглядеть отлично.

Umbaretz
Редактор

Хуже фугасного аутиста – ббшный аутист.

KapSlip
Участник

Это с хера ли?Даже бритоблядям с их кд можно подставить нос,а затем и хуй показать,чтобы они не сношали тебя во все дыры

KGB
Участник
Umbaretz
Редактор

То. Когда на тебя прёт толпа линкоров носом, а ты героически стреляешь по ним бб с никаким эффектом – это и есть тот самый ббшный аутизм который хуже фугасного.

n1ktar1n
Участник

Тут корюшкины блохеры ещё инфы подвезли

Обновление 0.6.9, тестирование британских линкоров.
У бронебойных снарядов ветки британских линкоров особые настройки взрывателя – 0.15 сек. задержки вместо стандартных 0.33 сек. Задержка, с которой бронебойный снаряд детонирует после взведения, влияет на результативность стрельбы. Бронебойные снаряды с низкой задержкой чаще успевают детонировать внутри корабля и дают меньше сквозных пробитий (0.1 от максимального урона) в пользу обычных пробитий (до 0.33 от максимального урона). Особенно заметен этот эффект при стрельбе по легко бронированным и при этом широким целям – например, по казематам линкоров и по авианосцам. Аналогичные настройки взрывателя присутствуют на ЛК Hood.

ex_it
Редактор
n1ktar1n
Участник

Как-то я это пропустил. Это получается, бритоЛК лучше всех будут играють и от фугесов, и от ББ?

ex_it
Редактор

От ББ таки будет средне, ибо баллистика херовая. Причем она не по американски херова, а пиздец херова. Но убивать КР на коротких дистанциях будет на ура, да, сквозняков минимум

Медведь
Участник
ex_it
Редактор

Для стрельбы по КР-до 12 км. Эсминцам-до 8. Линкорам-15 км. Дальше-уже даже броневанны аки Нео уворачиваются

Медведь
Участник

Я бы обрезал до 10 даже для кр. Одни сквозняки все равно.
Да и вообще – там даже фугасы выбивают цитадель – только еще и все модули ломают нафиг, даже лк кстати.

n1ktar1n
Участник

Мне зоебись, я на 15+ км стреляю редко-редко, и без особой надежды попасть.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх