Ага , вот и оказывается в 2к19 году, что игру захватили фугасы и дальний бой. Соответственно правильно-концептуальные немецкие лк ближнего боя сосут и шатаются. Вопрос к разработке — когда будет исправлено??. А то не порядок получается , что курф на 18 км полное ведро цитаделей получает , а кремль с этой же дистанции снайперит. Пишут одно — в рандоме другое. ( полнотью противоположное)
Кремль если и был переапан, то за счет живучести , особенно в комбинации с Кузнецовым, иногда убивать вражеского Кремля, если по нему не прокали пожары, была еще та работенка. Нерф, за счет любого параметра, кроме ГК , всегда объективно вызывает меньше негатива, чем нерф ГК, в игру приходят «пиу-пиу», и если в результате «пиу-пиу» становится хуже, то игрок это сразу ощущает и наливается праведным гневом. Потому что стрельба, это то с чем игрок в игре пользуется и видит чаще всего. Вся токсичность и ной по поводу нерфа, почти всегда касалась нерфа ГК : хабаровск, юянг, гиндер, сейчас кремль, не особо… Read more »
Нерф, за счет любого параметра, кроме ГК , всегда объективно вызывает меньше негатива, чем нерф ГК, в игру приходят «пиу-пиу», и если в результате «пиу-пиу» становится хуже, то игрок это сразу ощущает и наливается праведным гневом. Потому что стрельба, это то с чем игрок в игре пользуется и видит чаще всего
Но это понятно не только лишь всем, поэтому косому и не пробивающему Тирпицу раз за разом апают ПМК.
Ну на гиндере сугубо имхо нерф меньше всего сказался. Я со своими кривыми руками особенно не заметил. Юянга не было, а вот хабарь…. Нужно на клевере накатать побольше, пока его не убили разрабы до состояния хабаря.
Проживёт хоть до второго пришествия ) что в нём такого уж криминального ? Про разный уровень доната на разных серверах писали неоднократно и с цифрами поэтому и реакция на настроения серверов может быть разная.Рассуждать о русской школе корабельной артиллерии применительно к рисованным игровым корабликам — смешно
Ну что, скопирую пост сюда. Речь, если что, идёт о Славе (не Макарове, а ЛК). 18.10.2019 в 23:50:23 пользователь Admirallisimus сказал: Да в этой игре рулит косая баржа, а нормальный линкор, который все хотят, заморожен… А просто на RU регионе все хотят неправильно. Вон в EU правильно хотят — поэтому есть Thunderer. В NA правильно хотят — поэтому есть Montana с модернизацией на -11% к максимальному рассеиванию. В ASIA, конечно же, тоже хотят правильно — ведь есть Yamato, особенно с уникальной модернизацией. А на RU регионе что-то как-то неправильно хотят. Поэтому вся ветка с предрасположенностью к ближнему бою, несмотря на… Read more »
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) А просто на RU регионе все хотят неправильно. Обобщение, не соответствующее действительности. Вон в EU правильно хотят — поэтому есть Thunderer. Не помню ни одной темы ни на одном из ресурсов, чтобы «европейцы» прям вот ХОТЕЛИ отдельного коня с альтернативными орудиями. Это решение лесты, полностью их выдумка. В NA правильно хотят — поэтому есть Montana с модернизацией на -11% к максимальному рассеиванию. Аналогично. Что Монтана, что модернизация на нее придуманы самой лестой без какого-либо совещания с комьюнити. В ASIA, конечно же, тоже хотят правильно — ведь есть Yamato, особенно с уникальной модернизацией.… Read more »
Вначале позиционировалось, что игра будет иметь вектор на историчность, поэтому я и многие прельстились на эту замануху, а если разработчики считают что это «аркадка про эльфов на синей траве», которая не предполагает обратной связи с плательщиком, то дело это меняет, пните еще ногой собеседника и напишите «На этом форуме господствует авторитарный режим с нечеловеческим лицом + прецедентное право», это не будет новостью для окружающих.
Последние проблески историчности покинули игру на альфа-тестах, уже на ЗБТ это была просто простенькая аркада с модельками кораблей, натянутыми на юниты. При этом уже тогда эльфизма в игре было больше, чем в WoT и WoWP, и за последующие 4 года градус эльфизма только постоянно повышался. Можно поменять воду на травку, линкоров на огров-великанов, кидающихся грудами камней, крейсера — на орков-лучников, а эсминцы на мелких гоблинов-магов, ставящих магические скрывающие облака и пускающие мощные магические заряды, которые долго перезаряжаются. И ничего не изменится, это будет все та же игра. Или наоборот, 2500е годы, космические корабли разных классов с бластерами ведут войну в… Read more »
учти, следование хоть какому-нибудь подобию исторического окружения в игре это не хотелки, а ориентир, по которому потенциальные плательщики выбирали игру; а усердие в отсутствии потакания, а я это называю обратной связью, приведет к иссяканию потока денег или ты думаешь, что сильно радует озвученная направленность в игре к «аркадке про эльфов на синей траве» ?
«несмотря на то, что русская и советская школа корабельной артиллерии — это отличная баллистика, точность и дальнобойность.» — а откуда это взято? Было бы интересно почитать. Насколько мне известно особенной какой то «русской школы корабельной артиллерии » в общем не было. Много кораблей строили за границей, тяжелые орудия делались при помощи или лицензировании тоже западных фирм например «Канэ», в частности английского «Викерса» или «К http://alternathistory.com/russkaya-korabelnaya-artilleriya-v-1904-1917-gg/ Что касается тяжелых морских орудий в советское время — то их проектировать и испытывать начали в 30-х годах насколько я помню. Как итог из тяжелых орудий сделали Б1, которая было очень не важным в реалии.… Read more »
сколько минусов понаставили, правда не нравится ? уже ж полемизировали, что у СССР вообще не было самостоятельно построенных ЛК в довоенный период, а у России в дореволюционный период большая половина была построена за рубежом, а тут действительно эльфийские Кремли с Ленинами и прочими имбами по сравнению с Тирпицами и Бисмарками ))
а у России в дореволюционный период большая половина была построена за рубежом
Можно поподробнее, какие из императорских линкоров строились за рубежом?))) И, кстати, речь об артиллерии, а не о кораблях, а она в отличие от завершенных постройкой кораблей была и даже стреляла. И 356-мм стволы Измаила, и 406-мм Б-37 Союза, не говоря уж о 305-мм балтийских и черноморских.
Если говорить о артиллерии, то давайте не по классам, а вообще о флоте. Или Вам так неудобно доказывать?) Броненосец «Ретвизан» — Филадельфия, США. Броненосец «Цесаревич» — Ла-Сейн-сюр-Мер, Франция. Крейсер «Светлана» — Гавр, Франция. Крейсер «Адмирал Корнилов» — Сен-Назер, Франция. Крейсер «Рюрик» — Барроу-инн-Фёрнесс, Англия. Крейсер «Аскольд» — Киль, Германия. Крейсер «Боярин» — Копенгаген, Дания. Крейсер «Баян» — Тулон, Франция. Крейсер «Адмирал Макаров» — Гавр, Франция. Крейсер «Варяг» — Филадельфия, США. Канонерская лодка «Кореец» — Швеция Миноносцы серии «Кит» («Бдительный», «Касатка»), 4 корабля — Эльбинг, Германия. Миноносцы серия «Форель» (5 кораблей) — Гавр, Франция. Эсминцы серии «Лейтенант Бураков» (11 кораблей) —… Read more »
Так а при чём тут броненосцы, крейсеры, и миноносцы додредноутной эпохи, которые в игре отсутствуют в принципе, если в Вашей цитате речь о линкорах? ЛК в довоенный период, а у России в дореволюционный период большая половина была построена за рубежом либо тут пропущено слово «кораблей», либо что-то ещё не так. Это если не докапываться до цифр в «больше половины». Получается, всё в кучу свалено — если «Баян» и «Цесаревич» строились за границей, то давайте мы главный калибр «Измаила» и «Советского Союза» сделаем УГ. В огороде бузина, а в Киеве дядька. Давайте тогда такую же логику и к Тандереру с Джорджией… Read more »
давайте мы главный калибр «Измаила» и «Советского Союза» сделаем УГ
давайте, УГ, можете оспорить? это если речь идет о крейсере, волею КБ переназванного в линейный корабль? или проводились из этого ГК боевые стрельбы ? не говорю о СС, который существовал только во влажных мечтах
или проводились из этого ГК боевые стрельбы Ну вообще-то проводились. Цитирую : Одна из опытных пушек Б-37 в 1941—1944 годах принимала участие в обороне Ленинграда от немецких войск и в составе батареи № 1 Научно-исследовательского морского артиллерийского полигона поддерживала войска Ленинградского и Волховского фронтов на различных направлениях. За период боевых действий из пушки Б-37 был сделан 81 выстрел по войскам противника. А до этого еще были испытания на полигоне : …Всего в процессе испытаний было сделано 173 выстрела, из которых 17 усиленным зарядом. Для снаряда весом 1108 кг был подобран заряд весом 310,4 кг из пороха марки «406/50», начальная скорость… Read more »
про все это мы рассказали в специальном выпуске Морских Легенд https://www.youtube.com/watch?v=uN5DfhaRav4 . При этом вы приводите факты стрельбы Б37 по наземным целям , но в качестве морского орудия — оно не применялось. Тем более, уже говорилось — чтобы стрелять с корабля — не достаточно иметь пушку — нужны дальномеры, локаторы и баллистические вычислители — как единая боевая морская система Б37 не была разработана.
Продолжаешь обделываться: Первое опытное орудие Б-37 было собрано на сталинградском заводе «Баррикады» (при участии Ленинградского металлического завода и завода № 232 НКОП «Большевик») в декабре 1937 — марте 1939 года и имело скреплённый ствол. Люльку со всеми механизмами качающейся части для первого орудия изготовил Новокраматорский машиностроительный завод. Всего было изготовлено 12 орудийных стволов (в том числе 11 с лейнированными стволами) и 1 скрепленный, а также пять качающихся частей для них. К орудию была выпущена и опытная партия 406-мм снарядов (на заводе № 232 «Большевик» и брянском заводе «Красный Профинтерн»). На заводе «Баррикады» в 1941 было выпущено 5 пушек Б-37 для… Read more »
Расскажите мне про единую разработанную боевую морскую систему 457/48 Mk.I, например (линкор «Грузия» в игре). По вашей изложенной выше логике, это должно быть косое говно без дальности и перезарядки. Ну, с дальностью почти смогли — короче у американских ЛК8+ только Массачусетс, но он линкор с предрасположенностью к ближнему бою здорового человека (с ПМК, ПТЗ, утопленной цитаделью, хорошей маневренностью и нормальной скорострельностью), а не как в ветке СССР.
Опять же, цитирую : К моменту ожидаемого вступления линейных кораблей проекта 23 в состав ВМФ СССР — 1945 году или даже позднее — отсутствие в первоначальном тактико-техническом задании на проект 23 радиолокационных станций управления огнём орудий главного калибра (РЛС УО ГК) с учётом наличия аналогичных станций в составе вооружения линейных кораблей вероятного противника по холодной войне — США — являлось бы уже существенным недостатком. Однако при этом следует учитывать, что и другие корабли, проектировавшиеся в конце 1930-х годов (как в странах будущей «Оси», так и в странах «союзников»), РЛС УО ГК в составе проектного вооружения тоже не имели. Исследовательские работы… Read more »
это если речь идет о крейсере, волею КБ переназванного в линейный корабль?
Уровень владения темой — 10 Понасенковых из 10. Ибо «Измаил» — это линкор, ради пропихивания бюджета переименованный в линейный крейсер, патамушта на линкоры бабло уже давали. Если же вы крейсером называете лоханку в 65 килотонн водоизмещения и броней 400+ мм, то тут и WoWSе медицина бессильна.
С каких пор строившийся в металле корабль является «влажной мечтой»? С гинденбургами и роонами не надо путать.
или проводились из этого ГК боевые стрельбы ?
Погуглите — железнодорожная установка ТМ-1-14, много интересного узнаете. И да — Б-37 тоже повоевала, участвовала в обороне Ленинграда. В отличие британских и американских 457-мм. Учите матчасть.
Ещё и нечитатель, снова одну пушку с другой путает)) Между прочим, 100 выстрелов — это больше, чем Ямато и Мусаси вместе взятые. Не говоря уж о КонЬкерорах ;)
Малик, зачем вы столь яростно передергиваете? Да, было использование систем Канэ, Виккерса и прочих Гочкиссов в малом и среднем калибре (в основном из-за появления скорострельных орудий, которые собственной разработки на рубеже 1890-х отсутствовали). Но крупнокалиберные орудия даже в РИ вполне создавались самостоятельно (кроме крупповской 12″/35 и установленных на построенном в Англии «Рюрике II» виккерсовских 10″/50), а со временем вполне успешно осваивались и более скромные калибры (см. прослужившую полвека с косметическими изменениями 130-ку Б-7 или обуховскую 102-мм). В СССР докопаться до одного не самого удачного калибра, мельком упомянуть еще один несерийный и сделать глубокоидущие выводы (забыв о 100 и 152-мм пушках,… Read more »
вы наверное не почитали ссылку которую я привел. Техническую помощь в процессе проектирования и налаживания производства российских 12 дюймовок оказывал все тот же «Виккерс»; характерно, что фирма консультировала также конструирование трехорудийных 12-дм башенных установок, которым занимался коллектив инженеров Металлического завода под руководством Н. Д. Лесенко (с июля 1907 г.). В марте 1909 г. на конкурсе, объявленном Морским министерством на лучшую конструкцию 12-дм трехорудийной башенной установки, проект Металлического завода занял первое место; именно ему в 1909—1910 гг. заказали башни для первых русских дредноутов «Севастополь» и «Полтава», а для «Петропавловска» и «Гангута» по тому же проекту — Обуховскому и Путиловскому заводам. Утверждать… Read more »
Малик, а где в оригинальном посте «дальнобойнее» и «точнее»? Там есть только «Поэтому вся ветка с предрасположенностью к ближнему бою, несмотря на то, что русская и советская школа корабельной артиллерии — это отличная баллистика, точность и дальнобойность. Поясню свою идею. Игрок прошёл ветку советских крейсеров с отличной баллистикой, точностью и дальнобойностью, поиграл на советских артэсминцах — то же самое, отличная баллистика, точность и дальнобойность, и тут он садится на советские ЛК. А на них его ожидания не оправдываются — и точность на всех дистанциях стрельбы, и дальнобойность куда-то пропадают. Потому что кому-то из ваших ГД сильно напекло голову, и поэтому… Read more »
Чтобы убрать ожоги от подгорания, нужно вообще эту ветку переименовать, к примеру, хоть в аргентинскую. И историчность будет соблюдена хоть в каких-то пределах и косые ЛК в игре сплавить другим. А вообще WOWS-корабли какой период времени должны охватывать? А то вот Бородино уже послевоенный…
Думаю, я не один такой, кто абсолютно не понял, зачем из советских ЛК сделали косые близорукие мишени.
Не прибедняйся, все всё поняли, и ты тоже. Г-н Директор зря что ли нам объяснял про средний чек с RU, который впятеро ниже, чем у приоритетных серверов? Ну и отношение разработчиков к отдельно взятому флоту соответствующее: лишь бы на Реддите про ЯUSSIAИ BIAS не написали (но там напишут все равно, даже если корабль максимум способен не утонуть от первого же снаряда и выстрелить куда-то в сторону противника), а то вдруг доходы упадут. Но мы, конечно, ничего об этом не знаем.
Но почему тогда ветки советских КР и ЭМ вполне на уровне, если сравнивать с другими нациями? Я думаю, что корень проблемы не в монетизации, а в том, что концепция ЛК с предрасположенностью к ближнему бою не работает в текущих реалиях рандома. При этом, насколько я могу судить по отзывам играющих в КБ — там они себя прекрасно показали.
Я вот пытаюсь понять — может, просто советские ЛК не подходят под конкретно мой стиль игры и у меня ошибка выжившего? У меня сложилось впечатление, что они чрезмерно командозависимы для реалий рандома.
Ленина? Стоит. Геймплей чем-то похож на Нельсона со стальным носом и нормальной скоростью. Проходил спринт на нем и конкретно отрывал лица ходокам. Порой парни улетали даже не поняв что произошло. Главное было зайти с нужной стороны.
Вот этого тут не надо. В обеих ветках список кораблей «на уровне» примерно включает «Изяслав», «Удалой» и «Грозовой». Все остальное — «полное УГ» с редкими вкраплениями «на любителя» (вроде постреворкового «Огневого» в качестве нетипичного для СССР торпедного ЭМ). Премы хорошие, но они не в ветках, а веточные одноклассники на порядок хуже (что Гнойный рядом с Имбящим, что Бульбоград рядом с Ленинском).
P.S. А крейсера хорошие. Кроме, сука, топа, который уныл, как Мусаси в степени Адзумы.
Ну, тут на вкус на цвет. Мне советские артэсмы зашли все без исключения. По поводу Москвы — согласен. Возможно, с уникалкой будет получше, но пока я очень, очень редко её катаю.
Пока прошел только Синоп и Владивосток — не ощутил какой-то БОЛИ, особенно от Владика. Который у меня в топе из ЛК8 по дамажке, и у которого 55% побед — светло-зеленый показатель.
Возможно, я просто не умею играть на ЛК в стиле «не льсти себе, подойди поближе», и у меня ошибка выжившего. Но в большинстве боёв в рандоме при виде советского ЛК у противника у меня только одна мысль: «о, дамажка подъехала, практически халявная». И как правило, оно так и оказывается — пока советский ЛК доходит до дистанции эффективного огня (если вообще доходит), от него мало что остаётся.
советские ЛК вдруг стали кораблями ближнего боя — без соответствующей схемы бронирования Я бы не сказал. Если разобраться, окажется что в игре нет ЛК способных танковать в ближнем бою и, собственно, являться кораблями ближнего боя. Упреждая вопрос про Курфа, у него нет брони. Он может что-то там танкануть носом и просто не получить на все лицо в борт. В остальном он ловит по 10-20к (где другие ловят по 5-10к), иногда таки получает пиздюлину цитадель с дальней дистанции и с радостью садится на бутылки. Советские ЛК конечно роняют кал когда им заезжают в борт, но в остальном это сейчас самые живучие… Read more »
Не буду спорить. Для меня Курф лучше, потому что есть ГАП и схема бронирования позволяет встать на циркуляцию при ретираде с гораздо меньшим риском огрести на всё лицо. Да, Кремль хорош, он прекрасно танкует фугасы, но он ещё косее Курфа на дистанции, а меня тошнит от косого ГК.
Малик, при всём уважении. Но то что вы придумали — танковка носом/ромбом, — это тоже бредово, в реале никто не собирался ходить носом и уповать на рикошеты. Снаряду все равно как пробивать палубу- вдоль или поперек. История худа это подтверждает. Да и вообще активное маневрирование в бою — особенно для линкора это такой же бред, ибо никакие существовавшие в то время системы управления огнем не смогли бы корректировать выстрелы по изменениям скорости/положения корпуса., так оперативно. Посмотрите Ютланд. Встали в паралельку и дубасили друг друга. Что то никто танковать по варшиповски не хотел. Не думаю что адмиралы тех лет были как… Read more »
Опять же, цитата: Сравнительная оценка корабельных орудий главного калибра, состоявших на вооружении линкоров в период Второй мировой войны, показывает, что советское орудие Б-37 по расчётным данным должно было обладать бронепробиваемостью, практически такой же или лишь ненамного уступающей другим 380—406-мм орудиям при равных параметрах скорострельности, повышенной живучести ствола. На испытаниях опытного орудия со скреплённым стволом была отмечена его не вполне удовлетворительная кучность (отношение рассеивания снарядов к дальности стрельбы — 1/300) — которая впоследствии была улучшена. Высокая баллистика и большая дальность стрельбы пушки Б-37 была вызвана ожиданием постоянного роста дистанций морского боя со стороны ряда советских военно-морских теоретиков, которое в итоге не… Read more »
По логике лесты идеальный линкор — это небронированная ебанина (чтобы сквозняки были) скоростью 40 узлов, с пушками 460мм (чтобы пробивать всех в нос) и забронированным носом/жопой 60-70мм (чтобы тебя не пробивали в нос). ГЕНИИ КОРАБЛЕСТРОЕНИЯ Представляю как сейчас полыхает у КМов, на раковом такие посты банятся за пару минут, а тут приходится читать, что-то отвечать, позориться. Ребята, у вас в компании достойны похвалы только 3Д моделлеры, все модельки действительно здорово и красиво сделаны. Но все, что касается геймплейной составляющей — это не то что сова на глобусе, это эльфийская магия в чистом виде. Вам с этой геймплейной концепцией только какие-нибудь… Read more »
Таки есть исключение — немцы. Они специально точились в бой на короткой дистанции (легкий, но быстрый снаряд, толстые борта, картонная палуба) в надежде на хуевую погоду Северного моря. Но если даже в ПМВ это было сомнительно, то в ВМВ конь-цепция уже сосала по полной — не будь лаки-шота по Худу, Бисмрк бы помнили бы только как очередного немца, утонувшего в первом походе, как у этих тевтонов принято.
Не, ну так-то за компанию можешь и меня записать, после крайней темы я уже не удивлюсь. Но и про хозяина столовки забывать тоже не хорошо. Может он вот сейчас обиделся, мол всех отправили в санаторий, а он один остался.
Слава как концепт изначально была слишком «токсична» для этой игры. Проблема в том, что она как Сталинград среди линкоров — показал борт, получил на все хлебало с 20км. И это в игре, которая завязана на рандоме и разбросе. Ее даже забалансить толком не выйдет, потому что 1 статист, который смог встать сейвово — распидорасит половину команды у 5й минуте боя (о чем тут же появится пост на форуме), а десяток 43% алеханов, которые поедут на ней танковать — улетят в порт за первые 3 минуты боя. Самое желаемое для нормального игрока это то же самое, чего подсознательно боятся все раки… Read more »
Ты только что описал Thunderer. Он уже в игре. Слава — отложена в долгий ящик. Почему — вопрос интересный, так же как и вопрос о том, где обещанный в 0.8.9 за уголь Кузнецов.
Точный ≠ токсичный. Умение стабильно раздавать на ББ, тем более на средних и дальних дистанциях, требует умения стрелять и дисциплины прицеливания. Нанесенный в цитадель урон плохо отхиливается и поэтому полезен для команды, потому что просаживает общий пул боеспособности команды противника.
Фугасный = токсичный. Закликивание по КД по силуэту с простым переводом упреждения носовая / кормовая / корпус, чтобы развешать побольше пожаров, не требует ничего, кроме наличия фугасоплюйки с как можно более высоким ДПМ. Нанесенный урон полезен только для самого фугасного аутиста, потому что при наличии хилки легко отхиливается.
Потому он и не особо токсичный. Один точный залп ББ с 20 км тебе отрывает лицо и… всё! Ты теперь в бою инвалид. В то же время половив фугасов и пожаров пару минут, ты на те же пару минут заползаешь за остров и выходишь новеньким.
НедЪ. Артиллерия Тандерера и близко не стояла с пушками Славы. При всех бонусах, у британца не самая лучшая баллистика. А вот у Славы (на первых итерациях) она была чуть ли не лучшей на уровне.
Ships-not-tanks - это ресурс, посвященный игре World of Warships. На страницах нашего портала вы сможете узнать все актуальные корабельные новости, почитать обзоры кораблей, гайды, исторические материалы и интервью с разработчиками. С нами интересно!
Отправить ответ
90 Комментарий на "Делаем ставки, токсичные :)"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Ага , вот и оказывается в 2к19 году, что игру захватили фугасы и дальний бой.
Соответственно правильно-концептуальные немецкие лк ближнего боя сосут и шатаются. Вопрос к разработке — когда будет исправлено??. А то не порядок получается , что курф на 18 км полное ведро цитаделей получает , а кремль с этой же дистанции снайперит. Пишут одно — в рандоме другое. ( полнотью противоположное)
Удвоил.
У советов сейчас все ок. Как по мне, есть гораздо более страдающий 10 ЛК у немцев.
Но это понятно не только лишь всем, поэтому косому и не пробивающему Тирпицу раз за разом апают ПМК.
Ну на гиндере сугубо имхо нерф меньше всего сказался. Я со своими кривыми руками особенно не заметил.
Юянга не было, а вот хабарь….
Нужно на клевере накатать побольше, пока его не убили разрабы до состояния хабаря.
Проживёт хоть до второго пришествия ) что в нём такого уж криминального ?
Про разный уровень доната на разных серверах писали неоднократно и с цифрами поэтому и реакция на настроения серверов может быть разная.Рассуждать о русской школе корабельной артиллерии применительно к рисованным игровым корабликам — смешно
Всё, прибили.
Причина отказа в публикации:
«Уважаемый пользователь, Ваше сообщение было отклонено за нарушение пункта 5.10 Правил форума «Размещение заведомо ложной информации».»
—
Бан 2 недели.
Странно, что еще оскорбление пользователей и разжигание межнациональной розни не пришили.
Вначале позиционировалось, что игра будет иметь вектор на историчность, поэтому я и многие прельстились на эту замануху, а если разработчики считают что это «аркадка про эльфов на синей траве», которая не предполагает обратной связи с плательщиком, то дело это меняет, пните еще ногой собеседника и напишите «На этом форуме господствует авторитарный режим с нечеловеческим лицом + прецедентное право», это не будет новостью для окружающих.
С чего ты решил что отсутствие потакания твоим хотелкам — это отсутствие связи с плательщиком? Ты в курсе, что ты не один играешь?
учти, следование хоть какому-нибудь подобию исторического окружения в игре это не хотелки, а ориентир, по которому потенциальные плательщики выбирали игру; а усердие в отсутствии потакания, а я это называю обратной связью, приведет к иссяканию потока денег или ты думаешь, что сильно радует озвученная направленность в игре к «аркадке про эльфов на синей траве» ?
сколько минусов понаставили, правда не нравится ? уже ж полемизировали, что у СССР вообще не было самостоятельно построенных ЛК в довоенный период, а у России в дореволюционный период большая половина была построена за рубежом, а тут действительно эльфийские Кремли с Ленинами и прочими имбами по сравнению с Тирпицами и Бисмарками ))
Можно поподробнее, какие из императорских линкоров строились за рубежом?)))
И, кстати, речь об артиллерии, а не о кораблях, а она в отличие от завершенных постройкой кораблей была и даже стреляла. И 356-мм стволы Измаила, и 406-мм Б-37 Союза, не говоря уж о 305-мм балтийских и черноморских.
давайте, УГ, можете оспорить? это если речь идет о крейсере, волею КБ переназванного в линейный корабль? или проводились из этого ГК боевые стрельбы ? не говорю о СС, который существовал только во влажных мечтах
про все это мы рассказали в специальном выпуске Морских Легенд https://www.youtube.com/watch?v=uN5DfhaRav4 . При этом вы приводите факты стрельбы Б37 по наземным целям , но в качестве морского орудия — оно не применялось. Тем более, уже говорилось — чтобы стрелять с корабля — не достаточно иметь пушку — нужны дальномеры, локаторы и баллистические вычислители — как единая боевая морская система Б37 не была разработана.
она вообще как серийная пушка не существовала, опытный образец как факт вЯличия до-и послереволюционной империи
Расскажите мне про единую разработанную боевую морскую систему 457/48 Mk.I, например (линкор «Грузия» в игре).
По вашей изложенной выше логике, это должно быть косое говно без дальности и перезарядки.
Ну, с дальностью почти смогли — короче у американских ЛК8+ только Массачусетс, но он линкор с предрасположенностью к ближнему бою здорового человека (с ПМК, ПТЗ, утопленной цитаделью, хорошей маневренностью и нормальной скорострельностью), а не как в ветке СССР.
Уровень владения темой — 10 Понасенковых из 10.
Ибо «Измаил» — это линкор, ради пропихивания бюджета переименованный в линейный крейсер, патамушта на линкоры бабло уже давали.
Если же вы крейсером называете лоханку в 65 килотонн водоизмещения и броней 400+ мм, то тут и WoWSе медицина бессильна.
С каких пор строившийся в металле корабль является «влажной мечтой»? С гинденбургами и роонами не надо путать.
Погуглите — железнодорожная установка ТМ-1-14, много интересного узнаете. И да — Б-37 тоже повоевала, участвовала в обороне Ленинграда. В отличие британских и американских 457-мм. Учите матчасть.
—
—
—
—
—
—
Любимый СНТ, за проёб по фактике насовывают столько, что не унести. По хорошему вас бы всех прогулять под килем разок, но сделаю вид, что не видел.
Ещё и нечитатель, снова одну пушку с другой путает)) Между прочим, 100 выстрелов — это больше, чем Ямато и Мусаси вместе взятые. Не говоря уж о КонЬкерорах ;)
—
В психушке крик из палаты: » Я посланник Бога!»
В ответ крик из другой палаты: » Я никого не посылал!!»
—
—
Чтобы убрать ожоги от подгорания, нужно вообще эту ветку переименовать, к примеру, хоть в аргентинскую. И историчность будет соблюдена хоть в каких-то пределах и косые ЛК в игре сплавить другим. А вообще WOWS-корабли какой период времени должны охватывать? А то вот Бородино уже послевоенный…
Не прибедняйся, все всё поняли, и ты тоже. Г-н Директор зря что ли нам объяснял про средний чек с RU, который впятеро ниже, чем у приоритетных серверов?
Ну и отношение разработчиков к отдельно взятому флоту соответствующее: лишь бы на Реддите про ЯUSSIAИ BIAS не написали (но там напишут все равно, даже если корабль максимум способен не утонуть от первого же снаряда и выстрелить куда-то в сторону противника), а то вдруг доходы упадут. Но мы, конечно, ничего об этом не знаем.
Но почему тогда ветки советских КР и ЭМ вполне на уровне, если сравнивать с другими нациями?
Я думаю, что корень проблемы не в монетизации, а в том, что концепция ЛК с предрасположенностью к ближнему бою не работает в текущих реалиях рандома. При этом, насколько я могу судить по отзывам играющих в КБ — там они себя прекрасно показали.
Настолько, что Владивосток был безальтернативен, после чего ему подрезали точность. И Ленин для донатеров.
Я вот даже думаю, взять ли его себе, или не стоит.
Я вот пытаюсь понять — может, просто советские ЛК не подходят под конкретно мой стиль игры и у меня ошибка выжившего?
У меня сложилось впечатление, что они чрезмерно командозависимы для реалий рандома.
https://proships.ru/stat/ru/ship/all/99/
Посмотри на дамаг кремля и других 10 ЛК.
Ого. Понятно, почему ему незначительно подрезали бронепробиваемость и баллистику.
Вангую, что скоро средний урон незначительно просядет.
Ты так нигде не засветил свою статистику. Очень может быть, что это ты кривой, а не советские ЛК, до Владика включительно они все мощнейшие.
Процент побед 56,04 %
Отношение уничтожил / убит 2,26
Средний нанесённый урон за бой 92 564
Статистика скрыта и будет оставаться скрытой с того момента, как кастрировали ластомер, и до того момента, как его приведут к нормальному бою.
Ленина? Стоит.
Геймплей чем-то похож на Нельсона со стальным носом и нормальной скоростью.
Проходил спринт на нем и конкретно отрывал лица ходокам. Порой парни улетали даже не поняв что произошло. Главное было зайти с нужной стороны.
Вот этого тут не надо. В обеих ветках список кораблей «на уровне» примерно включает «Изяслав», «Удалой» и «Грозовой». Все остальное — «полное УГ» с редкими вкраплениями «на любителя» (вроде постреворкового «Огневого» в качестве нетипичного для СССР торпедного ЭМ).
Премы хорошие, но они не в ветках, а веточные одноклассники на порядок хуже (что Гнойный рядом с Имбящим, что Бульбоград рядом с Ленинском).
P.S. А крейсера хорошие. Кроме, сука, топа, который уныл, как Мусаси в степени Адзумы.
Ну, тут на вкус на цвет. Мне советские артэсмы зашли все без исключения.
По поводу Москвы — согласен. Возможно, с уникалкой будет получше, но пока я очень, очень редко её катаю.
Пока прошел только Синоп и Владивосток — не ощутил какой-то БОЛИ, особенно от Владика. Который у меня в топе из ЛК8 по дамажке, и у которого 55% побед — светло-зеленый показатель.
Возможно, я просто не умею играть на ЛК в стиле «не льсти себе, подойди поближе», и у меня ошибка выжившего.
Но в большинстве боёв в рандоме при виде советского ЛК у противника у меня только одна мысль: «о, дамажка подъехала, практически халявная». И как правило, оно так и оказывается — пока советский ЛК доходит до дистанции эффективного огня (если вообще доходит), от него мало что остаётся.
Не буду спорить. Для меня Курф лучше, потому что есть ГАП и схема бронирования позволяет встать на циркуляцию при ретираде с гораздо меньшим риском огрести на всё лицо.
Да, Кремль хорош, он прекрасно танкует фугасы, но он ещё косее Курфа на дистанции, а меня тошнит от косого ГК.
Двойные стандарты такие двойные.
Начнём с того, что там реальная точность была на уровне 3%.
Так то Ютланд, а где Айова.
В эпоху ВМВ уже совсем не 3% и это здесь обсуждалось.
—
Таки есть исключение — немцы. Они специально точились в бой на короткой дистанции (легкий, но быстрый снаряд, толстые борта, картонная палуба) в надежде на хуевую погоду Северного моря.
Но если даже в ПМВ это было сомнительно, то в ВМВ конь-цепция уже сосала по полной — не будь лаки-шота по Худу, Бисмрк бы помнили бы только как очередного немца, утонувшего в первом походе, как у этих тевтонов принято.
—
—
—
Охлаждение трахания Агито, Умоп(?), Семен Семеныч, Yukos — 3 дня.
А как-же….?
Не, ну так-то за компанию можешь и меня записать, после крайней темы я уже не удивлюсь. Но и про хозяина столовки забывать тоже не хорошо. Может он вот сейчас обиделся, мол всех отправили в санаторий, а он один остался.
Малика надо было забанить за шизофазию.
—
—
Там мне пред выписали за копирование твоего поста)
«за оскорбление пользователей»
Что-то мне это напоминает
Ты только что описал Thunderer.
Он уже в игре.
Слава — отложена в долгий ящик.
Почему — вопрос интересный, так же как и вопрос о том, где обещанный в 0.8.9 за уголь Кузнецов.
Кстати, да. Токсичная хуета. На Москве уже прочувствовал его точность.
Точный ≠ токсичный.
Умение стабильно раздавать на ББ, тем более на средних и дальних дистанциях, требует умения стрелять и дисциплины прицеливания. Нанесенный в цитадель урон плохо отхиливается и поэтому полезен для команды, потому что просаживает общий пул боеспособности команды противника.
Фугасный = токсичный.
Закликивание по КД по силуэту с простым переводом упреждения носовая / кормовая / корпус, чтобы развешать побольше пожаров, не требует ничего, кроме наличия фугасоплюйки с как можно более высоким ДПМ.
Нанесенный урон полезен только для самого фугасного аутиста, потому что при наличии хилки легко отхиливается.
Потому он и не особо токсичный. Один точный залп ББ с 20 км тебе отрывает лицо и… всё! Ты теперь в бою инвалид.
В то же время половив фугасов и пожаров пару минут, ты на те же пару минут заползаешь за остров и выходишь новеньким.
Если так тогда балансьте мою Москву под такую точность ЛК. Нанохилка мино, более толстые борта и т.д.
НедЪ. Артиллерия Тандерера и близко не стояла с пушками Славы. При всех бонусах, у британца не самая лучшая баллистика. А вот у Славы (на первых итерациях) она была чуть ли не лучшей на уровне.
+
Точность, баллистика и пробой делали из славы просто ультимативного снайпера, так что Тандерер и рядом не валялся.