Для корабля, названного в честь города, который существовал только в эпоху серпа и молота иметь эти символы на камуфляже логично и разумно.
Охуеть логика.А что сразу не залить его целиком в красный цвет, а вокруг башен разложить снопы пшеницы? А хуле — это ведь тоже символы.
Речь о том, что двухметровые серп и молот выглядят на боевом корабле, до одури нелепо. Классическая голливудская клюква. И нехуй приводить в качестве примера перму на Клива или ДеМойна. Если в игре уже есть хтонически-вырвиглазный пииздец, это не повод начинать срать клюквенным вареньем на каждом углу. Это повод найти дизайнера и отпиздить его резиновой калошей.
Но ведь последние два макета, насколько бы они ни были гармоничными, не купят. Дорохо-бохато — это да, клюкву купят, понтануться в рандоме, потешить самолюбие.
И клюкву 90+% обладателей не купят. Потому что у них уже есть камуфло с теми же бонусами, но без вырвиглазности. А вот обратный вариант мог бы сработать — я, например, купил стандартный пермофляж на Ришелье, чтобы не кататься в петушином обвесе, розданном нахаляву.
Дорохо-бохато – это да, клюкву купят, понтануться в рандоме, потешить самолюбие.
Практика показывает обратное — игорьки постоянно ищут возможности эту самую клюкву убрать. На раковом постоянно всплывают темы как бы заменить хуевинское или ар-декошное камо на историческое.
Ну вот нарисуешь ты на стене голую бабу. Окурком. Не так, как Рембрант а общими так сказать мазками. Что в этом плохого? Исскуствоведь! Если не сможешь ответить на этот вопрос, то за клюкву говорить смысла вообще нет.
ну так если ее купят 1к игорьков, что скажешь, что опять не тот народ? GIPER, порой массы не разделяют твои взгляды на уместность, эстетичность и красоту, как бы ты ни любил спорить
Практика показывает обратное — игорьки постоянно ищут возможности эту самую клюкву убрать.
Про массы я имел в виду покупателей размалеванных кораблей. А то, что вывалили в марафонах (голдовый Ришелье, Октопус и проч вальпургиево барахло), это дерьмо мы получаем по принципу Ольги Бузовой, т.е. «помимо нашей воли». Галочка от этого контента требовалась и была получена. Как узнать, что покупателей и пользователей безвкусицы меньше, чем людей, поставивших галочку? Из тем на форуме, который посещает сколько-то процентов игроков?
Да, именно из этих тем в которые ходит «сколько-то процентов». Для того чтобы сделать статистический анализ совсем не обязательно опрашивать сто шестьдесят миллионов человек. Достаточно значительно более скромной выборки.
Ну дык оно всегда так — личное мнение всегда репрезентативно и пиздец как объективно. А мнение легиона на раковом/СНТ/нужное дописать — нихуя не репрезентативно. Никогда и ни при каких обстоятельствах. Ага.
Разумеется показатлен. По крайней мере я еще ни разу не видел там капчи, отсеивающей на входе авиководов или аниме-хейтеров. То что на раковый ходят гулять от силы один процент, вовсе не означает что этот один процент, который придерживается какого-то единого тезиса. Типо «вот прям щас все пойдем на форум и будем хейтить новые авики.» Нет, это так не работает.
На 1-м сверху — орден Отечественной войны, центральным элементом которого был серп и молот. 2-й сверху — вполне красивое оформление флага ВМФ СССР, одним из элементов которого был серп и молот. Т.е. это не налепленные куда попало серпомолоты, чтобы показать, что корабль «савецкий». А вполне к месту добавленные реальные артефакты своего времени.
Попробовали бы они такой конкурс сделать ̶в̶ ̶м̶е̶ч̶е̶т̶и̶ с эсминцем Т-61… Кто-то сможет на раковом EU или RU красиво презентовать идею? Чтоб аж Меркель заплакала от умиления.
Геббельс всплакнул от умиления. Нынешняя школота наверное не в курсе, но Российская Империя была антисемитской на уровне законодательства и еврей в принципе не мог получить дворянского звания. Да-да мой маленький либерал — Владимир Ильич был потомственным дворянином.
Агась, только при этом все эти семь замечательных родов (из более чем трех тысяч) не вносились в дворянские родовые книги. То есть во-первых все понимали, что вот этот богатый иудей, просто купил себе право на налоговый вычет. А во вторых это происходило уже на излёте империи, когда дворяне об дворян на улицах спотыкались.
Согласно нормам приоритетного региона, новость должна называться «Афроленинград». А ну как просвещённый разработчик заглянет и возмутится местной темноте?
Камки — говно, хочу разрисовывать баржи сам (и совсем не так, как это запилили в тунчесах), ещё 10 лет назад в НФС можно было вручную разрисовать машину хоть в шмеля, и это было 10 лет назад, блядь.
А если разрисует взрослый дебил? ЛОЛ в НФС 2015 (ЕМНИП), когда играл на плойке, можно было свой арт отправить в «выставку», можно было спереть оттуда чей то годный арт, что в этом плохого?
Волонтерство — работа за идею. Корпоративную или (каким-то образом) свою личную. Если нет идеи — работа становится для волонтера необязательным развлечением. С соответствующей эффективностью.
Их еще замотивировать надо. Денег — сразу нет. Остается идея. Найди таких идеалистов (готовых жечь свое свободное время ради твоего «заебись») и заставь их работать по твоим требованиям и графику, чтобы они при этом не разбегались из-за идейных разногласий.
Всегда найдутся новые, да и не суть. Идея- это норм, но как же ЧСВ? Статусные лычки, плюшки, личный опыт, «дружный коллектив».
Отличный и веселый коллектив Модераторов; Неограниченное количество общения; Уникальные знания о проекте; Возможность повлиять на развитие Форума в проекте.
Волков бояться — в лес не ходить. Благодаря открытому ресурсу можно не только говно по 3Д-модели размазывать, но и создавать вполне себе годные вещи, которые будут на порядок лучше той херни, которую малюют Лестовские дызайнеры. Вот например взял человек и запилил комплект исторических камуфляжей на Нюрку по разным годам:
Ну охуенно ведь. И это всё можно воткнуть в игру в два клика. А у нас? Вывали 2500 голды за вырвиглазную хуету….
Да, технически модики, причем на одну лодку этих камо, можно закинуть овердохуя штук и перещелкивать уже в порту.
без обязательств (по качеству интеграции)
Лолшта? Это текстура, как она может «некачественно интегрироваться»? Она натягивается поверх 3D модели и всё. Максимум что может произойти — это то что сама работа говно. Ну дык не жри говно, выбор то огромный. На некоторые машины камуфляжи исчисляются сотнями вариантов. Хоть каждый день меняй.
Окажется, что текстура частично перезаменяется на другую, например. Или вдруг вышедший патч полностью перефигачивает развёртку при внешне неизменной геометрии. Мало ли вариантов устроить радость модеру с текстурой?
Или вдруг вышедший патч полностью перефигачивает развёртку при внешне неизменной геометрии.
Ну дык это ведь не сложно, уследить чтобы вот эти самые ВДРУГ не случались. А если «ВДРУГ» случится, то об этом предупредят сильно заранее. Это ведь совсем не сложно, не так ли? Разумеется если ты не Лестовский КаЭм. В этом случае надо бросать проверку способностей 11+ на 2D6.
Эээ…второй скрин, насколько я вижу, из тундры. Не смущает? Т.е. вся эта проработка и эффектный вид — заслуга не человека, который делал камок, а людей, которые делали модель и движок
И разговор был про то, что в игру вводят какие-то нездоровые клюквокамуфляжи вместо исторических.
Клюквокамки безудержной фантазии, безусловно, вводят (одна индонезийская деревня чего стоит), но и камо на основе исторических — тоже. И я качал самодельные исторические камо на кораблики WoWS — никакой опиздонической разницы в качестве с «официальными историческими» не вижу
Эээ…второй скрин, насколько я вижу, из тундры. Не смущает? Т.е. вся эта проработка и эффектный вид – заслуга не человека, который делал камок, а людей, которые делали модель и движок
При чём тут движок? Просто сравни проработку самой текстуры, которая была нарисована человеком. Потёки ржавчины, потёртости металла, силовой набор корпуса который «продавливается» сквозь тонкую обшивку. Даже водоросли на подводной части показаны. Всё это реализовано на этапе текстурирования и точно такую-же текстуру могли сделать и в Лесте. Но не сделали. Вместо этого сляпали откровенную халтуру и впаривают её по 1000 голды.
В том-то и дело, что «сама текстура металла», все эти плиты бортовой обшивки, рдавчина и т.п. заданы моделькой. А не человеком, который делал шкурку. И да, в тундре модели хорошие.
В том-то и дело, что “сама текстура металла”, все эти плиты бортовой обшивки, рдавчина и т.п. заданы моделькой. А не человеком, который делал шкурку.
Не, тут вы реально хуйню сморозили. 1. Для придания цвета вам по-любому потребуется текстура, хотя бы чисто «материала»: сталь, дерево, ржавчина, стекло и т.д. 2. Бесспорно, можно замоделить каждую заклёпку, но …. такая модель будет весить под сотню мегабайт и, самое главное, нахер В ИГРЕ не нужна. Когда всё легко и просто делается текстурой с бапмом.
Бесспорно, можно замоделить каждую заклёпку, но …. такая модель будет весить под сотню мегабайт и, самое главное, нахер В ИГРЕ не нужна.
Вот тут кстати немедленно вспомнились широко известные в узких кругах холивары, бушевавшие лет двадцать назад. Фишка в том, что нарисовать 200 заклепок намного проще чем замоделировать. Но текстура с двумя сотнями заклепок будет весить намного больше чем 3D модель. Отсюда было два пути — делать всё в тру-3D или играться с текстурами, бампами и прочими картами вершин. К чему всё пришло мы знаем — HD текстуры по 200-300 мегабайт. А ведь всё могло повернуться совсем иначе….
Я про то, что вся эта ржавчина и швы обшивки есть в модели корабля (смотрю на WoWS). А шкурка ложится сверху на них.
Кстати, в тундре эта «ржавость» на танках регулировалась — т.е. была отдельно шкурка, и ты ползунком «проявлял» на ней потертости и ржавчину. Которые были заложены в модели техники изначально.
Я не говорю, что это прям модель каждой заклепки замоделена в 3D. Может, слой какой есть (я в этом не разбираюсь особо), и просто прозрачностью регулируется — я говорю именно о том, что в тундрошкурке эффекты старения покрытия идут отдельно от собственно схемы покраски.
Я про то, что вся эта ржавчина и швы обшивки есть в модели корабля (смотрю на WoWS). А шкурка ложится сверху на них.
Нет. И ржавчина и копоть и царапины это еще одна текстура, которая через хромакей накладывается поверх основной.
Кстати, в тундре эта “ржавость” на танках регулировалась – т.е. была отдельно шкурка, и ты ползунком “проявлял” на ней потертости и ржавчину. Которые были заложены в модели техники изначально.
Опять-же эта «ржавость» есть на модели всегда. Просто при полностью выкрученном ползунке, прозрачность равна 100% и эту ржавчину тупо не видно.
Тащем-то, не хромакей. PhysicallyBasedRendering юзает пару дополнительных текстур: «степень металличности»(в теории физически оно либо 1, либо 0 — но на практике же это пиксели, в которых есть немного того и другого на переходе от к, например где неплотная ржавчина) и «шероховатость»(не крупные неровности — те бамп, а мелкая шероховатость, дающая общее рассеивание света). Ну или другую пару «Specularity»/»Glossiness», там совсем слегка иначе идёт расчёт, но результат тот-же «тут больше блестит. тут меньше, тут гладкое, тут всё затёртое, а тут вообще тряпка».
Тащем-то, не хромакей. PhysicallyBasedRendering юзает пару
Воу-воу-воу, палехче )
Давай оставим ПБР на «послеобеда». Сабж говорил не о бампах, а о визуализации засранности корабля, который в Тундре регулируется ползунком. И эта самая «засранность» представлена в комплекте текстур отдельным файлом, с фоновой заливкой. И этот файл тоже редактируется, копоть и ржавчину можно нарисовать ярче, другой формы или вообще убрать, сделав машину «прямо с завода».
Я про то, что вся эта ржавчина и швы обшивки есть в модели корабля (смотрю на WoWS). А шкурка ложится сверху на них.
Вы понимаете, что ху.ню пишите? Ладно ещё можно швы замоделить (зачем?), но кто будет моделить хлопья ржавчины? Вы бредите. Всё это делается текстурой и бампой к ней. Прочтите что такое «Рельефное текстурирование» Именно этим способом делаются ВСЕ мелкорельефные элементы в играх (швы, заклёпки, рабица, ржавчина, сетки, решетки и т.д. и т.п.)
Я понимаю, что Вы не понимаете, о чем я говорю. А объясняться мне уже лень, если честно. Вы уперлись в заклепки (и там правы), а я совсем про другое.
Мне (в контексте обсуждения) безразлично, как это технически реализовано — 3D моделированием, текстурами или еще чем. Разговор шел про то, делает энтузиаст все это сам, или берет готовое, которое делали спецы Тундры.
Разговор шел про то, делает энтузиаст все это сам, или берет готовое, которое делали спецы Тундры.
Всё же не соглашусь. Подправить ГОТОВУЮ текстуру (энтузиасты) это вовсе не то же самое, что нарисовать с нуля по развертке (разработчики игры). Любой, более-менее освоивший работу со слоями в картнкоредакторе, сможет слабать интересный камуфляж на основе готового. А вот нарисовать НОВЫЙ по развёртке это совсем, совсем другой уровень.
Я в моделировании шкурок вообще не спец, но смотрю на готовый результат — с абсолютно идентичными потеками ржавчины и швами — и все же мне кажется, что правили готовое. А не рисовали все это с нуля.
И разговор был про то, что в игру вводят какие-то нездоровые клюквокамуфляжи вместо исторических. Конкретно в этой подветке разговор идёт за открытость ресурсов и инструментария, в плане создания кастомных камуфляжей. И к сожалению, Улитки на три головы обскакали в этом плане варгеев. Они создали охрененный ресурс и уже несколько лет в Тундре существует особый игровой режим — писькомерство по созданию наиболее фотореалистичного и исторически достоверного камо на ту или иную технику. Игорьки реализуют возможности движка на 110% и делают такое, что дизайнеры WG нервно курят в сторонке и крепко держатся за стулья. А у нас глисты в СНТ играют и… Read more »
У нас тоже есть тема, там пилят исторические шкурки. Я качал, ставил одно время.
Не знаю, как в Тундре, я туда не хожу, поскольку чего-то их геймплея наелся. Но допускаю, что там все хорошо — модельки там всегда делать умели.
Более того — там как-то умеют подобрать то ли угол камеры, то ли что еще — но техника выглядит не модельками на радиоуправлении, а прям такими суровыми боевыми машинами. Мне на ЗБТ наземки там первое время люто доставляло.
У нас тоже есть тема, там пилят исторические шкурки. Я качал, ставил одно время.
И вот в чём прикол: и тут пилят и там пилят. Только при прочих равных, у НИХ эта тема бурлит как вулкан, а у нас… ну ты понел. Народец не тот? Или люди ответственные за работу с коммьюнити вместо работы, херней страдают?
Встречный вопрос — а скольким игрокам в WoWS это надо все вот это вот. Допускаю, что любители строгой историчности и «симуляторности» туда свалили.
Я задавал, если ты помнишь, Синицкому вопрос про «отключение вырвиглазных шкурок». Ответили, что запроса нет и ставьте модпак Мебиуса, если хочется. Я хз, правда запроса нет, или просто «не в приоритете».
Встречный вопрос – а скольким игрокам в WoWS это надо все вот это вот.
Ты удивишься, но всё это вопрос моды. В 2015-м раковый был образцом интеллегентности и научно-исторического рвения. Люди гордились тем что ламповый wows не для всех и смотрели на танковый форум как на говно в котором плещется школота. А потом заверте…. Всё в порядке, спасибо КМам. Три года мужики в поте лица делали из восторженных игроков, плюющихся кислотой хейтеров. Вроде справились….
Честно говоря когда навешиваются попугайские камуфляжи на бумагу и поделки КБ Леста, нет проблем. Но когда, исторические, в том числе и прославленные корабли раскрашиваются как фазаны и попугаи ( как в этом случае), то это чистой воды оскорбление памяти и плевок тем кто служил на этих кораблях. Вы иди клона сделайте для своих извращений, либо камуфляж онли исторический одевайте.
Ships-not-tanks - это ресурс, посвященный игре World of Warships. На страницах нашего портала вы сможете узнать все актуальные корабельные новости, почитать обзоры кораблей, гайды, исторические материалы и интервью с разработчиками. С нами интересно!
Отправить ответ
129 Комментарий на "АфроЛенинград"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
LENINGRAD B
LENINGRAD BG
Оружия же золотые.
BLя
По-прежнему считаю, что были и более достойные варианты. Как среди финалистов:
Так и среди не прошедших отбор:
Из всех этих 2 нижних норм.
Остальное — пиздец с серпом и молотом.
Для корабля, названного в честь города, который существовал только в эпоху серпа и молота иметь эти символы на камуфляже логично и разумно.
В таком случае, хоть один реальный корабль с таким камуфлом в ту эпоху предоставь пожалуйста.
А причём тут реальные корабли? Это ведь конкурс не реальных камуфляжей.
А Суперморяк на третьем — это из какого Марвела?
Или DC Comics отправили Супермена послужить?
Не служил — не мужык!
Это наш, простой советский моряк,
спизскоммуниздил плащ у супермена! )а руку у СерБа?
Притом:
не я затеял историчность)
Тогда и для клива петухадзе-камуфляж норм!
Ну да, норм. И что? Не нравится — не играй, не ставь, не покупай. За реализмом — в военкомат! (с)
Я и не играю бгг )
Охуеть логика.А что сразу не залить его целиком в красный цвет, а вокруг башен разложить снопы пшеницы? А хуле — это ведь тоже символы.
Речь о том, что двухметровые серп и молот выглядят на боевом корабле, до одури нелепо. Классическая голливудская клюква. И нехуй приводить в качестве примера перму на Клива или ДеМойна. Если в игре уже есть хтонически-вырвиглазный пииздец, это не повод начинать срать клюквенным вареньем на каждом углу. Это повод найти дизайнера и отпиздить его резиновой калошей.
Многовато бисера, это не каждому понятно.
Но ведь последние два макета, насколько бы они ни были гармоничными, не купят. Дорохо-бохато — это да, клюкву купят, понтануться в рандоме, потешить самолюбие.
И клюкву 90+% обладателей не купят. Потому что у них уже есть камуфло с теми же бонусами, но без вырвиглазности.
А вот обратный вариант мог бы сработать — я, например, купил стандартный пермофляж на Ришелье, чтобы не кататься в петушином обвесе, розданном нахаляву.
А лучше было бы было купить Жан Бар :)
Адмиральский!
Шахтёрский.
Практика показывает обратное — игорьки постоянно ищут возможности эту самую клюкву убрать. На раковом постоянно всплывают темы как бы заменить хуевинское или ар-декошное камо на историческое.
Псс, что скажешь по поводу космокамо?
Его же скоро опять выпустят в продажу.
КГБ обязательно возьмет. А кто эти оставшиеся два человека, я не знаю.
Ну-с, я думал взять 2 таких или 3 обычных. Вопрос только в целесообразности, и внешнем виде (я не помню как оно выглядит)
Ты возьмешь. КГБ клюкву не берёт, будь она космическая или ещё какая другая.
А если она придатком к прем ЛК пойдет в пакете :))?
Я не беру пакеты с клюквой. Ни Заебаши, ни ещё какую лепнину.
При чём здесь клюква? Ты возьмешь потому что продаётся )))
Ну тогда ты ебёшь гусей, потому что ты ебёшь.
Эээ, это же про сафера!
Гипер, Сафер, какая в жопу разница?
И этот человек еще рассуждает про еблю гусей…
Разница в том, что Сафер до десяти раз, а Гипер с особым цинизмом!
эх вот если б открутили вот этот «пью-пиу» из пушек вместо каноничного «бабах!»…
Крч план-капкан.
Вводим самое клюкастое камуфло на Ленинград и тут же галочку для его отключения!
И что плохого в клюкве в компьютерной игре?
Ну вот нарисуешь ты на стене голую бабу. Окурком. Не так, как Рембрант а общими так сказать мазками. Что в этом плохого? Исскуствоведь! Если не сможешь ответить на этот вопрос, то за клюкву говорить смысла вообще нет.
ну так если ее купят 1к игорьков, что скажешь, что опять не тот народ? GIPER, порой массы не разделяют твои взгляды на уместность, эстетичность и красоту, как бы ты ни любил спорить
А я что, когда-то так говорил? Ну хоть раз? Можно пруф, а то запамятовал.
А ты не говори за массы. Массы вполне однозначно высказали своё мнение по этому поводу. Даже галочку для масс пришлось ввести, а это говорит о многом.
Про массы я имел в виду покупателей размалеванных кораблей. А то, что вывалили в марафонах (голдовый Ришелье, Октопус и проч вальпургиево барахло), это дерьмо мы получаем по принципу Ольги Бузовой, т.е. «помимо нашей воли». Галочка от этого контента требовалась и была получена.
Как узнать, что покупателей и пользователей безвкусицы меньше, чем людей, поставивших галочку? Из тем на форуме, который посещает сколько-то процентов игроков?
Да, именно из этих тем в которые ходит «сколько-то процентов». Для того чтобы сделать статистический анализ совсем не обязательно опрашивать сто шестьдесят миллионов человек. Достаточно значительно более скромной выборки.
Только при условии репрезентативности оной выборки, ага.
Ну дык оно всегда так — личное мнение всегда репрезентативно и пиздец как объективно. А мнение легиона на раковом/СНТ/нужное дописать — нихуя не репрезентативно. Никогда и ни при каких обстоятельствах. Ага.
Ага, как прекрасно. Как надо — так на раковом сразу легион, который, конечно же, показателен. А все кто вне — они не показательны.
Разумеется показатлен. По крайней мере я еще ни разу не видел там капчи, отсеивающей на входе авиководов или аниме-хейтеров. То что на раковый ходят гулять от силы один процент, вовсе не означает что этот один процент, который придерживается какого-то единого тезиса. Типо «вот прям щас все пойдем на форум и будем хейтить новые авики.» Нет, это так не работает.
Ок. Нарисовал. Правда не я, но тем не менее.
Искусство?
И это еще не самый хардкорный образец современной живописи, общепризнанной искусством.
Охуенное хокку
раздалось меж форума стен
плевать что четверостишие
лол. как раз таки мост и есть наиболее оптимальный
На 1-м сверху — орден Отечественной войны, центральным элементом которого был серп и молот. 2-й сверху — вполне красивое оформление флага ВМФ СССР, одним из элементов которого был серп и молот. Т.е. это не налепленные куда попало серпомолоты, чтобы показать, что корабль «савецкий». А вполне к месту добавленные реальные артефакты своего времени.
Ну это как питух на кливе. Тоже же символ США, хуле.
да пиздец, первый это ваще клюква
такие звезд с георгиевскими лентами — на каждой автобусной остановке страны под 9 мая
вот реально, настолько безвкусно и дохуя — что аж на тошноту пробивает
цыганская хуйня, как и ожидалось.
Попробовали бы они такой конкурс сделать ̶в̶ ̶м̶е̶ч̶е̶т̶и̶ с эсминцем Т-61… Кто-то сможет на раковом EU или RU красиво презентовать идею? Чтоб аж Меркель заплакала от умиления.
Предлагаешь надписи с рейхстага?
Кстати, они ведь всё закрасили, надругались над историческим памятником…
Это когда их закрасили? В 13-м все на месте было. Погуглил-нигде нет упоминания, что их закрашивали.
Чуть позже был ремонт в
рейхсбундестаге. Думаешь, оставили?А тут не надо думать, это можно узнать.
Вот эту видел?
Возможно, давно там был.
Цыганский катафалк.
Даешь толерастию во все поля
он был чуток калмыком, евреем и немцем
теперь чуток ещё и негром будет
Геббельс всплакнул от умиления. Нынешняя школота наверное не в курсе, но Российская Империя была антисемитской на уровне законодательства и еврей в принципе не мог получить дворянского звания. Да-да мой маленький либерал — Владимир Ильич был потомственным дворянином.
Ну-ну.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русские_дворянские_роды_иудейского_исповедания
7 исключений только подтверждают правило.
Агась, только при этом все эти семь замечательных родов (из более чем трех тысяч) не вносились в дворянские родовые книги. То есть во-первых все понимали, что вот этот богатый иудей, просто купил себе право на налоговый вычет. А во вторых это происходило уже на излёте империи, когда дворяне об дворян на улицах спотыкались.
Конечно, надо смотреть всё «живьём», но скорее всего катать я на этом конечно не буду.
Согласно нормам приоритетного региона, новость должна называться «Афроленинград».
А ну как просвещённый разработчик заглянет и возмутится местной темноте?
Малевичи своё не упустят.
Камки — говно, хочу разрисовывать баржи сам (и совсем не так, как это запилили в тунчесах), ещё 10 лет назад в НФС можно было вручную разрисовать машину хоть в шмеля, и это было 10 лет назад, блядь.
Вот потому, что малолетние дебилы разрисовывают всё, что можно,
negsv ujdyjv negjuj ujdyfхуями и свастонами, свободной окраски и не дают.А если разрисует взрослый дебил?
ЛОЛ в НФС 2015 (ЕМНИП), когда играл на плойке, можно было свой арт отправить в «выставку», можно было спереть оттуда чей то годный арт, что в этом плохого?
Малолетний дебил — это не возраст, а состояние гойловного моска.
Плохого? Хмм… а кто будет платить за работу тех, кто эти залежи разбирать будет?
Этим занимаются волонтёры.
Знаем мы как эти волонтеры у Лесты работают. На форумчике например…
Волонтерство — работа за идею. Корпоративную или (каким-то образом) свою личную. Если нет идеи — работа становится для волонтера необязательным развлечением. С соответствующей эффективностью.
Их еще замотивировать надо.
Денег — сразу нет. Остается идея. Найди таких идеалистов (готовых жечь свое свободное время ради твоего «заебись») и заставь их работать по твоим требованиям и графику, чтобы они при этом не разбегались из-за идейных разногласий.
Всегда найдутся новые, да и не суть. Идея- это норм, но как же ЧСВ? Статусные лычки, плюшки, личный опыт, «дружный коллектив».
Непонятно, какие уникальные знания о проекте получают модераторы, бгг.
Волков бояться — в лес не ходить. Благодаря открытому ресурсу можно не только говно по 3Д-модели размазывать, но и создавать вполне себе годные вещи, которые будут на порядок лучше той херни, которую малюют Лестовские дызайнеры. Вот например взял человек и запилил комплект исторических камуфляжей на Нюрку по разным годам:
Ну охуенно ведь. И это всё можно воткнуть в игру в два клика. А у нас? Вывали 2500 голды за вырвиглазную хуету….
Хотя может быть и такое….
Оу. А есть ещё скрины такого же рода и качества?
т.е. можно ссыль?
https://live.warthunder.com/feed/camouflages/
Модики, не?
Бесплатно с одной стороны, но и без обязательств (по качеству интеграции) с другой.
Да, технически модики, причем на одну лодку этих камо, можно закинуть овердохуя штук и перещелкивать уже в порту.
Лолшта? Это текстура, как она может «некачественно интегрироваться»? Она натягивается поверх 3D модели и всё. Максимум что может произойти — это то что сама работа говно. Ну дык не жри говно, выбор то огромный. На некоторые машины камуфляжи исчисляются сотнями вариантов. Хоть каждый день меняй.
Окажется, что текстура частично перезаменяется на другую, например. Или вдруг вышедший патч полностью перефигачивает развёртку при внешне неизменной геометрии.
Мало ли вариантов устроить радость модеру с текстурой?
Ну дык это ведь не сложно, уследить чтобы вот эти самые ВДРУГ не случались. А если «ВДРУГ» случится, то об этом предупредят сильно заранее. Это ведь совсем не сложно, не так ли? Разумеется если ты не Лестовский КаЭм. В этом случае надо бросать проверку способностей 11+ на 2D6.
Нижний камо есть в игре. Я на Нюрнберг такой пермофляж купил в период очередных скидок
А теперь просто сравни.
Вот за это игорьки платят 1000 голды. Сделано мега-спецами из Лесты
А вот это сделал игорёк и раздаёт совершенно бесплатно:
Я один вижу насколько опиздоническая разница в качестве работы?
Эээ…второй скрин, насколько я вижу, из тундры. Не смущает? Т.е. вся эта проработка и эффектный вид — заслуга не человека, который делал камок, а людей, которые делали модель и движок
И разговор был про то, что в игру вводят какие-то нездоровые клюквокамуфляжи вместо исторических.
Клюквокамки безудержной фантазии, безусловно, вводят (одна индонезийская деревня чего стоит), но и камо на основе исторических — тоже.
И я качал самодельные исторические камо на кораблики WoWS — никакой опиздонической разницы в качестве с «официальными историческими» не вижу
При чём тут движок? Просто сравни проработку самой текстуры, которая была нарисована человеком. Потёки ржавчины, потёртости металла, силовой набор корпуса который «продавливается» сквозь тонкую обшивку. Даже водоросли на подводной части показаны. Всё это реализовано на этапе текстурирования и точно такую-же текстуру могли сделать и в Лесте. Но не сделали. Вместо этого сляпали откровенную халтуру и впаривают её по 1000 голды.
В том-то и дело, что «сама текстура металла», все эти плиты бортовой обшивки, рдавчина и т.п. заданы моделькой. А не человеком, который делал шкурку.
И да, в тундре модели хорошие.
Наркоман шоле? Обычные ДДСки.
Не, тут вы реально хуйню сморозили.
1. Для придания цвета вам по-любому потребуется текстура, хотя бы чисто «материала»: сталь, дерево, ржавчина, стекло и т.д.
2. Бесспорно, можно замоделить каждую заклёпку, но …. такая модель будет весить под сотню мегабайт и, самое главное, нахер В ИГРЕ не нужна. Когда всё легко и просто делается текстурой с бапмом.
Вот тут кстати немедленно вспомнились широко известные в узких кругах холивары, бушевавшие лет двадцать назад. Фишка в том, что нарисовать 200 заклепок намного проще чем замоделировать. Но текстура с двумя сотнями заклепок будет весить намного больше чем 3D модель. Отсюда было два пути — делать всё в тру-3D или играться с текстурами, бампами и прочими картами вершин. К чему всё пришло мы знаем — HD текстуры по 200-300 мегабайт. А ведь всё могло повернуться совсем иначе….
Я про то, что вся эта ржавчина и швы обшивки есть в модели корабля (смотрю на WoWS). А шкурка ложится сверху на них.
Кстати, в тундре эта «ржавость» на танках регулировалась — т.е. была отдельно шкурка, и ты ползунком «проявлял» на ней потертости и ржавчину. Которые были заложены в модели техники изначально.
Я не говорю, что это прям модель каждой заклепки замоделена в 3D. Может, слой какой есть (я в этом не разбираюсь особо), и просто прозрачностью регулируется — я говорю именно о том, что в тундрошкурке эффекты старения покрытия идут отдельно от собственно схемы покраски.
Нет. И ржавчина и копоть и царапины это еще одна текстура, которая через хромакей накладывается поверх основной.
Опять-же эта «ржавость» есть на модели всегда. Просто при полностью выкрученном ползунке, прозрачность равна 100% и эту ржавчину тупо не видно.
Ну и я про это же! Что шкуродел не делает все эти ржавые потеки и текстуру борта, а просто один слой с краской
Рукалицо блин. Просто скачай хоть один из этих камо и ты сам увидишь, сколько слоёв и в каком виде он делает.
Тащем-то, не хромакей. PhysicallyBasedRendering юзает пару дополнительных текстур: «степень металличности»(в теории физически оно либо 1, либо 0 — но на практике же это пиксели, в которых есть немного того и другого на переходе от к, например где неплотная ржавчина) и «шероховатость»(не крупные неровности — те бамп, а мелкая шероховатость, дающая общее рассеивание света). Ну или другую пару «Specularity»/»Glossiness», там совсем слегка иначе идёт расчёт, но результат тот-же «тут больше блестит. тут меньше, тут гладкое, тут всё затёртое, а тут вообще тряпка».
Воу-воу-воу, палехче )
Давай оставим ПБР на «послеобеда». Сабж говорил не о бампах, а о визуализации засранности корабля, который в Тундре регулируется ползунком. И эта самая «засранность» представлена в комплекте текстур отдельным файлом, с фоновой заливкой. И этот файл тоже редактируется, копоть и ржавчину можно нарисовать ярче, другой формы или вообще убрать, сделав машину «прямо с завода».
Как ты меня некрасиво «сабжем» назвал. Эххх…
Сплошное расстройство.
Пойду приму 400 капель валерьянки.
PS Но не могу не отметить то, что ты очень четко формулируешь то, что я пытаюсь тут безграмотным языком написать.
Вы понимаете, что ху.ню пишите? Ладно ещё можно швы замоделить (зачем?), но кто будет моделить хлопья ржавчины? Вы бредите.
Всё это делается текстурой и бампой к ней.
Прочтите что такое «Рельефное текстурирование» Именно этим способом делаются ВСЕ мелкорельефные элементы в играх (швы, заклёпки, рабица, ржавчина, сетки, решетки и т.д. и т.п.)
Вот https://p3dm.ru/xfsearch/World+of+Warships/ можете скачать и сами убедится в своей неправоте.
Я понимаю, что Вы не понимаете, о чем я говорю. А объясняться мне уже лень, если честно.
Вы уперлись в заклепки (и там правы), а я совсем про другое.
Мне (в контексте обсуждения) безразлично, как это технически реализовано — 3D моделированием, текстурами или еще чем. Разговор шел про то, делает энтузиаст все это сам, или берет готовое, которое делали спецы Тундры.
Всё же не соглашусь. Подправить ГОТОВУЮ текстуру (энтузиасты) это вовсе не то же самое, что нарисовать с нуля по развертке (разработчики игры). Любой, более-менее освоивший работу со слоями в картнкоредакторе, сможет слабать интересный камуфляж на основе готового. А вот нарисовать НОВЫЙ по развёртке это совсем, совсем другой уровень.
Я в моделировании шкурок вообще не спец, но смотрю на готовый результат — с абсолютно идентичными потеками ржавчины и швами — и все же мне кажется, что правили готовое. А не рисовали все это с нуля.
У нас тоже есть тема, там пилят исторические шкурки. Я качал, ставил одно время.
Не знаю, как в Тундре, я туда не хожу, поскольку чего-то их геймплея наелся. Но допускаю, что там все хорошо — модельки там всегда делать умели.
Более того — там как-то умеют подобрать то ли угол камеры, то ли что еще — но техника выглядит не модельками на радиоуправлении, а прям такими суровыми боевыми машинами. Мне на ЗБТ наземки там первое время люто доставляло.
И вот в чём прикол: и тут пилят и там пилят. Только при прочих равных, у НИХ эта тема бурлит как вулкан, а у нас… ну ты понел. Народец не тот? Или люди ответственные за работу с коммьюнити вместо работы, херней страдают?
Встречный вопрос — а скольким игрокам в WoWS это надо все вот это вот.
Допускаю, что любители строгой историчности и «симуляторности» туда свалили.
Я задавал, если ты помнишь, Синицкому вопрос про «отключение вырвиглазных шкурок». Ответили, что запроса нет и ставьте модпак Мебиуса, если хочется. Я хз, правда запроса нет, или просто «не в приоритете».
Ты удивишься, но всё это вопрос моды. В 2015-м раковый был образцом интеллегентности и научно-исторического рвения. Люди гордились тем что ламповый wows не для всех и смотрели на танковый форум как на говно в котором плещется школота. А потом заверте….
Всё в порядке, спасибо КМам. Три года мужики в поте лица делали из восторженных игроков, плюющихся кислотой хейтеров. Вроде справились….
Да, я помню. Очень хороший был форум.
Как можно говорить такое? Они, вон, сегодня себе аватарки с судьёй Дреддом поставили, а ты говоришь «хернёй страдают».
Это не «Ленинград», а «Стахановец» какой-то.
Охуенчик. Сразу захотелось купить.
Открутить от дымовых труб ордена-медали — и будет норм. Неисторично, но со вкусом. Лучше, чем конкурсная клюквохохлома.
Кстате, брезентовые (парусиновые?) ограждения на надстройках можно было сделать кумачовыми!!!
Честно говоря когда навешиваются попугайские камуфляжи на бумагу и поделки КБ Леста, нет проблем. Но когда, исторические, в том числе и прославленные корабли раскрашиваются как фазаны и попугаи ( как в этом случае), то это чистой воды оскорбление памяти и плевок тем кто служил на этих кораблях. Вы иди клона сделайте для своих извращений, либо камуфляж онли исторический одевайте.
А чо, есть в природе такие афропопугаи с вкраплениями золотых перьев?
Ну тебе как эксперту по афропопугаям виднее, не буду спорить со специалистами.
А то….
.
А беленькое — ценник?
Штамп китайского ОТК
Ярлычок из сети магазинов «585». Со свинцовой пломбочкой.