Блог разработки. Топмачтовики
Закрытое тестирование, топмачтовые бомбардировщики.
В ближайшее время пройдет тестирование нового типа эскадрилий авианосца — топматчтовых бомбардировщиков. Обратите внимание, что если данная концепция успешно пройдёт тестирование, то подробная информация о её применении будет объявлена позже.
Тестируемый вид эскадрилий будет оснащен ОФ бомбами.
Особенностью данных бомбардировщиков станет новый способ атаки, в реальности применявшийся в годы Второй Мировой войны. Самолеты снижаются до малой высоты и сбрасывают бомбы. При этом бомбы могут совершить несколько отскоков от воды и поразить цель.
Особенности топматчтовых бомбардировщиков:
- Топмачтовым бомбардировщикам не нужно подлетать вплотную к кораблю для совершения атаки, что сокращает время нахождения в зоне действия ПВО;
- Самолёты уязвимы к огню ПВО во время и после атаки сильнее, чем другие бомбардировщики;
- Бомбы при отскоке могут перелететь через некоторые небольшие корабли.
- Из-за траектории полёта бомбы высока вероятность, что она попадет в борт корабля и не сможет пробить броню. Поэтому необходимо точно прицеливаться в уязвимые части корабля.
- Атака будет разделена на 2 этапа в зависимости от высоты сброса:
- При сбросе с большой высоты бомба детонирует сразу.
- При сбросе с малой высоты бомба отскакивает от поверхности воды.
Обращаем ваше внимание, что вся информация в блоге разработки является предварительной, может меняться в ходе тестирования и не появиться на основном сервере. Финальная информация публикуется на официальном портале.
Отправить ответ
84 Комментарий на "Блог разработки. Топмачтовики"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
А можно эти бомбы будут отскакивать обратно отделу разработки в жо…..жалюзи?
Нед. Так они станут еще злобнее и придумают планирующие бомбы с радиоуправлением. Авиагруппы, кидающие бронебойные АБ без захода в ауры ПВО — х-хочеш-шь???
Реквестирую историков и физиков: что-то меня терзают смутные сомнения насчёт возможности прыжков бомб ДВА раза, да ещё на такое расстояние и высоту. Это возможно?
В принципе знаменитые Дамббастеры на этом целый тактон построили, правда там были и специальные бомбы, и самолеты и техника сброса. В целом — я думаю вполне возможно, вопрос в скорости, высоте сброса, угле под которым бомба подлетает к поверхности воды и собсно каким образом подлетает. А вот про перелет корабля, это скорее всего полный бред (шлюпку/катер) может и перелетит, не говоря уже о том что такие скачки возможны на протяжении каких-то там десятков метров, а не 10км (как скорее всего будет в данном культурном феномене).
Знаменитые дамбастеры всего-то одну операцию провели, к которой готовились пару месяцев (вроде). И потом больше так не делали — уж слишком специфичная цель была, да и немцы больше не «сотрудничали».
И да — какой процент «удачных попаданий» был — по крупной и неподвижной цели?
Вполне реально. В жизни скорость сброса была не менее 300-350км/час, так что и два прыжка не предел
Да, было. В ил-2 штурмовик даже реализовано и видеогайд был. У нас применяли с Ил-2/10, бостонов, яков и п-40. У японцев — зеро с 250кг бомбой. Сдаётся мне, это будет фишка АВ СССР.
А почему именно СССР?
Ну остальные уже вышли. Да, у японцев, британцев и США можно ввести и альтернативные, и не одну, но наверное сначала решат по 1 для каждой нации (из основных) ввести по возможности. Плюс есть логика — больше одной ветки одной нации в год не выпускают сейчас. В 2019 вышли ЛК СССР, в 2020 — крейсеры. В 2021 наверняка АВ, поскольку остальных классов в советском дереве развития уже 5 веток. Как-то так. Да и после немцев они напрашиваются.
Не все.
Итальянцы еще, со своими недостроями.
У французов — так вообще строевой авик был и еще пачка в проектах лежала.
Советские АВ — это уже альтернативщина.
как и немецкие. Собственно поэтому и думаю, что пришло их время, раз уж немцев выкатили.
У дойчей хотя бы что-то железное было (хоть так и не вступившее в строй).
А что было у Дядюшки Джо?
А товарищ Сталин предполагал (вполне справедливо), что лишние 100+ танков на фронте нужнее, чем корпус авика на стапеле. И даже нужнее готового и построенного авика, которому все равно воевать особо не с кем.
Товарищ Сталин вообще умнейшим дядькой был — заставляя своих могущественных «бояр» работать на государство (а не личное щастье), он сумел остаться живым и у власти аж до 53-го года.
Но речь идет про ветку советских авиков в игрушке, а не реальные скиллы реального руководителя реальной страны.
В СССР первое, что вспоминается — проекты 71 (1939) и 72. Были идеи разной степени проработки — достроить Измаил, Кронштадт и вроде Полтаву как авики, переделать учебное судно Океан/Комсомолец. Заказывали проекты и иностранцам — например, янки в 30-е годы предложили монстра-гибрид ЛК и АВ. Для ветки хватит, тем более, сейчас всего-то 4 уровня. Так и у немцев — один Цеппелин, а остальное один фиг рисовать пришлось.
Я имел ввиду почему именно советам фишка топмачтовиков?
Потому что реально распространенная тактика была у советской морской авиации. Прочие вроде бы либо вообще не пользовали, либо крайне ограниченно.
Амеры тоже с митчелов кидались. Только старались на военные корабли крупнее сторожевика (кейбоксана) не залупаться — уж очень высокие потери получались при вменяемой ПВО (требования у выдерживанию параметров полета чуть ли не жестче, чем у торпедоносца, а самолет заметно крупнее). В основном по торгашам работали.
Больше скажу — даже был случай, когда с Б-17 Крепости кидались.
Топмачтовым способом? о_О
Там, наверное, достаточно было просто пройти над какой-нибудь шхуной на бреющем — чтоб она перевернулась или у команды кондратий оптом случился.
Ну почти — были атакованы 5 эсминцев в Рабауле, и «Хаясио» в результате затонул. 5 заходов, 10 сбросов, 5 попаданий.
Японские зенитчики совсем мышек не ловили чтоль? Вон немецкого «низковысотного» Кондора как-то нагличане из льюиса завалили, а тут 25-мм гочкисы (кстати, в каком году налет был?).
Или потери у крепостей таки были?
Судя по написанному вот тут https://pacificwrecks.com/aircraft/b-17/41-24521.html, это была одиночная атака. При первом заходе загорелся хвост, при втором были ранены 3 члена экипажа, при третьем вышел из строя левый крайний мотор. После ещё двух заходов с большей высоты вышел из строя и правый крайний мотор, после чего они улетели, дотянув до Порт-Морсби. На следующий день разведывательный Бьюфорт доложил, что повреждённый бомбами эсминец таки затонул.
Почитал. Охуел с того, что работала одиночная «крепость».
Даже если статья пиздит хотя бы на треть, у тех амеров реально титановые яйца были — в одно жало утюжить базу, да еще и на повторные заходы ходить, будучи уже поврежденными.
Ну и ВЯР помог, конечно, раз не получили очередь по кабине пилотов, а половина моторов осталась целой.
А что ты удивляешься, ИРЛ у японцев ПВО гавно было. 25-мм гочкисы хорошее ПВО для 20-ых, для 30-ых уже так себе, для середины 40-ых совсем никакое. Они даже бофорсы не смогли скопипастить. Единственное во что япы смогли это 100-мм для Акзизуки.
Да что там зенитки для флоты, у джапов во всех родах войск был полный швах с автоматическим оружием, пулемёты для пехоты с обойменным питанием (уровень первой мировой), самозарядных винтовок не было вообще, массовый выпуск пистолетов-пулемётов так и не наладили.
Зато авианосцы и Ямато )))
Зато он няшный и стимпанковый. А обоймы арисаки в коробочку закладывать — это почти как чайная церемония. Япошки знали толк в церемониях.
Угу. Особенно в «церемониях» с пленными и мирняком. Ну и в пафосных самоубийствах преуспели.
Это против скоростных целей никакое. Против низколетящего тяжелого бомбера (к тому же не внезапно выскочившего из-за сопки, а нарезающего круги над базой) — очень даже норм.
Повторюсь — британцы свалили низколетящий FW200 из льюиса (7,7 мм), просто попав по кабине пилотов. А тут 25-мм снаряды.
В твоём сообщении два раза слово «низколетящий»)))
При таких условиях и пулемёт товарища Сухова будет сбивать.
Им сказали, что Б17 — прям ваапще крепкая крепость, и не давали читать сводки потерь с европы. И они уверовали.
Когда в фюзеляже появляются первые пробоины, загорается первый движок и начинает орать первый раненый — тут начинается не «вера», а «воинский долг» (вариант — «профессиональная гордость»).
Ну или «идите нахуй, я жить хочу». У кого как.
Два-три раза вполне, но не на такие высоты как в игре, конечно. Впрочем, у нас и корабли в два раза больше чем ИРЛ, так что…
https://vk.com/video33363677_171255680
Не один класс кораблей не вызывает такой ненависти и токсичности как авианосцы, причем после реворка токсичность плоских усилилось, а все потому что нарушен базовый принцип всех соревновательных игр с участием людей, практически нет никакой возможности ответить игроку на авианосце, другие игроки всего лишь мишень с большей или меньшей возможностью уменьшить получаемый урон.
Разве из игры уже удалили инвизных торпидоров?
Не до такой степени, от него можно уйти, можно подловить, на крейсере он вообще не проблема. для линкоров да сейчас халланды, шимы с уникальными модернизациями и сомерс стали проблемой если нет рядом крейсеров либо они тупы. Лично у меня авик вызывает разрдражение почти всегда, ну если только там совсем не овощь, о торпидоры если вспомнить до максимум раз -два в месяц.
На крейсерах, поди, играешь? )
Спасибо ребалансу ПВО — теперь по способности сбивать мух линкоры стали практически наравне с КР, при этом обладая куда лучшей живучестью.
Ну и ракетные штурмы (теперь банановые… пардон, бронебойные) как раз подправили (прицел), чтоб они, наконец-то бросили терзать нищщастных треугольников и вступили в дружную компанию «убийц крейсеров».
Игру давно уже пора переименовать в «Мир убийц крейсеров».
Ну да, ну да. АВ, которых ты видишь раз в 3 боя, гораздо токсичнее, чем стада крысоказ каждый бой.
Эталонный авблядок в треде? Токсичность АВ в том, что ты конкретно его тушке, пока она с тебя дамажку стрижёт, в ответ ничего не можешь сделать НИКОГДА. Мудацкие геймдизы в лесте даже в урон ПВО дикий рандом внесли и запили фишечки с предварительным сбросом, чтобы любой игрок еще большим куском дамажки себя чувствовал. И если бы эта поебень, игру не отвравляла основной массе игроков даже встречаясь раз в 3 боя, они бы её токсичностью не называли. А вот «стада крысоказ каждый бой» это твоя личная хуйня.
Сказал ртом как треугольная крыска.
Ссылки на опрос что кого больше ебет будут или батхертящим надо верить на слово? А может нипабидимые АВ это проблема сотни громких нытиков, а остальные 10к молча горят с треугольнопидоров? А? А? Можешь начинать оправдываться.
Да, АВ токсичнее, потому что раздавая дамаг на любой дистанции, сам его не получает. Эсминец может светанутся ГАП, РЛС, и получить на все лицо, а АВ ставший за островком ничем не рискует, так что АВ самый токсичный и имбалансный класс, который в игру про артиллерийские бои притянут за уши.
Фигня.
А может и не может. Я так же могу сказать, что ав способен отхватить от няматы с корректировщиком.
У нас она про ожившую историю флота, все остальное ваши фантазии.
и получить пару сквозняков или рикошетов. да-да, 460мм легко отскакивают от палуб Накурю и Мидвея.
Фраза-шибболет, по ней неигрун на АВ палится гарантированно.
Твои аргументы тупо невалидны.
Болью петуховода удовлетворен.
Я скажу так, если ав в жопе мира, то он хуёвый ав который не раздаёт)
А если он близко, то может отхватить пиздов с корректора)
Конкретно 10ые авики сильно живучие и прощают ошибки, АВ8 и АВ6 можно ломать с респа, был бы подсвет.
Сколько дамажки за минуту боя может накидать авик, а сколько — линкор?
Все так.
Еще забавно, что за последние пару лет под половину изменений механик — это нерф всего, что мешает треугольникам.
где можно взглянуть на такой ненапряжный ноджеб?
На японских, шведских и американских эсминцах. А на немецких можно ещё и точки поотжимать (самая недооценённая ветка, кстати, именно её надо новичкам советовать)
Ненапряжные разве что альтяпы с французами, амеры вообще жертва поверкрипа.
это где ветка сборник жуткой блевоты до десятки, чтобы игорек задудонил?
Хз что тебе не понравилось, отличные эсмы универсалы, пускай и сильно нестандарт.
Эсм без дымов всегда сливает в столкновении эсму с дымами, при прочих равных. А играть в шведские торпеды — ну такое себе, потому что урон с них никакой.
Я раньше думал что немцы не очень, но эти еще хуже, да и тем пробой дали интересный на оф. А тут юзлесс хуита без влияния на бой, с себе подобными драться опасно из-за убогой подвижности(и -дым чтобы если что спасти свой зад) и сомнительного гк, а спамить торпеды с альфой 10к мне не понравилось совсем, противник даже ошибившись не умрет.
Хуже выбора на своих уровнях чем скане/оланд представить сложно.
Оланд тот ещё мусор на фоне своей ветки, скане просто средний.
Мне нравится данный вывод, плюсану.
Фактически, реально контрили эсминцев только сами эсминцы подсветом коллег. Ну или собственной тупостью владельцев.
Все правильно, кроме одного момента. Штурмы.
Когда над мелким появляются фугасные бобры или торперы — начинается возня «кто-кого переиграет». Скилл прогноза в прицеливании против скилла прогноза в маневре.
Когда появляются штурмы — переиграть пернатого становится сложновато, ибо все маневры нивелируются скоростью полета ракет и их количеством в «сбросе».
Поэтому и появились костыли с засветом и прочим массажем эллипсов рассеивания.
Вот ППКС
Советую на 4-6 лвл заглянуть.
Если Леста нас готовит к авиапостановщикам морских мин, которые были у Краснознамённого флота во Вторую мировую, то пусть так и будет. Если будут самолеты-тральщики люфтваффе — в добрый путь. Разве эту игру вообще что-то может убить*? Бг-г-гг
https://history.wikireading.ru/199200
Ух какие забористые вещества завезли в тупичок. По-моему пора вызывать санитаров и направьте в Лесту копача, стюардессу надо закопать.
Кто-то нашёл ретро анекдот про резиновую бомбу.
https://ibb.co/Lnf6f4L
Кто-то тут не слабо заблуждается.
резиновые бомбы инкамин
Зачем так не-токсично?
Лучше магнитные с часовым механизмом! Прилипают к цели и начинают громко тикать, а водитель цели наблюдает большой красный таймер, бгг.
Противники тоже наблюдают его таймер (но поменьше), «придерживая» залп ОФ или пуск торпед до момента подрыва бомб.. К-к-комбо!!
Меня опять терзают смутные сомнения — похоже, уважаемые разработчики никогда не слышали о бритве Оккама…
Они хипстеры, используют исключительно (бабло)триммер Кислого, бгг
Бгг. Очередная скиллозависимая фишка, в которую будет можно лишь при сотрудничестве цели (бронебойные штурмы — сиквел).
Предлагал же (года 3-4 назад) топмачтов в виде «торпедоносцев со сверхбыстрыми ОФ-торпедами», безо всяких перескоков и перепрыгов.
Ну ладно, «сперва добейся» — так «сперва добейся». С нетерпением жду результатов теста.
Дебилы, блядь…
ну это же шутка, да? хоть и не 1е апреля.. я сейчас с трудом захожу в кооп, суперы получить, а они окончательно хотят отвадить от игры,да?
попробуй еще пофармить прем-камуфляж, задания на IV уровне, аж плакать хочется, такой ад в микро-песке творится.. Как увижу там игроков из знакомых кланов, так жаль себя становится, рука сама за полторашкой тянется
Идея интересная конечно, но будет ещё более рандомная чем британские бобры и немецкие штурмы.
И кому это прикрутить хотят? Часом не бритоавикам?
Вероятно, нас ожидает новая ветка авиков.
Ну или хотя бы парочка плоских премов.
Я просто подумал, что разрабы что то сделать хотят с паршивенькими британскими бомбардировщиками.
И по кому они будут работать? Тактика против не бронированных целей без ПВО.