Азума. Краткий обзор

Картинки по запросу азума вовс

Когда мне впервые попалась на тест Азума, она казалась бриллиантом, в беспросветном мраке одних сплошных БКр. Во второй раз, её основательно переделали, но корабль всё равно остался с изюминкой. Пусть она была хрупка, но при этом прикурить давала не зажигалкой, а плазменным резаком.

Однако, теперь корабль вышел и можно кратко описать, что же в итоге получилось.

К сожалению, нет никакого смысла пилить подробный обзор, поскольку, в текущем формате, Азума, к сожалению, не вызывает особого интереса. Так что и её обзор будет довольно краток.

В самом начале тестов, я писал, что Азума — это плод насилия Зао над Кронштадтом. И так-то оно и есть, однако, в текущем корабле гораздо больше недостатков, чем достоинств.

Начнём с того, что по броне Азума ни фига не БКр. По размерам — да, но вот с бронёй всё довольно плохо. КР пробивают всю Азуму по периметру, что превращает противостояние с ними в достаточно сложный квест — у нас залп раз в 20 секунд, да ещё и с немалым разбросом, у противника раз в 10-15 секунд и с порядочной точностью. Добавляем линейные размеры кораблей и получается, что попадать по Азуме с других КР довольно легко, в то время как на Азуме это, частенько, дело случая. Может, конечно и весь залп зайдёт на 10+К, но гораздо чаще довольствоваться вы будете сильно меньшими цифрами. Потому, противостояния с другими КР 1 на 1 я бы советовал избегать.

Хорошо проявляет себя Азума в противостоянии с ЛК. Попадать по ним гораздо проще, к тому же, увеличенный разброс тут даже играет на руку — порой залп разлетается по разным частям корабля и генерирует несколько пожаров одновременно. Но, ложкой дёгтя тут опять же выступают линейные размеры и бронирование Азумы — при попадании даже в нашу корму может быть очень и очень больно.

С эсминцами и так всё понятно, даже полностью упоротая в инвиз Азума никак не может с ними бороться, а может лишь минимизировать вред, регулярно включая ГАП. В прочем, если ЭМ подставится, то от залпа с близкой дистанции ему может быть очень и очень больно — урон от фугасов у Азумы весьма здоровый.

В текущем виде Азума — это 100% корабль 3 линии. Лезть вперёд, собирать фокус на ней нельзя — отправитесь в порт очень быстро. Поэтому, всё что остаётся — беречь ХПшку и поливать вражеские ЛК с максимальной дистанции. Вот в это Азума умеет очень хорошо. Проблема, однако, в том, что на победу такой стиль геймплея почти не влияет, вы можете заканчивать бой со 150-200К дамажки регулярно и быть при этом практически бесполезным — основные боестолкновения эсминцев и крейсеров идут в первой половине боя, когда Азуме нельзя быть в авангарде — сожрут вражеские линкоры.

А во второй половине боя, когда у вас есть ХП, которое можно разменять — профита от этого уже никакого. Вы либо безнадёжно проигрываете, либо, так же безнадёжно, выигрываете.

На выходе мы получаем наитипичнейший гласс кэнон, который, растерял все главные фичи родственных кораблей: какой-либо брони от Кронштадта нам не завезли, хорошей точности от Зао тоже. В итоге, оптимальный гейплей корабля представляется гораздо более скучным, чем мог бы быть — фугасоаутирование с дальней дистанции достаточно быстро приедается.

К слову, если думаете, что есть же ББ весьма приятного калибра — забейте, ни льготных углов рикошета, ни зверского бронепробития у Азумы нет, в итоге они решают на тех дистанциях, на которых уже сама Азума долго не живёт.

Итог — хороший корабль для ненапряжного гейплея одной рукой, но чего-то большего ждать не стоит.

Если сравнивать с Аляской, то я бы не советовал ни ту ни другую. Первая слишком нестабильна, вторая слишком скучна. И если вы взяли Кронштадт ранее — сливать на какой-то из этих кораблей свободку нет никакого смысла.

Ждём Азуму 10, быть может в ней разработчики вернутся к старым балансным чертежам и смогут сделать интересный корабль, с Азумой 9 этого, увы, не случилось.

Автор публикации

не в сети 4 часа

Bes

Комментарии: 7584Публикации: 347Регистрация: 11-06-2016

Отправить ответ

70 Комментарий на "Азума. Краткий обзор"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Эдуард Мартынов
Участник

Спасибо. Не буду уголь тратить.

Михаил Пилот
Участник

Азума за лям свободки, за уголь будет Иосино на 10 уровне.

Михаил Пилот
Участник

Спасибо за обзор. Кажется, это первый корабль за свободку, который пока брать не хочется.

основные боестолкновения эсминцев и крейсеров идут в первой половине боя, когда Азуме нельзя быть в арьергарде – сожрут вражеские линкоры.

Что-то не то, похоже, здесь должен быть авангард.

veryeager
Участник

А Неустрашимый — хочется?

Чудесное сочетание самой слабой артиллерии на уровне с едва ли не самым говняным торпедным вооружением.

StlDck
Участник

Нестрах же за сталь, не?

OctoberRiot
Участник

Если за сталь, тогда уж Непуганый.

Mentor_Seraphim
Участник

Некупленный.

Алексей
Участник

Так это же челлендж для фиолетовых статюг — на Блеке нагнуть каждый сможет, а вот фиолетовой статой на Неустрашимом можно будет гордиться ;)

NewLander
Участник

Баклажанная стата на говнолодках набивается намного проще, чем на нормальных, тащем-то.

Kettenkrab
Участник

Тому шо на них полтора инвалида играют.

Михаил Пилот
Участник

Не знаю, вроде никто не писал, что его закончили балансить)) Если бы хотя бы 12 км торпеды и 90 сек кд — однозначно да.

Ivashka
Участник

… и возможностью весь бой сосать у двух авиков.

Михаил Пилот
Участник

Заградка же есть, как и у Грозового.

KGB
Редактор

Аляска у него нестабильна. А ещё статист!

CTO_KPAKEHOB
Участник

Мне как крабу со винрейтом ниже 60 нестатисту на стабильность наплевать, скорее хотелось бы знать, на Аляске интересный геймплей бывает? Про Азуму уже всё понятно, тратить столько свободки на фугасный альтруизм (ну вы поняли) с третьей линии — это без меня.

Mentor_Seraphim
Участник

Аляске интересный геймплей бывает

Вот именно что «бывает», всё или ничего, благо интересные ББшки, РЛС и игра от средней дистанции. Азума условно «стабильна», она набивает урон с третьей линии.

CEPBEP
Участник

Аляска классная, но удар не держит. Это ее единственный недостаток.

NewLander
Участник

А еще она охуенно красива (в отличие от длинного и плоского джапа).

Jedi_Revan .
Участник

И это тот макак человек, который называл Адзуму няшкой… Не знаю, как по мне, она норм.

StlDck
Участник

А еще Азума получает по 9к с атаки звена штурмов британского АВ-8.
Но ПВО внушает уважение.

CEPBEP
Участник

у нас залп раз в 20 секунд, да ещё и с немалым разбросом, у противника раз в 10-15 секунд и с порядочной точностью.

Ухмыляющийся_носостоящий_демойн.пнг с кд 4 секунды ))

StlDck
Участник

Ухмыляющийся_носостоящий_демойн.пнг с кд 4 секунды
Не могущий ни догнать япошку, ни убежать от нее, ни попасть по ней с 15 км, на которых она его расстреливает.

Поправил.

Алексей
Участник

А мимотварь еще и торпед докинуть сможет ;)

NewLander
Участник
И если вы взяли Кронштадт ранее – сливать на какой-то из этих кораблей свободку нет никакого смысла. Э… А что с этой сэкономленной свободкой делать предлагаешь? Любоваться красивой циферкой в порту в углу экрана? У меня все овцы за свободку куплены и уже сейчас 400+К на советские броневанны накраблено (тратить, разумеется, буду только на модули — открывать корабли целиком за свободку я не люблю). Разумеется, все это без перевода бабла в свободку. А Аляска очень интересна, как по мне (хоть ПП на ней и позорный, ибо охуеваю в атаке частенько) — и катаюсь я на ней чаще, чем на Кроне.… Read more »
mixa77551
Участник

Проведено боев: 9860.

http://proships.ru/stat/ru/user/NewLander

Твое? Поздравляю, ты — задрот. Особенно если начал не с ЗБТ. Многие вряд ли играют даже в половину твоего.

NewLander
Участник

Я начал с альфы, азаза (правда, на позднем этапе, после бета-выходных).

Stormbird
Участник

Нынешняя статистика у всех учитывается с момента релиза :) Бета-статистика (и ранее) была унесена на отдельную вкладку.

ilya_aLenin
Участник

Если сравнивать с Аляской, то я бы не советовал ни ту ни другую.

Арвиден говорит она с Хэлси очень заходит (переключение типа снаряда)

Михаил Пилот
Участник

Тоже так катаю.

Destroyer Freak
Участник

Спасибо

BL_10
Участник

В общем понятно с ней — Корабль хороший и геймплей на нем интересный!!!!111
Подожду Иосино. Если конечно и ее не отбалвансят как эту.

Persiqu
Участник

Как бы в целом согласен, но выводы, мне кацца, слишком категоричны.
Да, Азума довольно хрупка, в плане живучести из тройки худшая. Но не сказал бы, что глобально это большая проблема. Благодаря запасу ХП выхватить на пару-тройку цит за бой — больно, но не смертельно. Поэтому хз, какие проблемы с игрой и выбором этих ваших линий. Вполне живёт, играя на границе засвета. ГК не хуже и не лучше Крона и Аляски — плюсы с минусами в болвансе. Единственное, что мне не нравится — огромный радиус разворота и совершенно несправедливо затянутые рули. Из-за херовой маневренности лодка кацца немного некомфортной.

SimonGatou
Участник

Даже с рулями в 5 слот?

Persiqu
Участник

Сейчас бы в 5 слоте рули брать.

Денис Шерш
Участник

Зачем маскировка если корабль для дальнего боя без рлс. Кого ты ловить собрался на 12км, по привычке первые бои катал с маскировкой потом понял что рули лучше.

Persiqu
Участник

Вы просто не умеете играть от инвиза, лул.

SimonGatou
Участник

Если тебе не хватает рулей, то было бы логично попробовать соответствующую модернизацию.

Persiqu
Участник

Чтобы мне не хватало инвиза?

mixa77551
Участник

Сколько дамажки в бою набиваешь?

_JIukBuDaToP__
Участник

По моему бб у Азумы недооценены, попробовал ловить в борт крейсера — заходят просто на ура. У той же Аляски с этим всё рандомнее, то ли сквозят, то ли не пробивают. В целом японец для меня гораздо веселее америкоса.

mixa77551
Участник

Аляска как раз вынимает душу из крейсеров. Как и все амер. лк 8-10 (и кр).

Азуму видел у Номена на стриме, как он ходил в треню и стрелял по лк. Малейший подворот и непробил. Это полный бред.
Получается, в клоузе с лк нет смысла заряжать бб потому как легко зафейлится с углом. У Аляски с этим стабильнее: дальше 5-6 км не хватает пробития, ближе — карает.

mixa77551
Участник

Я за кипеш с кораблями и всегда люблю новинки. Кроме последнего времени. После покупки Аляски предполагал что будет месяца 3 или больше на сбор свободки и угля до нового кораблика. Очень удивился вводу Азумы через месяц. Естественно, свободки было мало, меньше сотни. И вот в прем. магазе появляется Азума. Как вовремя. Всего-то за $77.
Если так будет дальше то придется отказываться от коллекционерства-коррупционерства.

Не решился брать. Может быть если бы они не зажали палубу 30мм и немного большие углы для бб то взял бы. А так уже легче дождаться ее 10 версию.

CEMEHOB
Участник

Ну,что,все верно.От первой буквы и до последней точки этой статьи от Bes.Хотя сказать есть что…СПАСИБО,Леста, что сэкономила мне целый лям свободки! А еще …я до сих пор не могу отойти от Кронштадта.До такой степени мне жалко 750 к свободки,которые я отдал за него.

CEPBEP
Участник

Крон, между прочим имба.
Вообще лишен недостатков. Последыши уже сравниваются только с ним.
Ничего, что у него среднесерверная статка лучше всех остальных?

timg
Участник

Вообще лишен недостатков.

Ты точно в боевых овец играешь? Может, есть какая-то другая игра, где Крон лишен недостатков?
А в этой игре он лишен скорее достоинств)))

CEPBEP
Участник

Точно, ПВО ниочень. В остальном он все линейные крейсера превосходит.
Живучесть, баллистика, дпм, хитрая цитадель, дальность (есть корректировщик), пробой.
Ну аляска чуть (именно чуть) точнее.
Скажи, может ты просто нисмог в имбу?

NewLander
Участник

Корректировщик вместо РЛС — очень сомнительный выбор (он же, к слову, имеется и у Аляски).
Баллистика хороша для вынимания цит из ЛК, но по крысерам нередки оверпены (+ нет льготных углов). Заметность больше, чем у Аляски, точность — значительно, а не чуть хуже (общий процент попаданий близок, лично у меня 33 Аляски против 32 Крона, но сравни баллистику — Аляска мажет из-за маневров противника или неправильно выбранного упреждения, а Крон от врожденного разброса), ПВО откровенно слабое (в крайней катке потратив все заградки снял аж 20 мух упоровшегося брита-8 — потом, впрочем, снял самого мухоносца из ГК).

Persiqu
Участник

Корр там вместо заградки.

точность – значительно, а не чуть хуже (общий процент попаданий близок, лично у меня 33 Аляски против 32 Крона, но

Чет орнул.

CEPBEP
Участник

Корректировщик вместо РЛС

Чето орнул. Сударь, Крон-то у вас в порту имеется?

Заметность больше, чем у Аляски

И? До глобального нерфа инвиза и рлс играл срулями, вместо модки на инвиз. Норм.

лично у меня 33 Аляски против 32 Крона

Ну у меня 32 против 35. Несущественно. 3% — это ненамного.

но сравни баллистику – Аляска мажет из-за маневров противника или неправильно выбранного упреждения, а Крон от врожденного разброса)

Кто сказал, «Перезарядка у Крона быстрее»?
Хейтим качественно, качественно.

NewLander
Участник

Чето орнул. Сударь, Крон-то у вас в порту имеется?

Имеется. Корра в отдельном слоте не наблюдаю, а в любом другом он — заведомое ухудшение (глянул — вместо заградки, которая при уровне ПВО Крона и числе авиашлюх в рандоме нужна как воздух, т.к. без нее даже напугать мух 8 лвл сложно).

Ivashka
Участник

Нет пво (до 080, сейчас хз), оверпенит крейсера, не танкует 15 дюймовки. Ну и маневренность, соответствующая красной звезде.

Kettenkrab
Участник

У него манёвренность лучшая среди БКР ваще-то.

ex_it
Редактор

Не мешай хейтить ради хейта.

Kettenkrab
Участник

А, это цвитное!

Floirg83
Участник
В целом с автором статьи согласен.В реальности в бою Азума шлак полный.Больше всего меня в ней разочаровало то что она хрустальная и из неё вынимают цитадели все кому не лень чуть ли не в любую проекцию с минимум рикошетов в сравнении с другими кораблями.А вот больше всего мне не понравились ОФ-снаряды.Я купился к сожалению на фразу уж не помню в каком тут обзоре что мол у Азумы фугасы здорового человека =бред,за который автору этих слов хочется от души не плюнуть,а смачно харькнуть в лицо и не раз.Всё просто: как правило первые 10 попаданий по вражеским кораблям (практически все бои играю… Read more »
Mentor_Seraphim
Участник

в каком тут обзоре что мол у Азумы фугасы здорового человека

Читал ту статью, у старой Азумы так и было, до нерфа точности и перевода на 9лвл. Ожидаю что у 10ки всё с этим будет в порядке.
Главный плюс, 50мм пробоя в стоке. Остальное, у снаряда альфа большая, но в залпе их мало, и точность слабая, поэтому и урон маленький. Всегда можно исправить подкрутив сигму.

mixa77551
Участник

Бывает просто не везет. А вообще, надо попадать чаще. Если играешь на третей линии то играй на второй.

OctoberRiot
Участник

Не отчаивайтесь! Вам просто не повезло! Надо попадать донатить играть чаще!comment image

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх