Ave Cesare!
Цитата:
Закрытое тестирование, Giulio Cesare
Изменено значение параметра сигма с 1,5 до 1,9. Данное значение сигмы, вместе с измененным разбросом орудия ГК, сделает Giulio Cesare одним из точных линкоров на своем уровне, при этом его эффективность не будет избыточной.
Publication author
Комментарии: 5306Публикации: 42Регистрация: 31-12-2016
Отправить ответ
154 Комментарий на "Ave Cesare!"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Это тот который «линкорный»?
До жопы та сигма.. обычный 5й ЛК, еще и без ПВО и брони — НЕ НУЖЕН..
Любители погонять — намного лучше сделают это на АРП «Конгах».. (либо на «Ищисучке» в тепличных условиях)
Ога.
Меня имбо-Техас устроит:)
Или «Николай»)))
Если вообще их много найдется, этих любителей. Гонять 5 лвл против 7х — удовольствие то еще….
Вот на хрена это все было? Весь этот сизифов труд? Искать данные по кораблю, отрисовывать, балансить, тестировать, менять, снова считать и балансить…чтобы в итоге выдать очередное УГ без своей фишки ?
Млин, их бы энергию — да в мирных целях….
На линкорах нормально как раз. Цитки вынимаешь из семерок — серы больше, опыта больше. Главное, на острие атаки не лезть — ав или лк нас порвут по фокусу на передовой влет.
А также нас нашпигуют торпами эсминцы и сожгут крейсера)))
Остается что? Полировка линии, если дальности хватит. А если не хватает….запеваем «Врагу не сдается….» и гордо тонем)))
Ты предполагаешь что напротив тебя одни муфлоны. Тогда да, можно смело гулять в отдалении и приглядываться к циткам. А если попадется кто-то, кто не баран? Особенно на авике?
Прижиматься к Гнейзенау или Пенсе, надеясь, что пронесет, бггг)
Как будто Тирпицу Мидвэй не отрывает лицо!
А так — да, вокруг всегда муфлоны. Просто иногда их больше в зеленой команде, чем в красной((
Я бы сказал — их всегда больше в зеленой))))
Сейчас вот сыграл бой….в моей команде лучший ПП — 50. Остальные — 42-43-46-48….Это на 6 лвл! Я хренею просто! Ведь эти тела кому-то проигрывают, где же игроки с 52-54-56-60? Где, млин???
Можно ли это читать как «новьё должно, просто обязано, гнуть!«?
Как что-то плохое, бГГ)
Можно читать, как «на забабловом корабле должно хотеться выходить в бой больше чем один раз подряд».
Или «платить денег хочется за фан в игре, а не за чтоб-було-в-порту».
Выбирайте любой вариант.
Ну то есть, «дайте ногиб за деньги«.
Ну если для вас «фан» есть «ногиб в полуавтоматическом режиме», то нет.
Для меня «фан» — это когда у корабля есть какие-то сильные стороны, от которых можно результативно играть. Сильные стороны, выделяющие его среди аналогов. Даже при наличии слабых сторон.
Какие сильные стороны у Цезаря, как у ЛК-5? Чем он выделяется на фоне остальных броневанн-пятерок?
Я считаю, прем-ракапь должен:
А) иметь сильные стороны и/или какую-то крутую фишку при существенных же недостатках (и чтобы без наркомании и эльфизма!). Чтобы нагиб был не за деньги, а при определенных условиях или тактике.
либо
Б) быть хорошо сбалансирован в среднем по палате, т.е. комфортное корыто для фарма при игре «катаясь еблом по клавиатуре под пивко» .
Уже на этом этапе «ясчитаю» можно закрывать, оно внутренне противоречит само себе.
Чому нет? Например, Кутузов же! Картонное говно, чуть проебался и в порту. Но в умелых руках оно же гнет.
Кутузов — ебаная имбища, корабль девятого уровня на восьмом.
Выход на нём в бой — зашквар.
А знаете ли вы про существование прем. КР-6 Молотов, например? Лучший на уровне крейсерский ГК при отвратительной выживаемости.
с появлением инерционника ГК существенно уступает Буденному
с апа пробития немцефугасов ГК существенно уступает Нюрнбергу
Я бы про его ГК так уверенно не говорил — там взрыватель игнорирует 75 мм броню на ближней дистанции, и в ближке печален.
И да, выживаемость у него за счет приемлимого инвиза и модуля на перекладку вполне себе удовлетворительная.
Но корабль классный, да.
Молотофф, нэ?
Ну новые ветки же почти всегда более нагибучие, чем старые. Особенно топы.
Грозовой.жпг, Анри.гиф
Грозовой хороший!
Для его противников — просто охуенный!
Нуу.. достаточно остановиться на варианте — «Новое должно быть НОВЫМ»..
придумайте что то новее двух спеллов, и пары абилок..
Ну не знаю.. ну сделали бы 10 коротеньких хилок с малым КД — и то было бы интереснее, чем просто обычные новые текстурки на 3д модели ЛК.. (привет «Алабаме» от «Массачусетса»)
Мы всё ещё про корабли ПМВ/ВМВ говорим или лучше переходить на штамповку стимпанка?
Сложный вопрос, исходя из пан-азиатской ветки, почти полностью состоящей из эсминцев, переданных в эти страны после ВМВ. Не говоря уж о послевоенных десятках.
И построенных до и в ходе ВМВ.
Но в ВМВ, под теми флагами, что у них будут в игре, участия не принимавших. Мне нравится ходить на условном Мэхане в окружении Маасов, Фубук и Гневных, а при чём тут индонезийский Гаджа Мада, при том, что во время ВМВ даже страны такой не было — я не понимаю.
Мне бы очень хотелось бы поставить мод, заменяющий названия пан-азиатских кораблей на изначальные, вместе с заменой флагов на флаги первых владельцев этих эсминцев.
будет большой нежданчик, когда встретишь Бенсона с гидрой)))))
:) ну тогда всё «тлен» и «безысходность».. и давно уже кстати «не историчность»..
Хотя стимпанк вполне уже присутствует.. так как у нас (к примеру) один Флетчер — здорового человека, второй Флетчер уже с РЛС и уникальными торпедами, а третий .. тоже с РЛС(пока) и еще более уникальными торпедами..
А четвертому вообще один ТА кастрировали.
Исторично же кастрировали!
Так Корюшка не исторично пришила 2й ТА китайцу-8. Там или 5+2 или 4+1 (ГК+ТА). А сделали 4+2.
А зачетно прозвучало про стимпанк от штамповщиков эльфов в желе.. Два пива.
Это следует читать как «Не смогли забалансить новый корабль»
У вас в компании что новые игровые режимы, что новые по балансным параметрам корабли — отменяются, то есть новое у вас получается очень плохо. Зато иронизировать в комментах отлично выходит.
ну тут у картошки проблемы. С одной стороны, прем, который не гнет, нахуй не нужен (см. Ойген). С другой стороны, забабловые имбы сильно заебывают невладельцев (см. Белфаст и 6 сезон раковых), порождая токсичность и уходы вместе с другом Колей. Танковый вариант «не совсем такой, зато фармит» нихуя не прокатывает — народу столько нет, чтоб покупали. Осталось продавать Кии по 4к рублей в надежде подоить кокоционеров)
Я каждый раз ржу когда вспоминаю «Стол заказов» для КАЛлекционеров. Ну пиздец же. Еще бы написали — не больше одного корабля в одни руки
А простите почему сразу гнуть?
Мне, как и многим, был бы интересен линкор в первую очередь со СВОЕЙ ОРИГИНАЛЬНОЙ ФИШКОЙ.
Как Дюнкерк с носовыми орудиями.
Как Перт с дымами.
Как Охотник, с «кучейдофига» орудий и торпедных аппаратов (пусть и коротких).
Как Шарик, со слабыми орудиями, но с броней, с ПМК, с ПВО.
А что будет тут? Итальянский Кёниг? Или Итальянское Конго? Все это уже есть…
#»ТакойЛКненужен»
У Кенига броня, у Конго неплохие орудия, а это непонятная какашка.
Ок , учитывая имидж WG и Лесты, назовите тогда, хоть один разумный довод покупать прем корабли.
До определенного момента, мои покупки в прем- магазине были действительно формой благодарности за игру, сейчас это практически расчетливая покупка с целью получения определенной выгоды ( игровой. эстетической и иной) для себя, привет всем тем кто создал такой эмоциональный фон, сейчас просто так отдать вам деньги, спасибо но нет.
Коллекция.
Которую могут отнять в любой момент — закроют проект, обанкротится ВГ, масштабный перелопатинг игры — ведь уже два года релиза, а правки до сих пор кардинальные чуть более, чем полностью?)
С любой коллекцией может что-то случится, квартира сгорит или затопит ее.
А может и не случиться. А еще можно продать/подарить/завещать.
Рисков обладания любой материальной коллекции гораздо меньше чем непонятный статус набора пикселей в WG проектах. Ты не можешь продать или подарить как всю коллекцию, так и и ее отдельную часть, ну и проект WOWs однозначно конечен или ты думаешь что через 10 лет он будет жив?
Поэтому сравнение с материальной коллекцией вообще не вариант.
Чем статус набора пикселей тебе непонятен? Отобрать могут — так нехуй читы юзать, и никто не отберёт. Танковые наборы пикселей по-прежнему со мной, уже семь лет прошло. Никто не отбирает, что характерно.
В каком месте виртуальные корабли не настоящая коллекция? Я её вижу? Вижу. Пользоваться в игре могу? Могу. А то, что я продать не могу и не могу выбрать место хранения, мне вообще похуй, т.к. об этом я был в курсе, прочитав пользовательское соглашение.
Ценность такой коллекции, как и любой другой, в самом её наличии.
Ну явно же случай убеждения «я могу подержать в руках — значит оно надёжней».
«Тяжесть — это надёжность. Всегда можно просто врезать!» (с)
У вас удивительная способность не отвечать по существу и передергивать. Речь не про материальность или виртуальность, а про совсем другое.
По существу я ответил. В ответ услышал сорта вкусовщины и отказ от фактов.
Да, даже человеческая мысль человеку не подконтрольна в той мере. в какой мы хотим в это верить. Мы думаем что думаем — а на самом деле организм уже принял решение, а мы только обоснование додумываем.
Что уж говорить про виртуальную циферку госдолга (подставить государство валюты) в компьютере банка. Или олицетворяющую его бумажку с краской. Или, вон, коллекции на DVD и CD, которые считались вечными.
На премшип потрачены потрачены ресурсы компании.
И эти ресурсы она рассчитывает отбить, продавая кораблик, пригодный разве что для коллекции. Я все правильно понял? ))
Вообще мимо. Я сказал, что премшипы можно добывать как минимум для коллекции. Поскольку вопрос стоял в «хотя бы один аргумент«… то вот он, этот аргумент, приведён.
А дальше явно пошло то, что человек коллекционирование ставит ниже остального — ну так это его личное дело.
Что характерно, сам аргумент не оспорен.
Ард.. Оно понятно, что положение обязывает нести хуйню в массы.. Но есть всему предел.. Неси лучше тортик. ;)
Это коллекция мне не принадлежит, я банально не могу с ней ничего сделать, да и ценность коллекционирования ограниченное вполне просматриваемыми временными рамками, 2-5 лет, очень сомнительна.
Деньги в банке тоже. Дети тоже. Хуже того — сама наша жизнь и даже мышление нам не принадлежат. Причём, если первое ещё можно попытаться что-то сделать через единственная имеющаяся у нас форма контроля(и то без гарантии), то со вторым всё совсем глухо.
Поставленному критерия мой ответ отвечает полностью. Остальное «ну… лично я считаю это менее удобным/надёжным/ценным чем» и прочая вкусовщина. Сферовакуумно коллекция — вполне себе аргумент. Кто-то коллекционирует женщин, а кто-то сушеные цветы.
Ну да конечно. Несите чушь дальше.
Ну да, ну да, сравнил деньги в банке под договором и жесткой регуляцией ЦБ и еще и страхованием вкладов, и пользовательское соглашение ВГ, где красивой юридической терминологией (я сам юрист и могу оценить профессионально) написано «Пользователь, иди на хуй».
И мы после таких сравнений еще ожидаем от разработчиков логики и разумности, как же мы наивны.
После 90-ых то такое говорить? Заметьте — жёсткий договор, высочайшие обязательства, жёсткое регулирование…
Во-вторых, прочитайте EULA любой игры. Начиная с продуктов Близзарда.
Формально довод годный, но вообще каждый в силу своей упоротости может перевести деньги (рубли) в иную форму, которую уже не так просто изьять отдельно взятым правительством — наличные доллары, биткойны, золото/бриллианты (и закопать) итд. То есть все-таки наличие «в руках» дает вариативность в плане страховки этого.
А вот «коллекция где-то там на сервере частной шарашки» (а WG, не говоря уже про Лесту, в масштабах мировой экономики — шарашкина контора) выглядит как то не убедительно.
Именно что! Каждый сам выбирает на что свои мозготрудочасы конвертировать.
А после этого сесть и пару часиков с удовольствием пошпилить в WOWS. Но вы (работники лесты) к огромному сожалению, два года делаете все, чтобы сделать комфорт минимальным, неся какую-то туфту про коллекции и «уникальный феномен, не имеющий аналогов».
Так а в чём про коллекции туфта-то? Был вопрос — приведите хоть один аргумент зачем можно купить прем корапь. Ответ вполне однозначен — в коллекцию пикселей для монитора. А уж кто и что коллекционирует — дело каждого. Кто-то пиксели, кто-то мушек/жучков, кто-то трактора.
Ты тоже не догоняешь, что это прежде всего игра и ответ «коллекция» должен быть ПОСЛЕДНИМ аргументом для покупки прем-ракабля?
То есть, «Коллекция» аргументом всё же признаётся, и весь вопрос, как я и сказал, только в приоритетности аргументов для каждого отдельного человека. А это чистейшая вкусовщина, потому что у каждого свой комплект приоритетов.
Конечно, признается. Но как же хуево вы приоритеты расставляете, господа.
Кому (хвостом по голове) должен? Лично тебе?
Положи на вклад 10 миллионов и мы гарантированно вернём тебе полтора — отличное обязательство ящитаю.
Нам по жизни вроде бы много всего гарантируют самого разного. Вот только как приходит час икс всех с этими гарантиями начинают внезапно слать на хуй.
Положи в 10 банков по миллиону — и гарантированно получишь назад все, включая проценты.
Или не класть все яйца в одну корзину — сложна-нипанятна? :)
Граждане старательно минусующие, вы б хоть личико показали с обоснованным мнением! А то минусовать мнение — это ещё понятно, «opinion is like asshole — everyone has one».
Но минусовать факты?! Прям даже интересно стало, кому это факты негативны.
Да так можно жизнь потратить если обосновывать, что всякая херня по сути своей — всякая херня. Или нет?
а зачем приплетать банковские вклады к коллекции виртуальных пикселей? могу назвать ключевую разницу — банковский вклад юридически принадлежит мне, а коллекция виртуальных пикселей — нет.
К тому, что это такая же виртуальность. Вся разница — кто-то что-то по ним обещал. Возможно даже выполнит, хотя ярчайшие примеры обратного, причём не так и давно, в наличии.
Хуже того — это виртуальность двойная. Виртуальное представление виртуального государственного долгового обязательства. Давным уже давно не обеспеченное вещественно во всех странах — то есть если все одновременно захотят исполнения накопленных обязательств, то будет громкий «упс». Хуже того — даже не нужны «все»…
Ах, да, есть ещё и третий уровень вложенности виртуальности — пенсионные обязательства.
Просто пример, при переходе дороги кого то собъет машина, а кого то нет, но практически подж колеса попасть может каждый. Просто если переходить дорогу в установленном месте , смотреть по сторонам, то вероятность попасть под колеса существенно меньше. Неужели так сложно понять, да мы все умрем, только кто то в 30 лет а кто то в 90. Неужели не хватает ума понять что если есть разница в степени рисков, то явления нельзя считать однохуйственными.
ну разумеется не такая же — например, она конвертируется во вполне себе материальные ништяки любым принимающим кредитки магазином)
То есть, по факту наличия фактов возразить Вам и нечего…
Мда)).. я понял, вы деретесь — потому что деретесь (с) и надпись в аэропорту Бен-Гурион никто еще не отменял. Удачи вам.. и вашим фактам.
Так никто и не сравнивает корабли с банками. корабли отдельно, финансовая система отдельно. У коллекции виртуальных коябликов — свои минусы, у банков — свои. И там и там их до хуя, и там и там, есть некоторый риск остаться кинутым.
То что ты не в состоянии понять аргументы противника не делает их херовыми, лол.
Другой бы спорил. ;)
Ну да. Как в анекдоте про Папу Карло.
Эхх щас как сделаю мальчонку — загляденье! Тюк-тюк-тюк…
…………………………….
Ладно, пусть девчонка будет. Безногая, но работящщая! Тюк-тюк-тюк..
……………………………..
Ладно, пусть свисток будет. Тюк-тюк…
…………………………….
Кароче! Я вообще брелок делал!
Барахло в коллекции не оставляют.
Ну не берите барахло или прямите hands.dll. Вопрос стоял про все прем корабли вообще — а это и Уорспайт с Худом, и Тирпиц.
Щаз бы от работников Лесты про hands.dll еще слушать.
Я, например, сталкивался с тем, что виной внезапно начавшихся дисконнектов в бою был в один прекрасный день обновившийся и начавший после этого чудить что-то с сетевыми соединениями Касперский. Потратил пару дней на выяснения, разобрался. Но это же нужно свою собственную машину изучать, своего провайдера, свой модем… Сложнанипанятна.
Что там про руки то говорил?
ТОКСИЧНОСТЬ АЗАЗА
Дженерали.ру
«сделает Giulio Cesare одним из точных линкоров на своем уровне»
Жалкие, беспомощные оправдания. В кои-то веки сделали что-то новое — картонный ЛК с крейсерским разбросом — но нет, зассали, слились, стали ковыряться в своих привычных полутра балансных параметрах. Теперь в качестве компенсации будут нас лечить банальностями, выдавая их за откровения — что уже так достало, что даже Суб_Октавиана при всем его позитиве и уважительном тоне игроки постоянно кормят говном.
Толку-то от ваших игр с сигмой? Это по сравнению с отрезанным разбросом — гомеопатия. Тот же Кениг, имея, в отличие от Цезаря, броню и ПВО, с меньшей сигмой будет несравнимо комфортнее и эффективнее.
ППКС
Кстати — а разве он будет точнее Техаса с разбросом в 224 метра? У которого еще и ПВО такое, что его даже 7 уровни как кливленда боятся?
Тут как-то шел на Дюке за бирюзовым Техасом. Смотрю — самолеты Ружья летят. Ну думаю, это ко мне. Стараюсь держаться к Техасу поближе. Подлетают два звена топоров, на меня даже не смотрят, кидают Техасу под борт, улетают, потеряв 2 самолета. МегаПВОБаржа на дне, а я — в мрачных думах.
Так самолеты 7 уровня против пво 5. Чего ты хотел?
Ты уверен что у него рупво есть или может он забыл приоритет ткнуть.
Так то я на шокаку айову разбирал фуловую. В циклоне)
У Ружья и Хирю топоры 6 уровня. Это если мы будем считать, что этот уровень вообще чего-то значит.
А хотел я, конечно же, посмотреть кино про то, как хваленый Техас раскидывает мух одной левой. Но не посмотрел.
Ну 6 так 6. Один хрен не 5.
Хваленый Техас имеет отличное пво даже для 7 лвл. Дьявол как всегда в деталях, о которых Леста не говорит никогда. Отличная СРЕДНЯЯ аура пво Техаса эффективна только против авика НУБА даже если он 7 лвл. Авиануб не способен атаковать лк по прямой с одного захода и будет долго кружить вокруг, да еще и очень близко учитывая среднюю ауру, и пока он будет примериваться, выбирая правильный угол атаки, может потерять ВСЕ самолеты. Такие дауны встречаются, но к сожалению редко.
На Техасе не работает РУПВО ;) Там зенитки макс. 76 мм, а для РУПВО надо 85 мм и выше.
Вот я нуб)) Лучше бы не влезал в тему))
У Техаса ровно ноль зениток, на которые действует РУПВО.
УОП я на свой не ставил, потому что это не самое нужное(а скорее-бесполезно) вплоть до Колорадо, а на Норку можно поставить модернизацию на дальность ПВО.
А на Техас эта модернизация не лезет, потому что нужна дальность ГК, она без удлинителя 16,4 км, этого слишком мало с семерками.
Вот и получается, что на ПВО у меня только БОП. Торпедоносцы Зуйхо и остальных японцев сбиваются не полностью, 3-4 до сброса, так что одна-две торпеды заходят.
ПВО на средних уровнях в этой странной игре (исключая разве что Кливленд) не способно предотвратить атаку на корабль. Оно нужно только чтобы передать привет авику со дна, сбив часть его самолетов уже на отлете.
Например, Куин Элизабет (заточенная в ПВО), при удачном раскладе может ополовинить атакующие ее группы авика 5-6 лвл. Даже при не очень удачном раскладе — авик будет откидываться по цели уже не полными группами, и британка получит гораздо меньше бомб и торпед.
То же можно сказать и про ПВО-Байерн. Да и Кениг может расстроить пернатого. Целенаправленную атаку не предотвратят, но ощутимо сократят получаемый урон. И вообще — толковый авик будет избегать летать к этим ежикам, по крайней мере, в начале боя (пока ПВО целое и есть цели попроще).
ПВО на мид-лвл есть не только у Клива.
При удачном раскладе Лизка срезает до сброса группы АВ7 (если их посылают по одной). Летадлы 5 и 6 лвл она просто аннигилирует даже если их шлют скопом. Да, у меня она со специально обученным кэпом (БОП, УОП, РУПВО).
Даже считающийся лишенным ПВО Дюнкерк с заточкой дальней ауры способен убить группы АВ5, изрядно проредить АВ6 и серьезно осложнить жизнь АВ7.
И, к слову, все упомянутые тобой «ежики» (да и мой Дюнкерк) не теряют ПВО и к концу боя, т.к. оно сосредоточено в живучих универсалках.
У Техаса практически отсутствует дальняя аура. А средняя аура лишь на малое время цепляет торпов перед пуском. В отличие от бобров. Техас способен косить самолеты только неумелых авиководов, которые долго возятся с заводом групп на цель в непосредственной близости с американцем.
А еще отлетают эти бофорсы с эрликонами после попадания фугасов/бомб просто пачками. По сравнению с топовым Кенигом Техас отдыхает.
У меня на Кливленде рекорд 25 сбитых самолетов, на Техасе 22. Другое дело, что на Техасе может легко кататься капитан во время переобучения — и у него перки будут работать не в полную силу особенно УОП и БОП.
ЩИТО????
Купил человек колорада, например, и переобучает капитана играя на Техасе. Там же часть перков отключается вообще, часть начинает работать хуже.
А если у игрока Техас единственный прем США то в нем может оказаться даже капитан с авика. Почему нет — опыт капает — по серебру на порядок выгоднее катать, чем стоковую 7 и выше с непереобученным кэпом.
Техас прем. На преме любой капитан допустимой нации считается «родным», даже если он с эсминца на АВ(и наоборот).
И он что будет и 100% переобученным считаться?? Еще раз человек купил корабль ткнул старого капитана переобучить бесплатно или за серебро — и дальше посадил его в прем корабль набивать опыт до 100% кондиции. У него на преме все перки в полную силу заработают?
А, тьфу, да. Так то да. Пардон, был неправ. Привык переобучать сразу на 100%…
Update: проверил — да, недопереученный кэп с другого корабля на преме, перки работают.
А я уже давно забил — ибо все равно в 99,99999% случаев стоковая комплектация отстой. Поэтому переобучение кэпа даже на высоких уровнях как раз заканчивается вместо с прокачкой модулей — под игру с которыми корабль отбалансирован. Если это конечно не спец корабль для прохождения за свободку. В этом случае я на него даже серебро на переобучения кэпа не трачу — ибо от страданий это не избавит, а серебро пригодится.
Я там дописал. Проверил в указанных условиях — перки недопереученного кэпа(50%) с другого корабля на преме работают.
А разве нет?
Конечно. Всегда так делаю.
Для чего, собсна, премы для каждой нации (и желательно класса) и нужны — для фарма и одной 8-ки хватит.
Эээ… Ну как бы да, заработают.
Даже лень сравнивать, ибо тлен и безысходность. Там написано «одним из точных линкоров». Это, во-первых, не по-русски (все же грамотно говорить «одним их САМЫХ точных», во-вторых фраза ни к чему не обязывает — «один из» это не «самый».
Myogi — один из самых точных линкоров III уровня!
Микаса — самый точный ЛК 2-го уровня!!!!!!!
Ну есть косые линкоры, есть точные. Цезарь один из точных, но НЕ один из самых точных.
Кто там у нас еще играбельны на 5, Конго и Кениг? Обьявить, что они перегибают и порезать их в хлам! И лучшим лк 5 лвл совершенно внезапно станет Цезарь. Ну и что, что за бабло? Налетай, торопись, покупай живопись!!!
Название темы — отсыл к творчеству Боки-13?
Не-а.
Просто первая ассоциация к теме многострадального «Цезаря» в Лесте.
Просто такой-то мразиш есть, который эту фразу рефреном в песне…
https://www.youtube.com/watch?v=ZHkYRQ8B7fQ
Хммммм — не могу не удержаться от двух любимых вопросов —
1) Кто на самом деле балансирует корабли?? Слабо верится, что человек, докачавшийся хотя бы до 6 уровня, сможет столько раз накосячить с одним и тем же кораблем.
2) Внутренний тест — лежит на плечах того же специалиста по чистке офисных помещений, которого еще и придумыванием маркетинговых активностей озадачивают?
Я так понимаю коллекционерам его больше не дадут. Во избежание.
Коллекционеры в него до сегодняшнего дня должны были бы играть — если бы кто-то головой пользовался не только для того, чтобы в нее еду класть.
Коллекционеры здесь вообще не при делах.
Просто отдел баланса сотворил настолько неведомую хрень в плане возможного нагиба, что пришлось срочно изымать ее из рандома.
А вообще правила тест-драйва упорно обещают переработать. Вот и поглядим, кому и чего дадут.
Читаю комменты, а в них одно и тоже.
Хотим имбууууу! Имбу!!!! Дайте нам имбуууу!!!!
КЧТН
КЧТП
:)
Не новое но плохое.
Обожаешь серую будничную посредственность и ничем не примечательную реальность?)))
Просто считаю, что корабли должны быть в балансе, как бы глупо это не звучало.
А то на имбе то весело катать, никто не спорит. Но весело ли будет попасть в бой против неё?
Эмммм а весело сейчас любому линкору попасть в бой против КамикадзеР?
Или против Николая?
А как весело на ударном рейндже против Сайпана играть?
Если имба одна — это жопа — если в игре куча разных имб — это бодро, задорно молодежно.
То есть ты хочешь, чтобы было много-много молодёжных имб за бабло и среди этой кучи бодрых и задорных премов плавали беспрерывно сасая обычные прокачиваемые корабли? Сам в это играй.
На 4 — 5 уровнях сейчас новички по любому будут делать сасай нон стоп — ибо появляются цитадели и ББ и авики и корабли на 2 уровня старше — и первые 3 уровня их к этому вообще никак не подготовили.
И сейчас УЖЕ по факту на 4 — 5 уровнях у премов стата лучше, чем у прокачиваемых кораблей, за редким исключением. И почему разрабы уже прокачиваемые корабли для новичков делают говном, а премы делали лучше прокачиваемых кораблей — вопрос тоже интересный.
Внезапно, но нет. Я за баланс в котором любой корабль обладает ярко выраженной сильной стороной. И прокачиваемые и покупные. Чтобы вообще не было говна, типа того, в которое превратили ЭМ СССР.
Секундочку! Но ведь они именно что «обладают ярко выраженной сильной стороной» — артиллерией. С самого их первого появления. Как и японцы обладают — самыми мощными торпедами.
Так что явно речь идёт не про «одну сильную сторону».
Почти на каждом уровне японские торпеды лучшие на уровне.
Почти на каждом уровне есть эсминец, превосходящий по своей артиллерии соуровневый советский эсминец.
Так что нет, советские эсминцы не соответствуют заявленной характеристике ветки «артиллерийских эсминцев».
Так нерфить это блядство надо.
Балансить имбы имбами — это то еще пидарство.
Зависит от копетана за штурфалом
Как тебе сказать — сильно он будет имбовать против 6 и 7 без ПВО вообще и с броней, которая ББ с ЛК будет взводить хоть в борт, хоть в нос?
И кому он будет нужен в текущем виде с точностью и ПВО заметно хуже чем у Техаса сейчас есть??
И повторюсь — как его вообще можно было с разбросом в 138 метров выпустить с внутреннего теста коллекционерам???
ну а что давать людям то?
Что давать людям выкачавшим 2 года назад уже по 10тке ЛК,КР,ЭМ,АВ?
Качайте очередную 3Д-модельку с другим текстурами? А смысл? Уж умолчим, что смысла качать 10тки вообще маловато само по себе..
Все равно, что если бы Близы сказали — так у нас в игре 4ре (пусть будет уж) класса..
Что вы там — выкачали мага? Ок, в следующем году будете качать того же мага, но в синем одеянии..
Так, выкачал рогу, молодец, через полгода будешь качать всё тоже самое, но кожанные латы мы покрасим в зелененький цвет..
Вот онлайн бы у них ключом бил..
Ну здрасьте приехали. Корабли — это игра про прокачку, она здесь чуть ли не во главе всей игры, как и в танках.
А французские ЛК, которых все сейчас ждут — это те же маги в синем одеянии.
Ну вот фугасные линкоры мы уже получили. Смотрим что придумают французам.
Самое занятное — что игроки уже нашли историческое тому обоснование.
Угу, реальное обоснование этой фичи — исключительно «так захотелось». Или, если я правильно помню фразу «а почему бы и нет»(с).
Не был, не слышал, не знаю ) И, учитывая прямо озвученное прямо здесь «и обязательно пусть выдадут особенность! Без эльфизма, но пусть хоть как извернутся да выдадут.»…
Это универсальная фраза. Баллистику «Кирова» также объясняли: есть три
стулазаряда, взяли наугад средний — почему бы и нет?Ну скажем так — фугасы на ЛК были еще ж на ЗБТ..
Даже помню аля300 выпускал видос — «Фусо на фугасах», поэтому это весьма такая себе фишка брит.ЛК. Фактически, там реальное отличие — в хилке (и то, яркое оно только 9,10 и прем7)..
Единственное объяснение этой хрени, я вижу только в том, что Грисюку отдел аналитики сказал сделать технику для полных дебилов-олигофренов коих сейчас 90% случайных боев..
А вот дальше уже упрощать то некуда, и про откровенные имбы все сразу кричат «вах-вах», поэтому какие ветки дальше будут — я предполагаю что унылые..и не поможет им эльфобаффание как фран.крейесрам..
Финита ля комедия?
Ещё чуть-чуть — и люди придут к моему взгляду на персонажей/технику почти любой игры — «ящик с параметрами«…