А давайте (хотя бы в виде бреда) пофантазируем по поводу ПЛ в игре?
Какими характеристиками могли бы обладать в игре ПЛ, и как бы проходил их геймплей?
Мое ИМХО:
Боеспособность — вариабельная, но в основном низкая, между крейсерами и эсминцами;
Основной калибр — нет (как у авиков);
ПыВыО — нет или незначительное;
ПМК — тем более нет;
Торпеды — в зависимости от нации, но «длиннее» чем у эсмов, глубокоходные, по нескольку (2-4) аппарата раздельного пуска (возможно не у всех наций) — зато в носу и в корме.;
Маневренность (скорость и радиус поворота) — в надводном положении на уровне не слишком быстроходных крейсеров, в подводном — как у линкоров;
Маскировка — в подводном положении — как у эсма в дымах; в надводном — в зависимости от размера пл, но больше чем у эсма;
Особенности геймплея — «нырять» ПЛ может на ограниченное время (как эсм в дымах, только время до всплытия варьируется в зав. от нации). пуск торпед — только после всплытия, заметность при движении под водой — выше чем у неподвижной.
Такое вот нагрезилось, прошу в пианиста не стрелять — он играет как умеет))
Publication author
Отправить ответ
111 Комментарий на "А давайте (хотя бы в виде бреда) пофантазируем по поводу ПЛ в игре?"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
А убивать эту херню как?
а гапы всякие на что? не будет же она вечно на дне неподвижна? Да и глубоководные бонбы у эсмов с крейсерами должны быть. а если вовремя обнаружил при всплытии (это не мгновенный процесс) — то можно и гк применить. брони там бы небыло от слова вообще
Угумс, в упор бегать и бомбами сыпать пока не расстреляют те же союзники подлодки из-за засвета. Красотища.
Ладно, допустим.
Теперь с другой стороны смотрим. ПЛ обнаружена под водой. Ее действия, как она будет защищаться?
защищаться она не сможет — только маневр. либо неподвижность — тогда даже гапом обнаружить можно только в упор. Зачем нужна? А просто нравятся мне ПЛ!)))) Предложите свои варианты, может у кого то что то интересное надумается? Мой — не катит, и я это знаю)
Заебись! Уже прям хочу поиграть на куске халявного беззащитного мяса, а то не хватает мне этого ощущения в боях против рукастых авиков.
Ну вот, видишь. Тебе не привыкать. Опыт уже есть. Так что зайдет.
Будут танковать обшивкой. То-то будет гореть у линкоробояр когда 460 мм болванка или пугас попадет в пушку ПЛ без нанесения урона.
Тактика игры на ней — перемещение к ключевым точкам в н.п., после обнаружения противника — нырок и атака. догнать в надводном положении противника нельзя ибо шотнут, в подводном — не хватит скорости. только засада.
Методы борьбы с пл — включение гапов не только перед дымами, но и в опасных местах — узкие протоки между островами, например. глубинные бонбы сделать с эллипсом — как обычные бомбы у авика, когда эллипс направлен вдоль пл — то шанс попадания выше. (знаю что ниистарична, и даже близкий разрыв может сильно повредить пл, но…)
Ага, ага.
Дать эсминцам и некоторым легким крейсерам глубинные бомбы.
Получается эсминец. И зачем она такая красивая нужна?
Причем даже не просто эсминец, а эсминец, который вообще не может стрелять из гк, а из дымов — даже торпедами.
зато очень незаметный эсминец, но если уж заметили — то все…а зачем — хз, корованы грабить?
Корованы сейчас — только в сценариях. И их комфортнее крабят те же эсминцы (которые в сценариях — самый некомфортный класс).
Зачем?
их основной калибр использовался для остановки безоружных транспортов, чтобы не тратить торпеды. хотя были исключения — не очень удачные впрочем. насчет эсмов, согласен — значит пусть пмк таки будет)
У подлодок хоть какая-то конкуренция с ЭМ в номинации «инвизный торпедаст» будет только при наличии управляемых торпед (историчность чуть больше, чем нулевая). Меньше в залпе — зато попадают чаще.
Но никакосовые мобильность и выживаемость субмарин все равно поставят штамп «нахера жевать кактус».
Вы убедили меня в том, в чем я не сомневался и ранее)) Но смысл поста был не в этом! Хотелось бы какого то позитива, идей по теме. Или все считают что пл просто ненужны и никак не встроятся в игру?
Вот прям в точку
Ну я бы согласился…но такую хрень как авики таки встроили)) Хотя они тоже нахер не нужны и только все портят. Своим кривым гейплеем.
Так что в принципе можно напрячься и придумать какой- нить гейплей для ПЛ. Типа морского боя по клеточкам — поплыл на А1, повезло — там был линкор, торпедировал…не повезло — там был эсминец, утопили))) Вот только интереса к игре лично у меня это не добавит, скорее наоборот)))
Не, не так. Будем заходить с точки зрения историзма! Подлодка — это нечто, ловящее невещучие корабли вне боя, на переходе. Вот, значит, каждая вышедшая подлодка — это шанс на экране загрузки получить торпеду! Причём шанс получить союзную тоже ненулевой.
Аналогично, есть шанс оную лодку утопить. Опять же — можно и союзную.
И повторить на экране результатов боя, чем более повреждён корабль — тем выше шансы подолки.
Осталось придумать геймплей для самой подлодки. Можно минёра, а можно и пасьянс. Сложил правильно — повысил шансы на экране результатов кому-то присунуть торпедку. При условии, что подлодка пережила экран загузки, конечно же.
Как по мне если ПЛ и вводить то отдельным режимом, явно не для рандома, не говоря про соревновательные КБ и РБ.
А так вроде уже всё придумано — взять за основу Silent Hunter.
Вообще надо думать что ПЛ это такой туз в рукаве у Лесты, уверен что они его разыграют, вопрос времени.
Такой же как у Перши бомбардировщики?!)
Перша бобров уже выкатила, так что…
Даже с нынешним состоянием рядового Онлаена (29к, на минуточку), до WoWs2.0 ещё падать и падать.
Главное, чтобы этот режим не был сделан на «отъебись». А то качать технику, на которой потом толком не поиграешь — та еще развлекуха.
Спасибо, взоржал)) Ато все такие серьезные — аш жуть!
Ну так неделя имени 1 января — еще не все проснулись/от елки отлипли, а кому-то уже на работу к экзаменам и т.д.
Наверное в следующей теме по полуавикам лучше сразу всех с шашкой наголо упредить «тред-наркоман тортует ниже!»
Если хочешь серьёзности — то взгляни как они сбалансировали четыре имеющихся класса (никак) — а ты предлагаешь впихнуть еще пятый.
Ну, если раздобыть достаточно упорина, то можно икнуть про «засунуть подлодки к эсминцам в класс».
Но мне кажется таких страт-запасов веществ рядом с Питером еще не разведали.
З.Ы: Вроде иконка у первоапрельской подлодки была от эсминца, если не путаю…
Нет, отдельная. А вот у Шнелльботов-от эсминцев.
наоборот — не хочу серьезности! А какой класс сейчас самый имбалансный, по твоему мнению?
Строго говоря классов забалансили-то 5. Лидеры имеют свою нишу.
Сосания хуёв, да.
Отличная ниша!
Ну если ты сосешь хуи-это твои личные эротические предпочтения.
А причем тут я, если всё ниже ЛК и КР9-10 живёт крайне хуёво, а ты тут предлагаешь на картонках без хп и большинстве своём хилки играть агрессивно.
а то блять подвойский или вампир не играют агрессивно?
Я на этих уровнях в последнее время редко появляюсь, причем что-то не помню там жесткого засилия оных шипов, хотя один из них — массовый и прокачиваемый.
Охуеть, судить по засилью имб о том, в балансе ли ДРУГОЙ шип. Охуенная логика, пешыесчо.
Я написал, что я на этих уровнях бываю редко и их там не видно, в отличии, от тех же Нью-Йорков.
И всё.
Не пытайся увидеть больше чем написано.
НЙ-это класс любимый ЦА. А ЭМ как бы далеко нет. Тем более лидеры. которые про ГК.
Ага, по 2-3 аналога Камикадзе на каждом уровне — как раз то, чего не хватает игре.
И японской прем-лодкой с корректировщиком/теребителем.
Подводный вариант Китаками!
Проблема скорости решается элементарно. Расходник форсаж. Что бы ЭУ разогнать до 20 узлов. Я думаю Влегрис оценит.
Но при этом маскировка исчезает, потому что нос лодки показывается из-под воды и гонит бурун.
а рубка отрывается и прыгает позади на волнах, удерживаемая шнурком от перископа
Как в «Национальной рыбалке» подлодку водкой заправлять?
Если оно будет незаметно, пока под водой, и сможет торпедничать из подводного положения, то можно пулять с 2-3 км спокойно, тогда много ТА и не надо.
Но тогда не понятно, как это контрить. Ведь не у всех кораблей глубинные боньбы есть, верно? А артиллерией под воду по идее не стреляют. Кажется.
Особенно весело будет авикам в этом случае: приплыла лодочка, а все бомберы далеко? Добро пожаловать на дно.
Скорости натягивать — ни в коем разе, будет гребанная имба, от которой не спрячешься.
авикам будет абсолютно похуй, поскольку не считая всяких там низкоуровневых Боугов, все остальное сильно шустрее подлодки, заебется гоняться. Ну в худшем случае закинет торпеду-две
французские броневанны с форсажем передают привет
если делать, то рисовать минимум 20 узлов под водой и 30 на воде. В исторические 10 узлов никто играть не будет, потому что 10 минут пиздовать до первого фрага — нахуй такое счастье
Ну можно респить ПЛ сразу на середине карты.
емнип, кто-то уже предлагал респить прем-ПЛ на респе красных со взведенными ТА. Бодрый корабельный геймплей прям со старта.
Что не отменяет «всего лишь» всех остальных кораблей в игре.
Вот отсюда и далее уже расписал, даже с тонной скипидара для разгона скорости подлодки не нужны.
В Steel Ocean уже всё было реализовано.
Цитаты великих людей:
«Возможно всё, но зачем?» — М.Живец aka kruta
А о минных полях что думаете? Или о торпедных катерах — как в Донкерке? Шоб были шустрые, мелкие, но с малым к-вом торпед и хп))) И да, у меня психоделическое настроение!)
«Не в рандоме — ибо оружие против своих в первую голову выходит.»
а чья цитата?
Моя.
Наркомания, блеать. И три слона, на которых она стоит:
1. Скорость от крейсера.
2. Пуск только из надводного положения.
3. Торпиды длиннее торпидорских.
а ты эльфов видел? А они есть!)
Для операций вполне зайдет.
Малой кровью ввести ПЛ в игру — сделать фактически эсминцем, который может временно погружаться (аналог дымов), во время чего неуязвим. Если не всплывает но время погружения закончилось — теряет хп (аналогично пожару). Даже глубинные бомбы можно не вводить (новое вооружение — это сложнаа), обнаруженную под водой ПЛ можно «пасти» и ждать всплытия, надежда ПЛ — помощь союзников (аналог эсминца, сидящего в дымах, рядом с которым противник ждет расссеивания дымов).
С нынешней механикой это невозможно.
Вот улиты могли бы если б захотели, но они ебанулись и сделали рыбнадзор.
не имел с улиткой дел — что за рыбнадзор такой?
Симулятор рыбнадзора — так называется то, что сделали с кораблями братья Жидинцевы. По трезвяку в это лучше не идти, а пьяным лучше идти проспаться.
Больной минус там — стрельба. На Флэтчере уже сложно попадать с 5км, а с такими прицелами как сейчас, почти не реально.
Нужны крейсеры и нормальный прицел. Остальное все нормально.
Ну улиты, которые тундру сделали же. Они тоже запилили кораблики. Правда начали с торпедных катеров, а гейплей там — «котёл безумия» и захват кружочков на воде. А карты все сплошь перекопаны островами. Поэтому симулятор рыбнадзора.
я знаю, кто такие улиты — просто не играл в тундру. Потому и спросил — спасибо за обьяснение.
Вообще-то… очень даже возможно. Нафиг не нужно — это да.
Невозможно, потому что уебанская система засвета и уебанский баланс классов. Плюс уебанский гейплей. ПЛ в рандоме, это будет что-то с чем-то…
А как автор видит роль и гейплей ПЛ типа Сюркуф (с 203-мм ГК) и ЯпПЛ с самолетами?
как премПЛ) с особенностями)
ХОТЕТ!
В качестве фан-режима, тогда можно. И Шнельботов туда. И кОрОваны. Плюс-минус как ты всё описал. Кроме пуска торпед, схуяли это в подводном положении нельзя делать?
А в рандоме для этой срани места нет.
Почитал коменты и понял что основная масса игроков для подлодок пока не созрела :-)
Все созревшие давно шпилят в «Сайлент Хантеры» всякие. То полного перезревания.
Преальфой повеяло.
Ничего не мешает топовым (9-10 уровни) субмаринам прикрутить 20-25 узлов подводного, ибо корабли на 9-10 и так часто послевоенные. На более низких уровнях-дыа, проблема.
Брать интервью у всех встречных на протяжении прокачки ветки — ради ооочень специфичного геймплея на топах?
А если топам других классов тоже прикрутят средства ПЛО (например, авикам выдадут палубников с буями/магнитометрами или эсминцам — реактивные бомбометы) и у топовых подводников интервью продолжится, ограничивая их полезность/фарм/фан в основном инвизной разведкой?
Все-таки ВоВс — игра про эскадренный бой (историки — не убивайтесь). А ПЛ занимались дальней разведкой, наскоками на «рельсоходные» корабли/группы на переходах (залп — и на съебки, пока не прикончили), а так же фармом «купцов». Для эскадренного боя у них было слишком много ограничений, главные из которых — малые скорость и живучесть.
Тем не менее по статистике больше авианосцев подохли от подлодок, а не от встречи с эсминцем или линкором. Да и от авиации не сильно отстают
Но, емнип, только один из них погиб в хоть какой-то натяжке на «в бою» — Тайхо поймал своё непосредственно перед началом сражения. Что характерно — второй атаки не было, ну да это и так понятно, даже подраненный АВ с эскортом быстрее погружённой подлодки, мимо которой он уже прошествовал.
Всех остальных поймали либо на переходе(Синано как эталоннейший эталон), либо добили вне боя уже. Ну и эскортники, которые в процессе эскорта не смогли обнаружить свою добычу и та их таки схарчила.
Тайхо это вообще типичный лакишот. Я бы не стал записывать его гибель на счёт американских подводников. Это скорее заслуга команды борьбы за живучесть.
Корейджес тогда уже. Ну и просер Арк Ройала из этой же очереди.
Игл по сути анально выебан в рамках операции по ликвидации конвоя-вполне себе сражение.
Пл стопудов будут ,главная проблема ввода нихуя не боланц и относительные скорости пл ящитаю.
1.у корюшки нет штата для отрисовки дна на всех картах и его материализации (корабли тонут на мелководье)
2.Рисовать сразу кучу веток ,ибо по были у всех
3. Балансить контрмеры.
А так в будущем глупо было бы игнорировать класс с полностью железными ветками у всех крупных морских держав.
Видели какую забористую бумагу херячит картоха вцистернах?
так уже расписали — копия эсминца, у которой вместо дымов кнопка «погрузиться»
*кастрированная в нули копия эсминца с меньшей скоростью хода и меньшим количеством ТА
Да, расписали примерный вид такого «чуда» и снова пришли к мысли что в таком виде они тоже не нужны.
Ещё таран любым кораблём(кроме подлодки «На глубине») в подводном — по контексту понятно что это «на перископной глубине».
В таком виде ПЛ будут практически копировать гейплей эсминцев и нахуй не нужны.
А сделать что-то принципиально новое, интересное Леста тупо не сможет. Они авики не могут до ума довести уже 2+ года.
Если уж пилить лодки, то делать отдельный режим «Грабим корованы», что-то типа волчьих стай .
Во, во. Отличный режим будет. 7-мь игроков на ПЛ против ИИ конвоя.
Собственно и авики-то в игре нинужны, а тут еще и подлодки.
Тогда давайте сюда и минных заградителей с магнитными минами. Включая подводных.
А то ад пиздеца в игоре недостаточно адов, бгг.
Этот авиадмсий порвался, несите нового!
Ещё интересно пофантазировать как-таки авики собираются перебалансировать. Обещали же «глобальный» ребаланс. Может быть RTS-режим у них отнимут? ПМК апнут? Радиус действия самолетов введут? Говорят давно, а конкретики никакой нет.
Если введут радиус действия — то нужно будет глобально апать маскировку. иначе авики упадут ниже дна.
что-то у меня плохие предчувствия на этот счет…
Бюджетная идея — выпустить Прем Пл и раздать ещё супертостерам. С условием возможного вывода и компенсации голдой/премшипом того же лвл.
Дать ей хороший ферм и ебстись исключительно на карте океан.
Базовые контрмеры ,ну шоб було -засветились гапом эсм или лкр и та не свалила глубину = смерть ,палубники швырнули бомб тоже самое.
Ебаться с механикой ,таймингом, за светом р
И свойствами до полного просветления.
Взлетит -ебашить дно ,анимацию ПЛО ипрочие перделки
Нет -вывести нахуй .
Сука вспомнил -ониж блять нарисовали щуку или что там на первоапреля , ваше ничего не надо для старта!
Если так фанатеешь от «подводок» — фапируй в китайские варшипы, в WoWs этого дерь, кхм, добра ненадо.
(Что уже выше по комментам перетрясли.)
Та не ,просто чую чтои не хватает их. Ну и ответы в основном о том что они несколько копируют геймплей эм и не лопнет ли сова .
Мой контраргумент — разительно отличающийся геимплей,приток новой аудитории и 100%стали в ветках
Рано или поздно придётся либо их вводить ,или как картоха мегабумагу Аля австро
венгерские авианосцы
О, мосьё, Вы есть пропустить замечательный циклен Юрокера про проекты североамериканских подлодок двадцатых годов… крейсерские калибры, крейсерское же бронирование(sic!), ангары.
Если уж вводить подлодки — то это нужно обязательно вводить тоже!