Немецкое ГК было в изначальном немецком дизайне, по которому крейсер назывался Петропавловск, а проект имел обозначение 83. После войны его переименовали в Таллин и планировали перестроить по проекту 83к — с 152-мм башнями, своими установками ПВО и вот этим всем. Но по цене это выходило практически как построить с нуля крейсер по проекту 68-бис, поэтому плюнули на него и сделали учебное судно Днепр.
Наканец та. Но, какого же хуя он Таллин, если Николая ввели в игру, как Николая, а не Демократию, Эйтеля Фридриха ввели в игру, как Фридриха, а не как Норске. Почему до этого вы сохраняли имена с которыми недострои шли изначально и тут внезапно появился Таллин? Ну, блядь, хоть в чем то логику и последовательность в своих действиях надо соблюдать? Понятно, почему он не Лютцов, раз уж он в советской ветке, но в советскую достройку он был принят как Петропавловск и по логике предыдущих названий должен им и остаться.
Я бы ещё спросил, какого хуя он «Таллинн«. На русском он совершенно точно назывался с одной Н, а в латинское написание все названия транслитерируются, а не переводятся.
И? «На русском он совершенно точно назывался с одной Н, а в латинское написание все названия транслитерируются, а не переводятся». Москва почему то в игре Moskva а не Moscow
Статья в вики на английском про современное английское название эстонского города. Отличный аргумент в споре про написание названия советского корабля сороковых годов прошлого века. (Нет.) Давай начнём издалека, сначала про названия городов. В русском языке город называется «Москва», а в английском, внезапно, «Москоу». В английском Ландон, а в русском Лондон. Во французком Пари, в русском Париж. Идея понятна? Из того, что в эстонском языке город называется Tallinn — нихера не следует, что в русском он должен быть Таллинном. См. хохлосрач про «вна», там аналогичные аргументы. Но дело даже не в этом. Обсуждаемое название корабль получил в сороковых годах прошлого века,… Read more »
А честно говоря, жаль. Вариант Хиппера с 12х152 был бы интересен. Ну под этим сосусом можно было бы тот же Верный запилить, вместе с вариантом вооружения — советским и японским.
Да ну на. По-моему — фейк. Логичнее было бы ожидать Новороссийск или Керчь. Впрочем, Новороссийск — вряд ли. Исходник признан имбой и выведен. Если ввести Новороссийск — будет повод в очередной раз похихикать про отношение к флоту СССР.
Ну, можно же ввести, подняв на уровень выше. Там он такой имбой уже не будет, даже апнуть можно чуть. Думаю они так и сделают, рано или поздно, только при переводе не апнут, а понерфят … … «в салат» )
Надо же будет к «советской арке» на марафон чтой-то выставлять из ЛК.
Учитывая «альтернативный» внешний вид Измаила, я бы не отказался от проектного исторического варианта в виде према — на выбор Бородино, Наварин, Кинбурн. Ну или кто-нибудь из черноморских «императриц», раз уж их в ветку не завезли.
Ships-not-tanks - это ресурс, посвященный игре World of Warships. На страницах нашего портала вы сможете узнать все актуальные корабельные новости, почитать обзоры кораблей, гайды, исторические материалы и интервью с разработчиками. С нами интересно!
Отправить ответ
43 Комментарий на "А что это у нас тут?"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Выкапывайте Ой(всё)гена, есть работа.
Лютцов что ли? Опять копипаста, третий клон.
Не копипаст, а скорее франкенштейн. Корпус от Ойгена, а всё что выше — от Чапаева.
ГК же немецкое успели подвезти. Леста так видит? Странно что не достроили все же.
Немецкое ГК было в изначальном немецком дизайне, по которому крейсер назывался Петропавловск, а проект имел обозначение 83. После войны его переименовали в Таллин и планировали перестроить по проекту 83к — с 152-мм башнями, своими установками ПВО и вот этим всем. Но по цене это выходило практически как построить с нуля крейсер по проекту 68-бис, поэтому плюнули на него и сделали учебное судно Днепр.
Надо было просто Ойген отжать. На запчасти.
Зейдлица отжали. Все равно оказалось дорого.
А вот и советский овиг нарисовался))))
Kiev, но Tallinn? Сттранно.
Интересно, может быть даже куплю
А почему на картинке проект 68?
Потому что фейк, очевидно же.
Поддержу персику, тот таллин писался с 1м н.
Не надо корюшку недооценивать, могут же и с тремя н написать — с них станется.
Тем более, если он ещё даже не на тесте, просто замоделленн.
Всё же хочется чтобы было правдой, а не фейком.
И сделают
ЛютцовTall Inn Укртелеком!!!Истенная правда, вот те крест!
Хотеть. Еще Блюхера заверните, для норвежской ветки, быггг
Проект 83К. Корпус от Хиппера, вооружение — от Чапаева.
Хотя был еще проект с 4х3 180-мм. Вот это была бы тема на 8 лвл.
Наканец та. Но, какого же хуя он Таллин, если Николая ввели в игру, как Николая, а не Демократию, Эйтеля Фридриха ввели в игру, как Фридриха, а не как Норске. Почему до этого вы сохраняли имена с которыми недострои шли изначально и тут внезапно появился Таллин? Ну, блядь, хоть в чем то логику и последовательность в своих действиях надо соблюдать? Понятно, почему он не Лютцов, раз уж он в советской ветке, но в советскую достройку он был принят как Петропавловск и по логике предыдущих названий должен им и остаться.
Может Марат хотят ввести. В будущем.
Я бы ещё спросил, какого хуя он «Таллинн«. На русском он совершенно точно назывался с одной Н, а в латинское написание все названия транслитерируются, а не переводятся.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tallinn
Ещё одно подтверждение того, что это фейк.
И? «На русском он совершенно точно назывался с одной Н, а в латинское написание все названия транслитерируются, а не переводятся». Москва почему то в игре Moskva а не Moscow
На первой попавшейся буржуйской карте СССР он именно Tallin.
Зря простыню накатал, я прост рано ответить нажал. Я к тому, что пикча — 146% фейк от западного комунити.
А, ну сорян) Меня заносит иногда, особенно за лингвистику)
Если фейк, то всё понятно, конечно.
Про Кронштадт тоже раньше говорили: фейк, игрок запилил модельку….
Так это и был фейк. Та моделька, емнип, появилась за два года до выхода Крона. И по качеству существенно отличалась.
Да, это была Москва с самодельной моделькой.
За год. К 1 апреля 2017
А честно говоря, жаль. Вариант Хиппера с 12х152 был бы интересен.
Ну под этим сосусом можно было бы тот же Верный запилить, вместе с вариантом вооружения — советским и японским.
Шо?? опять??? очередная фэнтэзи на тему балансного парохода???
Да ну на. По-моему — фейк. Логичнее было бы ожидать Новороссийск или Керчь. Впрочем, Новороссийск — вряд ли. Исходник признан имбой и выведен. Если ввести Новороссийск — будет повод в очередной раз похихикать про отношение к флоту СССР.
Ну, можно же ввести, подняв на уровень выше. Там он такой имбой уже не будет, даже апнуть можно чуть.
Думаю они так и сделают, рано или поздно, только при переводе не апнут, а понерфят …
… «в салат» )
Надо же будет к «советской арке» на марафон чтой-то выставлять из ЛК.
«Архангельск» жы.
«Император Николай II».
Корабль-тряпка?
Учитывая «альтернативный» внешний вид Измаила, я бы не отказался от проектного исторического варианта в виде према — на выбор Бородино, Наварин, Кинбурн. Ну или кто-нибудь из черноморских «императриц», раз уж их в ветку не завезли.
Николя I?
Он таки отличается от них, особенно в том виде, в котором его в игру ввели.
Тот же Кутузов с минимальными правами встаёт на 9й.
Будет очень забавно если в итоге этот фейк появится в игре.