Вангование ветки ЛК СССР

Вангование ветки ЛК СССР

Вечер добрый.

В свете последних сливов я таки решился опубликовать свои предположения  о том, какие могут  быть ветки ЛК СССР и ЛК Италии, а также в какой из веток больше всего так называемой «бумаги». Начнем с возможной ветки ЛК СССР, выход которой планируется на начало 2019 года.

Сразу оговорюсь, реальным кораблям и недостроям отдавалось предпочтение перед бумагой.

3-й уровень:

Проект линкора инженера Скворцова, данный проект прорабатывался парарельно с постройкой эскадренный броненосцев типа Андрей Первозванный

ГК: 5*2 305мм/40 обр. 1895 г. Все башни могут участвовать в бортовом залпе.

ПМК: 7*2 152-мм пушек Канэ образца 1892 года

Бронирование: главный бронепояс идет вдоль большей части борта и имеет толщину 216-мм, к оконечностям он сужается до 165-мм.

Оконечности – 101-мм. Бронепалубы  – нижняя 39,6-мм; верхняя 31,7-мм. Башни ГК – до 254-мм. И с учетом кучи фугасов в песке бронирование можно признать шикарным, хотя от ББ-снарядов защита хуже чем у конкурентов.

Скорость: примерно 18-19 узлов

ПВО: в топе пара пугачей отстреливать чаек

Возможно выйдет лучший ЛК на 3 уровне.

4-й уровень

«Императрица Мария»

ГК: 4*3 305-мм/52 орудий Обуховского завода образца 1907 года.

Скорострельность – 1,8 выстрелов/мин.

ПМК: 20 130-мм/55 орудий образца 1913 года

Бронирование: Главный бронепояс – 262,5+50 мм.

Верхний пояс – 75…100-мм.

Оконечности – 100…125-мм.

Палуба – до 50-мм.

Башни ГК – 125…250-мм.

Барбеты – 125…250-мм.

Рубка – 200…300-мм.

Скорость: в топе порядка 21,5 узла

ПВО: Чисто номинальное, собьете пару самолетов — можно откупоривать бутылку шампанского

Аналог Николая 1. То есть как минимум комфортный корабль, как максимум – новый любимец педобиров.

5-й уровень

«Севастополь» после модернизации

ГК:4*3 305-мм/52 орудий Обуховского завода образца 1907 года, скорострельность 2,2-2,5 выстрела в минуту, высокая дальность стрельбы

ПМК:16*20-мм орудиями Виккерса образца 1905 года

Бронирование: Главный бронепояс – 225+50 мм.

Оконечности – 100…125 мм.

Верхний пояс – 125 мм (75-мм в оконечностях).

Палуба – 37,5-мм.

Башни ГК – 76…203 мм.

Барбеты – 75…200-мм.

Рубка – 70…250-мм.

Скорость: 23-24 узла

ПВО: 6 76,2-мм зенитных орудий 34-К, 16 37-мм автоматов 70-К и 12 12,7-мм пулемётов ДШК

Лучшее на уровне среди прокачиваемых кораблей. В целом довольно таки годный корабль, номинант на звание лучшего ЛК-5 среди прокачиваемых.

6-й уровень

«Измаил», проект 1912 года, недостроен.

ГК: 4*3 356-мм/52 Обуховского завода образца 1913 года. Скорострельность – 1,8…2 выстр./мин.;

масса снаряда – 747,8 кг; начальная скорость полёта снаряда – 731 м/с;

Таким образом, мы будем иметь убойную мощь бортового залпа.

Потенциальная имба на 6 лвл-е.

ПМК: 24 130-мм/55 орудия образца 1913 года. Начальная скорость полёта снаряда 823 м/с.; скорострельность – 5 выстрелов./мин.

Бронирование: главный бронепоясояс – 237 мм.

Оконечности – 125 мм.

Верхний пояс – 75-100 мм.

Траверзы – 100 мм.

Башни ГК – до 300 мм.

Рубка – до 400 мм.

Броня похуже, нежели чем у предшественника.

Скорость: 28,5 узлов. Меньше брони, больше скорости. Однако корабль длинный и надеется на сверхманевренность — не стоит

ПВО:85-мм зенитные установки 90-К, 37-мм автоматы 70-К, 12,7-мм пулемёты ДШК.

Ну, неплохо, но отмахаться будет сложно.

7-й уровень

Бородино» (Проект достройки ЛКр типа «Измаил», год проекта: 1922)

ГК: 4*2 406мм/45 образца 1914 года

Скорострельность – 1,8…2 выстр./мин.;

масса снаряда – 1116 кг;

начальная скорость полёта снаряда – 758 м/с;

ПМК: 24 130-мм/55 орудия образца 1913 года. Начальная скорость полёта снаряда 823 м/с.; скорострельность – 5 выстрелов./мин

Бронирование:

бронепояс – 300 мм.

Башни ГК – до 400 мм.

Рубка – до 400 мм.

Скорость: 28 узлов

ПВО: 100-мм универсальные орудия Б-34, 37-мм автоматы 70-К, 12,7-мм пулемёты ДШК.

8-й уровень

Проект линкора инженера Костенко образца 1916 года.

ГК: 3-3 406мм/45 образца 1914 года, скорострельность 2 выстрела в минуту, масса снаряда — 1116 кг, скорость полета снаряда — 758 м/с

ПМК: 6х2 и 6х1 130-мм/55 орудий образца 1913 года

Бронирование: Бронепояс – 275 мм (дополнительно +100 мм в районе цитадели). Оконечности – 100 мм.

Палуба – 70 мм. Барбеты ГК – 375 мм.

Башни ГК – до 400 мм.

Башни ПМК – 150 мм.

Броня хороша, цитадель защищена 2 бронепоясами.

Скорость: примерно 30 узлов.

ПВО: 85-мм зенитные установки 90-К (на башнях ГК, подобно «Октябрьской Революции»), 4*37-мм автоматы 46-К, спаренные пулемёты ДШКМ-2Б.

Как минимум данный линкор будет довольно таки комфортным исходя из ТТХ.

9-й уровень

Проект 23 ака Советский Союз. Был заложен, но из-за войны недостроен.

ГК: 3*3 406мм/50 орудий Б-37 образца 1937 года.

Скорострельность – 2 выстрелов./мин.; масса снаряда – 1108 кг; начальная скорость полёта снаряда – 870 м/с;

ПМК: 6х2 152-мм/58 орудия Б-38 в установках МК-4. Начальная скорость полёта снаряда 950 м/с.;  скорострельность – 7,5 выстр./мин.;

6х2 100-мм/56 универсальных орудий Б-54. Начальная скорость полёта снаряда 895 м/с.;  скорострельность – 16 выстр./мин

Бронирование: Впервые корабль будет иметь схему бронирования «всё или ничего». ПТЗ предполагалось аналогичной ЛК Италии, то есть довольно мощная. Сам линкор строился как конкурент Айове, при этом имел более мощное бронирование.

Бронепояс – 380…420 мм.

Переборки – 230…365 мм.

Палуба – 25+155+50 мм.

Барбеты ГК – 425 мм.

Башни ГК – до 495 мм.

Рубка – 425 мм.

Скорость: 29 узлов

ПВО: 6х2 100-мм/56 Б-54, 8х4 37-мм автоматов 46-К.

ПВО довольно таки слабое.

В целом это Айова со слабым ПВО, но более мощный бронированием и йобаПТЗ.

10-й уровень

Проект 24

ГК: Главный калибр –9 406-мм/50 орудий Б-37 образца 1937 года. Главное отличие от проекта 23 – в модернизированных башнях с очень высоким уровнем механизации, что предполагает более быстрое вращение и продвинутой СУО. Также в момент составления ТТЗ рассматривался вариант с 3*3 457мм, но ввиду возможности улучшения  баллистических характеристик 406-мм орудий и сложности в проектировании и установки 457мм орудий было приятно решение отказаться от данного варианта.

ПМК: 8х2 130-мм/60 универсальных орудий БЛ-110А (те же БЛ-109А от «Москвы», но с усиленной бронезащитой, что повысит их живучесть). Начальная скорость полёта снаряда составит 950 м/с.;  скорострельность – 15 выстрелов./мин.

Бронирование: очень мощная ПТЗ, лучше только разве что у Ямато. В целом учитывая рациональные наклоны и общую толщину брони можно сделать вывод – разве что Ямато имеет более мощное бронирование.  Броня проектировалась с учетом защиты от снарядов калибра 457мм и тяжелых ББ-бомб.

Бронепояс – 410…450 мм.

Траверзы – 400 мм.

Палуба – 245 мм (суммарная толщина).

Барбеты ГК – до 500 мм.

Скорость: 30 узлов

ПВО: 8х2 130-мм/60 универсальных орудий БЛ-110А, 12х4 45-мм автоматов СМ-20-ЗИФ, 12х4 25-мм автоматов 4М-120.

С учетом того, что вышеуказанные установки уже есть в игре мы получаем очень мощное ПВО, причем дальнобойное. Будет смысл усиливать его перками и модернизациями.

В целом корабль выходит очень сильным, без слабых сторон  и вполне может стать завсегдатаем КБ и РБ.

Необходимое послесловие.

На 2 уровень в теории можно натянуть эскадренный броненосцев типа Андрей Первозванный, на 6 уровень поставить арендованный у британцев HMS Royal Sovereign ака Архангельск. На 8 уровень можно засунуть предпроект Советского Союза плюс покопаться в проектах царской эпохи. Но я художник я так вижу )

Завтра я выложу свое видение ветки ЛК Италии, а также сравнение планируемых и уже введенных веток в разрезе следующих категорий – реально построенный корабль, недостроенный по тем или иным причинам, детально проработанный проект, который был впоследствии отменен, эскизный проект доработанный Лестой.

Publication author

не в сети 3 года

Gepard

Комментарии: 760Публикации: 10Регистрация: 21-08-2017

Отправить ответ

368 Комментарий на "Вангование ветки ЛК СССР"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Ashtaron
Участник

Вроде как сливы из тайных подвалов указывали, что на 8 будет пр. 21
Хотя я конечно надеюсь, что нет. Копии Нельсона не нужны.

KGB
Редактор

Это проект Костенко-то реальный недострой? Ну-ну.

Black Fish
Участник

выход которой планируется на начало 2019 года

Чо прям точно на 2019?)) Прям на начало?

old_pohab
Участник

4 лвл — новый любимец педобиров
номинант на звание лучшего ЛК-5 среди прокачиваемых.
Потенциальная имба на 6 лвл-е.

Щас бы РашнБиасов в ветке наванговать…

Nachruer
Участник

comment image

Андрей Ковалев
Участник

У 24 в отличие от 23 были ещё подруливающие устройства. Теоретически может получить лучшую маневренность на уровне.
Но на практике будет каквсигда. Верю в лесту!

pptp78ec
Участник

Именно что каквсигда. По циркуляции пр.82 должен быть как айова, если следовать логике, но он оказался хуже Куры, котороя в 2 раза его тяжелеее.

Persiqu
Участник

Процентов на 30-40 угадал.

pptp78ec
Участник

5-й, 9-й и 10-й уровни, бгг.

Umbaretz
Участник

Не угадал.

kerzak11
Участник

Я вижу примерно так:
3 уровень — Петропавловск 1915-17гг(хорошие пушки и скорость, плохая броня, скорострельность, тугие башни);
4 уровень — Екатерина Великая 1920-30гг(+броня, скорострельность, ПВО);
5 уровень — предпроект Измаила с 3*3*356мм(аналог Конго);
6 уровень — Измаил(сток 12*356мм; топ 8*406м; аналог Н.Мексико);
7 уровень — лк Костенко(аналог Нагато и Колорадо);
8 уровень — Советский Союз;
9 уровень — пр.23бис(лучше ПТЗ, ПВО, 12*406мм);
10 уровень — пр.24(либо с демойноподобными башнями с 9*406мм либо «простые» башни с 9*457мм).
Как вариант есть ещё проекты лк Путиловского завода с 12*406мм и 400мм поясом.

KGB
Редактор

Советский Союз на 8ой конечно натянуть можно, занерфив ему большинство параметров. Но зачем?

kerzak11
Участник

В сравнении с Северной Каролиной лучше пушки и броня, остальное равное или хуже.

KGB
Редактор

Где равное? По броне проект 23 существенно лучше Каролины. По скорости одинаковы. По ХП проект 23 гораздо лучше (см. водоизмещение). Он хуже только по ПВО.

kerzak11
Участник

ПТЗ итальянского типа хуже американского по результатам испытаний, ПВО слабое и числом и калибром(если только на 130мм от Удалого заменить 152мм и 100мм). Про броню я и написал что лучше чем у Норки как и пушки ГК.

KGB
Редактор

Оно хуже, конечно, но не сильно, а глубина ПТЗ СовСоюза существенно превышает глубину ПТЗ Каролины, так что тут преимущество у Проекта 23.

bf_heavy
Участник

Сильно хуже, именно поэтому на двух корпусах проекта 23, заложенных в Молотовске, ПТЗ была Американского «ящичного типа» а не системы Пульезе.

KGB
Редактор

Для объективной сравнительной оценки взрывосопротивляемости различных систем БКПЗ в 1937-1938 годах в Никоалеве прошла серия опытов с подрывом 24 масшабных (1:5) изготовленных заводом №200 отсеков семи известных в то время систем.
Результаты этих испытаний … позволили выбрать для дальнейшей отработки две наиболее эффективные системы БПКЗ: американскую типа примененной на линкоре «Вест-Вирджиния» и итальянскую типа «Пульезе-Литторио».

То есть Пульезе — одна из лучших систем наряду с американской системой. Доказано опытами. Откуда взялось «сильно хуже» — непонятно.

bf_heavy
Участник
Там же из испытаний видно что: В.И. Першин в своем отзыве энергично высказался за переход от итальянской сис- темы ПМЗ к американской, сославшись на полученную при опытных подрывах масш- табных моделей ее более высокую взрыво- сопротивляемость: — при одинаковых по мощности взрывах в американской системе ПМЗ оставались конструктивно целыми две-три продольных переборки, а в итальянской — только одна фильтрационная; — при отклонении точки взрыва от поло- вины высоты ПМЗ у итальянской системы, в отличие от американской, происходит за- метное снижение взрывосопротивляемости; — в итальянской системе количество жид- кого заполнителя должно быть всегда оди- наковым, а в американской — существует воз-… Read more »
Persiqu
Участник

Кстати, о птичках. Как так получилось, что у Републи ПТЗ хуже Эльзаса? А у Монтаны хуже Алабамы?

bf_heavy
Участник

С такими вопросами тебе либо в каптерку охраны, либо в бытовку к уборщицам, меня про внутриигровой баланс спрашивать вредно.

Persiqu
Участник

Т.е. параметр ПТЗ в игре никак с реальностью не связан?

bambarabum
Участник

Геймдизам зачастую плевать на то, какие проектные параметры были у корабля. По крайней мере раньше было именно так)

pptp78ec
Участник

Опосредственно. К примеру, у Яматы была достаточна толстая ПТЗ, вот ему и намалевали. С другой стороны, у Алабамы феерические 51%, хотя у нее ПТЗ была слабее таковой у Норки, у которой, не дай Бог соврать, 27%. Ну и Сталинград, у которого ИРЛ была весьма толстая ПТЗ с тройным дном, с расчетом на подрыв 500кг тротила имеет 25%, т. е. даже меньше Москвы. если быкорреляция была прямая, у 82-го должна бы быть 40-50% ПТЗ, что кстати отлично бы балансило его огромный радиус циркуляции — не может увернутся от торпеды так хоть половина урона входить будет.

bf_heavy
Участник

тройное дно — дает заметный бонус к общей продольной прочности корабля, к устойчивости ПТЗ — дает мало, вследствие своей малой глубины.

pptp78ec
Участник

По той же причине, по которой ПТЗ Сталинграда хуже ПТЗ Крона и даже Москвы.

Persiqu
Участник

Ещё на пару узлов скорости больше. Но это хуйня. Там броня и пушки значительно лучше Норки. Даже лучше Айовы.

pptp78ec
Участник

По КЭ Б-37 мощнее mark 7, ненамного. А вот Mаrk-6 — да. Впрочем, ИРЛ возможно американская АУ оказалась бы получше, благодаря более тяжелым снарядам (и я не говорю про пробивание палуб, а про то, о чем говорил Хеви, когда снаряды просто разваливались о слишком толстую броню. Более тяжелый и прочный снаряд американца в этом плане мог бы оказаться и лучше, несмотря на более низкую скорость). Но опять же неизвестно, ибо Б-37 есть в единственном экземпляре, да и сколько-либо обшрных испытаний бронепробития, насколько изветсно, выполнить не успели — грянула война.

Persiqu
Участник

Там же, емнип, разница в весе снарядов килограмм 50 всего, ну максимум 100. Не думаю, чтобы это прям вот сильно-сильно зарешало.

pptp78ec
Участник

Ваще-то на 118. Т.е. почти 11%. И это реально дохера, учитывая ограниченные размеры и предел по макс. удлиннению снаряда.

Persiqu
Участник

Тогда мейби, мейби. Но там же ещё гора факторов, он банальных колпачков до качества изготовления. Так что как было бы ИРЛ — никогда не узнаем. А для игры начальная скорость куда более значительный параметр, чем масса снарядов.

bf_heavy
Участник

Основная проблема бронебойных снарядов предвоенного типа — качество изготовления.

Hronodron
Участник

Да, но мы тут про игру, а в игре эта пушка будет реилганом, в отличие от еле летящих снарядов норки, а сам пр. 23 проигрывает айове только в ПВО и немного в скорости. Это девятый уровень, точно так же как «Бородино» с 8х406-мм — седьмой.

bf_heavy
Участник

Успели, по испытаниям Б-37 в архиве лежит 4 дела, суммарно на 600 листов

Семён Семеныч
Участник

А что-то можно здесь рассказать?

bf_heavy
Участник

нет, еще не вытащили.

Persiqu
Участник

9 уровень 12*406мм

ALLO, YOBA, TY AHUEL?

Hronodron
Участник

Я бы тоже хотел ветку кораблей, которые будут сильнейшими на уровне, но это нереалистично.

Как вариант есть ещё проекты лк Путиловского завода с 12*406мм и 400мм поясом.

Ты случайно не участвовал в теме про 90-мм многоствольные зенитки для проектов русских ЛК времен ПМВ на раковом?

Андрей Ковалев
Участник

Я бы тоже хотел ветку кораблей, которые будут сильнейшими на уровне, но это нереалистично.

Бритолк жи.

Persiqu
Участник

Лиза. Монарх. Лайон. Да даже Конь, на самом деле.

Андрей Ковалев
Участник

КГВ забыл, тоже имба.
Щас лайон катаю, очень збс. Набил тут как-то в бою 170к дамажки, на радостях расщедрился на 420.

NewLander
Участник

КГВ забыл, тоже имба.

Тебе, вообще-то, явные не-имбы перечислили (ИЧСХ, у 2 из 3 явных просто обычные, а не эльфийские, фугасы — и это все оба два корабля в ветке без йоба-ОФ).

Андрей Ковалев
Участник

ВАТ? Это же неполный список имб бритоветки.

Persiqu
Участник

Лол.

ilya_aLenin
Участник

Он не понял, плоский как гладильная доска.

FEANOR063
Участник

Лиза типо лучший лк на 6 лвл?)) Или ты кактусы перечислил?

Persiqu
Участник

Ниугадал. Просто средние посудины, которые ни разу не имбы.

FEANOR063
Участник

В таком случае согласен. 9 может выдавать горы дамажки но по влиянию на бой чуть ли не хуже других «нормальных» лк. 6 я бы даже к кактусам отнес. 8 нормальный кораблик не лучше и не хуже других.

Андрей Ковалев
Участник

Пиздеть — не мешки ворочать.
Лайон — пп 50.75; 72к.
Эльзас — 52.79; 78.
Амаги — 50,69; 55.
Норка — 49; 50к.
Бисмарк — 50.58; 55к.

Как видно по серверной статке от зла, лучше лайона только эльзас. Выдаёт и тонны дамажки и на бой влияет.
Вывод из всего этого — вы тут все наркоманы и не лечитесь, если лайон для вас не имба, а даже кактус.

Persiqu
Участник

Как видно по серверной статке от зла

Ему давно пора запилить вместе ничего не показывающих циферек, нормальные кривые графики скилла.

лучше лайона только эльзас

Миссури и Мусаси. И то всё это в таких пределах, что о имбовости говорить как-то стрёмно. А речь изначально об этом шла.

если лайон для вас не имба, а даже кактус.

Это он про Лизу, 6 уровень.

Андрей Ковалев
Участник

Миссури и Мусаси.

В этой выборке я рассматривал только прокачиваемые корабли. Потому что леста не продаёт нагиб за бабло и вот это вот всё.

Это он про Лизу, 6 уровень.

Чем квин плох? Кладёт кучно, вертится, пво есть.

NewLander
Участник

Чем квин плох? Кладёт кучно, вертится, пво есть.

Башни не крутятся, фугасы — говно.

ilya_aLenin
Участник

это хуйня, у него скорости нет. вкупе с дальностью он никого не достаёт полбоя

NewLander
Участник

По сравнению с Ворспайтом у Лизки дальность таки есть.

Андрей Ковалев
Участник

Фугасы там и не нужны.
Башни медленные, да. Но я до того много играл на варспайте, так что мне норм.

FEANOR063
Участник

Если бы не было фусы, мексики, баварии и еще кучки премов, то да Лиза была бы норм. А так она и не живет толком и не дамажит особо. Она не совсем кактус, но на грани, такое мое мнение.

NewLander
Участник

Мне Лиза норм, но мои вкусы очень специфичны (за йоба-ПВО могу простить почти всё).

_darkhan
Редактор

А теперь смотрим сюда и думаем, почему Никтарин говорит про кривые скилла.
comment image

Андрей Ковалев
Участник

Я оперирую теми данными, которые есть на руках. Никтарин оперирует умозрительными. Будут кривые — буду оперировать кривыми.

_darkhan
Редактор

Тогда нет смысла оперировать некорректными для данного случая данными, ибо нельзя сравнивать средние по слабопересекающимся множествам.

Андрей Ковалев
Участник

Тогда можно посмотреть не средние показатели, а показатели для определённой группы игроков. Нопример, для 95%.

FEANOR063
Участник
Эти 95% отличаются, в случае Айовы придется смотреть статку 1.5к человек, а в случае Лайона всего 350. Согласитесь что топ350 сервера играет лучше чем топ 1500! Вот сравнить Лайона с Эльзасом вполне можно, и что мы видим Эльзас лучше. https://ru.wows-numbers.com/ship/4272895696,Izumo/ Вот тут стата более показательна в нашем случае, потому что на этот сайт принудительно занесли топ30к игроков, кучи раков прокачавших Изюм и Айову, но непрокачавших Лайона и Эльзаса тут нет. И что мы видим: 1.Муссаси имба, доминирует надо всеми. 2. Эльзас на чистом втором месте. 3. Миссури по пп лучше Лайона, но у второго больше дамажки, про что я и… Read more »
Андрей Ковалев
Участник

Согласитесь что топ350 сервера играет лучше чем топ 1500!

Нет, это не так работает. У этих 1500 и 350 тел будет примерно равный скилл.

Эльзас лучше

Про это я не спорю.

Муссаси
Миссури

Премы надо отдельно рассматривать. Я беру только прокачиваемые корабли.

А теперь берём тот же сайт и смотрим прокачиваемые корабли — Эльзас и лайон откровенные имбы на фоне других прокачиваемых кораблей.

_darkhan
Редактор

А теперь берём тот же сайт и смотрим прокачиваемые корабли – Эльзас и лайон откровенные имбы на фоне других прокачиваемых кораблей.

Ты опять делаешь ту же ошибку, ибо Эльзас и Лайон у очень малого числа игроков. Сравни лучше Миссури и Айову — насколько сильно отличаются результаты у двух одинаковых лк.

Андрей Ковалев
Участник

Ты опять делаешь ту же ошибку, ибо Эльзас и Лайон у очень малого числа игроков.

И что? На них играют другие игроки?
Ну хорошо, поступим иначе, возьмём 1 баклажана и посмотрим как у него с лк9. Нопример рассмотрим кгб, у него лайон заметно лучше других лк9, кроме эльзаса, которого у него нет.

Миссури и Айову – насколько сильно отличаются результаты у двух одинаковых лк.

Они не одинаковые. Во-первых, наличие рлс у миссури, во-вторых, айову сначала надо вывести из стока.

Hronodron
Участник

Для такого сравнения будет наглядным посмотреть топ-100 по урону на wows-numbers для каждого ЛК9, люди там более-менее одни и те же и их уровень примерно одинаков.

Андрей Ковалев
Участник

Можно, да. Мне правда щас лень…

Hronodron
Участник

А я уже смотрел. Результаты Эльзаса и Лайона на Изумо предсказуемо недостижимы, у Миссури лучше, чем у Айовы, и примерно вровень с Эльзасом; Фридрих лучше Изумо и +/- как Айова; Мусаши, ясное дело наколачивает лучше всех.

Mentor_Seraphim
Участник
Эльзас и лайон откровенные имбы на фоне других прокачиваемых кораблей. С одной стороны я не соглашусь: 1) У «старичков» бОльшая аудитория, и игрались они долго и давно, от того статистику они скопили действительно «среднюю». 2) Плюс «новинки» не все прокачали, как уже писали выше не у всех оно есть. 3) Есть моменты когда новая техника не понимается большинством сразу, либо как ее контрить, либо как на ней нагибать. С другой стороны в этом есть здравое зерно: 1) Почти всегда новое выходить сильнее старого, во многих игрульках так. 2) Их ттх «несколько» превосходят имеющихся старичков, ибо «хотелки» сделать их лучше, стимулирование… Read more »
ex_it
Участник

2) Их ттх “несколько” превосходят реальные корыта, ибо “хотелки”.

предоставь мне фото Изюма на стапеле, а? А вот Лайона-могу показать.

Mentor_Seraphim
Участник

Work in progress

Главное как настроят, а то что они берут за основу, не так важно.
Могут и в уг превратить, и конфетку сделать.

Андрей Ковалев
Участник

На совсем имбы ломающие рандом они не тянут

Я не говорю, что они ломают рандом. Я лишь пытался сказать, что лайон лучше старых корыт и мне на нём очень комфортно.

NewLander
Участник

А какого хуя ты Льва сравниваешь с восьмерками (а единственная девятка в сравнении лучше и по дамажке, и по ПП)?

Андрей Ковалев
Участник

Бля, ошибся. Сорян.
Хотел сделать лайон с 9 и монарха с 8, а получилось что получилось.

ilya_aLenin
Участник

как всигда

Андрей Ковалев
Участник

Нахуй иди.

ilya_aLenin
Участник

таааак, пошла моча по трубам

Bes
Админ

Предупреждение номер раз. Второго не будет.

Андрей Ковалев
Участник

Изюм – пп 48.45; 56к.
Айова – 49; 58.
Гроб – 49; 60к.

Андрей Ковалев
Участник

Нимношк облажался, исправляюсь.
Изюм — пп 48.45; 56к.
Айова — 49; 58.
Гроб — 49; 60к.

Итого, если не брать премы, лайон 2й по имбовости после эльзаса.

pptp78ec
Участник

Итого, если не брать премы, лайон 2й по имбовости после эльзаса.
Имхо, Лайон, даже при всех своих недостатках (говенные углы башен, из-за которых раскорячиваешся) существенно лучше. Ибо отличные ббшки, которые мало оверпенят и супер пугасы, которым насрать на все.

Андрей Ковалев
Участник

У меня в руках лайон ебашит даже лучше миссури. Реально, за вчера сделал 2 боя по 170тыщ. Я вот даже не знаю теперь, стоит коня брать или остановиться на этом.

Hronodron
Участник

Ну они хорошие, но этот кадр просто ставит семерку на шестой, девятку на восьмой, десятку на девятый.

Андрей Ковалев
Участник

Не важно что где стоит. Важно — как настроят.

Hronodron
Участник

В данном конкретном случае сова взорвется. Потому никто больше и не думал наванговывать такой состав ветки.

Андрей Ковалев
Участник

Мне в принципе всё равно что где будет стоять. Я уже не жду ту ветку, ибо уже ясно, что она будет говном.
Но справедливости ради, у лесты богатый опыт натягивания сов. Пройдись по веткам, погляди что где стоит.

Hronodron
Участник

Посмотрим. А пока я не качаю советского капитана, потому что ни один из трех топов мне не интересен, а из веток нравится только Буденный — а я, по опыту, не буду играть, если уже следующий в ветке корабль мне не нужен, не говоря о топе. Ну и потому что ветка может выйти неизвестно какой.

Natpampertontiy
Участник

Возможно выйдет лучший ЛК на 3 уровне.

Аналог Николая 1. То есть как минимум комфортный корабль, как максимум – новый любимец педобиров.

В целом довольно таки годный корабль, номинант на звание лучшего ЛК-5 среди прокачиваемых.

Как минимум данный линкор будет довольно таки комфортным исходя из ТТХ.

В целом корабль выходит очень сильным, без слабых сторон и вполне может стать завсегдатаем КБ и РБ.

Сразу НЕТ!

bf_heavy
Участник

Прочитал исходный пост, поржал от души
Прочитал еще и комменты — еще сильнее поржал. Заметно отношение ЦА, к истории отечественного флота, да.

Hronodron
Участник

В зеркало посмотри — вообще лопнешь.

HMS_Drake
Участник

А как ты к нему в зеркало забрался, проказник?

bambarabum
Участник

О, последователи-вангователи появились, бгг.

На самом деле ветка ЛК советов/России довольно таки легко читается. При желании, можно её даже растянуть до 3-х топов)

Теперь аж интересно, что там ТС навангует такого невероятного у Италии. Кстати, мою тему по Италии уже придется дополнять, нарисовалась ещё одна ветка ЛК.

malaguena
Участник

При желании, можно её даже растянуть до 3-х топов)

Сам играй в свои квады шестнадцатидюймовок без ПВО и на 20 узлах!

Алексей Гаврилов
Участник

На 8-й уровень тянуть проект 16-го — нелогично.

Safer
Участник

Дайте подумаю, ну ок даже у бриов натянули салфетки на топов, у немцев салфетки, у амеров десятка , но делать ветку страны ( если что СССР и РИ это не одно и то же) которая реально не построило ни одного линкора , хотя с нашим аниме контентом можно танцевать любой танец. Пусть будет.

EwigenWanderer
Участник

Дык отлично на самом деле,что не построила. Ибо ИРЛ ленкоре были нинужны)).

Safer
Участник

А где я сказал что это плохо? Вопрос в том что начиная с 6 уровня ветка будет вся бумажно эльфийская.

bambarabum
Участник

Я больше скажу — ветку советских авиков составить вообще не составит особого труда. Но вот у немцев и итальцнев, стран, которые таки ИРЛ строили авики в ВМВ, составить ветку крайне трудно и придется выдумывать корабли.

Renamed_User
Участник

очень мощная ПТЗ, лучше только разве что у Ямато.

Не правильно. ПТЗ Ямато рассчитана на взрыв 400 кг ТНТ. А у 24 рассчитана на подрыв 1 тонны.

EwigenWanderer
Участник

Хех,как будто бы это помешает жыдорыбке наплевать говно птз 24-ке…

bf_heavy
Участник

Если читать внимательно последнее ОТЗ у Васильева, по которому работало ЦНИИ-ВК, это контактный взрыв 850-900 кг тротила на бортовой ПТЗ и не контактный взрыв под днищем на расстоянии 5 метров, тех же 850-900 кг.

timg
Участник

ПОфиг что там, в ветке линкоров, будет. Все равно будет говном. Тут очень хорошо объяснили, почему.

EwigenWanderer
Участник

Грустно,но правда. Да и не придется ли ботов к тому моменту уже пинать,вот в чем вопрос.

Андрей Ковалев
Участник

Чтобы не пришлось пинать ботов — надо вовремя свинтить.

EwigenWanderer
Участник

Так то да,но ,как бы , альтернативы, увы и ах, все ещё нет…

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу

buy windows 11 pro test ediyorum

Вверх