Тоже об этом размышлял, это минус не реализованных проектов, вводимых в игру, мы не можем увидеть их модернизации силами КБ, только то что люди из Лесты придумают, если захотят.
Тяжёлый, неясный корабль. Не видно, чтобы цель оправдывала средства. Очень дорогой корабль…(С). Лучше эту посудину непонятного назначения и не охарактеризуешь.
А пачэму наш атэц радной таварищь Сталин не кюшает, не рэпрэссирует и не расстрэливает врагов трудавога народа??? Грюстна мнэ, Лаврэнтий. Хачу крэйсэр асобэнный, а инженэры ПЭВЭО ему нэ могут нарисавать и хилку нэ дают! Чьто мнэ с ними дэлать, нэ прэдставляю.
Интересно, а он знал, как шла война на Тихом океане, какую роль там играли авики и сколько у кораблей было зениток? Вряд ли он газет не читал, а там все это наверняка освещалось. Не говоря уж о всяких разведках и т.п. Просто в голове не укладвается, как можно было после войны жертвовать зенитками ради скорости.
Все про все знали, равно как и понимали, что пережить звездный налет Эссексов у Сталинграда шансов нет, посему и действовать он должен был под прикрытием своей береговой авиации, либо в районах со сложной метеорологической обстановкой (Северные моря). В таких условиях утыкать его зенитками задача не стояла, его ПВО вполне хватало отбиться от шальной патрульной группы, а про налет всей авиагруппы авика я уже сказал.
Вполне понятная логика, если речь идет о серии недорогих кораблей. Например, полдесятка «береговых» эсминцев меня бы не удивили. Но когда речь идет о Самом Большом Корабле В Истории Страны, то довольно странно позиционировать его , как тяжелый крейсер береговой обороны. Он должен быть более-менее универсален, или своих денег он просто не стоит.
О мифическую универсальность разбилось гораздо кораблей, чем может показаться, по настоящему хороших, удачных универсальных кораблей за весь 20 век хрен да маленько… Поэтому и точили его на артиллерийский бой с крейсерами, и уход от линкоров, а пво заложили вполне достаточное, но без фанатизма. Если посчитать по массе залпа, вполне себе с амерами сопоставимо. Количество стволов не так роляло, как СУО, что там было у Сталинграда я не в курсе, лидерами в этой области были амеры, а Ямато с Мусаси напиханные везде стволы не спасли, так как СУО ПВО была весьма примитивна
«Напиханные зенитками» корабли характерны для середины-конца 2 МВ. Потом количество перешло в качество — улучшились как артустановки, так и системы управления их огнем. Необходимость иметь на борту кучу автоматов и народа, их обслуживающего, отпала.
Плюс замаячили на горизонте противокорабельные ракеты.
Что касается периода 2МВ (ВОВ для нас) — ЕМНИП, в Союзе было весьма туго как с разработкой эффективных корабельных зениток (особенно автоматических), так и с производством. Неприоритетное направление было, в отличие от танков и авиации.
не видишь что ли? денег нет! все на голдовые расходники спустил и теперь не могу купить z52,хуёвоянг и линкор этот с двумя башнями и расбросом в 350 мэтров, собственно последнее нахуй не надо даже
Премы фармят, Миссуря можно катать в коопе не хуже турбо-рандома. Шарик опять же. Еще во время према в РБ под флагами навыбивал и в кампаниях подфармил.
Нараи очень веселая, Косатка и Раптор нормальные, когда отрядом. От 3-4 заходов до 5-6 спокойно делается. Вполне норм по времени, больше за день не наиграешь особо)
Как правило — это французы и амеры, медленно заползающие на точки в процессе носоаутирования ) Хотя в последнее время все чаще начал обнаруживать авиков, затаившихся за островами.. на точках ))
Такое ощущение что с эсминцами ему будет бороться проще с помощью ПМК, чем с гк наваливать (жаль ради этого не могут кормовые 2*45мм заменить на 2*130мм, шо б как у Москвы (итого было бы 8*130 башен на борт, а не 6)) А пока что фигово выходит — брони не особо, маневренность слабая, гк только с бб, пво слабовато, да и будет разваливаться на ходу, пмк, тоже не очень, зато есть скорость и хп — целый вагон, и маленькая тележка Мне тут пришла специфическая идея, раз уж его гк с эсмами будет справляться слабо, почему бы не расширить эффективность пмк, докинуть… Read more »
Хуйня. Их просто мало. В пересчёте на установку у счетверённых Бофорсов выходит что-то около 15 попугаев, а у ЗИФа что-то около 20. Дальность может и можно было бы чутка выше сделать, тут хз.
Мож быть, огневая производительность (килограмм в секунду) у бофорсов повыше? Из-за практической скорострельности. Орудия ЗИФа перезаряжались быстрее бофорсов (обоймами)?
Наиболее существенным недостатком подобных 45-мм палубных установок были: низкая скорострельность, ручная подача обойм, отсутствие непрерывного водяного охлаждения и, соответственно, малая длина непрерывной очереди (с) корабельная вики
Они так плохи, но отнюдь не в сравнении с Бофорсами, а в сравнении с немецкими и французскими 55 и 57-мм зенитками. Хотя баллистика и дальность там были неплохи. да и заряжание ленточное, а не магазинное.
Вряд ли тащь Сталин был тупым ПВО-хейтером. Скорее всего, сэкономленный на зенитках вес (и объем) должен был быть использован на более насущные нужды. Например, на дополнительные боеприпасы для ГК и/или запас топлива. Или бронезащиту. Или какие-то важные системы/агрегаты, которые у наших конструкторов частенько получались тяжелыми и габаритными.
А ПВО — пусть береговые аэродромы обеспечивают. И заблаговременно развернутые подлодки ;)
Для скорости их вырезали, это известный факт. Одновременно уменьшили толщину пояса с 230 до 180 мм. А за счёт этого добавили котлов и четвёртый турбоагрегат. Чтобы карапь мог догнать более сильного противника и уйти от более слабого. Ну или наборот, неважно. Всё равно муйня получилась.
Смешно читать «экспертов», не видевших ни одного реального документа по проектированию корабля, но уже смело рассуждающих на тему, что же на модели не так, как надо. :)
ИРЛ уже давно ни как не надо, а народ рассуждает что ему «надо» (хочется видеть) в игре, просто ссылаясь на потребность этого ИРЛ для убедительности. Тем боле, что прецеденты рисования моделей (и кручения характеристик) «так как надо» а не «так как было» имеются.
К HMS_Drake Давно мечтаю увидеть реальные документы по проектированию «Курицы» и «Революции» , а еще немецких лк5 и лк6 в топовых корпусах — список можно долго продолжать.
Бесполезно обращаться к галантерейщику Скейзу при кардинале Хэви. Кроме пиздобольства ничего не получишь. А от кардинала — ничего кроме «а у тебя есть бумажка?» и «сказать ничего не могу, нда».
Тебя мало гоняли тут ссаными тряпками? Соскучился? Когда там эскизы/чертежи «Эльзаса» будут? Или у тебя тоже документация секретная, никому показывать нельзя?
Когда люди рассуждать о том, чего им хочется — это одно. Когда люди пишут про то, что «советские адмиралы были идиоты» — это другое. Ну и, когда это пишет человек которому уже за 30 — то сразу хочется отвести его к соответствующему специалисту.
Пока что «советские адмиралы были идоты» утверждает на этом портале ровно один человек:
Конечно, советские адмиралы ведь сплошь идиоты были
Затем он же утверждает, что это не его утверждение — а, на самом деле, все его собеседники так считают. И тот факт, что ни один из них такого не говорил, его не волнует.
Так что
Ну и, когда это пишет человек которому уже за 30 – то сразу хочется отвести его к соответствующему специалисту.
Конечно, советские адмиралы ведь сплошь идиоты были, куда им до тебя. Вот, когда ты школу окончишь — тебя сразу начальником МГШ сделают. Ты уж там всем покажешь. А потом проснешься, и снова пойдешь в школу. :)
Ships-not-tanks - это ресурс, посвященный игре World of Warships. На страницах нашего портала вы сможете узнать все актуальные корабельные новости, почитать обзоры кораблей, гайды, исторические материалы и интервью с разработчиками. С нами интересно!
Отправить ответ
112 Комментарий на "3D моделька Сталинграда"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
И из этого красавца делают косое, не наносящее урона говно.
Г***юка геть!
Памятник делают, памятник. А памятник стрелять вообще не должен — он должен стоять и им должны любоваться.
Ох мало били г-сюка в детстве… Всё-таки плохо мы ещё воспитываем нашу молодёжь!
Сидит щас такой Влегрис, читает и усмехается в бородку, поглаживая черный пояс по карате ;)
Лучше старенький ТТ — чем дзюдо и каратэ!
Думаешь влегриса сразу того, из тт? Профилактически? А как же этот, как его, гуманизьм?
Гуманьизмом в детстве мальчики занимаются.
То есть призывы к гуманизму это что то нехорошее, так получается? Я знал, я знал!!!
«Гуманизьм… Гуманизьмом в детстве мальчики занимаются!» (с)
Хехе. Я раньше.
Мертвые не кусаются! (С)
Этож насколько серьёзную травму он получил в детстве, что решил занять ногомаханием?
Лучше бы в секцию бега пошел. =)
Это чтобы никто убежать не мог? Годно!
Это чтобы никто догнать не смог.
Дык. Пионерам было бы тяжело бегать с бюстом сталина за кмсом по бегу.
Аврора ждет его.
Интересно, почему советы в отличии от американцев не пихали зенитки везде, где можно? Как-то голо выглядит палуба на носу и корме, как и у Москвы.
Потому что автоматы на палубе появляются в процессе эксплуатации, а при проектировании их обычно нету либо совсем мало.
Тоже об этом размышлял, это минус не реализованных проектов, вводимых в игру, мы не можем увидеть их модернизации силами КБ, только то что люди из Лесты придумают, если захотят.
Ну вот баерна же придумали. Могли бы и тут при желании.
Недооценка опасности воздушных атак.
Всё там оценивали. Вчера читал подробно всю инфу по нему. Многие его особенности это личные хотелки товарища Сталина.
Тяжёлый, неясный корабль. Не видно, чтобы цель оправдывала средства. Очень дорогой корабль…(С). Лучше эту посудину непонятного назначения и не охарактеризуешь.
А пачэму наш атэц радной таварищь Сталин не кюшает, не рэпрэссирует и не расстрэливает врагов трудавога народа???
Грюстна мнэ, Лаврэнтий. Хачу крэйсэр асобэнный, а инженэры ПЭВЭО ему нэ могут нарисавать и хилку нэ дают! Чьто мнэ с ними дэлать, нэ прэдставляю.
Потому что так сказал сам товарищ Сталин. Потому и ПВО слабенькое так как он должен был прикрываться береговой авиацией.
И автономность, емнип, тоже обрезали под это дело, «ему далеко от баз отрываться не надо, чай не амер какой, которым через океаны шариться».
Интересно, а он знал, как шла война на Тихом океане, какую роль там играли авики и сколько у кораблей было зениток? Вряд ли он газет не читал, а там все это наверняка освещалось. Не говоря уж о всяких разведках и т.п. Просто в голове не укладвается, как можно было после войны жертвовать зенитками ради скорости.
Все про все знали, равно как и понимали, что пережить звездный налет Эссексов у Сталинграда шансов нет, посему и действовать он должен был под прикрытием своей береговой авиации, либо в районах со сложной метеорологической обстановкой (Северные моря). В таких условиях утыкать его зенитками задача не стояла, его ПВО вполне хватало отбиться от шальной патрульной группы, а про налет всей авиагруппы авика я уже сказал.
Вполне понятная логика, если речь идет о серии недорогих кораблей. Например, полдесятка «береговых» эсминцев меня бы не удивили.
Но когда речь идет о Самом Большом Корабле В Истории Страны, то довольно странно позиционировать его , как тяжелый крейсер береговой обороны. Он должен быть более-менее универсален, или своих денег он просто не стоит.
О мифическую универсальность разбилось гораздо кораблей, чем может показаться, по настоящему хороших, удачных универсальных кораблей за весь 20 век хрен да маленько… Поэтому и точили его на артиллерийский бой с крейсерами, и уход от линкоров, а пво заложили вполне достаточное, но без фанатизма. Если посчитать по массе залпа, вполне себе с амерами сопоставимо. Количество стволов не так роляло, как СУО, что там было у Сталинграда я не в курсе, лидерами в этой области были амеры, а Ямато с Мусаси напиханные везде стволы не спасли, так как СУО ПВО была весьма примитивна
«Напиханные зенитками» корабли характерны для середины-конца 2 МВ. Потом количество перешло в качество — улучшились как артустановки, так и системы управления их огнем. Необходимость иметь на борту кучу автоматов и народа, их обслуживающего, отпала.
Плюс замаячили на горизонте противокорабельные ракеты.
Что касается периода 2МВ (ВОВ для нас) — ЕМНИП, в Союзе было весьма туго как с разработкой эффективных корабельных зениток (особенно автоматических), так и с производством. Неприоритетное направление было, в отличие от танков и авиации.
Палуба и носовой бронепояс 50 мм. Ну хоть что-то хорошее.
Цитадель не как у Мск, за бронепоясом есть перегородка в 55 мм под башнями и 45 в центре.
ХОРОШО ЗДЕЛОЛЕ! ПРОСТО ОХУЕННО ЗДЕЛОЛЕ!
В блоге ещё и с обшивкой наебали. Она не 32 мм, а 25 мм.
Цитадель из воды не торчит.
Как так! В лесу что-то сдохло
Для сравнения цитадель Мск.
Ибо положено от белых людей в нос нахватывать! Ишь ты, удумали!
Особенно, от желтых белых людей.
Статисты должны уметь нагибать на всем! Даже на Сталинграде.
Так, стоп. Там что, здоровенный кусок конструкционной стали в носу? Напоминает ис-3 с дыркой в маске у улиток.
Чего?
Я может не так схему понял? Но там здоровенный серый кусок в носу.
Это бронепояс в 50 мм.
Бронепояс прикрывает всю оконечность? Довольно неплохо, хотя излишне ирл.
Там и в корме такой же, хотя и не до ахтерштевня.
Может быть, это для севера и льда?
Да, это противоледовой пояс ЕМНИП.
Ну да, он самый.
Ахуеть корыто будет на корм всем))
брать или не брать, вот в чем вопрос
Он и на Миссури на расходниках экономед. Ты выкупил те семь десяток, которые тебе надо было выкупить?
все десятки выкачал, но три не купил еще, голдовые расходники в крабовых виноваты
а так бы все десятки уже были
ох лол
не видишь что ли?
денег нет!
все на голдовые расходники спустил
и теперь не могу купить z52,хуёвоянг и линкор этот с двумя башнями и расбросом в 350 мэтров, собственно последнее нахуй не надо даже
У меня 90 млн., обменялся бы с тобой на свободку, если б мог.
116кк! Набитых в операциях, коопе и даже рандоме с чутком КБ))
Тоже бы часть поменял на свободку, но по щадящему курсу)
медвед ты шо охуел? в коопе жи не дают нихуя!
Премы фармят, Миссуря можно катать в коопе не хуже турбо-рандома. Шарик опять же. Еще во время према в РБ под флагами навыбивал и в кампаниях подфармил.
извращенец
Миссури — самый годный карапь для коопа, чтобы тратить нервы в рандоме, а чисто сбить флажок. Очень часто вижу его в коопе, и сам катаю.
Оперы — тема. Собрался с дружбанами в отряд на прем-имбах — и фармь в удобной операции. Только скучно быстро станет.
Нараи очень веселая, Косатка и Раптор нормальные, когда отрядом. От 3-4 заходов до 5-6 спокойно делается. Вполне норм по времени, больше за день не наиграешь особо)
Там два зеленых афк, эм и кр на респе, что ли?)
ага, вот так и жили
не видишь что ли кто точки брал?
Берущий точки линкор — это норма сейчас!
Как правило — это французы и амеры, медленно заползающие на точки в процессе носоаутирования )
Хотя в последнее время все чаще начал обнаруживать авиков, затаившихся за островами.. на точках ))
Я беру точки на всем, от Шарнхорста и Миссури до Цезаря и Фусо))
Без авиков этот список неполон!
Это уже пр.24 выйдет.
Жаль, и еще, я вот не понимаю, почему 45мм ТАК плохи, по сравнению с теми же бофорсами
Кто тебе такое сказал?
Где то тут проскакивали такие комменты, когда давно обсуждали москву, да в принципе урон и дальность маловаты, кмк
Хуйня. Их просто мало. В пересчёте на установку у счетверённых Бофорсов выходит что-то около 15 попугаев, а у ЗИФа что-то около 20. Дальность может и можно было бы чутка выше сделать, тут хз.
ну, в принципе взять не количеством, а качеством, ну или «нарисовать» их, место в принципе есть
Зачем?
Люблю обмазываться пво, и просто потому что можно же!
Мож быть, огневая производительность (килограмм в секунду) у бофорсов повыше? Из-за практической скорострельности. Орудия ЗИФа перезаряжались быстрее бофорсов (обоймами)?
Наиболее существенным недостатком подобных 45-мм палубных установок были: низкая скорострельность, ручная подача обойм, отсутствие непрерывного водяного охлаждения и, соответственно, малая длина непрерывной очереди (с) корабельная вики
Они так плохи, но отнюдь не в сравнении с Бофорсами, а в сравнении с немецкими и французскими 55 и 57-мм зенитками. Хотя баллистика и дальность там были неплохи. да и заряжание ленточное, а не магазинное.
Ленточное — по изначальному проекту. А ИРЛ:
По началу там и было как у Москвы потом их вырезали. Опять же по личным хотелкам товарища Сталина.
Вряд ли тащь Сталин был тупым ПВО-хейтером. Скорее всего, сэкономленный на зенитках вес (и объем) должен был быть использован на более насущные нужды. Например, на дополнительные боеприпасы для ГК и/или запас топлива. Или бронезащиту. Или какие-то важные системы/агрегаты, которые у наших конструкторов частенько получались тяжелыми и габаритными.
А ПВО — пусть береговые аэродромы обеспечивают. И заблаговременно развернутые подлодки ;)
И животноводство!
Не знаешь что сказать? Скажи «животноводство»!
Ещё один борец со старыми мемасиками?
Система увеличения радиуса циркуляции
Не, циркуляция за счет экономии на фугасах увеличилась.
Для скорости их вырезали, это известный факт. Одновременно уменьшили толщину пояса с 230 до 180 мм. А за счёт этого добавили котлов и четвёртый турбоагрегат. Чтобы карапь мог догнать более сильного противника и уйти от более слабого. Ну или наборот, неважно. Всё равно муйня получилась.
Смешно читать «экспертов», не видевших ни одного реального документа по проектированию корабля, но уже смело рассуждающих на тему, что же на модели не так, как надо. :)
ИРЛ уже давно ни как не надо, а народ рассуждает что ему «надо» (хочется видеть) в игре, просто ссылаясь на потребность этого ИРЛ для убедительности.
Тем боле, что прецеденты рисования моделей (и кручения характеристик) «так как надо» а не «так как было» имеются.
К HMS_Drake
Давно мечтаю увидеть реальные документы по проектированию «Курицы» и «Революции» , а еще немецких лк5 и лк6 в топовых корпусах — список можно долго продолжать.
Бесполезно обращаться к галантерейщику Скейзу при кардинале Хэви.
Кроме пиздобольства ничего не получишь.
А от кардинала — ничего кроме «а у тебя есть бумажка?» и «сказать ничего не могу, нда».
Твой папа?
Мне вот другое непонятно — его что, кто-то заставляет писать здесь всякую хуйню о секретных планах, которые он никому показать не может?
ЧСВ — страшная штука.
Тебе виднее :)
Чтобы потролить форумных теоретиков, типа тебя и посмотреть, как вы будете фонтанировать известной субстанцией.
Конечно бесполезно, потому что ты трамвайный хам с которым общаться никто не будет. Никогда. Так что, полыхай пуканом и дальше :)
Не в тот уровень написал же, адресат как обычно сделает вид что не видел.
Тебя мало гоняли тут ссаными тряпками? Соскучился? Когда там эскизы/чертежи «Эльзаса» будут? Или у тебя тоже документация секретная, никому показывать нельзя?
Не забудь ебало завалить, червь припезденый.
Когда люди рассуждать о том, чего им хочется — это одно. Когда люди пишут про то, что «советские адмиралы были идиоты» — это другое. Ну и, когда это пишет человек которому уже за 30 — то сразу хочется отвести его к соответствующему специалисту.
Пока что «советские адмиралы были идоты» утверждает на этом портале ровно один человек:
Затем он же утверждает, что это не его утверждение — а, на самом деле, все его собеседники так считают. И тот факт, что ни один из них такого не говорил, его не волнует.
Так что
Значит в Лесте есть секретная документация что Британские легкие крейсера оснащались только бронебойными снарядами как и Сталинград?
А у тебя есть документация, утверждающая обратное? Или ты тоже не показываешь секретные документы.
Да уж, советские адмиралы готовились даже не к прошлой, а к позапрошлой войне. Бессмысленная трата металла и корм для американских авианосцев.
К нему просто прихуярили бы дымы от Перта и авики соснули б.
Конечно, советские адмиралы ведь сплошь идиоты были, куда им до тебя. Вот, когда ты школу окончишь — тебя сразу начальником МГШ сделают. Ты уж там всем покажешь. А потом проснешься, и снова пойдешь в школу. :)
Интересно, что у Сталинграда (и Кронштадта) задержка взрывателя ББ снижена: 0.01 с вместо 0,033. Это в 2 раза больше, чем у бритов (0,005).