Блог разработки. title_field
Дата: 19.09.2019 | Размещено в Главная | 46 комментариев | Просмотров: 1988
Закрытое тестирование. text_field
Автор публикации
не в сети 51 минута
Chevalert
Сообщество
Последние комментарии
- Загрузка...
Рубрики
Ships-not-tanks - это ресурс, посвященный игре World of Warships.
На страницах нашего портала вы сможете узнать все актуальные корабельные новости, почитать обзоры кораблей, гайды, исторические материалы и интервью с разработчиками.
С нами интересно!
Отправить ответ
46 Комментарий на "Блог разработки. title_field"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
И шо це за таке?
Что-то британское. Ваш К.О.
Upd с забугорного форума:
Оба являются британскими тяжёлыми крейсерами.
Какой же Из капитэл оф Грейт Британ сарай.
Не сарай, а мореходный крейсер!
Британцы придавали исключительное значение таким вопросам как мореходность, дальность плавания, комфорт экипажа и тд. Поэтому их корабли были практически идеальными «крейсерами», но при этом уступали большинству аналогов мира по величинам измеряемым в мм и узлах.
А поскольку в нашей игре роляют именно последние, то увы. Хотя умные люди говорят что с бумагой, британцев можно напилить на половину веточки.
comment_text
sarcastic_reply_text
toxic_helminth’s_comment
Image_jpg
Вот ар ю толкинг абаут? Леста йор френд!
She fights for your freedom!
cherche le poisson juif?
Не… славянский шкаф!
Азенкур? :3
Рискну предположить ветка тяж КР.
Хотеть. Мне нравятся британские ТКР. Да и топчики там интересные намечаются, 234 мм…
И фишка бритых тяжекрысеров — цитадель на пол-борта с надписью СТРЕЛЯТЬ СЮДА, бгг.
Da, comrade.
Ну не одним же советским линкорам с предрасположенностью к ближнему бою пострадывать.
Вангую фишку британских тяжёлых крейсеров: бронебойные снаряды отсутствуют как класс.
Если дадут ОФ+ПББ, то почему бы и нет.
Вон у итальянцев эти ббшки даже в прямой борт с 10-13км не всегда лучше чем ПББ заходят
Не, вообще никаких других снарядов, кроме фугасов. Лёгкие крейсера не имеют ОФ, а тяжёлые не будут иметь ББ. Всё в рамках логики.
ЧСХ, это будет даже логично.
Это негуманоидная логика.
У легких крейсеров отсутствуют и фугасы, появляются только у тяжелых. На нижних уровнях урон набивается ПМК и тараном…
Фугасы тоже, вместо них торпеды. Нуачо, эсма без торпед уже видели, встречаем крейсер без ГК.
В ВК вроде как Рипалс и Ринаун опознали
Не вижу на скринах в заглавном сообщении характерного форштевня с «вырезом».
Ни на одной из картинок от Лесты я не вижу формообразования носовой оконечности, хотя бы отдалённо похожей на Ринаун или Рипалс.
пожалуй, только раскраска. А жаль, лучше бы этого красавца выпустили.
Я в том ВК уже предложил автору «опознания» опознать в тех же самых скринах еще и Виктори.
Расходимся нет никакой интриги, точнее не смогли в интригу что я даже не удивелен:
Сука ты! Ничего святого…
—
Вообще не понимаю смысла в этих интригах. Детский сад.
Лондон… какая шикарная мишень…
Вангую нанохилку и дальность стрельбы 15 км, бгг.
Единственное что беспокоит — баллистика восьмидюймовок.
Должна быть как у японских 203мм
Не факт, ИМХО. Снаряд у британцев на 10кг легче, хоть началка и выше на 10км (как там с формой боеприпаса и как он будет терять скорость — я хз). По идее баллистика должна быть в целом похуже японской.
Ты сейчас про фугасный, бронебойный или лестабронебойный снаряд?
Уже имеешь данные про боеприпасы новых британцев? Поделись )
Выкати Эксетера и попробуй. На остальных пушки те же.
В общем, не японская, но жить можно.
Выкатывал, вроде похожа на япов. В целом Эксетер ок, если это и есть концепция будущей ветки — то я только за.
В игре на Эдинбурге и Белфасте тоже пушки одни и те же (как и на Линдере с Пертом).
А вот снаряды — нет ;)
А баллистика — да ;)
В мире нет ничего более беспомощного, безответственного и бесполезного, чем тяжелый крейсер с британской баллистикой. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
Это ты еще Яхаги не катал. До сих пор стесняются в продажу вводить.
Уж лучше британский тяжелый крейсер )