Судьба либераста

Выношу на суд народный. Предлагаю любителя сосать чеченские *** GipsyDanger80 отправить в Чечню. Голосуем в комментарии. Наберем более 80% «за» из проголосовавших более 30 человек — выходит нахуй. Навсегда.

Автор публикации

не в сети 11 месяцев

ex_it

Комментарии: 5509Публикации: 659Регистрация: 02-10-2016

Отправить ответ

402 Комментарий на "Судьба либераста"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
GIPER
Участник

Ты вообще о ком, Котя?

Семён Семеныч
Участник

Поддерживаю, пустить его по доске!

Kostya Local
Участник

Хватит уже это говно форсить
Я против.

GIPER
Участник

Человек написавший, то что Котик выложил чуть выше — не оступился. Это конченая мразь, у которой уже сформировалось своё мировоззрение. Другое дело, а GipsyDanger80 ли это написал?

Bes
Админ

Подтверждаю, именно он.

GIPER
Участник

Тогда Котик прав — ОпасномуЦыганчегу поможет только живительная эвтаназия

Black Fish
Участник

comment image

Persiqu
Участник

Одного уже пустили по доске, и кому от этого лучше стало? #Свободу_Ой(всё)гену!
Против любых банов, крч, о каком бы неадеквате не шла речь.

GIPER
Участник

В смысле «Гуляй рванина, еби гусей»?

Persiqu
Участник

В смысле, что одобряя бан здесь за псто там, недалеко и до одобрения бана там за псто здесь. Смекаешь?

GIPER
Участник

Нет, не смекаю. Синицкому глубоко похер на прецеденты — захочет, будет баннить даже не перманентно, а превентивно. На модерацию СНТ, логику и лояльность клиента ему поебать.

С другой стороны, модерация СНТ строится не на «букве», а на «духе» закона.

Persiqu
Участник

Дело не в Синицком же. Пусть банит, если так хочет. Только ты так же должен будешь быть не против. Если ты не противник двойных стандратов, конечно. Хотя ты, наверняка, скажешь что в этом нет ничего плохого, ога.

GIPER
Участник

Не догоняешь… ладно, попробую с другой стороны:
Появляется например на Прошипсе некий «кадр», который начинает гнать лютейшую дичь. На тебя, на маму твою, про кошку твою… а потом вылезает на СНТ и весь такой «белый и пушистый». Образец бледь благочестия. Ни слова в твою сторону.

И тут у нас всплывает этический вопрос — этот человек просто мразь или его маразотная составляющая привязана к конкретному доменному адресу? Приходя на другой ресурс он автоматом получает индульгенцию? Или нет? Или мразь везде должна считаться мразью, не зависимо где он это писал, тут или на заборе?

Persiqu
Участник

Ты можешь его считать кем хочешь, хоть мразью, хоть ещё кем. Когда модератор начинает выполнять свою работу в соответствии со своим пониманием этики, а не по установленим правилам, это уже перерастает в вахтеризм. Он правила этого ресурса нарушил? Нет. В правилах есть пункт, запрещающий быть мразью за пределами этого ресурса? Нет. И нахуй такие ресурсы, где такое правило есть, не говоря уже об устоявшейся практике подобного.
PS Ну вот ниже уже может быть и нарушил, в таком случае язабан.
PPS Хотя только вслед за Ко_тиком, КГБ и многими другими.

GIPER
Участник

Твоя логика работала бы, если бы Бес или Котик просто забанили этого кадра. Тогда — да, правилами не запрещено, но бан таки есть. Наша ситуация радикально иная — вопрос вынесен на совет стаи. Это политический момент, когда не модератор действует по букве правил, а само сообщество решает — нужна ли в нашей стае вот эта мразь. Да правила не нарушил, дык его и не за «правила» натягивают.

Вот в чём тонкость, которую ты совершенно упустил из виду.

Persiqu
Участник

Такой большой, а в демократию веришь. Совет стаи, лол.

GIPER
Участник

Я верю не в демократию, а в диктатуру пролетариата.

Safer
Участник

диктатуру пролетариата.

А она была?
Расскажи это убитым новочеркасским и грозненских работягам.
Вроде взрослый , а все еще в Дед Мороза верит.

Kor Kant
Участник

Это и есть проявление той самой диктатуры пролетариата. Когда отдельные элементы выходя за рамки общего, так скажем, блага — им указывают их место. Но указывает не царь, не фашистский диктатор, а ставленники того самого пролетариата.
Жертв там было кстати не много, в сравнение с аналогичными инциндентами булкохрустных времен.

ArdRaeiss
Участник
Бесполезно. В таких дискуссиях почему-то всегда одни системно гадкие и только и хотели/хотят что всех истребить; а другие всегда системно же хорошие, а что крови пролили — так то ошибки на местах, случайности и отдельные конкретные люди виноваты. Кто из них коммунисты, кто царизм, а кто капиталисты — зависит от воззрений верующего в. Впрочем, подход далеко за рамки конкретно таких споров выходит — ыджайл пользуется ровно тем же набором «аргументов» вроде «да вотерфолл 40 лет ни разу не работал! а эджайл всегда и везде, а где не — то там его неправильно применили и это не эджайл» «Оба хуже», «Чума… Read more »
Kor Kant
Участник

Я не отрицаю, что все режимы перегибают временами, у всех чудят на местах. Но там где крови льют меньше — там как-то правильней. Да и цель ради которой пролили, тоже важна. Одно дело, ради доходов сотни буржуинов, другое, ради спокойствия миллионов.

ilya_aLenin
Участник

так кто с эскобаритетом спорит

ilya_aLenin
Участник

Жертв там было кстати не много, в сравнение с аналогичными инциндентами булкохрустных времен

охлол

GIPER
Участник

Расскажи это убитым новочеркасским и грозненских работягам.

Ну давай поговорим за расстрелы рабочих демонстраций в «России которую вы потеряли».

ilya_aLenin
Участник

Давай сравнить качество судов РИ со сталинскими тройками.

Bes
Админ

А давайте я не буду тут наблюдать зарождающийся политсрач.

GIPER
Участник

Какой нахрен политсрач? Историография в чистом виде.

Кстати да, вношу предложение — организовать на СНТ внесудебный орган — обязьянья тройка, которая будет в принимать решения о судьбе таких как Барсучок или Гипси. Тогда всё будет по-закону. )))

ilya_aLenin
Участник

Историография в чистом виде.

всё так

обязьянья тройка

я за

Kor Kant
Участник

Главное, что бы тройка была не такая:
comment image

ilya_aLenin
Участник

Она самая)

NewLander
Участник

Есть вариант «три в одном»:comment image

malaguena
Участник

Историография в чистом виде.

ты б хоть значение этого термина погуглил бы…

ilya_aLenin
Участник

главное слово умное

Или начинаешь дергать рандомные термины в надежде что хоть где-то получится угадать? Не получится.(С)

GIPER
Участник

Давай сравнить качество судов РИ со сталинскими тройками.

Давай блеадь ) Особенно мне нравится момент в котором слово дворянина перевешивало десяток крестьянских.

ilya_aLenin
Участник

ДелоБейлиса_в_антисемитской_тюрьме_народов.жпг

ilya_aLenin
Участник

слово дворянина перевешивало десяток крестьянских

ничего плохого в этом не вижу.

вообще ценз по благосостоянию — это норм, хотя мудаков везде хватает.

GIPER
Участник

ничего плохого в этом не вижу.
вообще ценз по благосостоянию – это норм

А если завтра твою жену изнасилует сынок владельца местного рынка, а в полиции скажет что «она сама»? Ему поверят, потому что ценз по благосостоянию.

Пиздец, я не могу больше с этим школьником общаться, кто-нибудь смените меня.

OctoberRiot
Участник

Жена школьника? Я видел аниме, которое начиналось точно так же…

Андрей Ковалев
Участник

Сейчас всё происходит ровно как в «россии которую они потеряли». Мажоры регулярно кого-нить сбивают насмерть или насилуют и выходят сухими из воды. Вспомнить хотя бы истории о пьяном мальчике или маре багдасарян.
Просто илюша с чего-то решил, что это его не касается, или может быть он решил, что будет с той стороны.

ilya_aLenin
Участник

лол, я с вас хуею, я сказал что наличие ценза в законе этот норм,

но нарушение закона отдельными даже состоятельными людьми не есть норм

Андрей Ковалев
Участник

Де-факто у нас есть ценз. Хочешь, чтобы был де-юре? А тебе зачем? Вот лично тебе, зачем ценз? Хочется ощутить боярский хуй в жопе? Или ты сам из бояр?

ilya_aLenin
Участник

боярский хуй в жопе

а вы сударь ещё не насладились?

OctoberRiot
Участник

Из дворян, наверное. Во дворе рос.

Stormbird
Участник
О, кстати. Любителям французских булок давно хочу принести вот этот стишок: Иван Петрович был большой Любитель курочки с лапшой И жил с женою в Пролетарском переулке. Но вот, господь не уберёг, Прочёл в журнале «Огонёк» Про вальсы Шуберта и хруст французской булки. Там говорилось на беду, Что, мол, в семнадцатом году Страну разрушили большевики-злодеи, А раньше было — боже мой! — Не жизнь, а просто рай земной: Балы, мазурки, фраки и ливреи… В итоге, получилось так, Что этот вопиющий факт Пронзил насквозь его ранимую натуру, И с той поры Петрович мог Часами, глядя в потолок, Переживать за разорённую культуру. В… Read more »
ilya_aLenin
Участник

лол, ну так Сталин и воспроизвёл царскую порку, с колхозами и репрессиями

Владимир Кондратьев
Участник

В стране которой пользовалась судебником от 1649-года и в нормах права черт ногу сломает?! Ну хоть какие-то положительные сдвиги были на эту тему разве только в 60-года 19-го века и то больше организационные.

ilya_aLenin
Участник

в нормах права черт ногу сломает

ты наше текущее законодательство знаешь?

положительные сдвиги были на эту тему разве только в 60-года 19-го века

я про них и говорю

Сравнил царские суды после реформ Александра 2 со сталинскими тройками. Прибежали клоуны рассказывать про текущее законодательство. Где логика?

Ну а наличие

судебника от 1649-года

ничего плохого не преставляет. Амеры по конституции 18 века живут с поправками. У немцев тоже корни законодательсва не совсем свежие. В РИ крепостное право судебника 1649-года отменили, так что тренд со стороны реформаторов был..

Senior G
Участник

Ты предлагаешь путь куколдинга.

StarPom_76
Участник

comment image

Persiqu
Участник

Сложные у тебя преколы. Я знаю, что это такое, но не понимаю, как это относится к теме.

Феликс Броневой
Участник

comment image

KGB
Редактор

К хуям джипси-хуесосипси

Jon Karel
Участник

ну если это реально его базар, то доска однозначно….

Hronodron
Участник

Суд удаляется на совещание в кабинет с привязанным вжопсидэнжером80.

Hronodron
Участник

Суд посовещался и приговаривает к смерти через расстрел из реактивного собакомета по северокорейскому способу.

Oleg Garkushin
Участник

Азаза, как я угадал! Я вычислил в нем небрата, когда это еще не было мейнстимом. В чечню его, в секретную тюрьму для геев.

Natpampertontiy
Участник

против

Денис Шерш
Участник

Если извинится то можно простить, это я про авиковода

Odd
Участник

ну раз уж так, то и я за «окончательное решение цыганского вопроса»

Hronodron
Участник

А вообще в нем доебывает манера ставить многоточия вместо всех остальных знаков препинания. Это еще хуже, чем запятые в произвольных местах.

ilya_aLenin
Участник

хуже отсутствия заглавных букв быть ничего не может

ArdRaeiss
Участник

Излишек заглавных букв? Недостаток пробелов?

ilya_aLenin
Участник

избыток восклицательных знаков!!!!111расрас

deadkamik .
Участник

Поддерживаю. Строго нахуй его. Дебил уровня барсука.

GIPER
Участник

Барсук с Каваем нервно курят в сторонке…

Gepard
Участник

Справедливости ради — Барсук такое на не выкидывал, на национальности не переходил. Тем более у Егора был какой-никакой повод. Тут же просто так. Хотя Барсучок тоже мягко говоря не подарок…

StarPom_76
Участник

За!

Vladimir Pugh
Участник
KGB
Редактор

Мне кстати эта ситуация напомнила, как современная демшиза кукарекает про миллионы убитых лично Сталиным, отмазывая своих «ни за что» расстрелянных дедушек, а потом выясняется, что эти дедушки за мзду малую, например, в список кулаков заносили кого попросят.
И вот все у них так (с)

GIPER
Участник

отмазывая своих “ни за что” расстрелянных дедушек, а потом выясняется, что эти дедушки за мзду малую, например, в список кулаков заносили кого попросят.

Летом как-то пересекся с таким — «Моего деда посадили на пять лет за мешок картошки». Когда я спросил, сколько он таких мешков спиздил из колхозного амбара до того как его поймали, он на меня посмотрел как Новодворская на портрет Сталина…

going_on
Участник

то есть ты не допускал даже в теории, что это возможно было и как отреагирует человек, вдруг окажись это правдой? у меня вся семья по обеим линиям из села во многих поколениях. в город переехали только родители. поэтому наслушался историй за глаза. допущу, что «пересекся с таким» в онлайне. если бы мне кто-то такое в лицо сказал, я, скорее всего, расстроился бы сильно. наверняка с побоями

GIPER
Участник

У меня тоже все по обоим линиям из деревни. И да, про таких вот «несунов» я тоже наслушался. В стране засуха, голод, а эти пиздят из общинного амбара. Причем даже не пожрать, а перепродать в городе по спекулятивной цене. И да, похуй на вот таких потомственных обижунов.

going_on
Участник

Еще бы я хотел эту тему развивать именно тут, ага

GIPER
Участник

Ты сам её начал.

going_on
Участник

То, что мой первый ответ — камент третьего уровня, не щитово?

ilya_aLenin
Участник

ну так лучше амбар частный, чем общинный

ilya_aLenin
Участник

ой, иди нахуй

как будто в колхозы сгонять лучше было

GIPER
Участник

Да лучше. Потому что укрупнение земледельческих участков это объективный процесс, который прошел во всех развитых странах. В Англии например людей просто выгоняли с земли нахуй, что породило серию массовых смертей от голода, особенно в Ирландии (в связи с чем, местные до сих пор с любовью и нежностью вспоминают Англичанку).

ilya_aLenin
Участник

развитых странах

лол, укрупнение там было частное в руках разных конкурирующих собственников.

и этот процесс шёл в России. большевики же повернули всё вспять, сгоняв в колхозы под управлением одного общего центра для отбора зерна в целях коллективизации.

я не знаю, что лучше воровать зерно из амбара или насильно заставлять работать за трудодни, присваивая весь «излишек» в пользу государства. первое на мой взгляд лучше. второе даже хуже, чем прибавочная стоимость капиталиста. но сектантам не понять

особенно в Ирландии

а у них негров линчуют (с)

Я не оправдываю действия англичан. А ты судя по всему оправдываешь.

GIPER
Участник
лол, укрупнение там было частное в руках разных конкурирующих собственников. Не собственников, а капитала. Изучи хотя-бы азы, прежде чем лезть в эти дебри. и этот процесс шёл в России. большевики же повернули всё вспять, сгоняв в колхозы под управлением одного общего центра для отбора зерна в целях коллективизации. Пиздец. Всё с ног на голову перевернул. я не знаю, что лучше воровать зерно из амбара или насильно заставлять работать за трудодни, присваивая весь “излишек” в пользу государства. первое на мой взгляд лучше. Ты ебанулся что-ли? Какое нахер присваивание? Зерно закупалось государством. Колхозники получали зарплату по штатному расписанию. Похуй был урожай или… Read more »
ilya_aLenin
Участник

Не собственников, а капитала.

ахах боже, ты смешной

Какое нахер присваивание? Зерно закупалось государством.

закупалось государством у государства

Колхозники получали зарплату по штатному расписанию.

они трудодни получали

Похуй был урожай или не было

вот именно что похуй

А трудодни были нужны для того чтобы по итогам года распределить заработанный профит

ага, копейки зерна распределять, чтобы основную массу отправлять в город рабочим. распределятор блять, знаю я, что такое ваше «распределение»

GIPER
Участник

ахах боже, ты смешной

Оборжаться…. по существу возражения есть?

закупалось государством у государства

Государством у крестьян. Переставай врать.

они трудодни получали

Ты ведь даже не понимаешь, о чём идет речь? Откуда такое иррациональное стремление оспаривать вещи, о которых можно просто взять и почитать?

ага, копейки зерна распределять, чтобы основную массу отправлять в город рабочим.

Откуда дровишки? Солженицин или Новодворская?

GIPER
Участник

Я не оправдываю действия англичан. А ты судя по всему оправдываешь.

Пруф на оправдывание в студию. Или зассал?

ilya_aLenin
Участник

укрупнение земледельческих участков это объективный процесскоторый прошел во всех развитых странах. В Англии например людей просто выгоняли с земли нахуй, что породило серию массовых смертей от голода, особенно в Ирландии

укрупнение объективный процесс + в англии ради укрупнения морили голодом ирландцев -> голод в Ирландии был оправдан объективными процессами.

бинго…

GIPER
Участник

Хуинго. Это называется аргументы кончились и теперь ты пытаешься свести всё к абсурду.

ilya_aLenin
Участник

Боже…

GIPER
Участник

Зови меня просто Гипер…

ilya_aLenin
Участник

в список кулаков

ну так а нахуй нужно вообще было создавать список кулаков

GIPER
Участник

Потому что кулак был сельким ростовщиком и зерновым спекулянтом (пруфы, с отсылкой на публикации современников тебе уже предоставлялись).
То есть кулак был самым натуральным преступником. Правильно, нахуй списки…

ilya_aLenin
Участник

Ахуеть теперь. Во первых, он имел на это право.

был самым натуральным преступником

ахах лол, перепродавать — это преступление. Браво!!!11 Пещерный сталинизм.

Если в городе нужно зерно, а крестьянин его продаёт туда — он делает благо.

Во вторых, создавая список т. н. «кулаков» создаётся искушение загнать в список кого угодно, любого кого можно ограбить. Всех середняков и маломальски работающих бедняков. Всех. Кто не валяется в луже и имеет хоть чото пожрать.

GIPER
Участник
ахах лол, перепродавать – это преступление. Браво!!!11 Пещерный сталинизм.Если в городе нужно зерно, а крестьянин его продаёт туда – он делает благо. Продажа нет, не преступление. Спекуляция, да. И на это была соответствующая статья в Уголовном Кодексе. На минутку, во времена СССР в каждом посёлке городского типа существовал созданный государством колхозный рынок, где вполне себе неплохо совершались операции частной купли-продажи. В городах таких рынков могло быть до нескольких десятков. И это считалось совершенно нормальным. Всех середняков и маломальки работающих бедняков. Всех. Кто не валяется в луже и имеет хоть чото пожрать. Странно. Валерия Ильинична вроде как окочурилась, а её дух… Read more »
ilya_aLenin
Участник
Продажа нет, не преступление. Спекуляция, да. И на это была соответствующая статья в Уголовном Кодексе. я не вижу смысла с тобой спорить. как определить какая цена спекулятивная, а какая нет? существовал созданный государством колхозный рынок ну хоть на этом спасибо, иначе бы все крестьяне подохли бы, а не 20-40% Валерия Ильинична вроде как окочурилась ильинична — тупое промытомозглое совковое быдло, жившая с мамой и кошечкой, но очень хотевшая в России западный капитализм. Всё. Я прошу тебя больше не выходить на связь в данном треде. Ибо на мои аргументы выливается поток гавна а ля Не собственников, а капитала Пиздец. Всё с… Read more »
GIPER
Участник

я не вижу смысла с тобой спорить. как определить какая цена спекулятивная, а какая нет?

Почитай соответствующие комментарии к Уголовному Кодексу СССР. Там всё очень доходчиво написано.

ну хоть на этом спасибо, иначе бы все крестьяне подохли бы, а не 20-40%

Население СССР на 1926 год было 147 млн человек, из них крестьян 77%.
По твоим заявлениям получается что большевики заморили голодом 22-45 млн человек. Таких высеров себе даже Геббельс не позволял.

ilya_aLenin
Участник

зависело от регионов и конкретных деревень

В Поволжье и Украине, бывало, достигали таких показателей

GIPER
Участник

Серьёзно? Сорок процентов населения? Ты точно Геббельсом не увлекался?

OctoberRiot
Участник

Всех середняков и маломальски работающих бедняков. Всех. Кто не валяется в луже и имеет хоть чото пожрать.

Бедняки не работают, поэтому такие бедные? А кулаки богатые, потому что в десять раз больше середняков работают? ))
Напоминает вот это

Один третьеклассник может отлупить трех первоклассников, но уже четыре первоклассника отлупят третьеклассника сами. Кто будет побеждать сначала и кто победит в конце концов, если лупить друг друга начнут 12 третьеклассников и 48 первоклассников, а потом на вопли о помощи прибегут еще 5 первоклассников и 3 третьеклассника?

ilya_aLenin
Участник

не превращай всё в каламбур

смысл в том, что любая категория — широкое понятие, и её можно трактовать как угодно

я знаю, кого «раскулачивали» и в чью пользу изымалась собственность раскулаченных

OctoberRiot
Участник

я знаю, кого “раскулачивали” и в чью пользу изымалась собственность раскулаченных

От бабушки?
Ты херню несешь.

going_on
Участник
*лирическое отступление* вот как-то в свете информпиздеца последних нескольких лет, наверное, я больше буду верить рассказам бабушек-дедушек, чем информации в интернете или авторитетным исследованиям, особенно последних лет десяти. Каждый дорвавшийся до штурвала первым делом не пытается сделать пиздаче, а бежит переписывать историю. Сестру угораздило родиться в 68м и потом пойти учиться на историка. Одну и ту же срань она учила в разных интерпретациях 5 раз: до конца школы вариант застойной СССР, в универе в 86м сказали «то все хуйня, не так все было». закончила в 90м, в 91м пришлось снова переучивать все начиная с Эллады. и все бы на этом… Read more »
timg
Участник

А вот нефига было идти в историки))) Третья древнейшая профессия, после журналистов и сам знаешь кого….

OctoberRiot
Участник

Так ведь профессии появились от постоянного повторения одних и тех же жизненных ситуаций.
Первая дала, вторая побежала рассказывать новость, а третья отвечала что это не новость, а также когда, где и кому давала первая, её мать и её бабка…

GIPER
Участник
А вот нефига было идти в историки))) Третья древнейшая профессия, после журналистов и сам знаешь кого…. А я тебе расскажу за историю и для чего она нужна. В 1920-х в партии ВКПб бушевали эпичные срачи по теме крестьянского вопроса. Суть такова — надо было проводить укрупнение крестьянских хозяйств. Вариантов было два. 1. Троцко-Бухаринский. Путь по которому прошла Германия — отпуск земли в свободный оборот купли-продажи. В результате за 30 лет все мелкие крестьяне оказались разорены, продали землю за долги банкам. А вернее их забрали за долги. Итого в стране 30 млн безработных. 2. Сталинский вариант. Запрет на продажу земли, спекуляцию… Read more »
Safer
Участник

Вранье. Ты точно нездоров.

GIPER
Участник

Вранье. Ты точно нездоров.

В чём именно враньё? В том что кулак не занимался ростовщичеством? Ну дык почитай толковый словарь времен РИ и охуей от того как твои хотелки расходятся с реальностью.
Там нет ни слова про «крепкого хозяина». В основном про дачу капитала «в рост» и перекупку хлеба.

ilya_aLenin
Участник

в чем проблема ростовщичества? в чем проблема выращивания еды? в чем проблема найма рабочей силы для работы на производственных фондах и землях, находящих в собственности?

намного лучше валяться в луже, а потом кого нить ограбить, да

vano31415
Участник

намного лучше валяться в луже, а потом кого нить ограбить, да

Фактически именно этим кулаки и занимались. Правда, валялись не в лужах, а у себя в избах.

ilya_aLenin
Участник

А, ок. Лучше бедняком валяться в луже, чем кулаком в избе.

Так и запишем.

vano31415
Участник

Беднякам некогда валяться было, они пахали практически круглосуточно.

GIPER
Участник

Это бесполезно. Когда он сливает какую-то часть дискусии, то просто начинает перевирать и сводить всё к абсурду.

ilya_aLenin
Участник

охлол, я еще раз повторяю, я знаю, кто пахал а кто в луже валялся

ArdRaeiss
Участник

О, мосьё лично наблюдали?

GIPER
Участник

в чем проблема ростовщичества?

Я что-то не понял, Достоевского в школах уже отменили или вы его еще не проходили?

Odd
Участник

ну так у него не особо и расписано, там же в основном как плохо их убивать и вообще мало молиться богу

GIPER
Участник

А особо расписывать то и не надо — там всё на поверхности. Что кстати характерно — по самому тексту можно понять и отношение общества к сабжу. Достоевскому даже не пришлось описывать почему ростовщики считались раковой опухолью общества. Это считалось само собой разумеющимся. А вот теперь через сто лет Алёнын рассказывает что ростовщики хорошие, а кулаки дык вообще соль земли и опора села. Эпик фейспалм блеадь… поколение ЕГЭ.

Kusachy
Участник

Да ты натурально ебанутый.

NewLander
Участник

comment image

Brenn3r
Участник

даже не знаю что более мерзко: его позиция или идея банить за посты на других площадках. считать как «против», если это его чёткая позиция — говно полезет и без голосований, благо сейчас его достаточно желающих потыкать палкой.

Morlis
Участник

comment image

Jedi_Revan .
Участник

Как у ватки-то подгорело, бгг.
Против.

KGB
Редактор

Вот кстати ещё один поньдидат на принца Эквестрии.

Jedi_Revan .
Участник

comment image

trashbox
Участник

Кстати, это неплохая торадиция понюшни, которая здесь вполне можыд прижица.
Ящитаю.

KGB
Редактор

Во-во.

ilya_aLenin
Участник

Надо будет как нить его спровоцировать))

GipsyDanger80
Участник

Ну либерастом народ у нас называет только подобная мразь:
h1ttps://i.imgur.com/1MunQZ6.png
h1ttps://i.imgur.com/OpcXn8S.jpg
h1ttps://i.imgur.com/uUsooFJ.jpg
Заряженные патриотизмом через Опы:
h1ttps://i.imgur.com/vmgo5Vo.jpg

Желаю вам с Маликом Пятисантиметровым бухать на брудершафт, в кампании русских красавиц:
h1ttps://i.imgur.com/t4zqNCC.jpg
Вы прям созданы друг для друга)

//В адреса картинок вставлены единицы, дабы не работало отображение в комментариях. Вместе с тем, оставлена возможность посмотреть и убедиться, что хотел сказать автор. Пиратика.

Bes
Админ

Бан на месяц.

Jadd
Участник

Поверь, что это не решит вопрос. Просто отложит.

Semper_Vivus
Участник

Интересует юридическая сторона вопроса: человек совершил проступок (преступление) на другом сайте (или в другой стране), насколько законно наказывать его здесь?

Лина Инверс
Участник

Зависит от преступления. Есть такие, которые наказываются вне зависимости от местопребывания.

GIPER
Участник
человек совершил проступок (преступление) на другом сайте (или в другой стране), насколько законно наказывать его здесь Адольф Эйхман, оберштурмбаннфюрер СС, напрямую ответственный за массовый геноцид славян и евреев. Свои преступления совершил на территории 3-го Рейха, по законам Третьего Рейха и с указания первых лиц государства. Юридически он не совершил ничего противозаконного. Фактически — убил больше людей чем все серийные маньяки-убийцы вместе взятые. После поражения Германии скрывался на территории «третьих стран». Был похищен из Аргентины уроженцем Речи Посполитой, сотрудником Массада, Питером Малкиным. Вывезен в Израиль, осужден и повешен. Труп сожгли, пепел аккуратно сгребли и выкинули за пределами территориальных вод Государства Израиль.… Read more »
Bes
Админ

Я забанил его за конкретное нарушение — см ссылки выше.

Safer
Участник

Ну картинки которые он сейчас выложил, одна точно, дают право бана. А местные правила не предполагают бана за косяки на других ресурсах. Введение понятийных правил по обстоятельствам это ну ,ну это как обычно путь к бардаку.

ArdRaeiss
Участник

Здесь и сейчас — за вполне конкретный набор картинок в посте.

Kusachy
Участник

Это вопрос уже не нарушений правил сайта, а личной гигиены. Такого персонажа не нужно пускать в приличные места.

Христофор Врунгель
Участник

Какая «юридическая сторона вопроса» если это частная площадка происходящее на которой которой регулируется только волей и желанием владельца и законодательством РФ. Найдёте в УК или КоАП стати про «баны в интернете»? Вы ещё юридическим обоснованием права ВГ на оф.форуме забанить любого просто потому что захотелось, поинтересуйтесь.

Reis666
Участник

Лучше на каждый следующий месяц.

Bes
Админ

Нормативы увеличения банов, собственно как и их базовые значения у нас настраиваются очень гибко, так что тут на всё воля левой пятки.

ilya_aLenin
Участник

Голосуют уборщицы Лесты?)

winterfel
Участник

Чувак, может у тебя просто зуб болит? Такое бывает, из-за зубной боли люди иногда теряют разум.
А вообще, судя по картинкам, он призывает вас вставать с колен. Встанете с колен, и авиков уберут из игры (или сделают только автосброс в конце то концов).

ilya_aLenin
Участник

в кампании русских красавиц

у него гурии есть

Renamed_User
Участник

Скучно банально и не интересно. Предлагаю выдать ему вот такую аватарку
comment image
и пускай народ веселит.

Fluffy_Evil
Участник

«Доктор, откуда у вас такие картинки?»

Ashtaron
Участник

Вообще я против зойбанов за посты, сделанные по пьяни где-то за пределами отдельно взятого ресурса, но персонаж уже и на СНТ успел отметиться прущим изо всех щелей богатым внутренним миром, так что пускай катится.

askaron
Участник

чел выше уже полностью развеял все сомнения, бгг.

recus
Участник

Кастрюле-кастрюлево. За.

seaviktor_68
Участник

А кто такой либераст,и нет ли у ТС-а латентных сексуальных отклонений,если он так коверкает смысл слов?))

Renamed_User
Участник

Ну что поделать, мозгов у автора маловато. Правильно конечно русофоб.

Chevalert
Редактор

Ну собственно коммент выше развеял всякие сомнения в неадекватности пациента. #язабан

Kor Kant
Участник

comment image

Алексей Лисов
Участник

Ничего не пишу,только читаю. Пусть и он почитает. )))

Safer
Участник

Off.
Возникли филологические мысли относительно значений вкладываемых в значение слова либерал. Так вот, тот кто унизительно коверкает и смеется над значением слово либерал,признает над собой несвободу и давление, соглашается с этим. Добавление националистической или видовой присваиваемой характеристики другому индивидууму или группе, есть констатация болезненного переживания факта неполноценности или детско-юношеской психологической травмы.
Все это является в большинстве случаев лишь следствием необразованности и или отсутствием реального личного жизненного опыта.

GIPER
Участник
тот кто унизительно коверкает и смеется над значением слово либерал,признает над собой несвободу и давление, соглашается с этим. Весьма странное умозаключение. Особенно в связи с тем, что термин «либераст» впервые появился в среде либеральной интелигенции и обозначал человека который термин либерализм трактует как «можно всё» и таким образом непременно хочет «либерализации» всего вокруг. «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать». Вольтер. Ближайший пример — Жириновский. Он именует себя либералом, при этом будучи самым натуральным нео-консерватором с реакционистским уклоном. В нём от настоящего либерала нет ничего. В смысле вообще ничего. И он скорее сдохнет в… Read more »
Алексей Лисов
Участник

Просто обычно смешивают тот классический либерализм и нынешний либерал-фашизм.

askaron
Участник

к сожалению, потомки порой вырождаются, и с либерализмом произошло то же самое.

Феликс Броневой
Участник
Ну не надо так уж обобщать. Я вот стою на марксистско-ленинских позициях, где главенствует экономический базис. Так вот у нас либерал это сектант свободного рыночка, стремящийся отдать рабочих в неограниченную власть капиталистов. Либералы выступают за приватизацию, урезание социальных гарантий, отсутствие госрегулирования. Мол невидимая рука рынка сама порешает как надо. Ведет такая «свобода» к сверхэксплуатации, монополиям, ликвидации прав рабочих, возрастанию разрыва между богачами и беднотой, бесконечным войнам за передел рынка, полурабскому существованию тех кто не имеет средств производства, т.е. большинства. Потому либерал — враг народа. Дальше еще веселее. Частная собственность для либерала священна, потому для ее защиты он пойдет абсолютно на… Read more »
Jedi_Revan .
Участник

Либералы выступают за приватизацию, урезание социальных гарантий, отсутствие госрегулирования.

Ойлол, а про социальный либерализм ты конечно же не слышал?

Феликс Броневой
Участник

Ну как же не слышал, у нас это течение было представлено партией кадетов, которые поначалу на словах все из себя такие друзья народа, а как до серьезных дел дошло — поддержали корниловский мятеж, показав свою суть описанную выше.

Jedi_Revan .
Участник

Выбора особого тогда не было, в условиях радикализации страны и армии и слабости Временного правительства из двух зол им пришлось выбирать меньшее.

timg
Участник

Они это вот и делают на протяжении всего исторического периода, в котором существуют — выбирают из двух зол меньшее. В итоге и сами оказались в говне, и те страны, где им повезло прийти к власти — тоже в говне или скоро будут.

mixa77551
Участник

Что-что, а наиболее сильной оказалась кап модель. И вообще, странные определения.

Oleg Garkushin
Участник

Американские эксперты, объявлявшие план ГОЭРЛО, план первой пятилетки, и победу СССР в войне невозможными по причинам экономического характера, поддерживают тебя, бро!

OctoberRiot
Участник

Эректрификация Лоссии?

OctoberRiot
Участник

А школота таки не смогла расшифровать ГОЭЛРО? Патриотизм этих «Русских» просто зашкаливает

Safer
Участник

Сильный аргумент , особенно по прошествии 27 лет с того времени как СССР развалился.

NewLander
Участник

А хрустобулочники из РКМП утверждают, что ГОЭЛРО — задумка гениального царя-тряпки, реализации которой только война помешала :)

OctoberRiot
Участник

Значит, должна была быть «Лампочка Саныча»?

GIPER
Участник

Что-что, а наиболее сильной оказалась кап модель. И вообще, странные определения.

С хера ли вдруг? СССР распался вовсе не из-за экономического давления.

Safer
Участник

А ты конечно знаешь причины. Как не зайдешь куда то в российские интернеты, всегда нарвешься на признанных экспертов в любой области.
Ключевое распался, не протянул даже 100 лет и трансформировался в позднефеодальное общество.

ArdRaeiss
Участник

По времени существования мерять — так феодализм и какой-нибудь абсолютизм кроют любые прочие формации. А то и вообще первобытно-общинный.
По заявленной логике выходит, что они сильнее были, так?

Safer
Участник

А Византия вообще больше 1 000 лет существовала прикинь? Но их нет, как нет и СССР, а англосаксонская модель есть практически в неизменном видеm до сих пор со времен Тюдоров, а по факту заложена еще в 1215 когда подписана Magna Charta Libertatum

GIPER
Участник

англосаксонская модель есть практически в неизменном видеm до сих пор со времен Тюдоров

В практически неизменном виде?! Ебать ты наркоман! Монархия времен Генриха VII отличается от нынешней, чуть менее чем ВСЕМ.

ilya_aLenin
Участник

Англосаксонская модель — это в первую очередь модель права, частного и публичного.

OctoberRiot
Участник

Демократия во все отверстия, да.

ilya_aLenin
Участник

причем тут демократия, клоун

я про прецедентное право,
правомочия собственников и организацию публичного пространства

OctoberRiot
Участник

Минус тебе за клоуна!

ilya_aLenin
Участник

Анус тебе за пса!

OctoberRiot
Участник

Спасибо, у меня уже есть один.
Теперь будет и твой.

GIPER
Участник
Первая французская Республика просуществовала восемь лет. Парламентский протекторат в Англии — 17 лет. Значит ли это что монархия является более прогрессивным строем чем парламентская республика? Первые шаги в установлении принципиально нового общественного строя всегда сталкиваются с активным противодействием, в т.ч. со стороны «партнеров» по политическому ремеслу. Когда в Австро-Венгрии вспыхнули крестьянские мятежи, тушить их подорвались все соседние императоры. В том числе и наш. То-же самое произошло с восстанием в Китае. То-же самое с Францией, когда Англия(!) косвенно помогала лоялистам. То есть своему исконному врагу с которым воевали со времен Вильгельма. Когда Ленин говорил о контр-революции, речь шла именно об этом.… Read more »
ilya_aLenin
Участник

восьмичасового рабочего дня,

неоплачиваемые переработки. жпг

государственного неэффективного сука планирования

GIPER
Участник

Тебя уже месяц назад раскатывали по этой теме. С пруфами на темпы роста по пятилеткам. Откуда такое иррациональное желание снова прыгать жопой на кактус?

Safer
Участник

Ну ты же прыгаешь, значит это может нравиться не только тебе.
Как можно серьезно говорить об эффективности СССР если он не мог организовать выпуск необходимых в быту вещей. Например мыла или сигарет или мяса и молока?

GIPER
Участник

Да неужели?
Мыло, мясо и молоко были всегда. Даже открывали специализированные магазины «Мясо-Молоко», настолько дохуя его было. Сигареты, тоже хоть жопой жри, другое дело что все хотели Мальборо, что ЧСХ в США тоже все хотели Мальборо, а курили один хер «Бошку индейца».

_darkhan
Редактор

Даже открывали специализированные магазины “Мясо-Молоко”, настолько дохуя его было.

Ну не надо гиперболизировать. То-то обычные сосиски были праздничным блюдом или доставались по блату. А люди с высшим образованием в Москву в командировки с буквально туристическими рюкзаками ездили, чтобы эту самую мясо-молочную продукцию привезти с оказией.

ilya_aLenin
Участник

ибо всю жратву из регионов свозили в МСК в ГУМы чтобы потом население провинции вывозило её обратно в плацкартах

ilya_aLenin
Участник

настолько дохуя его было.

магазинов дохуя было, и полок дохуя, и денег у населения на сберкнижке дохуя

правда все магазины и полки пустые, и покупать на эти деньги нечего

OctoberRiot
Участник

Когда я в школу ходил, я радовался, когда upd (в магазе) чего нибудь не было. потому что весь список тащить в двух сумках никак не хотелось.
И да, это далеко не москва.

ilya_aLenin
Участник

ну были вещи которые никто не раскупал ибо они отвратного качества

OctoberRiot
Участник

А сейчас китайское раскупают, потому что качество отменное? Или что?

ilya_aLenin
Участник

китайцы сейчас делают отличные товары по соотношению цена-качество

GIPER
Участник

правда все магазины и полки пустые, и покупать на эти деньги нечего

Ты часом не путаешь Советский Союз с тем мелкобуржуазный уёбищем, которое было в 80-х годах?

OctoberRiot
Участник

Во второй половине 80х, если уж точнее. Хотя, в некоторых сортирах разруха наступила и чуть пораньше.

ilya_aLenin
Участник

лол, СССР 80ых это не СССР?

ArdRaeiss
Участник

То есть, Россия 2018-го это в точности россия 93-го?
Или это несколько разные вариации одинаково названной сущности?

Safer
Участник

Нет конечно, у России 93-го был шанс, но к 2018 его скорее всего проебали.

Safer
Участник

Расскажи что было мелкобуржиазным в до 88 года. Ответ нихуя. А правления Андропова до 84 , это вообще расцвет реакции, сбитый корейский боинг, размещение ракет средней дальности , война в афгане, гонка вооружений, вот это вот все, что из этого мелкобуржуазного, решать тебе.

GIPER
Участник

Расскажи что было мелкобуржиазным в до 88 года. Ответ нихуя.

Началось с косыгинских реформ 1965-го, а закончилось в 1986-м, принятием закона о кооперативах. В этот момент, буржуазная перестройка завершилась и да, основной вал дефицита покатился именно после легализации кооперативов, потому что именно они по блату выгребали всё более-менее ликвидное.
к 1988-му всё было уже кончено.

Hronodron
Участник

Где про это можно почитать?

trashbox
Участник
Мля, еще и историки появились. В 1986 году не только закон о кооперативах (точнее — звучало это по другому ) принят был, и занимались они сначала не перепродажей. Да и не для этого создавались. Это уже потом началась вакханалия Березовских и иже с ними, смекнувших, что не нужно покупать предприятие — достаточно купить его директора — и кооперативы — сначала — стали выдавать тихо вывозимые с заводов изделия за свои (либо собираемые из выносимых и вывозимых с заводов комплектующих и материалов), а потом — как раз к 88-му — действительно уже всем на всё стало пох. UPD: повспоминал — нет,… Read more »
ilya_aLenin
Участник

Когда рассуждаешь о эффективности, посмотри хотя бы на капитало- и трудоёмкость производства в СССР даже при Сталине.

GIPER
Участник

Ты что сказать-то хотел? Или начинаешь дергать рандомные термины в надежде что хоть где-то получится угадать? Не получится. И на ниву эффективности даже не суйся, серьёзно — там тебе ловить вообще нечего.

ilya_aLenin
Участник

то есть темпы прироста — это не рандомные термины?

И на ниву эффективности даже не суйся, серьёзно — там тебе ловить вообще нечего.

это ты с собой перед зеркалом общаешься?

GIPER
Участник

то есть темпы прироста – это не рандомные термины?

Нет, потому что на него есть пруфы. Ровно как и на эффективность производства в СССР. Причём в свободном доступе.

ilya_aLenin
Участник

ты глупый, темпы прироста за короткий промежуток ничего не показывают, валенок

GIPER
Участник

Да-да, Фюрер своих генералов так-же уговаривал.

Феликс Броневой
Участник

«Наиболее сильным оказалось самодержавие. Шах и мат, капиталисты.» © Людовик XVIII

Jedi_Revan .
Участник

Альзо давай, расскажи про права рабочих участникам Ижевско-Воткинского восстания или жертвам Новочеркасского расстрела.

winterfel
Участник

пример Украина.

Safer
Участник

Я вот стою на марксистско-ленинских позициях, где главенствует экономический базис.

Ты стоишь в очереди на госпитализацию в психушку.

Феликс Броневой
Участник

Это там тебе рассказали про «позднефеодальное общество»?

Renamed_User
Участник

Кумачёвая дурка на связи. Алё гараж, вы труп, вас уже отправили на свалку истории, со всеми гомофантазиями про коммунизм и всеобщее равенство.
Коммунизм был придуман иудеем мозесом мордехаем леви по заказу своего брата Ротшильда, как идеологическая основа для разрушения государств. И не более. Он не жизнеспособен на больших временных промежутках вследствие наличия неустранимых изъянов.

Феликс Броневой
Участник
«основа для разрушения государств» из которой получилось мощнейшее многонациональное государство СССР, победившее почти всю Европу, в дальнейшем ядерно-космическая сверхдержава, единственная способная на равных говорить с Америкой. Создано это было в рекордные сроки из заурядной аграрной помойки, которая обгадилась против Японии, а потом у нее же винтовки в Первую Мировую закупала (угадайте за чей счет). А потом пришел этот ваш либерализм, страна разорвана на маленькие но очень гордые бантустаны, промышленность в жопе, образование в жопе, да все в жопе, но зато Крым няш. Правда несмотря на эту великую победу все равно пояса подзатянуть придется, ну там ндс, пенсии, акциз на колбасу… Read more »
Renamed_User
Участник
Ты несёшь бред, повторяю ещё раз. Коммунизм не жизнеспособен на больших временных промежутках вследствие наличия неустранимых изъянов. У него нет фундамента, а уравниловка не учитывает наличие этнических мафий. Что будет со зданием без фундамента, стены которого к тому же подтачивают паразиты? “основа для разрушения государств” из которой получилось мощнейшее многонациональное государство СССР, победившее почти всю Европу, в дальнейшем ядерно-космическая сверхдержава, единственная способная на равных говорить с Америкой. Создано это было в рекордные сроки из заурядной аграрной помойки, которая обгадилась против Японии, а потом у нее же винтовки в Первую Мировую закупала (угадайте за чей счет). А потом оно подохло. Тупо… Read more »
KGB
Редактор

своей же жидокоммуняцкой элитой и тупой массой быдлонаселения.

Я аж прослезился от методички времен доктора Геббельса.
Прям одна история ахуительнее другой!

OctoberRiot
Участник

Геббельс умер, но дело его живет.

Renamed_User
Участник

А по факту есть что возразить?

trashbox
Участник

По факту это не сюда, это к психиатру с такими постами надо.

Renamed_User
Участник

Раздались вскукареки завьяловской гей-королевы трассы, мечты монгольских дальнобоев.
http://superdem.ru/35455-pederast.html

trashbox
Участник

Паринь, ты меня продолжаешь веселить.
Но к психиатру таки сходи.

Renamed_User
Участник

Кокодзука иди нахуй
comment image?

trashbox
Участник

Шотакоэ, уже разочаровался в своих способностях ололодианона ?
Или просто вернулся с хуя, неоднократно туды сходимши ?
Ахаха

ilya_aLenin
Участник

щас прибежит Бес, анально вас огородит и устроит вам укрупнение

Renamed_User
Участник

comment image

GIPER
Участник

А по факту есть что возразить?

По факту, я бы посоветовал либерастам для начала разобраться:
одни из ваших, срывая голос визжат о притеснении евреев в проклятом совке.
А вторые в это же время расказывают о жидобольшевистской элите.
Параграфы не трещат? Нет? Всё хорошо? Точно?

Выйдите за дверь, решите там между собой какую тему будете дольше задвигать и возвращайтесь — мы очень внимательно вас выслушаем.

Renamed_User
Участник

Вот сам и сортируй их раз предложил, а я не собираюсь, я сорта говна не различаю.
А вот то что СССР развалила его же собственная элитка это факт. Ельцин, путин, медведев, кучма, ющенко, порошенко, тимошенко, и т.д. и т.п. перечислять их всех можно очень долго, все они бывшие коммунисты, разворовавшие СССР/наследие СССР и превратившиеся в либерастов.

Феликс Броневой
Участник

А что нам этот факт сказать должен? Что на свете бывают ренегаты? Начал с нежизнеспособности системы, а теперь оказалось Союз ломали конкретные лица с конкретными целями. И у народа не спросили, а народ был очевидно против.
Ах извиняюсь, все забываю что для либералов народ тупое быдло и ни о чем спрашивать его не надо.

ilya_aLenin
Участник

он не для либералов тупое быдло))

Renamed_User
Участник

Ты тролль или просто тупой? Какие ещё ренегаты с конкретными лицами? Там почти все были такие. Коммунистическая система изначально была задумана так чтобы в управленческую элиту попадало исключительно дерьмо, когда когда дерьма накопилась критическая масса СССР саморазрушился.

ilya_aLenin
Участник

срывая голос визжат о притеснении евреев

вот о притеснении евреев больше всех большевики и плакались

еще раз
ДелоБейлиса.жпг

ilya_aLenin
Участник

уничтожения жидокомуняками русской национальной элиты

браво!

но надо добавить, что дворянство и интеллигенция сами оправдали это. а быдлокрестьяне, которым царь на кой то хер раздал оружия и научил воевать пошли строем за коммунистами

ArdRaeiss
Участник

Занятно, то есть Февраль условно не замечен?

ilya_aLenin
Участник

Февраль ИМХО чуже царской власти и коммунистов, вместе взятых.
Хуже демагога Керенского вообще ничего быть не могло.

OctoberRiot
Участник

Это же Февраль из прихоти убил 10 миллионов крестьян с ружжом?

ArdRaeiss
Участник

Э… Был. Конкретно гражданин Романов и был. Довести вот настолько «до ручки» что успешно случились февралисты — это даже специально нужно было очень постараться.

ilya_aLenin
Участник

Ой ну так я не оправдываю фейл царской россии. Но ни февралисты, ни большевики лучше уж точно не сделали.

С тем учётом что они полностью воспроизвели царские порядки с голодом, крепостничеством, дефицитом, бюрократией и казарменностью… Давайте смотреть на историю здраво.

ArdRaeiss
Участник

А если здраво — то в той ситуации большевики не зло из зол, особенно потом, когда Троцкого выгнали.
И ситуацию эту складывали старательно с 19-го века минимум… То есть, вариантов переиграть лучше с теми же вводными не особо вырисовывается.

ilya_aLenin
Участник

Всё верно. Большевики были неизбежны. Но это не значит, что их нужно оправдывать. Никакого сослагательного наклонения нет. Просто нужно делать выводы из истории.

Коммунизм и дефицитная экономика — рак, к нему нет смысла возвращаться

GIPER
Участник

Неизбежна была революция. Большевики оказались у власти потому, что были единственными кто в условиях революционного пиздеца смог выступить с чёткой, разложенной по полкам программой. И ЧСХ они это программу выполнили.

Коммунизм и дефицитная экономика – рак, к нему нет смысла возвращаться

В этом-то и косяк. Ты смотришь на экономику с психологии потребляди — кто даст больше колбасы, тот и лучше.

Если бы не коммунисты, то тебя бы и на свете скорее всего не было, потому что….comment image

ArdRaeiss
Участник

Коммунизм и дефицитная экономика – рак, к нему нет смысла возвращаться

Да-да-да. Сперва взять две разные части сложного комплексного явления. Заявить их воедино-связанными. Заявить что обсуждать тут нечего. До кучи можно ещё сказать «это же очевидно».
Причём одну из частей взять из одного периода, а другую резво так обобщить на весь.

А потом удивляться что люди почему-то не согласны в такую низкопробную манипуляцию верить наслово.

Канделябром.

А ещё в этой логике выходит что капитализм — это талоны и дефицит. Ибо было, причём когда СССР с этим уже справился.

GIPER
Участник

А ещё в этой логике выходит что капитализм – это талоны и дефицит.

Кстати да )))
comment image

ArdRaeiss
Участник

Я, скорее, про вот это
comment image
думал(1954-ый год, Карл!), но США тоже годятся.

GIPER
Участник

Я, скорее, про вот это

Кста…. правда что у них на талонах 2016-го был нарисован негр с головой Обамы?

Jedi_Revan .
Участник

И это дерьмо произошло из-за уничтожения жидокомуняками русской национальной элиты, место которой они заняли.

Всё правильно сказал, удваиваю.

Алексей Лисов
Участник

«Листая старенький айпад
Расстрелянного либерала». Почти(с).

Не будет ли это опасным прецедентом?

malaguena
Участник

Забаненного же. Забаненного либерала.

OctoberRiot
Участник

А шо, ещё и разбан будет?

ilya_aLenin
Участник

месяц

OctoberRiot
Участник

comment image

Hind
Участник

Я всегда за массовые расстрелы

Алексей Сладков
Участник

Суд, а потом на кол если виновен! Адрес этого леминга достать не проблема, если виновен и на территории РФ то пусть оглядывается чаще.

Лина Инверс
Участник

Пустить по доске.

Алексей Олещенко
Участник

На мороз.
Это мерзко. Национализм это крайняя степень рака головного мозга.

maxterhex
Участник

А не найдётся ли у 95% требующих крови постов/картинок/личных сообщений в интернете, где они желают кому-нибудь смерти, ебут чьих-то родственников и подобное непотребство? Не стоит ли каждого обитателя интернета забанить на всех ресурсах интернета за то, что он где-то что-то сказал/написал?
Если я пошло нахуй того же товарища котика и пожелаю ему и его семье смерти, меня должны забанить в гугле и ютубе?
Мне казалось, интернет работает не так.
Не является ли пост провокацией, а оскорбительные картинки сабжа в комментах — ответом на провокацию?

maxterhex
Участник

Я всего лишь напомню правила:comment image
Политота у нас кстати тоже запрещена. Не является ли это поводом к самовыпилу уважаемого редактора и некоторых товарищей в комментах?

Лина Инверс
Участник

Не является ли пост провокацией

Есть вещи, которые просто делать не нужно. Не оправдывая их провокацией или чем там еще.

Если я пошло нахуй того же товарища котика и пожелаю ему и его семье смерти, меня должны забанить в гугле и ютубе?

Если удастся оказать связь аккаунта пользователя на ютубе или гугле с националистическими высказываниями неважно где — скорее всего, аккаунт забанят.
Если ваще не донесут в органы.

GIPER
Участник
А не найдётся ли у 95% требующих крови постов/картинок/личных сообщений в интернете, где они …фантазируют на тему армейского гомосексуального секса? Нет, у 95% точно не найдется. Аниме, может быть. Межрассовое БДСМ порно с лошадями? Возможно. Но секс прапорщика со старшим сержантом это уже за гранью. ИМХО разумеется. Тут бы помогло авторитетное мнение Похабыча конечно, но гдеж его искать…. Не стоит ли каждого обитателя интернета забанить на всех ресурсах интернета Если каждого в нашей стране забаннить во всех соцсетях, форумах и бордах, то мы за первую пятилетку догоним и перегоним Америку, а во вторую начнем промышленное освоение Марса. Так что я… Read more »
andre_kor
Участник

Ну и картинки да — это вообще отдельный разговор

Может чел свой дембельский альбом выложил…

Stormbird
Участник

То ли я такой редкий вид и вхожу в оставшиеся 5%, то ли (что более вероятно) я нормальный и принадлежу в этом смысле к большинству, а ты облажался с обобщениями. Но нет, я никогда не водил в кино ничьих родственников и не желал никому смерти ни на одном интернет-ресурсе.

Нормальных людей больше, но идиоты громче и заметнее.

SimonGatou
Участник

На мороз выкинуть, чтобы не позорил глистов.

Reis666
Участник

За ковровые бомбардировки. Казнить

Вася Васильев
Участник

На кол ушлепка!!!

Fading
Участник

На кол. Терминологию только сменить, ни к либерализму, ни даже к либерастии данный субъект никакого отношения не имеет.

DarthKon123 .
Участник

Ну и нахрен такое убожество нужно вообще?

CEPBEP
Участник

Против.
Как против бана за посты на другом ресурсе (аллллееее, там свои модераторы есть).
Так и против общественного судилища.
Обоснуй.
На данном ресурсе есть своя Администрация. Если они считают нужным забанить кого-то (за нарушение духа правил, тела правил, желание левой пятки и прочее) то пускай и банят. Личной воли на это достаточно? Добро пожаловать в бан.
Пы Сы. Тут (именно тут) как-то приводились в пример товарищи Барсук и Кавай. Я написал, что помимо них тут есть товарищи и похлеще. Мне в ответ — «Хтоооо???????».

Jedi_Revan .
Участник

Уже поздно, увы. Пластмассовый мир победил

Лина Инверс
Участник

Как против бана за посты на другом ресурсе (аллллееее, там свои модераторы есть).

Тебе не кажется, что он уже нажил бан на этом ресурсе за посты на этом же ресурсе?

На данном ресурсе есть своя Администрация. Если они считают нужным забанить кого-то (за нарушение духа правил, тела правил, желание левой пятки и прочее) то пускай и банят. Личной воли на это достаточно? Добро пожаловать в бан.

Администрация посчитала нужным вынести на суд общественности.

CEPBEP
Участник

Тебе не кажется, что он уже нажил бан на этом ресурсе за посты на этом же ресурсе?

После провокации? Да. это меняет (нет) дело. Заглавный пост читал? Процитирую, а то может мельком глянул?
«любителя сосать чеченские хуи GipsyDanger80»

Администрация посчитала нужным вынести на суд общественности.

Вопрос был, достаточно ли личной воли принять самому решение?

Лина Инверс
Участник

После провокации? Да. это меняет (нет) дело. Заглавный пост читал? Процитирую, а то может мельком глянул?

На провокацию можно реагировать по-разному.
Реакция данного индивида только подтверждает вынесенный вердикт: по доске.

Вопрос был, достаточно ли личной воли принять самому решение?

Администрация сделала так, ибо могет.
А если думаешь, что у беса нет воли принять решение самому — перечитай СНТ. Можешь сначала.

jonking_1
Участник

Меня вот всегда удивляло, почему даже у самого конченого мудака находятся вот такие вот защитники?
Это фетиш какой то?

Лина Инверс
Участник

Да есть такие, которые всегда против всех.
Они еще пади и за новые авики.

jonking_1
Участник

тут не в авиках дело…

Просто, после предоставленных доказательств и ответа самого поциента — ну прям очевидно, что он конченный… причем — без вариантов… Однако, все равно, кто то выступает в его защиту.. непонятно…

Лина Инверс
Участник

Да как раз все понятно. Если есть один конченный — есть и другие. Разного пошиба.

CEPBEP
Участник

Старые авики, на которых 90% аудитории нанюхались клея, и улыбаясь смотрят в монитор на цветные картинки?
В топку. И перепил приветствую, давно пора было. Днари на авианосцах — это то, что убивает игру.
И не надо тут, спирва добейся. У самого на основе около 500 боев на плоских, есть кага.

Лина Инверс
Участник

Прям лакмусовая бумажка.

CEPBEP
Участник

Знакомое выражение. В одной южной республике так любят спрашивать — «Крым чей?»
Спорная система определения свой-чужой.

Лина Инверс
Участник

Понимаешь, я просто сказал про новые авики, а ты уже породил

нанюхались клея

Днари

Я про это.

CEPBEP
Участник

Я про это.

Про что?
Что сказать-то хотел?

OctoberRiot
Участник

Что анальный пирокинез у тебя.

CEPBEP
Участник

Дать прикурить?

ilya_aLenin
Участник

Блин, его забанили на коммент на СНТ. То что это было по сути провокацией и поимкой с поличным — другое дело.

ilya_aLenin
Участник

Они еще пади и за новые авики.

они ее и пади хуй чеченский сосут)

CEPBEP
Участник

Два чеченских члена этому джентельмену.

ilya_aLenin
Участник

Избави боже

Hronodron
Участник

А это известный одэкват же.

CEPBEP
Участник

Тот момент, когда подача ничем не лучше сабжа. Если кто не понял, резюмирую заглавный пост:
«Давайте забаним сосателя членов, извесного укронациста Имярек».
При такой подаче сам ТС ничем не лучше сабжа.
Так понятно?

jonking_1
Участник

Ниже были приведены доказательства (включая пост самого сабжа), что это действительно так. Так что в заглавном посте все было названо своим именем…

Но надо же встать грудью на защиту «несправедливо обиженного» мудака, ога…

CEPBEP
Участник

Защита? Когда он уже отлетел в бан?
Глупо, не находишь?
А вот свое так необходимое всем мнение (нет) высказать в «народном суде» — считаю нужным.

jonking_1
Участник

Ты так и не ответил на вопрос: в чем цимес впрягаться за мудака? Почему?

CEPBEP
Участник

Есть нарушение — бан.
Нет — не банить. Все.
То, что я увидел — поступок не менее мудацкий, чем исполнил Грипси.
О чем обоснованно написал. Заметь, аргументированно никто не ответил. Ответы в духе «и ты тоже мудак». Вот:

Прям лакмусовая бумажка.

Или вот:

Администрация посчитала нужным вынести на суд общественности.

jonking_1
Участник

Общественное порицание — один из способов наказания. Причем достаточно эффективный способ. Родина должна знать своих «героев»…
И да: назвать мудака — мудоком, это не значит самому стать им. Это просто констатация факта.

А то и тут скатится до корабельного форума, когда для бана достаточно только личного желания админа, поскольку под нарушение «правил форума» можно подвести 99.9% всех постов…

CEPBEP
Участник
Так эта площадка — для наказания Разработчиков? Не знал. Ибо тут их регулярно и общественно порицают. Мало того, если ты читал исходную тему, не сложилось впечатления, что это — вброс.? Вот сообщение Гипси (его та тема — сплошной хейт и апсирание обновления, и не только им) Ранги на 9, авики на 8 и 10…фиг знает… Но нельзя недооценивать упорость РыбыЖид…пара кило кокса и фейерверк из горящих пуканов, выдаваемый за восхищение игрой, обеспечен…зарево восторга так сказать… А вот ответ того, кто назвался МХ: Забавно читать сообщения и видеть лайки под ними от человека который получил пермач на форуме за вот это… Read more »
ilya_aLenin
Участник

Ранги на 9, авики на 8 и 10…фиг знает…
Но нельзя недооценивать упорость РыбыЖид…пара кило кокса и фейерверк из горящих пуканов, выдаваемый за восхищение игрой, обеспечен…зарево восторга так сказать…

очень слабый хейт, на уровне костика, андрюши и лёшеньки

CEPBEP
Участник

Ты как бы все его сообщения почитай в той теме. И далеко не только его.
Или думаешь, именно это конкретное сообщение поставило точку, и решено было запостить тот скрин, аккуратно обрезанный в фотошопе?

Bes
Админ

И последующий бан – был весьма прогнозируем.
Да, в этой теме Гипси раскрылся по полной. Но если бы он только улыбался и вежливо всем отвечал, сколько из присутствующих захотели бы крови и зрелищ? 80% набралось бы? Его забанили бы в любом случае.

80% не набиралось, когда мы проверяли последний раз.
Так что скорее всего бы не забанили.
Но тут товарищ сделал свой собственный выбор и фактически самозабанился.

CEPBEP
Участник

Не разбираюсь в вашей кухне. Вот это:

80% не набиралось, когда мы проверяли последний раз.
Так что скорее всего бы не забанили.

как согласуется с этим:

достаточно только личного желания админа

Так у нас всегда так было!

Bes
Админ
Всё очень просто. У нас тут Тирания. Моя личная. Забанить я могу кого угодно и когда угодно, без предъявления причин. И таки одного персонажа мы таким образом выпроводили, потому как он формально правил не нарушал, но при этом всё сообщество в голос просило «уберите этого мудака». Однако, вместо обычной «воли левой пятки», я предпочитаю какую-никакую систематизацию, и очевидность неких сводов/правил/законов поведения. Будешь их нарушать — отхватишь. Не будешь — не отхватишь, всё довольно просто. Конкретно данного случая, тут сыграла (в очередной раз, лол) несдержанность Котика, но я его в этом моменте не совсем порицаю, потому что персонаж изначально «заходил с… Read more »
CEPBEP
Участник

Возможно, вышло немного не красиво

Не надо бояться называть вещи своими именами. Достаточно просто — «Да, вышло не красиво».comment image

Bes
Админ

Ок. Да, вышло не красиво.

ilya_aLenin
Участник

Малик дал показания и предоставил свидетельства. Ехит организовал следственный эксперимент. Бес выехал с группой быстрого реагирования.

jonking_1
Участник

Причем тут наказание разработчикам??? Управление обществом??? Что за теории заговора…

Речь про конкретного мудака и его слова.

CEPBEP
Участник

Так забанить его, и дело с концом!
Или тут по каждому случаю бана создается темка с голосовалкой и обсуждением?
________________________________
Да, он дурак, что начал тут постить всякую туету.
Вдвойне дурак, что повелся на тупую (именно так) провокацию.
Но это не повод устраивать общественное судилище. Еще не хватает в верхнем меню отдельной рубрики — «Доска позора».

Что за теории заговора

А что, МХ сюда часто скрины чужих личных сообщений постит?

ilya_aLenin
Участник

Общественное судилище — путь организации позора. Всё ок

ilya_aLenin
Участник

ОстракизЪм епта. Все закрытые общества так работают.

Bes
Админ

достаточно только личного желания админа

Так у нас всегда так было!

jonking_1
Участник

Кровавый тиран!!11!!!

comment image

OctoberRiot
Участник

Чо такой мелкий? Или просто в сравнении с тиранами ракового?

jonking_1
Участник

Ага, не дорос еще до истинных монстров админской работы!
:)

ilya_aLenin
Участник

вахтёрской

ilya_aLenin
Участник

Посему ехит ни разу не был зогбанен.

timg
Участник

Ну вот есть такая прослойка. В пиндосии защищает негров, геев и серийных убийц, а у нас — мудаков, которые себе яйца к Красной площади прибивают. Ну или вот таких как этот джипс.

CEPBEP
Участник

Так, Грипси — Павленский? о_О
Не знал, не знал…

ilya_aLenin
Участник

Эта прослойка «интеллигенцией» называется. И к ублюдкам она страсть питает у нас ещё с царских времен. Когда всяким народовольцам-террористам сочувствовали

Kor Kant
Участник

Как раз общественное судилище — отличный ход.
1) Решение принимается для блага посетителей портала, так пусть посетители и решают как быть. Совершенно нормальное воплощение демократии.
2) Подобные шаги хорошо укрепляют чувство общности
3) Можно выявить потенциальных «врагов народа»

GIPER
Участник

против общественного судилища.

Не хочешь судилища, окей. Будем считать это публичным процессом с судом присяжных. Так твоя совесть будет спокойна?

Safer
Участник

Скорее суд Линча.

Лина Инверс
Участник

Суд Линча — это когда народ делает с осуждаемым что хочет.
В данном случае народ просто голосует по предложенному вопросу.

Safer
Участник

Мне это мало напоминает и голосование тоже.

Лина Инверс
Участник

Это глисто-стайл, все норм.

timg
Участник

Хороший был суд. Ну вешали иногда кого-нить не того, бывает. Зато остальные вели себя прилично, потому что боялись оказаться следующим на очереди.
А сейчас что? Вместо суда Линча — самый демократический суд в мире. И черные творят просто что хотят — все равно отмажут, потому что невинно угнетенный..

Safer
Участник

Ну вешали иногда кого-нить не того, бывает

Те если тебя невинного или твоего родственника или близкого жизни лишат или в тюрягу посадят, то это норм?

timg
Участник

Нет. Норм — это когда быдлота знает свое место, а не шляется с пушками по улицам в поисках, с кого бы сшибить себе на дозу. И не пристрелит меня невинного или моего родственника или близкого просто потому, что у нее, быдлоты, ломка.

ilya_aLenin
Участник

Всё верно, курица — не птица, негр — не человек

CEPBEP
Участник

Моя — абсолютно.
Адвокаты где?

OctoberRiot
Участник

Уже выехали.

jonking_1
Участник

comment image

CEPBEP
Участник
CEPBEP
Участник

comment image

Эдуард Мартынов
Участник

За.

Михаил Пилот
Участник

Его там не примут, так как чеченские 3,14дорги существуют только в воображении его единомышленников и их спонсоров из-за лужи, но попытаться стоит. Ибо не фиг.
comment image

Safer
Участник
Нормальный человек, увидев кучу дерьма скорее пройдет мимо, даже наступив в него он отчистит обувь, но не будет хватать это гавно, разбрасывать его, бегать и показывать другим что он увидел или вляпался в гавно. Почему , да потому увидел гавно или убери его спокойно или пройди мимо, а иначе вымажешься в дерьме и будешь вонять как дерьмо. Но смотрю некоторые особо не и против изматься в дерьме , чтоб от них воняло. Их право. Так как это интернет и дерьмо может принимать разное обличье, но от этого не перестает быть дерьмом и вонять, убрать его практически нереально, так что собачье… Read more »
Андрей Ковалев
Участник

Безотносительно личности самого подсудимого, я против всей этой хуйни по одной простой причине — слил поцыэнта дирехтур. Это само по себе зашквар. Во-вторых, судить поцыэнта за высказывания на другом ресурсе это зашквар номер джва.
Поцыэнт нарушал правила СНТ? Нет — пущай живёт. Нарушал — расстрелять согласно правилам.
В общем, макак ебанулся. Опять.

Safer
Участник

Выступлю в защиту Макака. Бан пациенту, как я понял был выписан только после размещения в этой теме специфической картинки, ну те за такую картинку бан без вопросов.
А в целом, на ровном месте кто то с так называемого аккаунта директора, сделал явный вброс даже не по теме и вызвал бурление масс, традиционное выступление ехита и прочих, и возможно сидит и ржет со всего этого бесплатного шоу.

Fluffy_Evil
Участник

специфической картинки

Лучше, ссылки на картинку! Причем тактически измененной и чтобы увидеть непотребство нужно было ручками символ поменять. В общем такое себе.

Safer
Участник

чтобы увидеть непотребство нужно было ручками символ поменять

Символ же модер поменял? Но в любом случае , налицо явная провокация и тот же ехит ни чем не лучше пациента.

Fluffy_Evil
Участник

И правда. Не дочитал.

Bes
Админ

Изначально были именно картинки, потом их я отредактировал чтобы можно было посмотреть за что конкретно отхватил поциэнт, но при этом, это не бросалось в глаза.

Safer
Участник

Кстати уважаемый доброжелатель (и), вот в каменте выше ты еще не меня не заминусовал, недоработочка.

Андрей Ковалев
Участник

Бан пациенту, как я понял был выписан только после размещения в этой теме специфической картинки

Я не про этот бан, я про вот это вот судилище, которое творится в этой теме. Ящитаю, это не правильно. Быть мудаком — выбор каждого конкретного человека. И если мудак не нарушает правил сообщества — пущай живёт. Но устраивать вот такую хуйню, это прям средневековье какое-то…

Safer
Участник

Выше писал то же самое. Но тут некоторым нужно обязательно тельник на груди порвать.

Лина Инверс
Участник

Честно говоря, непонятно, почему нужно разграничивать вот это вот «в сообществе» или «не в сообществе». Если челик ведет себя как ебанат — лично я не захочу с ним общаться что в сообществе, что вне его, неважно, где он себя показал ебанатом.

Грубо говоря, в сообществе он тебе улыбается, вне сообщества — рассказывает о том, как ты сосешь у чеченов. И так — с каждым участником сообщества. Ты и дальше будешь улыбаться этому челику в сообществе, пока он тебя вовсю хуесосит за его пределами?

Андрей Ковалев
Участник

Мудаков можно игнорировать. Интернет это позволяет. Но вопрос-то был поставлен так — тело нарушило ТАМ, давайте забаним его ТУТ. И вот такой подход мне не нравится, вне зависимости от личности поцыэнта и его поведения ТАМ. А то ведь прецедент может быть создан и дирехтур притащит ворох каментов забаненных на раковом и начнёт требовать забанить и тут.

ilya_aLenin
Участник

вот его забанили — и теперь будем его игнорировать, азаза

Лина Инверс
Участник
Мудаков можно игнорировать. Интернет это позволяет. А можно забанить. Интернеты это тоже позволяют. Но вопрос-то был поставлен так – тело нарушило ТАМ, давайте забаним его ТУТ. Если тело там не просто нарушило, а охуело — вполне можно забанить и тут. И вот такой подход мне не нравится, вне зависимости от личности поцыэнта и его поведения ТАМ. Как показывает практика, крайне мало людей может быть охуевшими там и белыми и пушистыми тут. Так что превентивный бан за доказанную ебанутость — вполне норм. А то ведь прецедент может быть создан и дирехтур притащит ворох каментов забаненных на раковом и начнёт требовать забанить… Read more »
ilya_aLenin
Участник

ой ну андрюша в своем репертуаре

DivingCrow
Участник

Вообще, если рассуждать здраво и руководствоваться тезисами главмакака — то надо забанить Малика — за то, что принёс сюда эту политоту, Выхода — за то, что создал пост по откровенно политическим мотивам, ну и Джипси — этого просто за то, что дурак.

WespeD
Участник

кто-нибудь дайте ссылку на начало вот этой всей истории.
то, что было выложено ex_it — это пиздец, но сотрудничать с «окупантами» в лице определённого лица… Если пользователь нарушил правила этого портала, то да нужен бан, что и было сделано по итогам провокации, но это не честно. Я за бан Малика и КГБ за подстрекательство.

ilya_aLenin
Участник

Ссылка — бюлютень 080
Макак забанил за коммент в этой теме. По сути джинса ко_тик спровоцировал, да.

Jadd
Участник

Воу. А кто его провоцировал, когда он орал, что КГБ — вор?

KGB
Редактор

Персонаж конечно охуенный. У меня ещё и папа прокурор, раз я могу себе позволить купить грядущий прем 4го уровня Вирибус Унитис.

ilya_aLenin
Участник

Тебе Хахалева деньги отсыпает?

CEPBEP
Участник

дел

andre_kor
Участник

Полностью поддерживаю

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх