Судьба либераста
Дата: 27.12.2018 | Размещено в Главная | 402 комментария | Просмотров: 5866
Выношу на суд народный. Предлагаю любителя сосать чеченские *** GipsyDanger80 отправить в Чечню. Голосуем в комментарии. Наберем более 80% «за» из проголосовавших более 30 человек — выходит нахуй. Навсегда.
Publication author
не в сети 9 месяцев
ex_it
Сообщество
Последние комментарии
- Загрузка...
Рубрики
Ships-not-tanks - это ресурс, посвященный игре World of Warships.
На страницах нашего портала вы сможете узнать все актуальные корабельные новости, почитать обзоры кораблей, гайды, исторические материалы и интервью с разработчиками.
С нами интересно!
Отправить ответ
402 Комментарий на "Судьба либераста"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Ты вообще о ком, Котя?
о GipsyDanger80
отредактирую, да
А можно для пропустивших всё веселье, короткий так сказать линк на суть вопроса, а то перелопачивать 1000+ комментов древовидки такое себе удовольствие…
https://clip2net.com/s/3YSfjLZ
А это точно его?! Откуда дровишки?
Точно его, есть пруф с авой и ником, но не для общего пользования.
Нашел тему. Как-то странно получается:
Я нисколько не защищаю мудака, написавшего сабжевый высер, но где блин гарантии что это точно он?
МХ его открыто слил, но при этом пруф не содержит ника.
Но МХ сказал что это точно он.
Но аву с ником не показал, потому что…. почему? Он ведь сам организовал слив.
Я один не вижу тут логики?
Уже сказали же, что нам был предоставлен полный скрин с ником. Да, он.
Я вот что скажу. Я ни разу не пай-мальчик, и тут тоже шумел. Однако Вот так вот себе общаться не позволял (изменение коментов — там отдельная ситуация). Поэтому мое мнение — нахуй, на мороз. Разводить тут мерзкую политоту — неправильно.
Не в политоте проблема, а в манере общения. Шутить про экономический курс правительства страны Х, ну отчего ж нет.
Поэтому я и написал — мерзкую политоту. Одно дело шутить, другое — национальный срач устраивать.
Поддерживаю, пустить его по доске!
Хватит уже это говно форсить
Я против.
Человек написавший, то что Котик выложил чуть выше — не оступился. Это конченая мразь, у которой уже сформировалось своё мировоззрение. Другое дело, а GipsyDanger80 ли это написал?
Подтверждаю, именно он.
Тогда Котик прав — ОпасномуЦыганчегу поможет только живительная эвтаназия
Одного уже пустили по доске, и кому от этого лучше стало? #Свободу_Ой(всё)гену!
Против любых банов, крч, о каком бы неадеквате не шла речь.
В смысле «Гуляй рванина, еби гусей»?
В смысле, что одобряя бан здесь за псто там, недалеко и до одобрения бана там за псто здесь. Смекаешь?
Нет, не смекаю. Синицкому глубоко похер на прецеденты — захочет, будет баннить даже не перманентно, а превентивно. На модерацию СНТ, логику и лояльность клиента ему поебать.
С другой стороны, модерация СНТ строится не на «букве», а на «духе» закона.
Дело не в Синицком же. Пусть банит, если так хочет. Только ты так же должен будешь быть не против. Если ты не противник двойных стандратов, конечно. Хотя ты, наверняка, скажешь что в этом нет ничего плохого, ога.
Не догоняешь… ладно, попробую с другой стороны:
Появляется например на Прошипсе некий «кадр», который начинает гнать лютейшую дичь. На тебя, на маму твою, про кошку твою… а потом вылезает на СНТ и весь такой «белый и пушистый». Образец бледь благочестия. Ни слова в твою сторону.
И тут у нас всплывает этический вопрос — этот человек просто мразь или его маразотная составляющая привязана к конкретному доменному адресу? Приходя на другой ресурс он автоматом получает индульгенцию? Или нет? Или мразь везде должна считаться мразью, не зависимо где он это писал, тут или на заборе?
Ты можешь его считать кем хочешь, хоть мразью, хоть ещё кем. Когда модератор начинает выполнять свою работу в соответствии со своим пониманием этики, а не по установленим правилам, это уже перерастает в вахтеризм. Он правила этого ресурса нарушил? Нет. В правилах есть пункт, запрещающий быть мразью за пределами этого ресурса? Нет. И нахуй такие ресурсы, где такое правило есть, не говоря уже об устоявшейся практике подобного.
PS Ну вот ниже уже может быть и нарушил, в таком случае язабан.
PPS Хотя только вслед за Ко_тиком, КГБ и многими другими.
Твоя логика работала бы, если бы Бес или Котик просто забанили этого кадра. Тогда — да, правилами не запрещено, но бан таки есть. Наша ситуация радикально иная — вопрос вынесен на совет стаи. Это политический момент, когда не модератор действует по букве правил, а само сообщество решает — нужна ли в нашей стае вот эта мразь. Да правила не нарушил, дык его и не за «правила» натягивают.
Вот в чём тонкость, которую ты совершенно упустил из виду.
Такой большой, а в демократию веришь. Совет стаи, лол.
Я верю не в демократию, а в диктатуру пролетариата.
А она была?
Расскажи это убитым новочеркасским и грозненских работягам.
Вроде взрослый , а все еще в Дед Мороза верит.
Это и есть проявление той самой диктатуры пролетариата. Когда отдельные элементы выходя за рамки общего, так скажем, блага — им указывают их место. Но указывает не царь, не фашистский диктатор, а ставленники того самого пролетариата.
Жертв там было кстати не много, в сравнение с аналогичными инциндентами булкохрустных времен.
Я не отрицаю, что все режимы перегибают временами, у всех чудят на местах. Но там где крови льют меньше — там как-то правильней. Да и цель ради которой пролили, тоже важна. Одно дело, ради доходов сотни буржуинов, другое, ради спокойствия миллионов.
так кто с эскобаритетом спорит
охлол
Ну давай поговорим за расстрелы рабочих демонстраций в «России которую вы потеряли».
Давай сравнить качество судов РИ со сталинскими тройками.
А давайте я не буду тут наблюдать зарождающийся политсрач.
Какой нахрен политсрач? Историография в чистом виде.
Кстати да, вношу предложение — организовать на СНТ внесудебный орган — обязьянья тройка, которая будет в принимать решения о судьбе таких как Барсучок или Гипси. Тогда всё будет по-закону. )))
всё так
я за
Главное, что бы тройка была не такая:
Она самая)
Есть вариант «три в одном»:
ты б хоть значение этого термина погуглил бы…
главное слово умное
Давай блеадь ) Особенно мне нравится момент в котором слово дворянина перевешивало десяток крестьянских.
ДелоБейлиса_в_антисемитской_тюрьме_народов.жпг
ничего плохого в этом не вижу.
вообще ценз по благосостоянию — это норм, хотя мудаков везде хватает.
А если завтра твою жену изнасилует сынок владельца местного рынка, а в полиции скажет что «она сама»? Ему поверят, потому что ценз по благосостоянию.
Пиздец, я не могу больше с этим школьником общаться, кто-нибудь смените меня.
Жена школьника? Я видел аниме, которое начиналось точно так же…
Сейчас всё происходит ровно как в «россии которую они потеряли». Мажоры регулярно кого-нить сбивают насмерть или насилуют и выходят сухими из воды. Вспомнить хотя бы истории о пьяном мальчике или маре багдасарян.
Просто илюша с чего-то решил, что это его не касается, или может быть он решил, что будет с той стороны.
лол, я с вас хуею, я сказал что наличие ценза в законе этот норм,
но нарушение закона отдельными даже состоятельными людьми не есть норм
Де-факто у нас есть ценз. Хочешь, чтобы был де-юре? А тебе зачем? Вот лично тебе, зачем ценз? Хочется ощутить боярский хуй в жопе? Или ты сам из бояр?
а вы сударь ещё не насладились?
Из дворян, наверное. Во дворе рос.
лол, ну так Сталин и воспроизвёл царскую порку, с колхозами и репрессиями
В стране которой пользовалась судебником от 1649-года и в нормах права черт ногу сломает?! Ну хоть какие-то положительные сдвиги были на эту тему разве только в 60-года 19-го века и то больше организационные.
ты наше текущее законодательство знаешь?
я про них и говорю
Сравнил царские суды после реформ Александра 2 со сталинскими тройками. Прибежали клоуны рассказывать про текущее законодательство. Где логика?
Ну а наличие
ничего плохого не преставляет. Амеры по конституции 18 века живут с поправками. У немцев тоже корни законодательсва не совсем свежие. В РИ крепостное право судебника 1649-года отменили, так что тренд со стороны реформаторов был..
Ты предлагаешь путь куколдинга.
Сложные у тебя преколы. Я знаю, что это такое, но не понимаю, как это относится к теме.
К хуям джипси-хуесосипси
ну если это реально его базар, то доска однозначно….
Суд удаляется на совещание в кабинет с привязанным вжопсидэнжером80.
Суд посовещался и приговаривает к смерти через расстрел из реактивного собакомета по северокорейскому способу.
Азаза, как я угадал! Я вычислил в нем небрата, когда это еще не было мейнстимом. В чечню его, в секретную тюрьму для геев.
против
Если извинится то можно простить, это я про авиковода
ну раз уж так, то и я за «окончательное решение цыганского вопроса»
А вообще в нем доебывает манера ставить многоточия вместо всех остальных знаков препинания. Это еще хуже, чем запятые в произвольных местах.
хуже отсутствия заглавных букв быть ничего не может
Излишек заглавных букв? Недостаток пробелов?
избыток восклицательных знаков!!!!111расрас
Поддерживаю. Строго нахуй его. Дебил уровня барсука.
Барсук с Каваем нервно курят в сторонке…
Справедливости ради — Барсук такое на не выкидывал, на национальности не переходил. Тем более у Егора был какой-никакой повод. Тут же просто так. Хотя Барсучок тоже мягко говоря не подарок…
За!
https://www.youtube.com/watch?v=XYUT6R7n5VE
Мне кстати эта ситуация напомнила, как современная демшиза кукарекает про миллионы убитых лично Сталиным, отмазывая своих «ни за что» расстрелянных дедушек, а потом выясняется, что эти дедушки за мзду малую, например, в список кулаков заносили кого попросят.
И вот все у них так (с)
Летом как-то пересекся с таким — «Моего деда посадили на пять лет за мешок картошки». Когда я спросил, сколько он таких мешков спиздил из колхозного амбара до того как его поймали, он на меня посмотрел как Новодворская на портрет Сталина…
то есть ты не допускал даже в теории, что это возможно было и как отреагирует человек, вдруг окажись это правдой? у меня вся семья по обеим линиям из села во многих поколениях. в город переехали только родители. поэтому наслушался историй за глаза. допущу, что «пересекся с таким» в онлайне. если бы мне кто-то такое в лицо сказал, я, скорее всего, расстроился бы сильно. наверняка с побоями
У меня тоже все по обоим линиям из деревни. И да, про таких вот «несунов» я тоже наслушался. В стране засуха, голод, а эти пиздят из общинного амбара. Причем даже не пожрать, а перепродать в городе по спекулятивной цене. И да, похуй на вот таких потомственных обижунов.
Еще бы я хотел эту тему развивать именно тут, ага
Ты сам её начал.
То, что мой первый ответ — камент третьего уровня, не щитово?
ну так лучше амбар частный, чем общинный
ой, иди нахуй
как будто в колхозы сгонять лучше было
Да лучше. Потому что укрупнение земледельческих участков это объективный процесс, который прошел во всех развитых странах. В Англии например людей просто выгоняли с земли нахуй, что породило серию массовых смертей от голода, особенно в Ирландии (в связи с чем, местные до сих пор с любовью и нежностью вспоминают Англичанку).
лол, укрупнение там было частное в руках разных конкурирующих собственников.
и этот процесс шёл в России. большевики же повернули всё вспять, сгоняв в колхозы под управлением одного общего центра для отбора зерна в целях коллективизации.
я не знаю, что лучше воровать зерно из амбара или насильно заставлять работать за трудодни, присваивая весь «излишек» в пользу государства. первое на мой взгляд лучше. второе даже хуже, чем прибавочная стоимость капиталиста. но сектантам не понять
Я не оправдываю действия англичан. А ты судя по всему оправдываешь.
ахах боже, ты смешной
закупалось государством у государства
они трудодни получали
вот именно что похуй
ага, копейки зерна распределять, чтобы основную массу отправлять в город рабочим. распределятор блять, знаю я, что такое ваше «распределение»
Оборжаться…. по существу возражения есть?
Государством у крестьян. Переставай врать.
Ты ведь даже не понимаешь, о чём идет речь? Откуда такое иррациональное стремление оспаривать вещи, о которых можно просто взять и почитать?
Откуда дровишки? Солженицин или Новодворская?
Пруф на оправдывание в студию. Или зассал?
укрупнение объективный процесс + в англии ради укрупнения морили голодом ирландцев -> голод в Ирландии был оправдан объективными процессами.
бинго…
Хуинго. Это называется аргументы кончились и теперь ты пытаешься свести всё к абсурду.
Боже…
Зови меня просто Гипер…
ну так а нахуй нужно вообще было создавать список кулаков
Потому что кулак был сельким ростовщиком и зерновым спекулянтом (пруфы, с отсылкой на публикации современников тебе уже предоставлялись).
То есть кулак был самым натуральным преступником. Правильно, нахуй списки…
Ахуеть теперь. Во первых, он имел на это право.
ахах лол, перепродавать — это преступление. Браво!!!11 Пещерный сталинизм.
Если в городе нужно зерно, а крестьянин его продаёт туда — он делает благо.
Во вторых, создавая список т. н. «кулаков» создаётся искушение загнать в список кого угодно, любого кого можно ограбить. Всех середняков и маломальски работающих бедняков. Всех. Кто не валяется в луже и имеет хоть чото пожрать.
Почитай соответствующие комментарии к Уголовному Кодексу СССР. Там всё очень доходчиво написано.
Население СССР на 1926 год было 147 млн человек, из них крестьян 77%.
По твоим заявлениям получается что большевики заморили голодом 22-45 млн человек. Таких высеров себе даже Геббельс не позволял.
зависело от регионов и конкретных деревень
В Поволжье и Украине, бывало, достигали таких показателей
Серьёзно? Сорок процентов населения? Ты точно Геббельсом не увлекался?
Бедняки не работают, поэтому такие бедные? А кулаки богатые, потому что в десять раз больше середняков работают? ))
Напоминает вот это
не превращай всё в каламбур
смысл в том, что любая категория — широкое понятие, и её можно трактовать как угодно
я знаю, кого «раскулачивали» и в чью пользу изымалась собственность раскулаченных
От бабушки?
Ты херню несешь.
А вот нефига было идти в историки))) Третья древнейшая профессия, после журналистов и сам знаешь кого….
Так ведь профессии появились от постоянного повторения одних и тех же жизненных ситуаций.
Первая дала, вторая побежала рассказывать новость, а третья отвечала что это не новость, а также когда, где и кому давала первая, её мать и её бабка…
Вранье. Ты точно нездоров.
В чём именно враньё? В том что кулак не занимался ростовщичеством? Ну дык почитай толковый словарь времен РИ и охуей от того как твои хотелки расходятся с реальностью.
Там нет ни слова про «крепкого хозяина». В основном про дачу капитала «в рост» и перекупку хлеба.
в чем проблема ростовщичества? в чем проблема выращивания еды? в чем проблема найма рабочей силы для работы на производственных фондах и землях, находящих в собственности?
намного лучше валяться в луже, а потом кого нить ограбить, да
Фактически именно этим кулаки и занимались. Правда, валялись не в лужах, а у себя в избах.
А, ок. Лучше бедняком валяться в луже, чем кулаком в избе.
Так и запишем.
Беднякам некогда валяться было, они пахали практически круглосуточно.
Это бесполезно. Когда он сливает какую-то часть дискусии, то просто начинает перевирать и сводить всё к абсурду.
охлол, я еще раз повторяю, я знаю, кто пахал а кто в луже валялся
О, мосьё лично наблюдали?
Я что-то не понял, Достоевского в школах уже отменили или вы его еще не проходили?
ну так у него не особо и расписано, там же в основном как плохо их убивать и вообще мало молиться богу
А особо расписывать то и не надо — там всё на поверхности. Что кстати характерно — по самому тексту можно понять и отношение общества к сабжу. Достоевскому даже не пришлось описывать почему ростовщики считались раковой опухолью общества. Это считалось само собой разумеющимся. А вот теперь через сто лет Алёнын рассказывает что ростовщики хорошие, а кулаки дык вообще соль земли и опора села. Эпик фейспалм блеадь… поколение ЕГЭ.
Да ты натурально ебанутый.
даже не знаю что более мерзко: его позиция или идея банить за посты на других площадках. считать как «против», если это его чёткая позиция — говно полезет и без голосований, благо сейчас его достаточно желающих потыкать палкой.
Полезло уже. Ниже. Считать уже за «За»?
именно так, теперь никаких сомнений.
Я опоздал, его уже забанили за херню здесь. Но в принципе ничего не мешает создать нового юзера и продолжать. Как ойвсеген. В понюшне таких не банили, просто продолжали говном кормить. И народу развлечение от юродивых.
Как у ватки-то подгорело, бгг.
Против.
Вот кстати ещё один поньдидат на принца Эквестрии.
Кстати, это неплохая торадиция понюшни, которая здесь вполне можыд прижица.
Ящитаю.
Во-во.
Надо будет как нить его спровоцировать))
Ну либерастом народ у нас называет только подобная мразь:
h1ttps://i.imgur.com/1MunQZ6.png
h1ttps://i.imgur.com/OpcXn8S.jpg
h1ttps://i.imgur.com/uUsooFJ.jpg
Заряженные патриотизмом через Опы:
h1ttps://i.imgur.com/vmgo5Vo.jpg
Желаю вам с Маликом Пятисантиметровым бухать на брудершафт, в кампании русских красавиц:
h1ttps://i.imgur.com/t4zqNCC.jpg
Вы прям созданы друг для друга)
//В адреса картинок вставлены единицы, дабы не работало отображение в комментариях. Вместе с тем, оставлена возможность посмотреть и убедиться, что хотел сказать автор. Пиратика.
Итак, у кого-то еще есть вопросы по поцыенту?
У меня есть вопрос к поциенту:
«— Если ты не воинствующий пидарас, откуда у тебя такие картинки?»
Бан на месяц.
Поверь, что это не решит вопрос. Просто отложит.
Интересует юридическая сторона вопроса: человек совершил проступок (преступление) на другом сайте (или в другой стране), насколько законно наказывать его здесь?
Зависит от преступления. Есть такие, которые наказываются вне зависимости от местопребывания.
Я забанил его за конкретное нарушение — см ссылки выше.
Ну картинки которые он сейчас выложил, одна точно, дают право бана. А местные правила не предполагают бана за косяки на других ресурсах. Введение понятийных правил по обстоятельствам это ну ,ну это как обычно путь к бардаку.
Здесь и сейчас — за вполне конкретный набор картинок в посте.
Это вопрос уже не нарушений правил сайта, а личной гигиены. Такого персонажа не нужно пускать в приличные места.
Какая «юридическая сторона вопроса» если это частная площадка происходящее на которой которой регулируется только волей и желанием владельца и законодательством РФ. Найдёте в УК или КоАП стати про «баны в интернете»? Вы ещё юридическим обоснованием права ВГ на оф.форуме забанить любого просто потому что захотелось, поинтересуйтесь.
Лучше на каждый следующий месяц.
Нормативы увеличения банов, собственно как и их базовые значения у нас настраиваются очень гибко, так что тут на всё воля левой пятки.
Голосуют уборщицы Лесты?)
Чувак, может у тебя просто зуб болит? Такое бывает, из-за зубной боли люди иногда теряют разум.
А вообще, судя по картинкам, он призывает вас вставать с колен. Встанете с колен, и авиков уберут из игры (или сделают только автосброс в конце то концов).
у него гурии есть
Скучно банально и не интересно. Предлагаю выдать ему вот такую аватарку
и пускай народ веселит.
«Доктор, откуда у вас такие картинки?»
Вообще я против зойбанов за посты, сделанные по пьяни где-то за пределами отдельно взятого ресурса, но персонаж уже и на СНТ успел отметиться прущим изо всех щелей богатым внутренним миром, так что пускай катится.
чел выше уже полностью развеял все сомнения, бгг.
Кастрюле-кастрюлево. За.
А кто такой либераст,и нет ли у ТС-а латентных сексуальных отклонений,если он так коверкает смысл слов?))
Ну что поделать, мозгов у автора маловато. Правильно конечно русофоб.
Ну собственно коммент выше развеял всякие сомнения в неадекватности пациента. #язабан
Ничего не пишу,только читаю. Пусть и он почитает. )))
Off.
Возникли филологические мысли относительно значений вкладываемых в значение слова либерал. Так вот, тот кто унизительно коверкает и смеется над значением слово либерал,признает над собой несвободу и давление, соглашается с этим. Добавление националистической или видовой присваиваемой характеристики другому индивидууму или группе, есть констатация болезненного переживания факта неполноценности или детско-юношеской психологической травмы.
Все это является в большинстве случаев лишь следствием необразованности и или отсутствием реального личного жизненного опыта.
Просто обычно смешивают тот классический либерализм и нынешний либерал-фашизм.
к сожалению, потомки порой вырождаются, и с либерализмом произошло то же самое.
Ойлол, а про социальный либерализм ты конечно же не слышал?
Ну как же не слышал, у нас это течение было представлено партией кадетов, которые поначалу на словах все из себя такие друзья народа, а как до серьезных дел дошло — поддержали корниловский мятеж, показав свою суть описанную выше.
Выбора особого тогда не было, в условиях радикализации страны и армии и слабости Временного правительства из двух зол им пришлось выбирать меньшее.
Они это вот и делают на протяжении всего исторического периода, в котором существуют — выбирают из двух зол меньшее. В итоге и сами оказались в говне, и те страны, где им повезло прийти к власти — тоже в говне или скоро будут.
Что-что, а наиболее сильной оказалась кап модель. И вообще, странные определения.
Американские эксперты, объявлявшие план ГОЭРЛО, план первой пятилетки, и победу СССР в войне невозможными по причинам экономического характера, поддерживают тебя, бро!
Эректрификация Лоссии?
А школота таки не смогла расшифровать ГОЭЛРО? Патриотизм этих «Русских» просто зашкаливает
Сильный аргумент , особенно по прошествии 27 лет с того времени как СССР развалился.
А хрустобулочники из РКМП утверждают, что ГОЭЛРО — задумка гениального царя-тряпки, реализации которой только война помешала :)
Значит, должна была быть «Лампочка Саныча»?
С хера ли вдруг? СССР распался вовсе не из-за экономического давления.
А ты конечно знаешь причины. Как не зайдешь куда то в российские интернеты, всегда нарвешься на признанных экспертов в любой области.
Ключевое распался, не протянул даже 100 лет и трансформировался в позднефеодальное общество.
По времени существования мерять — так феодализм и какой-нибудь абсолютизм кроют любые прочие формации. А то и вообще первобытно-общинный.
По заявленной логике выходит, что они сильнее были, так?
А Византия вообще больше 1 000 лет существовала прикинь? Но их нет, как нет и СССР, а англосаксонская модель есть практически в неизменном видеm до сих пор со времен Тюдоров, а по факту заложена еще в 1215 когда подписана Magna Charta Libertatum
В практически неизменном виде?! Ебать ты наркоман! Монархия времен Генриха VII отличается от нынешней, чуть менее чем ВСЕМ.
Англосаксонская модель — это в первую очередь модель права, частного и публичного.
Демократия во все отверстия, да.
причем тут демократия, клоун
я про прецедентное право,
правомочия собственников и организацию публичного пространства
Минус тебе за клоуна!
Анус тебе за пса!
Спасибо, у меня уже есть один.
Теперь будет и твой.
неоплачиваемые переработки. жпг
Тебя уже месяц назад раскатывали по этой теме. С пруфами на темпы роста по пятилеткам. Откуда такое иррациональное желание снова прыгать жопой на кактус?
Ну ты же прыгаешь, значит это может нравиться не только тебе.
Как можно серьезно говорить об эффективности СССР если он не мог организовать выпуск необходимых в быту вещей. Например мыла или сигарет или мяса и молока?
Да неужели?
Мыло, мясо и молоко были всегда. Даже открывали специализированные магазины «Мясо-Молоко», настолько дохуя его было. Сигареты, тоже хоть жопой жри, другое дело что все хотели Мальборо, что ЧСХ в США тоже все хотели Мальборо, а курили один хер «Бошку индейца».
Ну не надо гиперболизировать. То-то обычные сосиски были праздничным блюдом или доставались по блату. А люди с высшим образованием в Москву в командировки с буквально туристическими рюкзаками ездили, чтобы эту самую мясо-молочную продукцию привезти с оказией.
ибо всю жратву из регионов свозили в МСК в ГУМы чтобы потом население провинции вывозило её обратно в плацкартах
магазинов дохуя было, и полок дохуя, и денег у населения на сберкнижке дохуя
правда все магазины и полки пустые, и покупать на эти деньги нечего
Когда я в школу ходил, я радовался, когда upd (в магазе) чего нибудь не было. потому что весь список тащить в двух сумках никак не хотелось.
И да, это далеко не москва.
ну были вещи которые никто не раскупал ибо они отвратного качества
А сейчас китайское раскупают, потому что качество отменное? Или что?
китайцы сейчас делают отличные товары по соотношению цена-качество
Ты часом не путаешь Советский Союз с тем мелкобуржуазный уёбищем, которое было в 80-х годах?
Во второй половине 80х, если уж точнее. Хотя, в некоторых сортирах разруха наступила и чуть пораньше.
лол, СССР 80ых это не СССР?
То есть, Россия 2018-го это в точности россия 93-го?
Или это несколько разные вариации одинаково названной сущности?
Нет конечно, у России 93-го был шанс, но к 2018 его скорее всего проебали.
Расскажи что было мелкобуржиазным в до 88 года. Ответ нихуя. А правления Андропова до 84 , это вообще расцвет реакции, сбитый корейский боинг, размещение ракет средней дальности , война в афгане, гонка вооружений, вот это вот все, что из этого мелкобуржуазного, решать тебе.
Началось с косыгинских реформ 1965-го, а закончилось в 1986-м, принятием закона о кооперативах. В этот момент, буржуазная перестройка завершилась и да, основной вал дефицита покатился именно после легализации кооперативов, потому что именно они по блату выгребали всё более-менее ликвидное.
к 1988-му всё было уже кончено.
Где про это можно почитать?
Когда рассуждаешь о эффективности, посмотри хотя бы на капитало- и трудоёмкость производства в СССР даже при Сталине.
Ты что сказать-то хотел? Или начинаешь дергать рандомные термины в надежде что хоть где-то получится угадать? Не получится. И на ниву эффективности даже не суйся, серьёзно — там тебе ловить вообще нечего.
то есть темпы прироста — это не рандомные термины?
это ты с собой перед зеркалом общаешься?
Нет, потому что на него есть пруфы. Ровно как и на эффективность производства в СССР. Причём в свободном доступе.
ты глупый, темпы прироста за короткий промежуток ничего не показывают, валенок
Да-да, Фюрер своих генералов так-же уговаривал.
«Наиболее сильным оказалось самодержавие. Шах и мат, капиталисты.» © Людовик XVIII
Альзо давай, расскажи про права рабочих участникам Ижевско-Воткинского восстания или жертвам Новочеркасского расстрела.
пример Украина.
Ты стоишь в очереди на госпитализацию в психушку.
Это там тебе рассказали про «позднефеодальное общество»?
Кумачёвая дурка на связи. Алё гараж, вы труп, вас уже отправили на свалку истории, со всеми гомофантазиями про коммунизм и всеобщее равенство.
Коммунизм был придуман иудеем мозесом мордехаем леви по заказу своего брата Ротшильда, как идеологическая основа для разрушения государств. И не более. Он не жизнеспособен на больших временных промежутках вследствие наличия неустранимых изъянов.
Я аж прослезился от методички времен доктора Геббельса.
Прям одна история ахуительнее другой!
Геббельс умер, но дело его живет.
А по факту есть что возразить?
По факту это не сюда, это к психиатру с такими постами надо.
Раздались вскукареки завьяловской гей-королевы трассы, мечты монгольских дальнобоев.
http://superdem.ru/35455-pederast.html
Паринь, ты меня продолжаешь веселить.
Но к психиатру таки сходи.
Кокодзука иди нахуй
?
Шотакоэ, уже разочаровался в своих способностях ололодианона ?
Или просто вернулся с хуя, неоднократно туды сходимши ?
Ахаха
щас прибежит Бес, анально вас огородит и устроит вам укрупнение
По факту, я бы посоветовал либерастам для начала разобраться:
одни из ваших, срывая голос визжат о притеснении евреев в проклятом совке.
А вторые в это же время расказывают о жидобольшевистской элите.
Параграфы не трещат? Нет? Всё хорошо? Точно?
Выйдите за дверь, решите там между собой какую тему будете дольше задвигать и возвращайтесь — мы очень внимательно вас выслушаем.
Вот сам и сортируй их раз предложил, а я не собираюсь, я сорта говна не различаю.
А вот то что СССР развалила его же собственная элитка это факт. Ельцин, путин, медведев, кучма, ющенко, порошенко, тимошенко, и т.д. и т.п. перечислять их всех можно очень долго, все они бывшие коммунисты, разворовавшие СССР/наследие СССР и превратившиеся в либерастов.
А что нам этот факт сказать должен? Что на свете бывают ренегаты? Начал с нежизнеспособности системы, а теперь оказалось Союз ломали конкретные лица с конкретными целями. И у народа не спросили, а народ был очевидно против.
Ах извиняюсь, все забываю что для либералов народ тупое быдло и ни о чем спрашивать его не надо.
он не для либералов тупое быдло))
Ты тролль или просто тупой? Какие ещё ренегаты с конкретными лицами? Там почти все были такие. Коммунистическая система изначально была задумана так чтобы в управленческую элиту попадало исключительно дерьмо, когда когда дерьма накопилась критическая масса СССР саморазрушился.
вот о притеснении евреев больше всех большевики и плакались
еще раз
ДелоБейлиса.жпг
браво!
но надо добавить, что дворянство и интеллигенция сами оправдали это. а быдлокрестьяне, которым царь на кой то хер раздал оружия и научил воевать пошли строем за коммунистами
Занятно, то есть Февраль условно не замечен?
Февраль ИМХО чуже царской власти и коммунистов, вместе взятых.
Хуже демагога Керенского вообще ничего быть не могло.
Это же Февраль из прихоти убил 10 миллионов крестьян с ружжом?
Э… Был. Конкретно гражданин Романов и был. Довести вот настолько «до ручки» что успешно случились февралисты — это даже специально нужно было очень постараться.
Ой ну так я не оправдываю фейл царской россии. Но ни февралисты, ни большевики лучше уж точно не сделали.
С тем учётом что они полностью воспроизвели царские порядки с голодом, крепостничеством, дефицитом, бюрократией и казарменностью… Давайте смотреть на историю здраво.
А если здраво — то в той ситуации большевики не зло из зол, особенно потом, когда Троцкого выгнали.
И ситуацию эту складывали старательно с 19-го века минимум… То есть, вариантов переиграть лучше с теми же вводными не особо вырисовывается.
Всё верно. Большевики были неизбежны. Но это не значит, что их нужно оправдывать. Никакого сослагательного наклонения нет. Просто нужно делать выводы из истории.
Коммунизм и дефицитная экономика — рак, к нему нет смысла возвращаться
Неизбежна была революция. Большевики оказались у власти потому, что были единственными кто в условиях революционного пиздеца смог выступить с чёткой, разложенной по полкам программой. И ЧСХ они это программу выполнили.
В этом-то и косяк. Ты смотришь на экономику с психологии потребляди — кто даст больше колбасы, тот и лучше.
Если бы не коммунисты, то тебя бы и на свете скорее всего не было, потому что….
Да-да-да. Сперва взять две разные части сложного комплексного явления. Заявить их воедино-связанными. Заявить что обсуждать тут нечего. До кучи можно ещё сказать «это же очевидно».
Причём одну из частей взять из одного периода, а другую резво так обобщить на весь.
А потом удивляться что люди почему-то не согласны в такую низкопробную манипуляцию верить наслово.
Канделябром.
А ещё в этой логике выходит что капитализм — это талоны и дефицит. Ибо было, причём когда СССР с этим уже справился.
Кстати да )))
Я, скорее, про вот это
думал(1954-ый год, Карл!), но США тоже годятся.
Кста…. правда что у них на талонах 2016-го был нарисован негр с головой Обамы?
Всё правильно сказал, удваиваю.
«Листая старенький айпад
Расстрелянного либерала». Почти(с).
Не будет ли это опасным прецедентом?
Забаненного же. Забаненного либерала.
А шо, ещё и разбан будет?
месяц
Я всегда за массовые расстрелы
Суд, а потом на кол если виновен! Адрес этого леминга достать не проблема, если виновен и на территории РФ то пусть оглядывается чаще.
Пустить по доске.
На мороз.
Это мерзко. Национализм это крайняя степень рака головного мозга.
А не найдётся ли у 95% требующих крови постов/картинок/личных сообщений в интернете, где они желают кому-нибудь смерти, ебут чьих-то родственников и подобное непотребство? Не стоит ли каждого обитателя интернета забанить на всех ресурсах интернета за то, что он где-то что-то сказал/написал?
Если я пошло нахуй того же товарища котика и пожелаю ему и его семье смерти, меня должны забанить в гугле и ютубе?
Мне казалось, интернет работает не так.
Не является ли пост провокацией, а оскорбительные картинки сабжа в комментах — ответом на провокацию?
Я всего лишь напомню правила:
Политота у нас кстати тоже запрещена. Не является ли это поводом к самовыпилу уважаемого редактора и некоторых товарищей в комментах?
Есть вещи, которые просто делать не нужно. Не оправдывая их провокацией или чем там еще.
Если удастся оказать связь аккаунта пользователя на ютубе или гугле с националистическими высказываниями неважно где — скорее всего, аккаунт забанят.
Если ваще не донесут в органы.
Может чел свой дембельский альбом выложил…
То ли я такой редкий вид и вхожу в оставшиеся 5%, то ли (что более вероятно) я нормальный и принадлежу в этом смысле к большинству, а ты облажался с обобщениями. Но нет, я никогда не водил в кино ничьих родственников и не желал никому смерти ни на одном интернет-ресурсе.
Нормальных людей больше, но идиоты громче и заметнее.
На мороз выкинуть, чтобы не позорил глистов.
За ковровые бомбардировки. Казнить
На кол ушлепка!!!
На кол. Терминологию только сменить, ни к либерализму, ни даже к либерастии данный субъект никакого отношения не имеет.
Ну и нахрен такое убожество нужно вообще?
Против.
Как против бана за посты на другом ресурсе (аллллееее, там свои модераторы есть).
Так и против общественного судилища.
Обоснуй.
На данном ресурсе есть своя Администрация. Если они считают нужным забанить кого-то (за нарушение духа правил, тела правил, желание левой пятки и прочее) то пускай и банят. Личной воли на это достаточно? Добро пожаловать в бан.
Пы Сы. Тут (именно тут) как-то приводились в пример товарищи Барсук и Кавай. Я написал, что помимо них тут есть товарищи и похлеще. Мне в ответ — «Хтоооо???????».
Уже поздно, увы. Пластмассовый мир победил
Тебе не кажется, что он уже нажил бан на этом ресурсе за посты на этом же ресурсе?
Администрация посчитала нужным вынести на суд общественности.
После провокации? Да. это меняет (нет) дело. Заглавный пост читал? Процитирую, а то может мельком глянул?
«любителя сосать чеченские хуи GipsyDanger80»
Вопрос был, достаточно ли личной воли принять самому решение?
На провокацию можно реагировать по-разному.
Реакция данного индивида только подтверждает вынесенный вердикт: по доске.
Администрация сделала так, ибо могет.
А если думаешь, что у беса нет воли принять решение самому — перечитай СНТ. Можешь сначала.
Меня вот всегда удивляло, почему даже у самого конченого мудака находятся вот такие вот защитники?
Это фетиш какой то?
Да есть такие, которые всегда против всех.
Они еще пади и за новые авики.
тут не в авиках дело…
Просто, после предоставленных доказательств и ответа самого поциента — ну прям очевидно, что он конченный… причем — без вариантов… Однако, все равно, кто то выступает в его защиту.. непонятно…
Да как раз все понятно. Если есть один конченный — есть и другие. Разного пошиба.
Старые авики, на которых 90% аудитории нанюхались клея, и улыбаясь смотрят в монитор на цветные картинки?
В топку. И перепил приветствую, давно пора было. Днари на авианосцах — это то, что убивает игру.
И не надо тут, спирва добейся. У самого на основе около 500 боев на плоских, есть кага.
Прям лакмусовая бумажка.
Знакомое выражение. В одной южной республике так любят спрашивать — «Крым чей?»
Спорная система определения свой-чужой.
Понимаешь, я просто сказал про новые авики, а ты уже породил
Я про это.
Про что?
Что сказать-то хотел?
Что анальный пирокинез у тебя.
Дать прикурить?
Блин, его забанили на коммент на СНТ. То что это было по сути провокацией и поимкой с поличным — другое дело.
они ее и пади хуй чеченский сосут)
Два чеченских члена этому джентельмену.
Избави боже
А это известный одэкват же.
Тот момент, когда подача ничем не лучше сабжа. Если кто не понял, резюмирую заглавный пост:
«Давайте забаним сосателя членов, извесного укронациста Имярек».
При такой подаче сам ТС ничем не лучше сабжа.
Так понятно?
Ниже были приведены доказательства (включая пост самого сабжа), что это действительно так. Так что в заглавном посте все было названо своим именем…
Но надо же встать грудью на защиту «несправедливо обиженного» мудака, ога…
Защита? Когда он уже отлетел в бан?
Глупо, не находишь?
А вот свое так необходимое всем мнение (нет) высказать в «народном суде» — считаю нужным.
Ты так и не ответил на вопрос: в чем цимес впрягаться за мудака? Почему?
Есть нарушение — бан.
Нет — не банить. Все.
То, что я увидел — поступок не менее мудацкий, чем исполнил Грипси.
О чем обоснованно написал. Заметь, аргументированно никто не ответил. Ответы в духе «и ты тоже мудак». Вот:
Или вот:
Общественное порицание — один из способов наказания. Причем достаточно эффективный способ. Родина должна знать своих «героев»…
И да: назвать мудака — мудоком, это не значит самому стать им. Это просто констатация факта.
А то и тут скатится до корабельного форума, когда для бана достаточно только личного желания админа, поскольку под нарушение «правил форума» можно подвести 99.9% всех постов…
очень слабый хейт, на уровне костика, андрюши и лёшеньки
Ты как бы все его сообщения почитай в той теме. И далеко не только его.
Или думаешь, именно это конкретное сообщение поставило точку, и решено было запостить тот скрин, аккуратно обрезанный в фотошопе?
80% не набиралось, когда мы проверяли последний раз.
Так что скорее всего бы не забанили.
Но тут товарищ сделал свой собственный выбор и фактически самозабанился.
Не разбираюсь в вашей кухне. Вот это:
как согласуется с этим:
Не надо бояться называть вещи своими именами. Достаточно просто — «Да, вышло не красиво».
Ок. Да, вышло не красиво.
Малик дал показания и предоставил свидетельства. Ехит организовал следственный эксперимент. Бес выехал с группой быстрого реагирования.
Причем тут наказание разработчикам??? Управление обществом??? Что за теории заговора…
Речь про конкретного мудака и его слова.
Так забанить его, и дело с концом!
Или тут по каждому случаю бана создается темка с голосовалкой и обсуждением?
________________________________
Да, он дурак, что начал тут постить всякую туету.
Вдвойне дурак, что повелся на тупую (именно так) провокацию.
Но это не повод устраивать общественное судилище. Еще не хватает в верхнем меню отдельной рубрики — «Доска позора».
А что, МХ сюда часто скрины чужих личных сообщений постит?
Общественное судилище — путь организации позора. Всё ок
ОстракизЪм епта. Все закрытые общества так работают.
Так у нас всегда так было!
Кровавый тиран!!11!!!
Чо такой мелкий? Или просто в сравнении с тиранами ракового?
Ага, не дорос еще до истинных монстров админской работы!
:)
вахтёрской
Посему ехит ни разу не был зогбанен.
Ну вот есть такая прослойка. В пиндосии защищает негров, геев и серийных убийц, а у нас — мудаков, которые себе яйца к Красной площади прибивают. Ну или вот таких как этот джипс.
Так, Грипси — Павленский? о_О
Не знал, не знал…
Эта прослойка «интеллигенцией» называется. И к ублюдкам она страсть питает у нас ещё с царских времен. Когда всяким народовольцам-террористам сочувствовали
Как раз общественное судилище — отличный ход.
1) Решение принимается для блага посетителей портала, так пусть посетители и решают как быть. Совершенно нормальное воплощение демократии.
2) Подобные шаги хорошо укрепляют чувство общности
3) Можно выявить потенциальных «врагов народа»
Не хочешь судилища, окей. Будем считать это публичным процессом с судом присяжных. Так твоя совесть будет спокойна?
Скорее суд Линча.
Суд Линча — это когда народ делает с осуждаемым что хочет.
В данном случае народ просто голосует по предложенному вопросу.
Мне это мало напоминает и голосование тоже.
Это глисто-стайл, все норм.
Хороший был суд. Ну вешали иногда кого-нить не того, бывает. Зато остальные вели себя прилично, потому что боялись оказаться следующим на очереди.
А сейчас что? Вместо суда Линча — самый демократический суд в мире. И черные творят просто что хотят — все равно отмажут, потому что невинно угнетенный..
Те если тебя невинного или твоего родственника или близкого жизни лишат или в тюрягу посадят, то это норм?
Нет. Норм — это когда быдлота знает свое место, а не шляется с пушками по улицам в поисках, с кого бы сшибить себе на дозу. И не пристрелит меня невинного или моего родственника или близкого просто потому, что у нее, быдлоты, ломка.
Всё верно, курица — не птица, негр — не человек
Моя — абсолютно.
Адвокаты где?
Уже выехали.
За.
Его там не примут, так как чеченские 3,14дорги существуют только в воображении его единомышленников и их спонсоров из-за лужи, но попытаться стоит. Ибо не фиг.
Безотносительно личности самого подсудимого, я против всей этой хуйни по одной простой причине — слил поцыэнта дирехтур. Это само по себе зашквар. Во-вторых, судить поцыэнта за высказывания на другом ресурсе это зашквар номер джва.
Поцыэнт нарушал правила СНТ? Нет — пущай живёт. Нарушал — расстрелять согласно правилам.
В общем, макак ебанулся. Опять.
Выступлю в защиту Макака. Бан пациенту, как я понял был выписан только после размещения в этой теме специфической картинки, ну те за такую картинку бан без вопросов.
А в целом, на ровном месте кто то с так называемого аккаунта директора, сделал явный вброс даже не по теме и вызвал бурление масс, традиционное выступление ехита и прочих, и возможно сидит и ржет со всего этого бесплатного шоу.
Лучше, ссылки на картинку! Причем тактически измененной и чтобы увидеть непотребство нужно было ручками символ поменять. В общем такое себе.
Символ же модер поменял? Но в любом случае , налицо явная провокация и тот же ехит ни чем не лучше пациента.
И правда. Не дочитал.
Изначально были именно картинки, потом их я отредактировал чтобы можно было посмотреть за что конкретно отхватил поциэнт, но при этом, это не бросалось в глаза.
Кстати уважаемый доброжелатель (и), вот в каменте выше ты еще не меня не заминусовал, недоработочка.
Я не про этот бан, я про вот это вот судилище, которое творится в этой теме. Ящитаю, это не правильно. Быть мудаком — выбор каждого конкретного человека. И если мудак не нарушает правил сообщества — пущай живёт. Но устраивать вот такую хуйню, это прям средневековье какое-то…
Выше писал то же самое. Но тут некоторым нужно обязательно тельник на груди порвать.
Честно говоря, непонятно, почему нужно разграничивать вот это вот «в сообществе» или «не в сообществе». Если челик ведет себя как ебанат — лично я не захочу с ним общаться что в сообществе, что вне его, неважно, где он себя показал ебанатом.
Грубо говоря, в сообществе он тебе улыбается, вне сообщества — рассказывает о том, как ты сосешь у чеченов. И так — с каждым участником сообщества. Ты и дальше будешь улыбаться этому челику в сообществе, пока он тебя вовсю хуесосит за его пределами?
Мудаков можно игнорировать. Интернет это позволяет. Но вопрос-то был поставлен так — тело нарушило ТАМ, давайте забаним его ТУТ. И вот такой подход мне не нравится, вне зависимости от личности поцыэнта и его поведения ТАМ. А то ведь прецедент может быть создан и дирехтур притащит ворох каментов забаненных на раковом и начнёт требовать забанить и тут.
вот его забанили — и теперь будем его игнорировать, азаза
ой ну андрюша в своем репертуаре
Вообще, если рассуждать здраво и руководствоваться тезисами главмакака — то надо забанить Малика — за то, что принёс сюда эту политоту, Выхода — за то, что создал пост по откровенно политическим мотивам, ну и Джипси — этого просто за то, что дурак.
кто-нибудь дайте ссылку на начало вот этой всей истории.
то, что было выложено ex_it — это пиздец, но сотрудничать с «окупантами» в лице определённого лица… Если пользователь нарушил правила этого портала, то да нужен бан, что и было сделано по итогам провокации, но это не честно. Я за бан Малика и КГБ за подстрекательство.
Ссылка — бюлютень 080
Макак забанил за коммент в этой теме. По сути джинса ко_тик спровоцировал, да.
Воу. А кто его провоцировал, когда он орал, что КГБ — вор?
Персонаж конечно охуенный. У меня ещё и папа прокурор, раз я могу себе позволить купить грядущий прем 4го уровня Вирибус Унитис.
Тебе Хахалева деньги отсыпает?
дел
Полностью поддерживаю