Советский заменитель Сталинграда
Рано или поздно Сталинград выведут из продажи.
Поэтому я уже сейчас предлагаю вариант его замены. И этим вариантом, мне кажется, будет нечто среднее между линкором и большим крейсером — «малый» линейный корабль по предложению ЦНИИ-45. Вариант II+III-3.
Почему он может заменить Сталинград:
- По-сути это и есть Сталинград, только с артиллерией более крупного калибра с меньшим её количеством и расположением только в носу (двух и трехорудийные башни в носу с пушками 406мм).
- По длине корпуса, ширине корпуса это почти точь-в-точь Сталинград.
- По бронированию пояса это один-в-один Сталинград
- Скорость полного хода сравнима с крейсерской, хотя и меньше Сталинграда (32,7 узла против 35,2)
- Полное водоизмещение даже немного больше Сталинграда (44900 тонн против 42300 тонн), т.е. ХП у корабля может составлять 74-75 тысяч
- ПТЗ по эффективности такая же, как у Сталинграда (рассчитана на 500кг взрывчатки).
Отличие от Сталинграда — отсутствие зениток крупного калибра, только 12-14х2х57мм автоматов крупного калибра, (что в нашей игре будет означать среднюю ауру в 300-350 попугаев по цифрам до 0.8.0) и 12х4х25мм автоматов (согласно имеющимся цифрам в игре, аура 45мм автоматов должна будет давать 100 попугаев)
Согласно проектным данным, корабль мог бы получить сравнительно толстый носовой траверз (вплоть до 500мм толщины), в этом тоже его отличие от Сталинграда.
По игровым характеристикам и месту корабля в игре этот «малый» линкор может являться аналогом большого крейсера, т.к. будет легко караться в борт любым настоящим линкором, и основной тактикой на этом корабле будет медленное продавливание направления, игра скоростью, елозение взад-вперед.
Ему надо будет выдать толстую носовую обшивку (возможно будет иметь смысл выдать её толще 32мм, чтобы в игре появился корабль, который НЕ оверматчат в нос Ямато/Мусаси).
Далее, игровое ГК ему следовало бы настроить на КД в 20-25 секунд с сигмой 2.0 или выше, потому что у него только пять снарядов в залпе.
Самый главный вопрос: к какому классу отнести корабль в игре? По калибру это линкор, по бронированию и скорости хода — скорее большой крейсер. Думаю, можно его поставить в класс линкоров, но выдать ему крейсерские расходники (заградку и РЛС, помимо традиционных ремки и хилки).
Мне кажется, что корабль отлично встанет на десятый уровень.
Отправить ответ
94 Комментарий на "Советский заменитель Сталинграда"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
За идею лойс, но учитывая то, что корабль по сути загоняет игорька в постоянное носоёбство, не нужно.
-постоянное носоёбство
В рандоме так играют 80% Москв, Кронов и Сталинов. Это не говоря про почти все линкоры с тремя трехорудийными башнями.
Т.е. ты предлагаешь добавить ЕЩЕ носоебства? Тебе упомянутых тобой мало?
Добавь еще французов сюда.
Я просто иду в ногу с трендами, бгг.
Для носоебов самое то. Оригинальность геймплея на высоте. Но корабль сам по себе интересный, хорошо, что не сделали в живую.
Бля, хочу это в Arsch-енале!
По классу — вполне норма поньцепция.
После Сталекрада будет Азума. После Азумы — О-класс. Потом нркмния из Тауэра и Лувра. СуперКаляска в любой момент времени. Может что-то у макаронников найдётся. И только после этого всё пойдет на второй круг.
Щас бы искать логику в порядке ввода техники. Аляска что-то не похожа на британский или немецкий прем.
Аляска не десятка за сталь.
Но с логикой у Лесты реально проблемы. Есть мнение, что Азума будет за уголь, потому что за сталь уже Бугурт. Логичнее поменять их местами.
Я про прем-девятки.
Зачем ты про прем-девятки, если я про прем-десятки говорю?
Нахуй это говно. Это еще более ебанутая хуйня, чем Нельсон. И в отличие от Сталекрада, ты его не забалансишь нормально никак.
Знаю три десятки с таким гемплеем, из них два советских, зачем еще один?
Сам взял Сталинград недавно, и очень против чтоб его выводили, считаю что и у других должна быть возможность его получить.
Предлагаемый корабль… ну очень специфичен, и интересен будет ИМХО, разве что для любителей садо-мазо.
Ага, а те, кто Миссури не получил тоже против, чтобы её выводили. С Кронштадтом и Мусаси уже вот-вот та же история случится.
Сталинград — наградной. А Миссури, Мусаси и Крон — в условно говоря, были в свободном доступе. Разные вещи.
В посте было некоторое количество ошибок. Пост отредактировал, вывел на главную.
О , годнота!
А что помешало установить первой трехорудийную башню? Обводы корпуса как у Пенсаколы? Кинг Джорж вверх ногами.
Да в принципе ничего, есть в таблице предложений и вариант с двумя трехорудийными башнями. Просто вариант 2+3 более известен.
этому бы аппарату торпеды от Кутузова. и дым/заградка. а вообще напоминает Рипалс/Реноун. вот только разворачиваться на нём рано или поздно надо будет. играть в стиле маневрового тепловоза не всегда выходит. да и траверс 500 мм с какой такой радости? а с дымами и торпедами вполне себе.
См. книгу А. Васильева «Линкоры типа Советский Союз»
Вот и взял бы оттуда скрин, который в итоге я добавил. Там явно видно, что ширина планировалась 31 м, а зенитные автоматы были не 45, а 25 мм.
С дымами, торпедами, РЛС, ГАПом, хилкой, заградкой и что там у нас еще есть……ах да, с барабаном)))) И с невъебенным ПВО на 10 км….
И можно оставить вообще 1 ствол ГК на носу, но 600-мм калибра. Если попадет — сразу в порт.
в данном виде будет скорее всего корм
Нркмн детектед.
Хотя те, кто это проектировал, еще большие наркоманы. 2х457-мм — это не линкор, это монитор. И 3х406мм — тоже монитор.
И да — в игре что, мало носоаутистов?
А ИРЛ носоаутировать пробовали?
Тот же Ришелье с двумя башнями в носу…
ИРЛ дурных нема. Точнее, есть, но меньше.
ИРЛ линкоры сразу угол «Альфа» открывали, чтобы всеми башнями стрелять.
Но у Ришелье это получается прямо по носу, да. Но я что-то сомневаюсь чтобы носоаутизм был идеей конструкторов))) Все-таки там главным была зона свободного маневрирования, на которую у нас благополучно забили. А не то, каким местом линкор к противнику повернут.
У Ришелье расположение ГК — наследие от Дюнкерков заради тактического единообразия. А у Дюнкерков ГК в носу — для погони за «карманниками» и их быстрого убиения. Т.е. это носоаутизм здорового человека, а не заднеприводного.
2+3 и носоаутизм. Да, это идеально!
(тут табличка)
ГДЕ?!
Лучше! Намек на табличку!
Картинка с намеком на табличку!
точняк! монитор береговой обороны. только не понятно, зачем такая скорость,и такая броня. рейдер? всё равно гк избыточный. как с таким калибром такую перезарядку? щетаю нереально. а в игре нужна отдельная ветка «линейных крейсеров». материала хватит и япов, и у бритов. амеры и совки туда же. разведка боем, засвет, а потом разворот.для того и дымы.
Так они должны были, по замыслу проектировщиков, действовать группой в два-три таких корабля против одиночного линкора. Просто строительство одного корабля, который у нас Линкор ХУровня «Кремль» стоило бы стране 2-3 миллиарда рублей, тогда как вот таких «малых» можно было построить 3-4 штуки за такие деньги.
мне кажется, что скорее всего было бы так, что как раз эти недолинкоры отдувались поодиночке на разных направлениях. как у японцев ямато построили, но берегли. вместо этого гоняли конгоподобных в хвост и в гриву.
Вообще-то идея бредовая. По стволам вроде паритет, но 2 корабля никогда не будут стрелять с той же точностью, как один. Ну и живучесть….лучше один на 60000 тонн, его еще хрен утопишь артиллерией, чем 2 по 30000.
Кмк это военно-морские КБ доказывали Иосифу Виссарионычу свою нужность и гениальность)))) В ходе борьбы за ресурсы)))
Иосиф Виссарионович к 1950му охладел к линкорам, поэтому у нас и строили Проект 82 вместо них.
Пофиксил.
Тут идея строго наоборот. Лучше построить много маленьких «недолинкоров», с уже относительно налаженным производством, чем вбахивать сравнимые средства в один огромный, который ещё неизвестно когда построят.
То есть как до войны нафигачили хренову тучу маленьких танчиков, которые оказались нинужны? Ну вполне в духе….
Благодаря этой туче немцы не смогли промаршировать по Москве уже в августе
Я бы сказал не «благодаря», а «вопреки»)))
Да нет, как раз благодаря. Они всё же заставили лучшую, на тот момент, армию мира терять темп. И позволили научиться на ошибках.
То есть три с половиной супер-пупер танка справились бы лучше?
На тот момент у немцев половина, если не больше, танкового парка составляли такие же маленькие танчики, Т-I и Т-II различных модификаций и чешские 35t и 38t. Плюс куча трофейного французского и немного английского барахла, в частности Рено FT-17, воевавшие еще в первую мировую.
Японцы поняли обосрамс такой концепции еще во время ебли с Футысраками.
что касается Ришелье, и той же Норки, то строго носом не постреляешь. одни «пальцы веером» вместо залпа. надо подворачивать, так же, как не имеет смысла бортовой залп строго по 90°. но дело не в том. и на Кардинале, и на Каролине невозможно идти только вперёд. но у них хоть броня есть. местами. задний ход себя не оправдывает. налёты, фугасы, эсминцы…и Вася- кот)) маневрировать надо.я прошу прощения за банальность. просто носоаутизм себя изжил. по крайней мере на евросервере.
Моя не понимай, а что улучшится в плане залпа, если подвернуть на Ришелье?
открою тайну- снаряды полетят не веером, а более- менее туда, куда подразумевалось.
Миф какой-то. Мне тут сокланы пытались рассказать о том, что при повороте через q-e рули крутятся быстрее, чем через a-d. Вот из той же серии. ага.
не миф, через q e явно бодрее закладывает
Я даже спецом в треньке на демойне проверил. Одна фигня.
У тебя просто клавиатура хорошая, в которой можно много клавишь зажимать. А если клавиатура слегка подраздолбаная или просто дешёвая — то зажатие «дрожит» и не держится на полную(ограничение на количество одновременно зажатых клавиш), а Q-E один/два раза нажал и спокойно крутишь
Чтобы зажатие «дрожало», нужно пользоваться клавиатурой 19 века.
Современные тоже могут. И клавы, и мыши. Я так две мышки X7 покупал года два-три назад, у обеих дребезг колеса начался на второй месяц после покупки. Заявлены были, как игровые, ну, я и играл…
Шапочку проверь.
внезапно это касается не только Ришелье.мне так показалось.
ХЗ….не знаю как на Ришелье, но на Жабе снаряды летят вполне кучно при стрельбе прямо по носу вроде…вообще надо проверить.Но к точности Жаба у меня лично нет претензий, хотя специально никогда не доворачивал.
это интересно.может,потому что прем? т.е. на жб турели гк строго по носу 0°, и…попадает хотя бы 6 чемоданами из 8) хотя, с барабаном без разницы, можно особо не целиться)
Внезапно да, потому что прем, и точностные характеристики у него выше, чем у собрата по ветке.
У ЖБ лучше горизонтальный и вертикальный разброс, а также сигма. Ессесно он кладёт куда кучнее Ришелье.
Исключительно показалось. Механизм расчёта траектории один и тот же при всех курсовых углах.
пардон, может, механизьм там, или эмпириокритицизьм, это ещё Протей надвое сказал. а вот как ентот механизьм работает, дело другое. причем не у меня одного, это я тоже точно знаю.
Есть предположение, что увеличится расстояние между осями (от нулевого до некоторого) башен в лобовой проекции, т.е. увеличится рассеяние залпа, накрываемая площадь и, как следствие, вероятность попасть за счет эффекта дробовика. Человеком такое точно воспримется как увеличение точности.
Снайперский Фусо передаёт привет.
Хуйню какую-то написал. Нет разницы под каким углом стрелять.
Какая-то упоротая салфетка, склоняющая к носоаутизму. Нахер.
удваиваю
пардон за оффтоп, я в другой теме поинтересовался за возврат проданных премов.но т.к. тема давняя, никто не ответил.не играл на твинке с 16.11.18, и ничего, вообще никаких писем. бана не было.
А этот — лудши ! Если дадуд возможность стрелять и из 406 и из 220-мм, бгг
Спереду будет пол-Гробе, сзаду — пол-Москвы.
да…all big guns не про нас придумали.
220 мм разве что в режиме пмк, на 10 км с раскачкой. причём только бб))
Не, эт ниинтиресна, нада шоб ГК был такой… гибридный.
Два ствола это совсем мало для игры, поэтому я упоминать этот вариант и не стал.
Ну тут както придумывались варианты балансить 2х457 на Фьюриосе, некоторые даже не совсем наркоманские были.
Идея в том, чтобы как ГК были доступны и 406-мм, и 220-мм, бгг.
Тут же 457-мм ГК. Вроде бы.
457-мм ПМК!
ПВО!Торпедные аппараты!до меня дошло-это Перегнайзенау. то то я смотрю, что то до боли знакомое. только торпед не хватает.а тут коллега Гроба помянул,я и вспомнил.
Слабоватая броня как для ЛК-10. А вот где-то на 7-8 … Но всё равно 180 это….
пусть меня считают наркоманом, но с торпедами и дымом на 10 уровне вырисовывется следующая картина маслом: на всех парах в борт Монтане/Бублику/Гробу/shipname, посверкивая 500 мм траверсом, садим из носового ГК максимум 1-2 раза, +работаем ПМК, запускаем дымы, боевой разворот на 180 градусов, пуск торпед, и…тачанка! шмаляем из кормового ГК+педаль в пол. дым продолжает дымить. смыть, повторить. :)) вся красная команда охреневает от такой наглости, и безудержно дохнет
Заменитель уровня дворника при отсутствии горничной.
это ви о ком?
О сабжевом заменителе Сталекрада.
«За неимением горничной ебут дворника» (с)
спасибо, посмеялся))
Замена, которая интереснее того, чем её заменяют? Ахуенно!
P.S. — Дюнкерк — топ прем лк и ниипёт.
gay chat tucson https://gayphillychat.com/
gay tranny webcam chat https://gaychatnorules.com/
gay chat ru=oulette https://free-gay-sex-chat.com/
gay chat phone line locker https://gayinteracialchat.com/
2instructional