Сборник недовольства ветками WOWS

Недавние обсуждения побудили меня систематизировать то, что у нас, игроков, вызывает недовольство в ветках. Так как для каждой ветки расписывать долго и нет смысла – будет скопом сразу и про всех. Критика не обязательно только моя, есть и найденное на просторах разных лояльно-токсичных сообществ. Претензии к игровым механикам, вроде “цитадель пустая” или “гк одновременно и по кораблям стреляет и самолёты сбивает” сюда включать не буду – это игровые условности, будем считать что они даны вот так. В то время, как постановку кораблей в ветки, и их настройку решают индивидуально, а тут как раз можно прикопаться. Прошу заметить – статья не является криком “всё плохо, уходите и забирайте друзей коль”, а замечанием о том, что могло бы быть лучше и приятней любителю кораблей.

Начнём, естественно, с советско-российской ветки:

В целом, в ветке стоит слишком много бумаги там где не надо, а реальные корабли занерфлены в говно или просто не включены в ветку. Вместе с тем, наблюдаются странные решения по торпедам,  что у эсминцев, что у крейсеров, где нормальные торпеды, есть почти на всех премах, но нет на кораблях в ветке до 8-9 уровня. А ещё советское ПВО сильно занерфлено, в то время как ирл малоэффективный японский 25-мм автомат явлеяется переапанным.

Крейсера страдают от слишком фиговой манёвренности, плохо как с радиусами разворота, так и с перекладкой руля. Особенно это заметно на фоне японцев.

Киров – почему-то стоит на 5-м уровне, занерфленный до упора – 800 м/с ГК вместо 920 м/с, манёвренность поезда, ПВО в довоенном варианте, скорость опять же – 35,5 вместо 37 узлов, показанных “Ворошиловым”. (Аргумент про броню не роляет – у французского Бертена на 5-м вообще нет брони и он неплохо живёт при этом)

Проблема 180 мм и 220 мм в слишком большой задержке взрывателя – у 180-мм и 220-мм орудий большая начальная скорость снарядов, и поэтому во многих случаях они просто дырявят корабли насквозь, делая “оверпен” вместо пробития и цитадели. От этого страдают Молотов и Донской. Также, у 180 мм занерфленная скорострельность – в то время как у других наций стоят данные для учений или вообще проектные (вездесущий 4 в/м у 203-мм), у 180-мм стоит 4,8 в/м вместо 5,5 в/м, показанных на учениях или 6 проектных.

Молотов – на 6-м уровне, вместо Горького на 6-7 в ветке (причём тут даже про броню сказать нечего – что у Пенскаолы, что у Щорса, стоящих на 7м – те же 70мм пояса). Хотели прем – так поставили бы на 6-й того же Будённого, или Ворошилова.

Зато зачем-то в ветку всунуты глубокосалфеточные Будённый и Щорс. Нечего воткнуть на 5-й – можно было было поставить Красный Кавказ (с нормальной скорострельностью и задержкой взрывателя), или один из вариантов его перестройки – (5 180-мм орудий вместо 4 как топ или 4 спарки по 152 мм) – это было бы всё-таки более “железно” чем то что в ветке сейчас. Для игры с нуля разрабатываются не то, что модернизации (Байерн, Орион, Айрон Дюк), но и целые корабли (Гинденбург и т.п.). Так почему же нельзя было сделать Красный Кавказ на 5-м уровне, с одной из реально разрабатывавшихся модернизаций, а на 6-й поставить Киров?

Красный Кавказ:

Мало того, есть ещё один вариант – можно было поставить на 7-й Чапаева, а на 8-й Свердлова. Зачем тут этот Щорс? Щорс вообще, как ни крути, выглядит совершенно не нужным в ветке. Кстати, торпед у 68-К быть не должно.

Топовая конфигурация Новика, по сути, является кораблем Жемчуг. Зачем надо было плодить на пустом месте бред, когда можно было просто назвать этот корабль Жемчугом?

Красный Крым. Нуфф сэд. Ему место на 4-м.

Кстати, про Москву – почему она стоит вместо почти достроенного Сталинграда? Ведь в СССР сами признали, что смысла строить “фиговый Сталинград”, за те же деньги, смысла мало, и стали строить Сталинград. Про ПВО Москвы и говорить не будем.

В ветке эсминцев всё ещё хуже. Если, в ветке крейсеров большинство построенных кораблей представлены хотя бы премами, то в ветке эсминцев творится фоменное безумие. Причем оно было только усилено разделением веток, преподносившееся в своё время, как “восстановление исторической достоверности”, и, “предложение игрокам более логичных и комфортных пути развития” – это цитаты из описания разделения. Что же мы получили в итоге? На 5-7 уровнях скачки между лидером Подвойским, эсминцем Гневным, и снова лидером Минском. В чем была проблема сделать два 7-х уровня: Минск и Огневой? Моделька Огневого и так в игре есть.

То же, что стоит в игре на 8-м уровне, под именем “Огневой”, в топе вообще им не является – торпедные аппараты тупо не помещаются на своих местах на модели корабля.

Сейчас там химера из Огневого и Смелого (30-бис), на котором реально стояли 5-трубки:

Киев и Ташкент, как были поставлены наоборот, (ирл Киев – развитие Ташкента), так после разделения и остались. Почему – непонятно.

Смешная ситуация с Гневным – все его прем-аналоги имеют нормальные торпеды, а он нет. Но это даже не самое смешное – ладно, премы в ВоВс обычно лучше линейных. Так ведь в азиатском дереве Фу Шунь (Резкий) тоже будет иметь нормальные 8-километровые торпеды. Всё ещё будем говорить, что Гневный – хорошо сбалансированный эсминец?

Кстати, аналогично с Минском и Ленинградом – Ленинград тупо лучше потому что он может пускать торпеды из инвиза. Его “веточный собрат” – нет. Больше они ничем не отличаются. Может вы будете меня упрекать в том что с моей логикой что-то не так, но ситуация когда они оба “в балансе” – невозможна. Либо Минск не тащит, а Ленинград ок, либо Минск ок, а Ленинград – имба. И мне таки кажется, что первый вариант ближе к реальности.

Хабаровск – никому не известная салфетка, притащенная в ветку, которую сначала ввели, а потом нерфили-нерфили (перекладка руля от линкора и инвиз от крейсера – это ваще пиздец) так, что проще было тупо поставить на 10-й Киева или Ташкента, дав 130 мм нормальный дамаг (при этом ещё и автоматически решились бы проблемы с Гневным и Минском).

Отсутствие 56 и 41 проектов в ветке (и это я ещё не вспоминаю планируемые 56 поздних серий и ранний вариант 57 с СМ-62).

Среди линкоров пока есть только премы, но и тут уже можно сказать что не так – Гангут/Октябрьская Революция стоит на 5-м, хотя более поздний проект – Николай 1/Демократия на 4-м. Занерфленная скорострельность ГК у ОР. И странно настроенное ПВО там же. Полубак у Николая. Николай бы вообще лучше смотрелся в ветке на 5-м, с гипотетической модернизацией ПВО, аналогично Кёнигу или Айрон Дюку. Возможно, с 14-дюймовыми орудиями (как у Измаила, которые на него хотели поставить).

Американская ветка:

Кливленд на 6-м, понерфленный по ПВО и скорострельности. Ну ладно, пока ветки лёгких крейсеров нет – пусть пока стоит железо. Но, тем не менее, есть варианты прото-Пенсаколы, на которые его можно заменить:

Ещё в американской ветке почему-то путаница с названиями, Ваёминг и Арканзас перепутаны, Саратога названа Лексом.

Кстати, про Лекса, многие говорят, что логичней было бы вообще отказаться от Рейнджера на 7-м, поставить туда Лекса, а на 8-й – всунуть Йорктаун. Всё-таки знаковая серия.

5″/54 американские плохи, и как ПВО, и как ПМК, хотя ирл они на них перешли как раз потому что они были лучше 5″/38.

Отсутствие Аляски и ветке лёгких крейсеров.

Техас против Нью-Йорка – Техас тупо лучше.

Гиринг хуже Флетчера – потому что у Флетчера, отличные, мощные торпеды с быстрой перезарядкой – Гиринг же, торпеды имеет средние во всём кроме дальности, сам помедленней  и более заметный. А противники опасней. Самое смешное, что Гиринг по разным источникам имеет на 1,5-2 узла выше скорость. Почему не доложили – непонятно.

Японская ветка:

Странная ситуация когда Фубуки и Акацки имеют более интересное расположение торпед чем 8 и 9 уровни – Югумо и Кагеро. А Акацки ещё и быстрее. Вообще Акацки стоило бы ставить на 9-й – ибо она может служить переходной ступенью к Шиме – выше скорость, те же 3 ТА.

Вторая ветка со скачками торпедный эсминец – ГК эсминец. Опять же, мы до сих пор не знаем будет ли эта ветка развиваться и как. Поставят Акидзуки на 9-й? Найдут ещё одну салфетку кроме Супер-Акидзуки?

Мёги. Про это корыто даже говорить не стоит. Причём, было бы желание – можно поставить клон Ишизучи в ветку, возможно даже накинув слегка ПВО и срезав кучность, владельцы Ишизучей бы не сильно обиделись, зато новичкам не пришлось бы проходить через боль.

Тонкая броня барбетов Изумо, рассчитанная на 18 дюймовые орудия. Но 18 дюймовых орудий (с Номера 13) там нет. А барбет в 356 мм, тоньше чем 430 мм Нагато, остался. Кстати, ещё про пушки Изумо – те параметры что у них сейчас – 410 мм, 1020 кг снаряд, 870 м/с началки – совершенно космические. Они напоминают хотелки (именно что хотелки) по Б-37 которые можно увидеть на наввепс, но ирл таких орудий ни у кого на кораблях не стояло.

А ещё все хотят видеть Исе, Тосу, Китаками, Тоню.

Торпеды Зао, которые короче чем у Фурутаки и практически неприменимы для кидания из инвиза, в отличие от всех остальных крейсеров с 5-го уровня.

Кстати, 7-9 уровни практически одинаковы, особенно геймплейно. И если Мёко была такой крутой, что её пришлось нерфить, а у Могами есть 155-мм вариант, то с Ибуки можно было бы что-то сделать – все её оценки, что я видел, находятся в диапазоне от “совсем плохо” до “норм, но скучно”. Можно было бы, например, дать ей пушки от Зао, возможно в реальном (на 3% лучше L/50), а не переапанном виде. Или снаряды от Зао. В общем, как-то сделать отличной от Мёко.

ПВО Атаго-Такао. Оно хуже чем то, что было ирл. Может, раньше Атаго гнула, но сейчас, в мире десяток, это как-то не чувствуется.

Торпеды. Почему-то, кислородные торпеды в вовс светятся сильнее, чем парогазовые.

На модели Кумы видны крылья и поплавки от Зеро (Mitsubishi A6M2-N), в то время как запускается с катапульты Nakajima A4N2-N. Это как-то странно.

Немецкая ветка:

Невозможность поставить историчные 283 мм на Гнейзенау.

Т-22 – непонятно почему всунули миноносец ВМВ между Ф-170 и Маасом, можно было поставить Torpedoboot 1924 – у него те же 4х105мм, но ещё у него есть модернизация на 127 мм – В 1934 г. на миноносцах «Leopard» и «Luchs» проходили испытания 127-мм/45 орудия, впоследствии устанавливавшиеся на ЭМ типа 1934.

Леопард в 34-м:

Отсутствие в игре О и P классов, зато есть Роон и Гинденбург, спроектированные Лестой под башню из советских архивов. (ну ладно, Р ничем особо не отличаются от Дойчланда кроме скорости, а О – вообще наркомания) Кстати, про Гинденбурга – он имбища. У него задранный урон ББ, фугасы со встроенной инерционкой, пачки торпед с каждого борта, неплохая броня и совершенно безумно задранные по мощности 105 и 55 мм установки ПВО. Немецкое ПВО вообще переапано – 55мм, 105мм и 128мм никак не могли быть такими мощными ИРЛ. Особенно если сравнить, например, с советскими установками. Или французскими.

Кстати, о Французской ветке:

Форсаж полезен только на Анри 4 и, может, Сен-Луи и Мартеле, на остальных кораблях он припарка, повышающая скорость с плохой до нормальной на несколько минут.

Галиссоньер. Говно. Ни дпма, ни скорости, ни баллистики.

Де Грасс. Вместо того чтобы быть с двойными 5″/54, как он был в итоге построен, мы видим его оригинальные планы с универсальными 152 мм. Которые стоят на 6-м уровне и во всём лучше Галиссоньера. Но хуже Будённого, Нюрнберга или Кливленда (кто-то перенерфлен?).

Историчный Де Грасс:

Снова занерфленные в говно как ПВО 5″/54 на Анри. И 57 мм автопушка с директором, хуже немецкой ручной полуавтоматики 55 мм. Что поделать, уберменьшей на французов не нашлось.

Опять салфетки там где не нужны – Алжир стоит на 7-м, хотя он везде указан как один из лучших вашингтонцев, и схож с тем же Хиппером, когда на 8-м стоит салфеточный Мартель. Зато железных Сюффренов, Дюкеней или Фошей (который таки был позащищённей Сюффрена) в ветке нет.

Британская ветка:

Эмеральд плох. Причём ладно остальное – почему он светится чуть ли не дальше чем все прочие в ветке?

Белфаст слишком имбует. Правда, грядущие изменения механики дымов и инерционки грозятся это поправить.

Монарх. Кое-какое обоснование у корабля конечно есть, это один из вариантов прорабатываемого в 30-е года нового линкора для Соединённого Королевства, процесса, вылившегося в KGV, но почему на 8-й уровень не поставить того же Вэнгарда? Он построен был, в отличие от Монарха.

Или даже можно было работать с чем есть – поставить Льва с 406 мм на 8-й уровень, а с 419 мм на 9-й. Тогда бы на 8-м уровне был Лев которого хотели бриты, а на 9-м – которого хотел ГД. Кстати, я говорил, что 406 мм ГК Льва практически совпадает по кинетической энергии с американскими 406/45 Северной Каролины/Южной Дакоты?

Беллерофон вместо Дредноута. (Да, они почти одинаковые, но почему было не сделать Дредноута? Неужели Дредноут в прем версии будет настолько гешефтным?)

Содружество:

Почему эта ветка вообще существует? Дали бы Перта/Хайду/Канаду в ветку Соединённого Королевства – так бы, хоть капитан был для чего-то полезен. Флаги можно разные повесить и так.

Пан-Азия:

Странно что нету “Люды” и 30-х, переданных Китаю. Будет отдельная подветка КНР?

Автор публикации

не в сети 22 минуты

Umbaretz

Комментарии: 2729Публикации: 59Регистрация: 30-08-2016

Отправить ответ

272 Комментарий на "Сборник недовольства ветками WOWS"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Bes
Админ

Если какие-то картинки не отображаются – сообщайте. У меня все отобразились, но теоретически могут быть проблемы.

aleggator
Участник

В чем смысл этой статьи?
Рассказывать, почему поставили тот, а не другой корабль, разработчики точно не будут. И менять что-то, потому что это опубликовано на СНТ, тоже.
Пережевывать сто раз уже пережеванное?

KGB
Участник

14″ на Николая никто не хотел ставить. Варианты с установкой 14″ рассматривались до того, как было утверждено строительство корабля именно с 12″ орудиями. То есть фактически конечно можно дать Николая с 14″ на пятый уровень, но назвать получившийся корабль нужно иначе. Потребуется так же спроектировать двухорудийную 14″ башню под такой корабль. И вот этому кадавру и можно было бы дать полубак, кстати.

KGB
Участник

И ты опять вскочил на любимую лошадку больших крейсеров. Не место большим крейсерам в ветках сейчас, по имеющемуся балансу между классами. Как прем линкоры 7-8 уровня – норм.

Kettenkrab
Участник

по имеющемуся балансу между классами.

По отсутствующему балансу между классами.
Пофиксил, не благодари.

DarthKon123 .
Участник

По англичанам есть еще такой вариант – Rodney (да, наркомания, но Нельсон то семерка, страдать так страдать) на седьмой в ветку, КГ-5 на 8-й в ветку с возможностью установки пресловутых 381, Принца/Герцога в премы на 7, Вэнгард, раз уж того хочет корюшка – в прем-8.

KGB
Участник
DarthKon123 .
Участник

Я в курсе. Даем первый корпус от КГ-5, второй от нынешнего Монарха, фраза про 381 была об этом.

Dancing_Queen
Участник
Я до сих пор не понимаю, почему систер-шипы Эдинбург и Белфаст находятся на разных лвлах. Так ладно бы Эдика натянули бы на 8 лвл, так ведь нет, по своим ттх он недалеко от тех же Белфаста с Фиджи ушел, а воюет 2/3 времени в мире рлс и торпеджий с десяточками. Ну хрен с ним с Белфастом, они все-таки в разных комплектациях (при чем Белфаст в более поздней), что там кардинально от Фиджи отличается? Торпеды на 10 км вместо 8 (которых все равно три, лал, а значит юзаться будут они в упор)? Более мощная хилка? И за это Эдик расплачивается миром… Read more »
ArdRaeiss
Участник

Ну что, что на 8-ом уровне в прокачиваемой ветке делать кораблю с орудиями как у Уорспайта?! В премы – да, там Венгард будет логичен.

KGB
Участник

Ну что, что на 8-ом уровне в прокачиваемой ветке делать кораблю с орудиями как у Уорспайта?!

Побеждать.

ArdRaeiss
Участник

Превозмогать ) Не, ябвзял. Как и ты, Умбарец и так далее, то есть люди опытные и пряморукие.

KGB
Участник

Вот хз насчёт превозмогать. Бисмарк вроде бы не превозмогает, не смотря на калибр.

DarthKon123 .
Участник

У вас балансных параметров, которые с ИРЛ не пересекаются от слова никак, и берутся из головы – валом и россыпью. Дайте этой же артиллерии сигму Ямато и поджог в 50% – и кто-то вспомнит о том, откуда орудия у Веника?

n1ktar1n
Участник

Это так логично, когда на 8 убер-машина, попадающая белке в глаз, а вокруг одни косые неудачники.

DarthKon123 .
Участник

Срочно нерфить Нагато (чтобы Колорадам, Нельсонам и прочим Гнейзенау обидно не было)!

n1ktar1n
Участник
DarthKon123 .
Участник

Это так логично, когда на 8 убер-машина, попадающая белке в глаз, а вокруг одни косые неудачники.

Ну вот на седьмом убермашина, попадающая белке в глаз. Это логично? Она как-то выбивается из ряда?

n1ktar1n
Участник

Охлал, я и не знал, что у Амаги и Изюма сигма хуже, извиняюсь. Ну ветку японоЛК тоже надо переделывать, там же тоже линейные крейсера с линкорами намешаны.

Bes
Админ
KGB
Участник

Ага. Логичность, это Леста. Леста, это Логичность. Приятного знакомства.

scherbetolet
Участник

Они уже давно успели познакомиться, когда Леста сношала Логичность поочередно в каждой позе Камасутры.

n1ktar1n
Участник

Почему ты познакомил их только сейчас, а не когда Кливленд на 6 ставил?

Bes
Админ

КГБ тут троллят кливлендом даже больше чем в жж.

KGB
Участник
Bes
Админ

В том то и дело. Как-будто дежурное приветствие отдают. Надоело.

KGB
Участник

Ладно бы троллили ещё чем-нибудь. Ну например Фусо на шестом. Я ж помню эпические темы на раковом про то, что Нагато и Фусо надо поменять местами, а то, мол, Нагато не нагибает как Фусо.

n1ktar1n
Участник

Тебе мало сленга, так ты и на торадиции позарился?!

Bes
Админ

Ну меня тут коварным и жестоким тираном выставляют. А я показываю, что я мягкий и плюшевенький. Да ещё и с собачкой.

Shepke
Участник

А детишек любишь?
А то мне тут уже моим мылом регистрационным потыкивают в спину.. ))

Bes
Админ

А детишек любишь?

Не, это вот к этому чуваку
comment image
И вообще не на нашем ресурсе.

Nosferex
Участник
Ну что, что на 8-ом уровне в прокачиваемой ветке делать кораблю с орудиями как у Уорспайта?! Побеждать! (с) Ну а если серьезно – у нас есть на 8м уровне Бисмарк/Тирпиц. У них тоже 381. Да, лучше, и ощутимо, чем британские 381 времен ПМВ, но когда это кому мешало? Вон Худу пошаманили со взрывателями ББ – и теперь они у него хорошо взводятся, например. Дайте Вэнгарду усиленные фугасы, покрутите чего-нибудь в баллистических данных и КД ГК – вуаля, “лудший линкор вайны”. Можно было бы вообще прикрутить к нему пушки от Монарха. И да, я в курсе про “может не влезть”, “перепроектировать… Read more »
DarthKon123 .
Участник
Nosferex
Участник

“Почему то решили” танцующие_евреи_gif

Таки даЪ!
Чёта я сильно сомневаюсь, что они выпустят Вэнгарда премом. Ибо ну нахер не нужен он, вообще. С т.з. игры – ровно Худ, один в один.
И да, Миссури смотрит на мой коммент с удивлением, понятно, но там же Степан, рекламный контракт и вообще первый прем-9 с фармом как не в себя. Тут такое повторять никто не будет.
Хотя с рыбонькой-жыдулечкой ни в чем нельзя быть уверенным

n1ktar1n
Участник

Можно было бы вообще прикрутить к нему пушки от Монарха “перепроектировать корабль”

Так Монарх – это именно такой перепроектированный КГ5, только самой овсянкой. При таких условиях он более историчен того Вэнгарда.

Nosferex
Участник

Согласный, “перепроектированный Вэнгард” даже менее историчен, чем “Монарх”. Но мне кажется, что и Вэнгард вполне себе можно было натянуть на 8 уровень. И даже сделать так, чтобы он не страдал.
Но я как бы адепт стороны “максимум реальных кораблей”, а ты – “главное, чтобы игралось норм, и пофиг на чем”, как я понял. Вполне себе подход, без сарказма :) Жаль только, что Леста немного не может определиться, какой же из подходов им больше нравится, поэтому ведет себя как та обезьяна из анекдота.

ArdRaeiss
Участник

Потому что предпроект – это те самые “подкурченные баллистические данные” ибо новые 15-дюймовки Мк2.

Nosferex
Участник
Мы так снова докатимся до дискуссии о вкусе и фломастерах – что считать железными кораблями, что историчными и т.д. Если бы в Кораблях историчность была главенствующей – я бы даже оспаривать не стал отправку Вэнгарда в прем. Ибо его ГК был ну совсем такой на свой исторический период (с моей т.з., люди в теме поправят, если что). Но поскольку историчность используется лишь тогда, когда удобно – на мой взгляд, в ветки лучше ставить максимум железных кораблей и подкручивать их до играбельного состояния. К сожалению, те ваши коллеги, кто отвечает за сбор и настройку веток, до сих пор не определились, по… Read more »
hyperbolicus
Участник

я тут оффтопом спрошу, мож заметят, почему у Елизаветы поворот орудий 72сек, ей как воршпайсу вд-40 не дадут или как?

Дмитрий Капустняк
Участник

Я думаю все будет ок с 8 у бритов. Есть у меня такое чувство.

scherbetolet
Участник
Таки наше вам с кисточкой, за базирование на моём помпаже от советского дерева, но хочу добавить ещё 3 момента: 1) Фриан – французская салфетка на 3-м уровне, не попадающая ни во временной промежуток этого уровня, ни в геймплей, будучи вооруженным по линейно-возвышенной схеме, тогда как вокруг него броненосцы с орудиями по периметру. Ну как можно было поставить Фриан против Богатыря и Сент-Луиса? 2) Скачки калибров в ветке эсминцев Германии. Официальная позиция такова, что дескать игорьки просили в первой же итерации этой ветке выпустить 150-мм эсминцы. Но я очень надеюсь, что впоследствии будет две подветки 128-мм и 150-мм эсмов. 3) Орион… Read more »
ex_it
Редактор

Я как бы еще намекну, что у бритишей будет хуйня и с эсминцами – Антоха ничем от Галланта не отличается, но будет стоять вместо Скотта на 5. Сам же Скотт каким-то хером у китайцев.

n1ktar1n
Участник

Вроде бы говорили, что Дюнкерские эсминчики подтянут и поставят на 6? Или я приснил это и там речь шла за другое?

ex_it
Редактор

Там сказали, что поставят в ветку на 5. Ребаланснут (уберут заградки, сделают историчные скорости и кд) и на 5.

Shepke
Участник
Алексей
Участник
Внезапно, выступлю в роли адвоката дьявола – Пан-Азия очевидно делается для игроков азиатского сервера. Вводить ее подветкой Британского флота – поднять массовый хайп на местах – “Мы не колония Британии и в вашу унизительную игру играть не будем” Совсем не удивляюсь если китайская ветка появится в игре раньше советских ЛК. А то и первой получит противокорабельные ракеты. И про очепятки – – Первый абзац “постановку кораблей в ветки, и их настроку ” – “От чего страдает Молотов и Донской.” – лучше было бы “Из-за этого же страдают ” Как минимум “страдают ” – (как у Измаила), которые на него хотели… Read more »
scherbetolet
Участник

Разумеется ЦА пан-азиатского дерева – собственно азиаты, вот только вводится эта ветка на всех серверах – и это пиздец.

Алексей
Участник
Предствил бы зарево в реддите, если бы ветку ПанАзии выпустили только на азиатском сервере :))) Но я тут тоже загнался – задумался про Содружество, а написал про ПанАзию. По мне так им стоило вместо Польши и Содружества сделать ветку “Уникальные корабли” – в которой были бы и обычные премы за бабло и, например, корабли за выполнение разных игровых задач (по типу того, как арта открывалась в Армате). С пересадкой капитанов между кораблями. А если бы набралось по миру на полноценную ветку ЛК или ЭМ – то и она – и пох, что на разных уровнях разные страны.
Kettenkrab
Участник

Вот кстати да, потому что мне, например, было бы интересно посмотреть на голландский крейсер “Тромп”, и что, ради него одного добавлять еще одну вкладку в деревьях наций?

ArdRaeiss
Участник

“Разумеется, ЦА русских кораблей – собственно СНГ, вот только вводится эта ветка на всех серверах – и это пиздец”.
“Разумеется, ЦА британских кораблей – собственно Островитяне, вот только вводится эта ветка на всех серверах – и это пиздец”.
“Разумеется, ЦА французских кораблей – собственно Лягушлэнд, вот только вводится эта ветка на всех серверах – и это пиздец”.

/me пробегается глазами по списку: так, макарон ещё нет; немцы – ну надо же кого-то топить…

scherbetolet
Участник

Вот только что британские, что французские, что русско-советские корабли в подавляющем большинстве оригинальные, самостоятельно разработанные, реально воевавшие, во многом знаменитые и даже легендарные. А что есть пан-азиатские корабли? Ветка купленных у тех же британцев и т.д. копипастов, в реальности толком не воевавшие, о знаменитости которых даже близко говорить нельзя. Зачем нужна в игре нация ПОЛНОСТЬЮ состоящая из чужих кораблей?

ArdRaeiss
Участник

Зачем нужна в игре нация ПОЛНОСТЬЮ состоящая из чужих кораблей?

Как часть истории этих кораблей, например. А то ведь и тот же Байерн реально знаменит примерно ничем.
Опять же, в этой копипасте есть корабли, которых в игре пока нет. Но так они дают и задел для ввода таких кораблей – ибо теперь есть больше общих элементов, упрощающие будущий ввод.

scherbetolet
Участник

Опять же, в этой копипасте есть корабли, которых в игре пока нет.

Вы серьёзно считаете это аргументом? Наоборот, то что они выходят под видом китайских клонов – есть серьёзный минус. Т.е. по-вашему нормально, что сначала выходит азиатская копипаста, а в дальнем КТТСе те же британские и французские эсминцы, которые оставили куда больший след в истории, чем весь китайский флот вместе взятый.. Даже голландские или шведские корабли, будучи оригинальными разработками, куда как интересней азиатской хренотени.

timg
Участник

Согласен. Я всегда говорил, что Блиска в игре на хрен не нужна)))

aleggator
Участник

А в чем проблема, если ветка уже сделана? Китайские танки тоже были клонами, но их достаточно людей качало.

Kettenkrab
Участник

Геймплейно китайцы были “еще более советскими советами” – еще больше альфа, совсем не склоняют голову, еще косее, еще подвижнее, так что именно с игровой точки зрения они ок.

KGB
Участник

Ага. Китайцам дали больше пробоя, чем советам на точно тех же пушках, мотивируя это тем, что у китайцев снаряды позднее. Выглядело это ебаным пиздецом с точки зрения обычных советов, да и сейчас все ещё выглядит точно так же.

Kettenkrab
Участник

ББхи там такие же, а вот голда – читерская кумульная, да.
Но танки же “балансятся под стандартные снаряды”.
Дебилы, блядь.

NewLander
Участник

Кумули говно и не тащат. Любой штопаный гондон, натянутый вдоль борта, превращает их в тыкву.
Только БПС, только хардкор!

KGB
Участник

Нихуя не такие же. Там, где советские снаряды Д-25Т и Д-10Т пробивали 175мм, китайские снаряды к этим же пушкам пробивали 181 или 183мм, я уже не помню.

NewLander
Участник

Только на Д-10 (и то вроде не на всех – четко помню только насчет переебанного Тупе 59), ББ на Д-25 не отличались.

Bes
Админ

Пофиксено, спасибо.
С запятыми никогда особенно в ладах не был, увы.

rrulez
Участник

Я вот в историчности не шарю, но в статье все так красиво, что возникает вопрос – куда заплатить чтоб это реализовать?)

Korsika200
Участник

Не понравились мне перестановки предложенные автором. Сейчас конечно не идеально, но лучше, чем как если бы он ветки вводил.

CommanderAM
Редактор

Отлично! Давно все это обсуждалось, тут более менее систематизировано.
Во многом, но не во всем, согласен.
И кстати ещё дополнить много чего можно…
Подумал… простыня не меньше статьи получится.
(С планшета лениво писать)

bf_heavy
Участник

ой вей, в свете всякого открываемого, или научным языком говоря – вводимых в научный оборот исторических документов…

Kettenkrab
Участник

Кстати, при проработке советских авианосцев были ли хоть какие-то проекты палубных самолётов? А то мне на ум только Ту-91 “Бычок” приходит.

bf_heavy
Участник

Кстати, при проработке советских авианосцев были ли хоть какие-то проекты палубных самолётов

Я авиками не занимаюсь, если конечно задачу поставят, разберусь.
поэтому со мной – лучше про ИРЛ, пушки и броню

Kettenkrab
Участник

Ну я надеялся что ты можешь маякнуть хотя бы где поискать информацию. А то почти каждый куст и почти каждую книгу обнюхал, а найти следы пресловутого реактивного палубного истребителя Яковлева так и не удалось.

ArdRaeiss
Участник

Были, конечно, даже по интернетам бегали. Только мало – известно штук 4-6 проработок темы. И Ил-2Т проходит по разряду “неподтверждённые легенды”, если что )

bf_heavy
Участник

Ну и опять мимо кассы. Ряд проектов в обще известный оборот не вводились. Тема не моя – но интересное есть.

ArdRaeiss
Участник

Нет, как раз по кассе. Сколько известно(“введено в оборот”) – столько и назвал. А что не введено – того, считай что, и не существует для мира пока что.

bf_heavy
Участник

Солипси́зм (от лат. solus — «единственный» и ipse — «сам») — философская доктрина и позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Может рассматриваться как крайняя форма субъективного идеализма. Иногда этот термин употребляется в этическом смысле для обозначения крайнего эгоцентризма.

Bes
Админ

Ну таки он прав. Если это существует для узкого круга из 5 человек, и никак недоступно остальным, то для остальных всё равно что этого нет.

ArdRaeiss
Участник

И много их ввели то? Ну, так что б дома почитать в хорошей обложке и на нормальной бумаге.

bf_heavy
Участник

Я так думаю, что если рассказать про работу с первичкой, с в отечественных архивах…это многим не понравиться и делать я этого пожалуй, не буду :) А то эльфийские мечты о свободе информации и свободе слова, упаси меня Аллах, испортятся :)

ArdRaeiss
Участник

Про это, вроде, Пашолок краем уха упоминал ) И даже не матом сумел.

bf_heavy
Участник

в общем и целом – тебе лучше не знать, да и как всем не причастным.

Admiral_Nikolai_Kuznecov
Участник
wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх