Прокачиваемые линкоры-8. Актуальность в текущей мете.

Всем привет!

Речь у нас сегодня пойдёт про обычные, прокачиваемые линкоры восьмого уровня. Уверен, что многие читатели их давно прошли и забыли, тем интереснее будет порассуждать о том, какого им живётся сейчас. Ну а тех же, кто ещё только начинает свой путь в World of Warships, милости прошу!

NB: Внимание! Если вы обычный игрок, не коллекционер и не любитель линкоров как сущности, я не рекомендую играть на линкорах восьмого уровня иначе чем с целью прокачать линкоры девятого. Причина, разумеется, всё та же — отвратительная работа матчмейкера в отношении кораблей восьмого уровня.

Начнем с японца:

Амаги.

Плюсы корабля:

Десять стволов по 410мм. Хорошая ПТЗ. Сравнительно неплохие ОФ снаряды.

Минусы корабля:

Высокая заметность. Недостаточная дальность стрельбы ГК. ПМК не эффективен (не смотря на формально большое количество стволов) из-за недостаточной дальности.

Особое замечание:

Стандартный КД ГК — 30 секунд. Сигма 1.8, «как у всех». ПВО в новой механике внезапно как-то работает. Броня как бы есть, но не против девяток и десяток. По ХП и скорости особенно не выделяется среди одноклассников. Снаряжение: стандартные ремка, хилка и корректировщик/истребитель.

Тактика:

Амаги желательно играть от кайтинга, т.е. от убегания и ведении огня по догоняющим. Вся фишка в том, что у него три башни расположены в корме. Поэтому Амаги это скорее линкор обороны. Можно на нем играть как на корабле второй линии, впрочем при игре против десяток другого ничего и не остается. В нынешней мете чувствует себя не очень хорошо, ибо в отличие от премиумного собрата Кии не несёт торпед, поэтому врываться на нем противопоказано.

Билд командира корабля:

Набор модернизаций:

Итог:

1. Комфорт от игры – 4 балла из 10
2. Сложность использования – 7 баллов из 10
3. Актуальность в текущей мете – 4 балла из 10

 

Северная Каролина.

Плюсы корабля:

Сигма 2.0. Инвиз. Дальность. Мощные ББ. Отличное ПВО. Улучшенная американская хилка (восстанавливает больший % боеспособности).

Минусы корабля:

Скорость уступает одноклассникам. Слабая ПТЗ. Слабое бронирование. ПМК неэффективен из-за недостаточной дальности действия. Баллистика требует сноровки.

Особое замечание:

Стандартный КД ГК — 30 секунд. По живучести середнячок. Один из самых распространенных кораблей на уровне (из-за распространенной же тактики носоаутирования). Набор снаряжения стандартен для линкора: ремка, хилка (улучшенная) и корректировщик/разведчик.

Тактика:

Я не рекомендую играть на этом корабле «как все», т.е. от тактики стояния носом. Этот корабль благодаря сочетанию хорошего инвиза, двух носовых башен и плохой баллистики с отличной сигмой требует агрессивной игры. Чтобы хорошо по кому-то попасть, нужно подойти на 15км и ближе, лучше — к границе инвиза. И вот тогда сигма 2.0 даст о себе знать.

С другой стороны, в случае боев против десяток, нам помогают около 27км дальности ГК (с модернизацией — см. ниже). Очень эффективно на Каролине вести огонь с запуском корректировщика по запарковавшимся Де Мойнам/Вустерам/Нептунам и Минотаврам, тут плохая баллистика идет только на пользу. В общем этот корабль создан для агрессии, и я советую играть на нем именно так.

Билд командира корабля:

Набор модернизаций:

Итог:

• Комфорт от игры – 6 баллов из 10
• Сложность использования – 6 баллов из 10/3 балла из 10 при носоаутизме
• Актуальность в текущей мете – 6 баллов из 10

 

Бисмарк.

Плюсы корабля:

Сравнительно много ХП. Хорошая скорость. Броня (трудно доставаемая цитадель). Есть ГАП. Эффективный ПМК. Быстрый КД ГК. Улучшенное пробитие ОФ снарядов у 150мм ПМК. Относительно быстрые башни.

Минусы корабля:

Малый калибр ГК. Плохая точность на дальней дистанции. Малое количество стволов ГК. Хорошо ест белый урон.

Особое замечание:

Сигма стандартная, 1.8. Инвиз, формально, можно раскачать до показателя около 13км, но покажите человека, который будет качать Бисмарк в инвиз? Требует нестандартной сборки билда командира для реализации ПМК. ПВО в какой-то степени присутствует.

Тактика:

1. Если вы в топе. Корабль продавливания направления. Сразу идём на точку, если видим на точке дымы — не боимся, подходим к точке и включаем ГАП. Не забываем выставлять ПМК цель, если целей две, то по одной можно работать ГК, а другую пусть грызет ПМК; если есть сомнение в кого стрелять — лучше всего сначала убить эсминец, а не крейсер; крейсер, а не линкор. На Бисмарке нужно всегда стремиться сократить дистанцию до цели (но обдуманно — если на вас пикирует Атаго или эсминец, не надо пикировать на них в ответ, лучше отвернуть и дать ПМК поработать).
2. Если вы в дне списка, то тут остается только страдать. Ну и пытаться постреливать издалека, из-за спин десяток.

Билд командира корабля:

Набор модернизаций:

NB: Вместо «Основного вооружения» можно взять «Вспомогательное вооружение Мод.1»

Итог:

• Комфорт от игры – 5 баллов из 10
• Сложность использования – 7 баллов из 10
• Актуальность в текущей мете – 5 баллов из 10

 

 

Монарх.

Плюсы корабля:

Топовый инвиз на уровне. Хорошие ОФ снаряды. Быстрый КД ГК.

Минусы корабля:

Малый калибр ГК. Дальности ГК нет. Крайне мало ХП. Плохое бронирование. Слабая ПТЗ. Слабое ПВО. Плохой пробой ББ. Медленный. Про ПМК вообще забудьте.

Особое замечание:

Из средненького только сигма 1.8 и стандартный набор расходников — ремка, хилка да корректировщик. Ремка, что важно, пока ещё обычная, а не британская.

Тактика:

У этого корабля есть две тактики.

1. Тактика «для всех». Она очень проста — выбираем ОФ и просто фугасоаутируем по всему, что видим. Думать не надо. Много дамажки не набьем, но и совсем с нулем в порт не уйдем.
2. Тактика «для баклажанов». В топовой прокачке пересвечиваем некоторые крейсера, а значит этим и пользуемся. Не забываем отсвечиваться. ББ применяем по крейсерам, по линкорам ББ только в борт, иначе переключаемся на ОФ. Некомфортный, в целом, корабль, в т.ч. потому, что сейчас пользоваться инвизом затруднительно (все небо в самолетах).

Билд командира корабля:

Набор модернизаций:

Итог:

• Комфорт от игры – 3 балла из 10
• Сложность использования – 9 баллов из 10/4 балла из 10 при фугасоаутизме
• Актуальность в текущей мете – 3 балла из 10

 

Ришелье.

Плюсы корабля:

Быстрый. Неплохая ПТЗ. Концентрация всего ГК в носу. Достаточно пробивной ГК.

Минусы корабля:

Малый калибр ГК. Малое количество стволов ГК. Невозможность кайтинга. Плохое ПВО.

Особое замечание:

Броня какая-никакая есть. ПМК вроде бы есть, судя по дальности, но он мало что пробивает, да и стволов не так много, а кроме того, 152мм башни расположены в корме и на борт могут стрелять только две из трёх. Сигма ГК как у всех — 1.8. КД ГК как у всех — 30 секунд. По ХП не выделяется. Инвиз средненький.

Тактика:

Тактика этого линкора одна — играем от носоаутизма, это наша жизнь и наш хлеб. Кайтить мы не можем, поэтому и наступать и отступать стараемся держа нос на острых курсовых углах к противнику. Мы должны терпеливо ждать ошибки противника, когда ему надоесть нас не пробивать в нос и он попытается отвернуть — в этот момент и нужно стрелять. С другой стороны и законтрить нас тоже достаточно нетрудно: любой легкий крейсер с ОФ нас сожжет и/или просадит по ХП, если он будет стрелять по нам из-за острова. Поэтому выбор фланга, решение о нужности и ненужности пуша очень важны.

Билд командира корабля:

Набор модернизаций:

Итог:

• Комфорт от игры – 6 баллов из 10
• Сложность использования – 5 баллов из 10
• Актуальность в текущей мете – 6 баллов из 10

 

Суммируя все вышесказанное:

Актуальных кораблей для текущей меты два — это Северная Каролина из-за хилки, сигмы и ПВО, да Ришелье из-за простоты использования.

Бисмарк актуален с той оговоркой, что он попадает в топ. Но мы же с вами понимаем, что это случается реже, чем попадание в дно.

Амаги это просто неактуальная серость, у которого нет почти ничего, стоящего упоминания. Монарх не актуален по совокупности факторов, из которых главный это сложность его эффективной реализации в текущих условиях.

 

PS:

BONUS

Для тех, кто дочитал до конца. За последние две недели я играл в рандоме только на линкорах восьмого уровня специально для сбора статистики по матчмейкеру.

Вот что получилось:

Я буду и дальше продолжать собирать статистику, но из того, что видно по двум неделям — боёв в дне заметно больше, чем боев в топе; бои в середине, можно сказать, составляют следовые значения. И все это, я напомню, подается под видом «улучшенного матчмейкера». О проблеме восьмёрок известно год или больше, а воз и ныне там.