Подвиньтесь, сэр! Анонс британских ЛК
За сегодня у нас очень много новостей. Но их еще больше, ведь все-таки анонсирована (частично) британская ветка линкоров. Причем все еще непонятно, как она выглядит (подробнее ниже).
Бонусом анонсирована свежая кампания по мотивам просера Дюнкерка (бриташки почему-то считают это победой). Стартует в июле, главный приз — Галлант. Про ОР в кампании вестей нет.
А теперь к британцам.
Уровень 7
King George V (Георг 5)
Изначально все думали, что это будет 8 уровень. Но не потянул. Прежде всего из-за орудий — 10 (2х4, 1х2) по 356мм. На 8 уровне они не тянут.
Уровень ???
Nelson (Нельсон)
Изначально планировался на 7 уровень. Сейчас пытаются натянуть на глобус 8 уровня. Но проблема со скоростью. Хотя стволы 3х3 406мм.
Уровень 9
Lion (Лайон)
Нормально расположены башни, 3х3 406мм.
10 уровень
Conqueror (Конкерор, Конь)
Вэнгард на стероидах. То, каким он мог быть после модернизации. 4х2 457мм. Имеем второй в игре калибр, платим всего 8 стволами (и лишь 4 в нос). Большая скорость, неплохое ПВО, РЛС, но нет самолетов). ИРЛ — название одного из кораблей типа Лайон.
Таким образом, сейчас возможны два варианта веток:
- Квин Элизабет-КГ5-Нельсон-Лайон-Конкерор
- КЭ-КГ5-Вэнгард-Лайон-Конкерор
Об этом варианте подробнее: Нельсон уходит в премы (на 7 или 8 уровни), ибо компановка нестандарт. На 8 встает Веник. Но одна проблема — Веник ну очень похож на Конкерор.
Завтра после анонса всей ветки мы разберем новые корабли подробнее и в сравнении с одноклассниками.
Отправить ответ
130 Комментарий на "Подвиньтесь, сэр! Анонс британских ЛК"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вангард. (Вангарды сделаны на базе корпуса Лайона)
Ну вы поняли.
Олсо, прикольную ты модернизацию Вангарду придумал — из 248м сделать 272.
Конь — на базе, но не модернизация.
Немцы совершенно с удивлением на тебя смотрят. Они на полном серьезе при перестройке Шарни и Гнайзи под 380мм планировали их удлинить. Да и сами бриташки в случае с Белфастом при модернизации.
На 10 метров. Тут на 25 (и то Вангард и так удлинненный по сравнению с тем что изначально хотели)
А то ты так дойдёшь и до того что Бисмарк — модернизация Байерна.
Для 1949 года вполне реально и на 25м удлинить, имхо.
В тред призывается хеви.
Другие идеи, почему «данные на 1949 год»?
А почему Лайон на 44й?
Потому что закрыли проект полностью в 1944.
Пилили до 45го, официально закрыли в 49м.
Ни в одном источнике не видел, чтобы работы над Лайонами в железе велись в 1945 и позже.
https://books.google.ru/books?redir_esc=y&hl=ru&id=uKsQrgEACAAJ&q=october+1945#v=snippet&q=october%201945&f=false
Про КГ5, не?
365 страницу смотри.
Какие нафиг КГ-5? Их в 42м уже закончили строить.
это не так
ОК, тогда что Это, почему 1949 и почему на нем пво с веника?
что это — скоро расскажут. ПВО от веника там только в наличии 6-ствольных бофорсов. STAAG на Венике стоял один и постоянно был проблемным. Здесь их несколько больше :)
А немцы не планировали сделать вышеперечисленные линкоры еще и шире?
Ну что бы два раза не вставать. Ибо Гнейзенау удлинялся по носовой оконечности — там в общем то без проблем можно длину нарастить. а вот диаметр барбета — серьезно влияет на ширину корабля, и вкрячить 4 барбета — это не тоже самое что оставить три, но поменять вращающиеся части башен в тот же башенный погон. Учитывая что у немецких 2-380, он на 100 мм меньше чем у 3-283. Вобщем Конкуэрор, это не разу не Вэнгард на стероидах. Буду с интересом читать версии дальше :)
Привет, няш.
Наше, вам :)
А вообще у немцев были такие возможности чтобы на уже готовом корабле делать настолько кардинальные переделки по части удлинения? Мне на ум приходят только Итальянцы, и то там не без ухищрений прошло.
Были, они даже стали их в жизнь проводить, потому что на Гнейзи и так носовую оконечность развалило. Гнейзи в игре как раз и сделан с учетом немецких хотелок и того что могло бы получится займись они этим более плотно и имей больше времени и ресурсов. Корпус по теоретическому чертежу без проблем удлиняется от 185 пр шпангоута в нос, с учетом того что снималась поясная броня и увеличивался развал шпангоутов в корму от 185 пр.шп
КГ5 натягивается на 8 лвл с 16″ (которые были в одном из проектов, 3х3).
15″
16″ говнище ёбаное и чо-то я не видел их вариантов там.
Не было у КГ5 в проекте 16″, не неси хуйню.
пред проекты 16А, 16В, 16С с 9-406, 8-406 и еще раз 9-406
Убедил.
Смотрю я на это, и понимаю, откуда Сливленд на шестом левеле взялся…
А Говнельсон на 8 лвл натягивается легко — надо просто виртуально сделать его ребилд с заменой силовой (ака Конги IRL), апнув по ходу дела ПВО :)
И пушки заменить на неговно (раз Лайон на 9м с 406 — явно там другие стоят).
Те же. Причем они настолько хуйня, что 381мм Веника (разогнанные, да, но тем не менее) пробивали столько же.
Даже так? Будет ниочинь.
А у Вангарда те же пушки что и на Елизавете.
Они хотели новые, но не срослось.
А потом ещё чо-то про советские бумажные ветки вякают, хотя бриты даже в пушки не смогли.
Они те же, но разогнанные. Выжали максимум из них.
Саму пушку не меняли.
Меняли выстрел.
там и пушки и снаряды разные. общее у них только калибр и длина ствола в калибрах. Плюс совпадает длина по нарезам. Различаются массы снарядов, массы зарядов, объем каморы. Даже пороха для орудий разные. при том что у Нельсоновских орудий после 1930-х годов марку пороха сменили.
Немного не в тему, но есть прогресс по Б-37? Таки они получили эти 830 метров в секунду?Вроде по архивам там кутерьма получается, что оди пишут одно, другие — другое, и в наввеапс вообще не те данные.
Спасибо за ответ. Но… как-то очень много 3400-3500.
британская 15 дюймовка Марк 1, с усиленным зарядом жала 3620 кг/см2. Есть так же проекты орудий, нами найденные, где рабочим давлением считалось 3500 кг/см2 и допускался 10% перегруз.
А могла ли промышленность СССР делать такие орудия в конце 30-х?
могла, с автофретированием проблем не было. Ансальдо построило цех.
Я ваще-то про Вангард и Елизавету говорил. Причём тут Нельсон?
Если говорить о 15 дюймовках бритов то там все не просто — в меж военном периоде был принят снаряд — APC Mark XXIIb (6crh) — у которого оживальная часть имеет радиус в 6 калибров. Что снижает его сопротивление в полете и уменьшает потерю от начальной скорости. Второе — применили более толстые пороха и более калорийные (что не очень хорошо) и увеличили плотность заряжания — это подняло начальную скорость и давление. Но это безусловно отрицательно сказалось на ресурсе ствола — так как увеличилось время горения порохового заряда.
Не неси хуйню. «Те же», блять. Ага.
http://navweaps.com/Weapons/WNBR_16-45_mk2.php
Ясно.
Там ещё Мк3, кстати был.
Смысл в том, что орудия Нельсона давали ~790 м/с для 929кг снаряда, а орудия Лайона всего 747 м/с для 1080кг. Но у первых живучесть под 200 выстрелов, а вторых — 350.
при этом совершенно разные формы снаряда, отсюда снаряд с 747 м/с, теряет начальную скорость хуже чем с 790 м/с.
Один хуй намекнул JW только что на то, что Нельсон-прем.
Будет «Каквсигда»! Полное отсутствие исторической логики (Ташкент с Киевом одобряют!) и натягивание бедной совы на глобус Британской империи.
Без «Каквсигды» Леста не может…
Баллистика у Британских орудий еще хуже, чем у Амеров (в м/с, что решает в нашей игре). На дальняк стрелять тяжко будет.
А там без совы вообще никак. Нельсон говнина, КГ5 с 14 дюймовками просто не может в 8 уровень.
Что значит КГ5 с 15″ не может в 8ой уровень? Бисмарк может, а КГ5 с 15″ не может. Ну да, я прям верю в невозможность натянуть КГ5 с 15″ на 8ой, ага.
Оговорился, пардон. Имел ввиду 14 дюймовки, конечн.
Угу, а Шарнхорст с 12-дюймовками не может в седьмой уровень.
Там 11-дюймовки.
Там 283 мм
А не 305, об чем и спич :)
Прем какого уровня? Если 8-го то на хер он там нужен с проектными 23-мя узлами
которые он по факту выдавал по великим праздникам.
7ка, конечно
Слишком дойхуа прем7 будет. Напоминаю, что кроме Худа еще будет Принц Уэльский.
ЗЫ а чово название вдруг пофиксили?)
Это где Принц Уэльский премом называли?
Да говорили как-то на одном из стримов, уже и не помню, когда, что из КГ5 как минимум один надо в премы. «Отличился» только валлиец.
Лол, так Айовы тоже 33 узла только на по проекту давали и ЕМНИП один раз на форсаже. В игре же у них по 33 узла и норм.
Т.е. корабля на 8ой уровень у них просто нет, заебись, чо. Ветка откладывается минимум на полгода?
Веник есть
Где он есть, они его не моделили.
Берешь Лайон, берешь Конкерор. Тяп-ляп-хуяк-готово.
Сколько там месяцев у них занимает один линкор нарисовать? Три?
Так тут есть готовые части. Сделают за месяц.
Это не так
Ёбу дал? Хоть раз в 3Д модделил какую-нибудь хуйню полностью — с нормалями, текстурками и т.п.?
Потому полноценного анонса ветки нет, и имеем шо имеем. 9-10ку и срочное затыкание 7-8 уровня с помощью британских хотелок и такой-то матери.
А мне кажется, что на 8-м будет какая-нибудь предЛайонская сафлетка. В т.ч. и потому, что этим можно объяснить то, что именно 8-й уровень не показали.
Блять, какая ещё «после модернизации». Ну что это за хуйня, отрицающая строймех?
В каком месте это отрицает строймех?
Посчитай нагрузку на корпус, которому в посадочные места башен 381мм эльфийской магией поставили башни с 457мм.
Расскажи про строймех британским крейсерам.
можно рассказать мне. Особенно хочу послушать про расчет палубного перекрытия и уравнение 5 моментов. И схему хотелось бы увидеть, да. :)
Проект 30 в игровой реализации с 5 трубниками не лезущими даже визуально, смотрит с непониманием.
каким боком это относится к строймеху? Особенно аффект ТА по надстройкам? Разговор то идет про общую и местную прочность корабельных конструкций, а не про то как в игре ТА аффектит надстройки.
Универсальные башни на том же проекте 30 не смущают тоже? Или это секретные разработки по снижению веса путем замены стали на фольгу в деле?
если сравнивать Б-2У и Б-2ЛМ, то разница там примерно в 8 тонн на установку. Как правило, подкрепления под АУ — делаются с запасом. Поэтому нагрузки на корабельные конструкции там если и возрастут, то не критично. А моденизационный запас по водоизмещению это примерно 3% от стандартного.
Ну так в сумме 2 башни и утяжеленные ТА выжрут этот запас с излишком.
запас у нас примерно 70 тонн, две установки сожрали 16 тонн, боекомплект к ним тот же, думаешь ТА сожрут 54 тонны? Они вроде как не из брони толщиной в ногу сделаны.
Кстати, за что вы так Огневого-то?
Разве нельзя было поставить именно Огневого на седьмой уровень, а послевоенные 30К и 30бис на восьмой?
это не мы, если что
«К пуговицам претензии есть?» почему-то вспомнилось.
у каждой аварии, есть имя отечество и фамилия (с) (Лазарь Моисеевич)
А как вы предлагали?
в формировании этой ветки я участия не принимал. Только Грозового проектировал и все.
>Игра от Картофана (по сути Картофан — Леста ведь им подчиняется)
>Брито КР
>Немецкий ЛК с 3х орудийными башнями
>Удивление эльфийской магии
Кстати. Обратите внимание, что 457-мм орудия британцев хуже оных у Ямато (в игровой реализации), потому что, согласно текущей механике, не способны пробивать 32-мм оконечности линкоров с 8-го уровня и выше. Согласно текущему правилу 14.3 клб, для пробития 32-мм оконечностей необходимо 14.3*32=457.6 мм, а 18 дюймов — 457.2. Т.е. по факту Ямато есть и останется единственным линкором, способным пробивать в нос другие линкоры.
А прикинь они обшивку всем линкорам ради такого подрежут на 1мм? Бгг
Это было бы правильно. ПО факту, для всех остальных будет одинаково, а вот для британца и возможных будущих ФРЛК10 и СОВЛК10 это будет в помощь.
Но только это будет очередной слив обещания (а говорящие головы Лесты обещали, что артиллерия Ямато останется уникальной).
что, им в первый раз, что ли, на свои обещания забивать ?
(риторический вопрос)
Ну а тогда смысл в 457-мм? Ведь на 10-х пушки забалансены по принципу — много, но послабее или меньше, но лучше.
А тут будет и слабее и мало.
Подвижность якобы компенсирует
Меньше чем у Монтаны/Курфюрста?
К-компенсация.
Подвижность не есть максималка. Перекладка и циркуляция есмь!
Зачем, когда можно просто взять и округлить правило до «Четрынадцати с половиной» калибров — и звучит лучше и запомнить проще и никакого нерфа орудий Ямато
Как раз таки это нерф орудий Ямато. Ибо 32*14.5=464. Т.е. Ямато при таком раскладе тоже рикошетить будет.
О, раз уж здесь есть хэви — вопрос, вы там слышали про «Armor and Gunnery» и эффекты денормализации? Применимы ли ее данные к морским калибрам?
слышали. но морские калибры в силу своей величины несколько по другому взаимодействуют с преградой. Плюс с подкалиберными снарядами тяжко. Из различных документов и отстрела орудий на полигонах видно, что пределом преграды которую может осилить калиберный бронебойный снаряд — примерно толщина 1,3 калибра снаряда. Далее происходит разрушение боеприпаса.
с игровыми механиками, не ко мне. Я занимаюсь только тем что было или могло быть в реальности.
Интересно, конкверор как в танках потом будут менять на более историчный корабль :)?
пусть будет таким.. главное что б наджибал..
а то боюсь вся ветка печальной уже вырисовывается..
А она разве вообще вырисовывается?
Ну у английской совы уже анус такой, что натянется на что угодно — хоть на воздушный шар.
боюсь что натягиваться всё в последствии будет на B-37 — и это печалит больше всего..
Б-37 ни разу не имбопушка по своим ТТХ
тут надо добавить в конце «ИРЛ»..
а в игре отдел баланса накрутит там сигму 2,2 и разброс 150м на 23 км..ну и конечно же углы рикошета по 80грд к нормали не меньше и взрыватель на 0,02 поставим..
И случится маленькое рашенбиас чудо )) коих уже предостаточно у нас в игре..
Про баланс не в мой адрес.
Ну а как всё это будет in-game мы сейчас и не обсуждаем. Можно лишь предположить на основе имеющихся ТТХ орудий какими они будут в игре. Ну а дальше, блюёж эльфов, пропадающие бронебойные снаряды, рикошеты фугасов и вот эта вот вся балансная «магия».
Хммммм какой-какой БИАС??? Можно примеры хотя бы 3 кораблей СССР в игре, которые сильно лучше своих противников?
Гремящий, Кутузов, Хабаровск
при «игре не ногами» (это ключевое понятие, так как есть типы со статой 42% на Гремящем) — вся ветка ЭМов (даже после разделения, вопрос лишь по Грозовому), вся ветка крейсеров за минусом 4го( и может 7го) уровня..ну и все премы окромя «богинь» которые не имбы, а просто в уровне..
Такого бреда я ещё не слышал. Ты с евросервера, казачок?
Не, он один из основных проповедников Russian Bias на форуме.
вот только у него самого с этими имбами не складывается никак. Видимо частенько ногами приходится играть. Или может он выпить любит?
Из его профиля :))
Cleveland 18 16 1 800
Будённый 17 8 1 260
Ташкент 21 13 1 872
Fletcher 20 18 2 122
Имбует просто по черному.
это что за страшные цифры?
Ога-ога, британцев исключаем, немцев исключаем. Ахуительно, чо)) И, да, ты не заметил что у них стата не обновляется уже как минимум с разделения советских эсминцев?))
Ты же понимаешь что сраные советские крейсера наколачивают свою дамажку по линкорам, и по этой причине её много. Но на самом деле она ничего не значит — потому что фугасный урон — это зачастую лёгкие повреждения которые почти целиком отхиливаются, как и пожары.
Написано человеком, у которого на Чапаеве в полтора раза хуже стата, чем на Эдинбурге.
Да еще и за свободку проскакивающий корабли. Ню-ню.
ну так про брит КР я и писал что тоже биас.. хотя Влегрис говорит «все ОК».. или ты Володе не веришь? )
За свободку я ничего не проскакиваю..страдаю в коопе местами..
и главное, с чего вы по моей стате судите, я что типовое ЦА ру/евро/на/сервера?
вот вам стата товарища у которого прокачаны все корабли (так как водомес)+у него руки заточены на всё .. Вот возьмите и посравнивайте статку сов. и других корабликов у него..
Фомы неверующие.
https://worldofwarships.eu/en/community/accounts/529265619-Flamu/!/pvp/ships/?bestShip=hindenburg
Приводить статку одного сасиста — это бред, вообще-то. Он то статист, но у него вполне вероятно лучше всего под его стиль игры подходят диды.
как раз наоборот..
я то статки постоянно разные просматриваю, и у этого типочка уровень игры на всей! технике +- одинаково высокий и именно поэтому такой фактор как «руки» отходит на второй план, а четко начинают вылазить проебы отдела баланса. Единственный нюанс — он конечно на кактусах тоже норм отыграет, если б не это — то по его статке можно было бы отделу ГД корабли балансить…
А вот как раз смотреть на статку ребят, которые смогли только в один тип техники, или что еще хуже один тип и одну нацию, вот тут бесполезно — так как объективности очень мало будет.