Наркоманские национальные фишки
Как нам всем известно, Леста старается дать каждой новой ветке свои отличительные фишки. Дополнительно имеются и национальные фишки. При этом пытаются ещё усидеть и на стуле историчности. Зачем нужна эта наркомания? Ну, разнообразия ради. Всегда ли она оправдана? Отнюдь. Но что имеем, то имеем.
На данный момент в игре есть четыре полноценные (три ветки и более) и три незаполненные нации. Мелкие нации типа Польши, Пан-Азии и Содружества мы не учитываем. Однако неполная Британия уже может считаться полной, благодаря обилию прем-кораблей и грядущим веткам.
Чтобы считать фишку национальной, необходимо, чтобы она была выражена во всех ветках (отдельные корабли-исключения допустимы).
Проведя сравнение, удалось вычислить, что для Лесты есть 10 ярких балансных параметров для наций:
- ПВО
- Фугасы
- Бронебойные
- ДПМ
- Баллистика
- Торпеды
- Подвижность
- Габариты
- Броня
- Расходники
Из них лишь три (баллистика, габариты, броня) безусловно историчные. Хотя насчёт брони — с оговоркой: в небольших пределах Леста её всё-таки тягает туда-сюда для «тонкой настройки». Однако остальные — уж точно не более чем игровые условности, притянутые за известное место ради разнообразия. Переходим к разбору наций.
Япония
+ Мощные фугасы
+ Отличная баллистика
+ Хорошие торпеды
— Слабое ПВО
— Низкий ДПМ
Историчность? ПВО и в жизни было слабым, но нередко отличалось составом. Торпеды? Безусловно, да. Фугасы и ДПМ не более, чем условность. Отражения же ужасающих условий, в которых жили моряки, нет вовсе. Ну хоть с баллистикой вполне исторично — японские орудия заслуженно считались одними из лучших по данному параметру.
США
+ Мощное ПВО
+ Высокий ДПМ
— Слабая универсальность
— Плохая баллистика
Один из минусов откровенно условен и притянут. Можно было сослаться на плохие торпеды, но это не так. Но, по сути, именно американцы отражены в игре с наименьшей долей наркомании.
Германия
+ Хорошие бронебойные
+ ГАП на кораблях всех типов, усиленный у топов и крейсеров
+ Хорошая броня
— Большие габариты
— Плохие фугасы
Что можно сказать? Количество плюсов перевешивает. Но, по сути, из всех балансных национальных параметров, лишь броня и габариты относятся к исторично обоснованным.
СССР
+ Отличная баллистика
+ Высокий ДПМ
— Большие габариты
— Плохая броня
— Слабые торпеды
— Плохая маневренность
Что-что-что? Слишком много минусов у советских кораблей в сравнении с другими нациями? Вы все хейтеры, а это баланс. Для белых господ даже такие советские корабли — имба на имбе.
Британия
+ Хорошая подвижность (где-то рули, где-то радиус циркуляции, где-то сохранение скорости в маневре)
+ Усиленные ремка и хилка
+ Изменённые углы рикошета
— Плохая баллистика
— Низкая скорость
Хорошая мореходность отражена именно подвижностью (почему — потому, что так сказала белочка). Хорошие условия жизни? Да никак. А минусы историчны.
Франция
+ Хорошие торпеды
— Низкий ДПМ
— Слабая броня
Окончательные выводы делать пока все же рано, но по одной имеющейся и одной очевидной (линкоры) ветке можно однозначно вывести лишь эти плюсы и минусы. Но список обязательно должен хоть чем-нибудь дополниться.
Италия
+ Высокая скорость
+ Хорошая баллистика
— Плохая броня
Здесь выводы делать рано тем более.
В общем и целом по списку плюсов и минусов наций можно сделать выводы, о том, какой же из рынков для Лесты приоритетный. А какой — нет. Дискасс, коммент и тд.
Publication author
Отправить ответ
33 Комментарий на "Наркоманские национальные фишки"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Норкомания, и впрямь. Почему — читай личку. Прилюдно обсуждать я постеснялся.
У Итальянских кораблей же скорость ещё, вроде, была неплохая? Просто лень в Вики лезть, если честно.
Ну у КР Франции же ещё форсаж есть.
И забыли про РЛС у советов и США.
Тогда согласитесь — выходит ГАП не совсем на 3х — у Бисмарка ведь обычный, а немецкий ГАП только у двух кораблей.
Зато это кое-как отображает, что определённая страна была более-менее развита в области радиоразведки (не знаю как назвать правильно, ну типа радары и т.д.).
Ведь Япам не дали РЛС. И Францам тоже.
Хотя забавно, что у китайца есть ГАП, а у Бенсона его нет.
Да все балансные фишки придуманы с потолка.. По торпедам у ВСЕХ наций — наркомания наркоманская, без исключений. По фугасам в общем то тоже. Баллистика — там где она «якобы плохая» ИРЛ наоборот было преимущество — так как наведениие уже было довольно точным(а в игре все же большинство без ТУ) зато палубы поражались только в путь (для чего такую баллистику и делали). С расходниками тоже кручу как хочу — на систершипах то ГАП, то хилку, то дымы, то РЛС не завезли.. На систершипах!! Куда там уже по нациям баланс пилить? Что хочу то и ворочу!
> Советские торпеды наиболее «реалистичны», как ни странно.
Ловите наркомана!
У советских 533-мм торпед были режимы хода 4, 8 и 10 км. В игре чуть менее, чем у всех (исключения: прем-ЭМ и КР, ЭМ8-10 и КР9) — только самый короткий режим.
Ну вот именно. Как раз поэтому-то они и более «похожи» (просто стоят на «короткой» дальности). По скорости — не столь сильно натянуты на игроглобус, как торпеды прочих. Разница между реальными относительно невелика (да и при разработке советских торпед там как раз упор на скорость и делали).
Осталось вспомнить хоть пару боёв, где реально в палубы снарядами пробивали… Потом свериться с таблицами углов для орудий… и понять, что в игре ещё по божески обошлись, реально на таких дистанциях никто никуда так и не попал!
Полностью согласен с тем, что советские корабли опущены ниже плинтуса. Просто интересно посмотреть, что Леста выкатит в ветке советских линкоров. Ну а то что крейсера проектов 69 и 82 будут только премиумные (если будут вообще) не подлежит, на мой взгляд, сомнениям.
Тащемта, интриги большой и нет, сами ЛК уже понятно, какие будут, и кто окажется в топе ветки. Но вот что намутят с ТТХ — да, вопрос.
И — хих — не знаю, почему у тебя совки «опущены ниже плинтуса». На ЕУ предельно популярен прямо противоположный тренд — «рашн биас».
Этим мудакам выкати ветку советских вёсельных галер, они все равно будут вопить, что они из сталиниума. Так что европейцы не показатель.
Да? Огласите весь список.
«В ставке Гитлера все малахольные» (с) И, да, там типичная логика лайковых, если советский корабль не самоаннигилируется при появлении фашика, то имба по определению.
Крейсера середнячки, судя по стате, у эсмов все печальнее.
А по моему пр. 69 засунут в ветку на 7-й уровень, как аналог Гнейзенау. Дадут ГК на выбор (305 и 380-мм), но броня и ПВО будет похуже.
Ну мы с Экситом тоже примерно по схожим поводам в личке и посрались вчера.
Да и пускай. Статья, как попытка вывести какие-то общие знаменатели — потянет.
Хотя я бы там дохрена всего хотел бы переправить.>Что-что-что? Слишком много минусов у советских кораблей в сравнении с другими нациями? Вы все хейтеры, а это баланс. Для белых господ даже такие советские корабли — имба на имбе.
Т.е. Йорк — машина арийского нагиба, а Щорс — неиграбельный кусок говна? Буденный хуже Нюрнберга или Клива? Или даун-френдли Москва, танкующая носом все, кроме томаты — слабый корабль? Хабаровск, перестреливающий Гиринга в клозухе — корыто? Фанбои флота-самотопа совсем ебанулись.
Главная наркоманская фишка всех кораблей,что таже шима за бой выпускает торпед больше чем весит)) И минотавр выплёвывает также))) А остальное что тут написано мелочи игровой жизни)))
Срачик, срачик.
«При этом пытаются ещё усидеть и на стуле историчности.»
По-моему так уже давно не пытаются. Единственное, что в этой игре осталось более-менее историчного — это внешний вид кораблей (и то не всех, и если не учитывать ипанутые камуфляжи). Все остальное давно уже эльфийское — механика, геймплей, навыки, умения, etc.etc
этой статье не хватает маскировки
благо как нацфишка вполне себе прослеживается
её наличие или отсутствие? )) Но мне кажется маскировка от размера идёт)))
И насколько «Чапаев» (который среди советов один из самых незаметных, к слову) крупнее, скажем, «Эдинбурга», чтобы разницу в маскировке более 10% оправдать?
я хз,это к Лесте вопросы))) Но меня всегда интересовал вопрос,как такой сарай как Атаго светится ток с 9 км))))))) А сарайчик чуть поболее как Ногами, с 9.3 ? )))))
Нет, чисто балансный параметр.
не идет. Южная Каролина и ДеМойн например обладают одинаковой заметностью, при том что Демон чуть ли не в два раза длинее и немножко повыше
Также маскировка может становиться больше/меньше по желанию (см. Пенсакола)
Пенса… вообще она жертва ещё ранних подходов к балансу — её некогда отбалансили по высоте мачт, а они там зверски высокие. Потом всё же решили считать по какой-то точке ниже… а уж по которой не знаю.
Быть может пойти по пути «эльфизма» и тупо выдавать параметры обзорности-заметности по уровню и классу не взирая на габариты было бы проще и даже понятней игрокам.
Почему в статье не рассказано про полное отсутствие у бритов фугасов как класса (кроме премиумных кораблей) и выдача крейсерам эльфийских бронебоек? Это ведь самый выпуклый пример некомпетентности гей-дизайнеров Лесты.
Потому что это касается только одной ВЕТКИ, а не нации.
Как будто этого мало, ей-Богу.
Блять, так и у амерКР нет торпед. И у япЛК нихуя не хорошая маскировка. Но это отдельные ветки.