Mission: натянуть СовЛК на глобус
А давайте соберём наши мысли по поводу того, как нормально нужно забалансить ветку советских линкоров? С фишками, адекватной настройкой параметров и вот этим всем.
Какую роль вы видите у советских ЛК, исходя из текущего состава ветки? Какую «фишку» можно было бы им дать? Какие у них были бы положительные стороны, и чем бы они за это расплачивались?
Приглашаю для обсуждения в комментарии. (Нас же читают.)
Мои идеи:
1. РЛС, позволяющая обнаруживать ВСЕ классы кораблей, но при этом в 3D мире игры для других союзных кораблей обнаруженные РЛС линкора цели отображаются ТОЛЬКО как значки на миникарте, на всё время действия РЛС линкора.
2. Возможность в любой момент развернуть башни ГК в походное положение и зафиксировать их в походном положении.
3. Возможность ручного прицеливания при стрельбе из ПМК (как в блицах).
Отправить ответ
66 Комментарий на "Mission: натянуть СовЛК на глобус"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
рейлганы дать слабо было?
СССР в рейлганы большого калибра не смог. На раковом heavy по этой теме пишет, но не много.
на самом деле здесь он об этом тоже писал
Ну да, знакомые байки про историчность. Накрутить премам пробитие на треть это нормально, а накрутить ЛК баллистику типа нельзя?
Так на раковом иди и задай вопрос, хуле ты до меня доебался? я вообще старый больной милиционер.
1 Слать хэви лесом. В смысле строго под хвост медмому фсаднику, вместе с правилами 1/4 1/6 пробилий. А также упоротыми разновидностями пмк, рлс, пробоем 100 мм фугасов, спецнормализацией нац ББшек и прочей наркоманнией.
А он тут при чём? Это уже отдел LGBT накручивает. А Хэви им только расчетные и исторические первоначальные данные даёт, от которых эти пидарасы и танцуют.
Я предлагаю просто выдать советским ЛК такой же ПМК по дальности и пробою ОФ, как на немцах, оставив конские КД и сигму.
Предлагаю наоборот. Раз уж говорили, что «традиционная особенность с хорошей артиллерией сохранится», то пусть держат слово. У крейсеров и ЭМ отличная баллистика, да и Н1 с ОР не хуже. Всё-таки комфорт игры определяется возможностью попадать при стрельбе, как ни крути. Броня, циферки ПМК и ПВО всё же вторичны.
Эм… отличная для миномета, или для мортиры?
для мортиры просто охеренная. Амеры и англы с японцами сосут вприсядку.
Ну так они не наврали. На 8 уровне баллистика лучше советской только у Ромы, на 9-10 так советы вообще топчик.
А, нет, вру. Хуже советов баллистика на 8ом только у американцев.
Самую малость промахнулся. А баллистика ромы реально мало что дает, разве что он своими 380-пукалками больно цитаделит лк где даже 406 бы не справились.
Хуясе пукалки.
Меньше 406 не серьезные калибры, но в сравнении с другими неплохи. Может быть были бы лучше если бы не косорылость романа.
Дать им вшитые навыки командира на ПМК, как у некоторых вшит ИВ!!!
Не далее как вчера на стриме у Турри Октавиан сказал, что этого не будет и он вообще не понимает зачем это нужно и не представляет, как игроки будет управляться с ПМК в перерывах между выстрелами ГК,
Лично я РУПМК не беру: автоматическое его использование позволяет состредоточиться на маневрах и ГК. К тому же, открытие огня ПМК означает, что цель достижима и из ГК (полезно в случае, когда цель за островом и неясно, перекидывается он или нет). РУПМК в игре без скиллов командира? Спасибо, не надо, пусть на мобилках остается.
Потому что игра на Шимокадзе пагубно влияет на моск.
Просто этому *** нужно сходить в «Тундру» и поиграть на Т-35, много нового для себя откроет: 1. Можно стрелять из главной башни, из 76 мм орудия; 2. Можно из вспомогательных(малых) башен, из 45 мм орудий; 3. Можно стрелять из пулеметов…. и всё это ПРИЦЕЛЬНО, а не так, как здесь ПМК лупит…(опять же Лаврова С.В. вспомнил).
Зачем Т-35? В Тундре есть свои корабли, и ПМК там полностью управляем.
Забилдить на клавишу 3? Аки торпедные аппараты. Ведь эсмоводы как-то справляются с торпедными пусками попутно используя ГК, или это слишком сложно?
Допустим, можно оставить конский КД накинув точность, хотя бы до сигмы 1.9, дав на время перезарядки ГК порулить из ПМК. Как вариант хотя бы проверить на тесте.
в реалиях игры — большинство эсмоводов не справляется. и ГК не использует вовсе.
Ну, так-то судя по циферкам, у некоторых кораблей часть ПМК представляет собой практически лёгкий крейсер. Если этому дать соотв. дальность, то можно играть на лёгком крейсере, пока играешь на линкоре. %)
К сожалению, эта игра про равенство классов. С такой концепцией эсмам просто нечего будет противопоставить лк если у тех еще и пмарь будет. Лк давно уже стоят на границе возле полной имбовости, разрабов от нерфов сдерживает только страх потери онлайна, это вполне можно понять. Хотя они все равно при равном выборе не дадут лк лишнюю палку-нагибалку.
Полуосьминог вообще много чего себе в этой игре не понимает и не представляет. Спасибо, что хоть помнит, как называется.
Ну так пусть в блицы поиграет. Если это можно делать на мобилках с экрана, и вполне комфортно — то уж на клавиатуре с мышью или геймпаде — вообще без проблем.
Бессмысленно. Мы ещё не знаем толком что у них получилось, и как это играется.
Скажем так, мы вообще пока ничего не знаем. ибо наше знание это ощущение реальности пропущенное через наше восприятие оной реальности.
Интересно, к дню Независимости успеют?! К 4 июля…
Выдать расходник «Усиленная мотивация расчётов ПМК», при которой они начинают лупить на вдвое большую дальность. И попадать. Попадать в цель класса эсминец. Но только по выделенной цели.
А пока абилка на КД огня не ведут вообще.
Хорошая идея, кстати.
ЯННП.
Расходник на перезарядке — ПМК не работает вообще.
Чо тут понимать?
Да, туплю.
Ручник активен — ПМК топит метким огнём даже засветившийся эсминец(но только выделенную цель).
Ручник на перезарядке(cooldown -> CD -> КД) — только стволами водит вслед за целью(но, снова, только за выделенной целью). Или даже не водит.
То есть «трижды подумай, прежде чем пикировать на сов лк» для противников и «трижды подумай, прежде чем прожимать абилку с ПМК» для водителя.
Как я вижу советские линкоры (чисто мое виденье)
1. Другая ремонтная команда- востанавливает больше чем обычная, но работает долго! Т.е. в общем восстанавливает больше но в секунду меньше.
2. Расходник улучшенная точность (рлс оставьте при себе) дает возможность сделать один точный залп с откатом в 3 минуты. Сигма при этом увеличивается до 2,4 к примеру, чтобы можно было нанести сокрушительный когда это необходимо.
3. Неплохую манёвренность с большим шансом получения критов (советская надежность)
Можно перечислить еще но думаю уже этого будет достаточно чтобы новые линкоры выглядели свежо и необычно, при этом их хотелось бы попробывать.
тучную точность явно для итальянцев зажали.
В реале итальянский линкор попал по врагу ровно адын раз, так что да, точность явно им дадут (как немцам выдали косость, а советам собираются дать малую дальность).
ПМК не влезет, там калибр на дальность завязан.
> там калибр на дальность завязан.
Я ни понил.
РЛС или оставить как есть и апнуть дальность с временем работы, или понерфить дальность, но дать возможность светить крузеры.
Сигму оставить как есть, но выдать Шпеевскую точность. КД всем сделать 32 сек.
Хуровню дорисовать к ГК один всратый мм до 458 мм.
Перепилено, вынесено на главную. Автору в ЛС занесён котик на камо.
Мля, когда они уже до РЭБ додумаются?
Неужели сложно замутить?
Реализовать можно, но Лесте как всегда «сложна-сложна»!
Установить как пассивный перк на 7-10км, а при прожатом расходнике 10-15.
В этих пределах РЛС и ГАП противника не обнаруживает корабли!
А именно:
1. Пошёл союзный эсм на точку на захват.
2. Подходишь ближе и пожимаешь РЭБ.
3. Эсма в дымах, да и без дымов, в РЛС и ГАП (ну Z-ка например) не видно.
4. И РЛС нерфится, и эсмы аппауюся, и новые варианты игры с саппорт линкор ом, и фишка сов. Лк
5. Proffit…
Не блядь, ни хера не сделают.
P. S. РлС не работало бы у все, союзников в том числе.
И да, Советскому Союзу надо выдать 29 узлом тащемта.
В реалиях игры это скорее недостаток, чем достоинство. Утопленные цитадели и вот это вот все.
Повышенный урон — да, а вот шанс поджога… Просто подумай, как фугас при близких с болванкой ББ размерах сделать того же веса. Правильно: напихать поменьше легкой взрывчатки и побольше тяжелого чугуния.
Больше кокса богу шлюх! Самолетик мы видим, линкор мы видим, а крейсера и эсминцы — нет.
На самом деле первые советские РЛС видели салолётики достаточно далеко, гуглить «Редут». А вот с кораблями были проблемы.
Что до цитаделей, то они вплоть до девятки (по крайней мере) утоплены не хуже, чем у амеров. То есть бронированный борт большой, но сама цитадель невысока. Вот у десятки могут быть проблемы — там при желании могут сделать на всю высоту, по тому же принципу, как сделали у Сталинграда.
Тебе просили передать, что твои познания о снарядах находятся не то, что в нулевой, а в отрицательной области. Не говори никому такое больше, не надо.
А с чего ты решил что ББ и ОФ снаряды одного размера?
Поднять всем сигму до 1,9.
перезарядку всем 30 секунд, 9 и 10 на 10-20% меньше
+ 1км дальности всем.
РЛС дать стандартую или на 15км и 10 секунд, обнаруживает всех.
8-10 ещё больше хп.
фугасам срезать шанс пожара на 15%
докинуть 1 узел скорости 9 и 10.
перекладка рулей +10%
РЛС добавить:
Засвет крейсеров, но на ~2/3-1/2 её дальности.
Засвет эсминцев, но на ~1/2-1/3 её дальности.
Как то так, чтобы хоть на меньшую дальность но по КР и ЭМ работала.
Цыфры о-о-очень примерные, просто диапазоны в которых отбалансить, как и общую дальность.
Ну, как план-минимум.
1. Сменить название десятки на что-то нормальное. Даже «коминтерн» звучит намного лучше.
2. Сделать точность пушек не хуже одноклассников на дальней дистанции. Пожертвовать можно шансом поджога (который всё равно плавает от боя к бою, почему так — тема отдельной теории заговора) и скоростью поворота башен (пусть будет 40 секунд).
По поводу других моментов, нужно дождаться информации по поводу ПМК и особенностей бронирования. Помнится, тут у кого-то была идея с полгода назад по поводу «заградительного огня ПМК», например.
Коминтерн вообще-то был распущен в 1943. А десятка — глубоко послевоенный линкор. Тогда уж «Коммунизм».
?
Наша цель — «Коммунизм»!
! )
В рамках заявленной концепции «линкоры ближнего боя» (и еще танковых традиций подхода к совесткой технике) — дать им обшивку на уровень выше.
Где у всех 19 — у них 25. Где 25 — у низ 32. Где 32 — там 50.
фирменная рлс работает на крейсера — мне этого хватит.
ну да, хотя бы
против вустеров и зао
Хотя бы только у десятки
Как показали сливы с тайных подвалов, Леста таки дала снарядам топовых ЛК отличное сохранение энергии. А для 10ки есть альтернативные 406 мм орудия с начальной скоростью снаряда 870 м/с. Так что рейлганы никуда не денутся) Пускай останется обрезанная дальность, пускай башни будут крутиться медленней, но точность надо серьезно апнуть.
Вот собственно моё мнение:
какими бы я хотел видеть ЛК СССР: учитывая героизм и мужество советских моряков я бы дал им хилку среднюю между обычной и британской,но в большем количестве и с быстрым КД,так же в отдельный слот дал бы заградку с увеличенным временем действия и тоже быстрым КД ибо советские корабли сбивали самолёты люфтваффе пачками,ну и само собою нормальную меткость между амерами и япами по точности стрельбы
Лул. Марат.жпг