Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!

Ленин. Линкор. Что это? Каков он в игре? Как на нём играть? Стоит ли он своих денег?

Ответы на эти вопросы вы найдёте ниже:

ИСТОРИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Прежде, чем приступить собственно к рассказу про этот линкор в игре, стоит, как мне кажется, упомянуть его «историческую» часть. В кавычках слово историческая взято потому, что корабль не был ни построен, ни даже заложен. Небольшой абзац о проекте:

…В связи с появившимися у высшего политического руководства страны соображениями о присоединении СССР к международным морским соглашениям и началом советско-английских переговоров о заключении двухстороннего морского соглашения возникла необходимость хотя бы формального учета сложившихся «вашингтонских» норм (для «предельного» линкора — стандартное водоизмещение не более 35000т, а главный калибр — до 406-мм). Кораблем, отвечающим этим нормам, оказался линейный корабль проекта 21, работы по которому велись с февраля 1936 года. В мае того же года он превратился таким образом в «линкор наиболее сильного типа» и стал главным объектом приложения усилий КБ-4 Балтийского завода и ЦКБС-1.
Эскизы такого «предельного» 35000 т линкора с тремя 406-мм трехорудийными башеными установками были готовы к июню 1936 года. КБ-4 представило линкор с башнями главного калибра, расположенными по аналогии с английским линкором «Нельсон» в носовой части корабля пирамидально с возвышением средней башни над концевыми, а ЦКБС-1 — корабль в двух вариантах с классическим и «нельсоновским» размещением башен главного калибра. В отступление от выданных заданий оба бюро отказались от 130-мм универсальной артиллерии, заменив ее на ПМК (четыре 152-мм трехорудийных установки в КБ-4 и шесть 155-мм двухорудийных установок в ЦКБС-1) и ЗКДБ (соответственно шесть и семь спаренных 100-мм установок). Прямобортный линкор КБ-4 имел 380-мм главный броневой пояс, а корабль ЦКБС-1, благодаря наличию наклона борта наружу в 7°, эквивалентный ему по бронестойкости пояс меньшей (350-мм) толщины. КБ-4 применило ПМЗ итальянского типа Пульезе-Бреннер с криволинейной основной защитной преградой (ОЗП) и воздушным цилиндром, а ЦКБС-1 — ПМЗ американского типа с несколькими плоскими продольными переборками, на большей части длины предусматривалось тройное дно. Оба корабля имели булевые образования и корпуса с удлиненным (более 3/4 длины) полубаком. Трехвальные главные энергетические установки (ГЭУ) кораблей мощностью 215000 л.с. (КБ-4) и 171000 л.с. (ЦКБС-1) должны были обеспечить скорости полного хода не менее 30 уз. Использование четырехвальной схемы обоими бюро считалось нежелательным, так как это ухудшало общее расположение и приводило к сокращению глубины отсеков ПМЗ. При обсуждении «эскизов» линкоров после жарких споров, имевших неоднократное повторение, «нельсоновская» компоновка была большинством специалистов флота отвергнута «по тактическим соображениям», а также по соображениям живучести.

Как мы видим, Лесте удалось очень хорошо воссоздать в виртуальности проект 21 КБ-4, несколько улучшив его возможности в отношении зенитных автоматов (по проекту у него всего девять четырёхорудийных 37мм , а в игре 8х4 и 10х2х37мм).

ИГРОВАЯ ЧАСТЬ

Сначала тезисы.

1. Не Нельсон, Ленин всё-таки имеет носовой бронепояс и более толстую обшивку; настолько сильно не огребает от бронебойных снарядов
2. Сплошные сквозняки по крейсерам. Это будет основной болью владельцев Ленина.
3. Советская точность действительно работает вблизи. Но чтобы она работала заметно, надо все-таки подходить к врагу ближе, чем на 10км.
4. Маленькая зона между инвизом и максимальной дальностью ГК. Она примерно равна той же зоне у Монарха, правда Монарх при этом считается без взятого инвиза, а у Ленина он взят.
5. Ощущается нехватка скорости. В принципе, Каролина, Алабама и Массачуссетс не быстрее, но у первых двух существенно выше дальность, а второй вообще про ПМК.
6. ПВО для галочки, что-то сбивает, но мало. Пока не сделают так, чтобы выставление приоритетного сектора реально что-то меняло в эффективности ПВО, ничего не поменяется.

И немного вольного потока мыслей:

Советские линкоры разработчиками подаются, как линкоры ближнего боя. И действительно, вдаль с них не постреляешь (просто дальности нет), а на ту дальность, что есть, снаряды летят, как дробь из рупора. Важно понимать, что фактически Ленин (да и другие советские линкоры) это линкор хоть и ближнего боя, но ближнего боя только с другими линкорами. Причем и в этом узком для простора определении есть уточнения — курсы должны быть сходящиеся. С убегающими воевать тоже не очень хорошо.

По крейсерам Ленин в подавляющем количестве случаев выдает сквозняки, на любых дистанциях и под любыми углами, даже вблизи в борт, поэтому в данном случае его улучшенная кучность и точность просто бесполезны: какая разница, будет у вас три сквозняка или шесть? Не один раз и не пять я попадал в ситуацию, когда мне нужно было гарантированно убивать  крейсер 8-9-10 уровня, который показывал мне борт в 5-7км. Я не мог с ним ничего сделать, потому что вместо пачки цитаделей и схлопования крейсера вылетали смешные цифры урона сквозняков.

Ленин это нестабильный корабль, он выдаёт нестабильный результат, не даёт гарантии убить крейсер. Видимо, это и есть та самая борьба с засилием линкоров, о которой так долго говорили большевики на XXV съезде КПСС.

Расположение башен корабля удобно для ведения наступательного боя; но нужно помнить, что для ввода в действие третьей башни требуется ощутимо подворачивать корпус.

Крайне слабыми оказались башни ГК (помните про эту особенность!). Им не хватает ХПшек. В память врезался бой, когда я вышел из-за острова в атаку на Жан-Бар, между нами при начале атаке не было и десяти километров. Я уже радостно предвкушал халявные 50к дамажки, когда первый же залп с француза убил мне третью башню в крестик, а первые две вывел из строя. И я так и подох с неработающими башнями, потому что противник дал мне выстрелить всего один раз, всё остальное время он держал мои оставшиеся две башни в выведенном из строя состоянии. Такой вот линкор ближнего боя, ага.

Билд командира:

Особенности Ленина — нет необходимости брать мастера-наводчика. В остальном всё достаточно традиционно для линкора.

Модернизации:

Тут вообще ничего нового, всё стандартно

Я провёл 30 боёв на корабле в его финальном состоянии. Вот что у меня получилось.

Статистика:

Итоги:

1. Комфорт от игры –  6 баллов из 10
2. Сложность использования – 6 баллов из 10
3. Актуальность в текущей мете – 6 баллов из 10

Вывод:

Корабль является тренировочной базой, как для командира на Союз и Кремль, так и для привыкания к особенностям советских линкоров вообще (если, конечно, у вас нет Владивостока). Несёт ли он что-то новое геймплейно? Ну, да, советскую точность (тм) он несёт точно (простите за каламбур). Ленин это линкор-сквозняк. Ленин это линкор, который, тем не менее, очень хорошо дамажит. Нужен ли он вам? Вам решать.

В качестве постскриптума.

Итоги лучшего боя автора на Ленине (на день публикации обзора):