Камуфляжи и их влияние на боевую эффективность

Меня просили провести исследование по теме влияния камуфляжей на боевую эффективность, собственно — перейдём к исследованию.
Не буду томить, просто представлю результаты. Если же захочется просмотреть остальные моменты, смотрите всю статью.

Результаты тестирования, топы:

1. «Стальной» — пафосный оверпрайс за 10.000 стали, универсальный «СТЭЛС»;
1. «Серебряный» — ранговый, приравнивается к «Стальному», но за жопочасы, лучше бликует на ярких картах;
2. «Теневой» — одноцветный, практичный, хорошо скрывает полученный урон*;
3. «Глубокий синий» — одноцветный, ~темнее, помогает в перестрелках на дистанции*;
3. «Стальной синий» — одноцветный, ~светлее, помогает в перестрелках на дистанции*.

* — стоимость 7.000.000 серы или 750 голды

Стальной (серебряный) хорошо сливаются с местностью из-за спец-деффектов.

—————————————————————————————————

НОТА БЕНЕ: Всё сильно зависит от самой карты, на некоторых ты будешь выглядеть — более заметно, на некоторых — менее. И графика с эффектам также влияет, не всегда «Высоко» — хорошо… хе-хе.

Площадки для домашнего тестирования:
1) Порт «База Суришима»
2) Порт «Океан»

Причины рекомендации этих портов — в игровой обстановке, солнечные дневные карты блещут самыми яркими цветами. Нужно ориентироваться на то, как на них выглядит камуфляж, т.е. насколько он заметен. Для ночных и пасмурных тенденция в большинстве случае будет сохраняться, и менее заметный камуфляж будет лишь подчёркивать свои преимущества.

Не могу назвать это «сводом правил», скорее — мнением:

1) Яркие цвета — имеют как негативный эффект — привлекают внимание и явно показывают выбитые зоны корабля, а их преимущества — ломают глаз в вычурной расцветке, такой себе бонус.
2) Однотонность или многокомпонентность — один тон лучше выделяет уязвимые зоны, но мылит взгляд игроков, у которых стоит эффект «дымки», а это большинство рядовых подпивасов. Многокомпонентность лучше в ближнем бою и/или против опытного оппонента, но не прям сильно. Впрочем, и против рядового тянет на «хитрый план Б»

Если речь за дальнобойные перестрелки, лучше брать камуфляж, который сливается с водой, например, камуфляж на Миссури. А в ближне-средних дистанциях тот, который «о боже, мои глаза».

Легенда:
1. Зелёные — хороши
2. Жёлтые — нормальные
3. Красные — не ок

—————————————————————————————————

Камуфляжи «Стандартные»
Здесь представлены не самые перспективные, но и не самые плохие варианты:

1) «Линейный» — приемлемо мылит глаз, но сильно зависит от расцветки самой нации;
2-4) «Пятнистый», «Ломаный» и «Полосатый» — представляют собой приемлемые варианты, мне больше всего нравится первый по визуалу. Аналогично зависят от базовой расцветки нации, чем ярче и светлее — тем хуже;
5) «Европейский» — хороший по визуалу, хорошо смотрится на дистанции, не что-то «вау», средний;
6) «Стальной многоугольный» — худший из лучших, излишне светлый, но темнее прочих.

Остальные «Стандартные» — излишне светлые и палятся.