Интервью с разработчиком. Ваши вопросы.
Добрый день. На ближайшее время у нас назначено интервью с главой конструкторского бюро всея Лесты ведущим проектировщиком кораблей ВГ Спб. А это значит, что у вас есть уникальная возможность задать этому разработчику свои вопросы.
Сразу оговоримся о том, что задавать вопросы о балансе, картах, режимах, экономике и т.д., бесполезно, ответа на них не будет.
Зато будут ответы на вопросы: откуда и каким образом выс придумался Гинденбург, какие исторические обоснования есть у Гроссер Курфюрста и прочие исторические мандаринки. Ждём ваши вопросы в комментариях к этой статье.
Помните, чем больше вопросов вы зададите — тем более популярной эта рубрика будет в будущем!
Так же напоминаем про наш внутриигровой канал: ships-not-tanks
Отправить ответ
46 Комментарий на "Интервью с разработчиком. Ваши вопросы."
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Какие планы на крейсера типа «Сталинград» и «Аляска»?
Присоединяюсь к вопросу!
Жду Аляску на 8, а Сталинград на 8-9 уровне!
Сталинград с его орудиями и на 10-й зайдет. Смотря как балансить.
Аляска тоже! От 8 до 10, в зависимости от балансных параметров.
На 10-й боюсь что нет. Пушки не те. У Стелинграда — дикие рейлганы, которые пуляли 470-кг чушку сос коростью 950 метров в секунду. Они Ямату будут пробивать уже где-то на 16-17 км в борт. У амеров снаряд потяжелее, но все те же любимые 762-м/с. Т.е. баллистика ну немногим лучше таковой у того же Николашки.
Что за сумрачный агрегат Баффало, находящийся в клиенте? Где искать материалы, что за проект?
Только забыл о жопаболи, но раз просите, за церштореры побомблю. Нахрена всунули миноносец 40ых на 5 лвл? Нахрена намешали эсминцы со 128мм с эсминцами со 150мм? Полная ветка набирается и тех, и других. В ветку со 150мм на 9 лвл тип 1938А, в топ ранний Шпахкрузер. На 8 лвл в ветку со 128мм тип 1938В, или опустить 9 и 10 лвл на уровень ниже и в топ воткнуть тип 1945. Ну и до кучи, можно за лоу-лвл спросить, когда додумаются убрать Карлсруэ и воткнуть на своё законное место Эмден (1925)?
Судя по расположению зениток на топовом корпусе Кирова у вас реализован вариант послевоенной модернизации. Но почему тогда вместо 37-мм автоматов В-11 вы поставили 70-к? Боялись что он будет гнуть в ПВО? Почему тогда не сделали вариант ПВО на конец войны?
Когда ПВО на Атаго будет приведено к историческому виду, как у того же Молотова например?
Сколько, примерно, требуется времени до проектировки одного корабля от идеи его ввода до готовой модели? В случае с веткой кораблей это можно всего лишь экстраполировать или есть подводные камни?
На данный вопрос отвечали многократно. Где-то на форуме есть большая статья или даже видео было. Там ответить одним предложением не получится. Поищи на форуме, читай.
Почему ветка советских крейсеров такая странная?
Почему «Киров» на пятом уровне — по ПВО и орудиям он вполне натягивается на шестой уровень (особенно если дать ему манёвренность здорового крейсера). Аналогично «Молотов» вполне можно забалансить на седьмой уровень.
Почему даже после переделки «Киев» стоит раньше «Ташкента»?
Что будет с большими крейсерами (Пр.82 «Сталинград», «Кронштадт», «Аляска»)? Опыт «Графа Шпее» можно считать удачным и такие корабли смогли бы добавить вариативности.
Почему отложили переделку крейсеров США?
Какие «металлические» ветки еще возможны в игре?
Про металлические ветки уже обсуждали-брит ЭМ, фран ЭМ, фран ЛК (не вся), ит ЛК (не вся), брит АВ (не вся), яп АВ (не вся). Остальные с большего уже бумага.
Не уверен что вопрос по адресу, но попробую спросить:
Каким образом в немецком дереве развития, между проектами эскадренных миноносцев 1918 и 1933 годов на 5-м уровне затесался флотский миноносец 1940 года?
«Задавать вопросы о балансе, картах, режимах, экономике и т.д., бесполезно, ответа на них не будет.»
Ну и нахуй он нужен тогда со своим интервью?
Очередной пиздежь, не несущий полезной для игрока инфы
Расскажи. зачем ты играешь в игру, если у тебя от нее так полыхает, что ты об этом сообщаешь нон-стоп?) Нравится терпеть боль?
А кто тебе сказал, что я в нее играю? После 0.6.0 если наберется 10-к боев, то да — можешь, считать, что играю.
А с чего ты взял, что я полыхаю?
Экстрасенс? Медиум?
Вряд ли.
Так что давай — пилите очередную бесполезную стену текста от очередного бесполезного изготовителя поделок.
А я пообщаюсь лучше с тем, кто реально может ответить на острые вопросы.
Ты так не полыхаешь, что под каждым постом пишешь, как не полыхаешь.
Когда что-то кажется — надо креститься ))))
в основном, он играет- настраивает моды, по просьбе группы товарищей.
а так, в рандоме, его давно не видно особо.
а полыхать- так у многих полыхает. я вот, например, перестал донатить. ну, и ряд других мер предпринял.
Зачем задавать глупые вопросы? Это вопрос из серии, а зачем люди бухают если знают что вредно и по утрам похмелье?
Помимо отдела ГД в лесте как бы дохуя еще разных отделов. В этот раз выбор пал на проектировщиков систершипов. Тем более народ они не особо публичный.
Уже набралась неплохая пачка вполне интересных вопросов. Я ж не бухгалтера в гости позвал.
А ты можешь пойти в очередной раз реально пообщаться с зеркалом. Саб Октавиан отчетливо показал где он вертел твои острые вопросы.
Как раз ответы Октавиана показали то, что и следовало показать.
Кое-кому.
Или ты думаешь, что мне реально было интересно узнать что-то от СО?
Так ты ошибаешься. Все, что он говорил — давно известно.
Главное было зафиксировать — как он это говорил.
А ты продолжай общаться с хорошими людьми. Может омлетом подкормят.
Тайные интриги такие тайные. Удачи в продолжении невидимой войны, которая ни к чему не приводит.
А никто и не воюет.
Стеб, издевательство, провокация.
На фоне владения реальной инфой.
О, да-да, тайные подвалы чОрнай башни с безбородым.
Как раз самый адекватный отдел. Что тебе скажет тот же Влегрис или другой сотрудник отдела баланса? «Мы так видим» — вот и весь ответ. И не важно, что ветки сов. эсмов и крейсеров маразматические, не важно что у брит. КР откровенный эльфизм со снарядами, хотя тот же Белфаст наглядно показывает, что можно нагибать и со обычными снарядами.
Тут же больше заклепочников касается.
а нахуй ты тут нужен?
По ветке советских ЛК: какие основные проблемы и трудности по ее «сбору»? Что по его мнению (именно его, а не то что будет) должно встать на 8-й и 7-й уровни?
Если можно огласить, в чем будет «фишка» данной ветки?
долгo ли еще в лесте будут работать долбоебы типа гетфака,влегриса и пр.опустившие репутацию конторы ниже плинтуса или лучше сразу валить в Steel Ocean ?
Вопросы 1-10, 15, 16, 17, 21, 27, 28, 29, 31, 34, 35, 37-40, 42 не приняты, так как на них просто не смогут ответить. Есть так же несколько спорных по которым тоже может не быть ответа.
Но много толковых вопросов по адресу, спасибо.
Вернее, они к отделу баланса))
Я вообще писал все, по чему у меня вопросы! Без каких-либо претензий и хейта. Просто алогичностей и дисбаланса много, в т.ч. с исторической точки зрения.
Да, я все еще ищу в корабликах намеки на историчность…
А те мои вопросы, что «не прошли», задай как предложения («мысли игроков вслух»), по изготовлению премов и линейных кораблей. Они вполне логичны в качестве наполнения игры контентом и балансировки.
Ты не понимаешь. Это разработчик который не отвечает за ввод кораблей в игру. Это вполне конкретный человек который делает вполне конкретные вещи. Грубо говоря, как финансист не отвечает за то, что в самолёте который производит фирма нет салона 1 класса. Все твои «предложения» можно передать в адрес Джеймса Вайта, вот только без толку. Он такие предложения пачками в день сжигает.
Да понял я..
А в следующий раз замани на интервью руководство отдела баланса, вопросы остаются те же! ;-)
Нет, их будет в десять раз больше.
Вопрос 45 был. Будет Эмден, будет. Под другим именем и премом.
Зачем задавать глупые вопросы про историчность, если JW в интервью сказал что историчность в игре присутствует в гомеопатических дозах? Если они сами же всегда говорят что историчность и реализм будет всегда приноситься в жертву играбельности. Ну так давайте поговорим про играбельность и про то что связано с этим , а не будет размазывать розовые слюни и сюсюкать про всякую херню.
А потом нам говорят, что амеркр будут сосать из-за того, что баллистика у них историческая и с этим ничего не поделать. Им бы либо трусы надеть, либо крестик снять.
Ну и в размазывании сюсюкания «разок» — нет ничего плохо.
И пожалуй на этой замечательной ноте мы закончим сбор вопросов, а то будущее интервью растянется на весь рабочий день :)
Ответы ждите на этой неделе на ships-not-tanks!
Макаааак, еще три возьми. Ну плиииз) По заклепкам!
1) почему при составлении Яп ЛК ветки в нее попал не более-менее классический Ишизучи, а безумное нечто, которое сейчас знают как Меги? Вроде как корабли с «особенным» геймплеем идут в премы. А тут вдруг в премы обычный шип, а изврат-в ветку
2) Почему Курфюрст — это непойми что, а не конкретный проект от Н-40 до Н-44? Откуда трехпушечные башни-то?
3) Топ ЛК ветки Британии, что за он? Просьба раскрыть эту салфетку, что за проект, почему именно он и т.д.
Не помню было ли про курфюрст в вопросах, но тут я и сам ответить могу. В немецких архивах был лишь один проект линкора Н. Он у нас есть в игре на 9 уровне. Как понимаешь на 10ку он не тянет никак. Но еще в тех же архивах были найдены чертежи строенной башни под 406 мм орудия. Собственно под эти башни проектировщики Лесты проект Н «расточили». И запомни, никаких Н 39,40,41… нет. Есть только один ЛК, который у нас на 9 лвл.
Есесьна никто тебе про новую ветку ничего не расскажет.