И третья смена блюд. АП американских ЛК
Закрытое тестирование, балансные изменения
Ветка прокачиваемых американских линкоров III — IX уровня немного отстаёт по эффективности от других веток класса. Поэтому они получают улучшение характеристик, которые повысят среднее время жизни в бою:
— Снижено время перекладки рулей на 12%
— Скорость восстановления боеспособности Ремонтной Командой повышена с 0,5 до 0,66 % боеспособности в сек.
Изменение Ремонтной Команды сделано для американских линкоров III — IX уровня, кроме Colorado, так как данный линкор уже имеет такую Ремонтную Команду.
New York:
— Время перезарядки орудий ГК снижено с 34,3 до 31 сек
Акционные и премиумные американские линкоры на данный момент имеют хорошую боевую эффективность и не требуют улучшения характеристик. В том числе и за счёт своих особенностей:
— Arkansas Beta имеет возможность устанавливать модернизации в 6 слотов, в то время как у большинства кораблей на IV уровне всего 2 слота
— Texas обладает одной из лучших ПВО на уровне
— Arizona выделяется хорошей точностью и дальностью стрельбы ГК
— Massachusetts имеет эффективный и дальнобойний ПМК и снаряжение Ремонтная Команда с быстрой перезарядкой
— Alabama обладает хорошо защищённой цитаделью и отличной для линкора манёвренностью
— Missouri силён наличием уникального для линкоров снаряжения — РЛС
Пожалуйста, учтите, что информация в Блоге Разработки носит предварительный характер.
Отправить ответ
29 Комментарий на "И третья смена блюд. АП американских ЛК"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Миссури плавно проходит путь Тирпица — вроде бы корабли только апали, а в текущей мете уже не торт.
Кстати теперь в боях Миссури редко встречается. Зато Мусаси через Мусаси.
Я ее тоже не выкатываю. И не потому что не гнет и не тащит, а потому, что скучная до слез.
Дебилы, блядь. Особенно носоаутирующим Норке и Айове это очень важно.
Почему столько минусов, ведь правда же.
Кому эти рули сдались в текущей обстановке? Чтобы быстрее к синей линии приплыть?
Потому что Костян уже заебал своим хейтом по поводу и без.
И в данном случае он не прав. Чем быстрее будет перекладка тем больше игроков будут играть от маневра, а не носостоять. И если норки да частенько даже хорошие стоят носом, но уж на айве носом стоят только законченные раканы.
Обосраться, апнули так апнули, ничего не скажешь.
Улучшенная на треть хилка и ощутимый буст маневренности (т.е. возможность ловить меньше дамага) — вполне себе реальный и причем не эльфийский (как если бы Норке дали баллистику от Ромы) ап.
> Alabama обладает хорошо защищённой цитаделью и отличной для линкора манёвренностью
Да щито вы говорите. Ну ладно, цитадель на вашей совести, хотя я вижу в клиенте бронирование носового траверса у Норки 282 мм, а у Алабамы 156 мм. Яматам все равно пофиг.
Но вот маневренность? Смотрю в клиенте (с модулем на перекладку):
Норка — радиус 760 мм, перекладка 13,8 с.
Алабама — радиус 710 мм, перекладка 12,3 с.
Разница для линкора и так невелика, но ведь Норке перекладку еще и апнут на 12%, то есть будет те же 12,3 с! И ей еще апнут хилку на 30%!
Короче, покупайте наши пrемы, не абляпайтесь!
При этом норка точнее. Но у ололобамы ПТЗ лучше, хотя ИРЛ было строго наоборот.
Истарична же
Признание в чистом виде что премы, нет, не один какой-то или два, все премы лучше или ебаные имбища по сравнению с веточными.
И вот они решили разрушить эту вопиющую несправедливость как вдруг выполнили план по запланированному устареванию премов.
Там не дураки, там чистые гении сидят. То новичков опустят выпуском премиумных имб, то старичкам проведут апом всех веточных кораблей.
> Missouri силён наличием уникального для линкоров снаряжения – РЛС
Да-да, именно это снаряжение позволяет ему лучше выполнять задачи ЛК — танковать и наносить дамаг! Прямо в каждом бою все РЛС-ки расходуются, именно ими лица всем ломают, это ж не хилка какая-нибудь, которая нафиг не нужна, да?
Вообще мощную аналитику Суб_Октавиана чувствую я. Тот Хабаровск и Гиринг по среднему урону сравнивал, эти теперь лучшую стату премов считают показателем эффективности самих кораблей, а не контингента, на них играющего.
Древо Свободки нужно время от времени поливать кровью массово выкачанных имб прошлого.
Ты че такой коксичный? А ну марш сосализироваться, как бы говорит рыбка. Вперед, за новыми стальными премами, а обычные КейДжиБи скупит.
Фиг им, а не хождение за стальными морковками. Буду на Зао аутировать, если корабль не дадут за уголь/свободку. Тем более мега-аналитики вдруг тоже придумают еще один ап…
Нет бога кроме статы, и раздваботчик — пророк её.
А не наоборот?
ну ахуеть теперь
Особенно против Мусаси это ей помогает.
Бляди, сэр. Играть хочется все меньше и меньше. Это вот это называется — премы не нерфим?
Ответ уже отработан — в аналогичной ситуации (отсутствие апа прем-корабля при апе веточного аналога) КМ на форуме нагло ответил, что характеристики прем-корабля не изменились, поэтому все нормально.
Я помню, когда апали советские стотридцатки, Аншань таки тоже подтянули к общим значениям, но это было очень давно и вообще единичный случай благоразумия разрабов.
С другой стороны, когда апнули поворот башен у советских эм, Ленинград был послан нахуй, ибо и так имбоват…
А с третьей стороны от этого апа поворота башни советским эсминцам ни холодно, ни жарко.
Как говорил Ильич: «Формально правильно, а по существу издевательство».
Чего-то ору.
Корабль, которому больше всего нужен ап в ветке апа не получает.
Заебись логика.
С такими рулями можно и от торпед уворачиваться.
А нельзя ли на «Арканзас» дать расходник «Заградительный огонь», если уж ПВО не дали?
Для ПМК!