Блог разработки. ПВО… ПВО постоянно меняется!

Общее тестирование, изменения ПВО

Сегодня на сервере общего теста будут произведены дополнительные изменения ПВО. Будет изменена работа зон ПВО, а также сбалансированы параметры боеспособности самолётов и силы ПВО.

Эти комплексные изменения призваны:

— Улучшить баланс ПВО с учетом изменений предыдущих версий;
— Сделать противостояние кораблей с разрывом в один и два уровня более комфортным и облегчить жизнь игрокам, которые попали не «в топ» (как при игре против авианосцев, так и за них).

В версии 0.8.0 ПВО в нашей игре было разделено на три непересекающиеся зоны (ближняя, средняя и дальняя), для того чтобы подчеркнуть уникальные особенности ПВО каждого корабля. Однако, побочные эффекты от нее приводили порой к нелогичным ситуациям.

В обновлении 0.8.7 мы изменили зоны ПВО таким образом, что они теперь пересекаются и дополняют друг друга: радиус ближней зоны теперь не может быть меньше 1,5 км, а средняя и дальние зоны теперь начинаются на расстоянии в 100 метров от корабля и заканчиваются на той же дистанции, что и раньше. при этом не могут быть меньше, чем 2,5 и 4 км соответственно. Это позволит устранить недостатки старой механики. Чтобы компенсировать увеличенный постоянный урон от пересечения зон ПВО, урон каждой зоны в отдельности будет снижен.

Вместе с зонами ПВО будет изменен радиус постановки разрывов ПВО. Теперь они начинают появляться на внешней границе дальней зоны ПВО корабля и заканчивают на расстоянии в 3.5 км от корабля. Это позволит командиру авианосца на подходе к цели сначала сконцентрироваться на уклонении от разрывов, а после преодоления отметки в 3,5 км — на сведении и выборе верного упреждения для успешной атаки.

Обновлена прогрессия характеристик авиации и ПВО при повышении уровня кораблей. Теперь количество очков боеспособности самолётов и урон ПВО кораблей IV-X уровня будут плавнее изменяться от уровня к уровню. Таким образом игра за авиацию и против неё не будет так сильно зависеть от разрыва по уровням кораблей. Также это изменение несколько сократит разрыв в эффективности между кораблями со слабым и мощным ПВО вооружением.

Вместе с изменением прогрессии ПВО и пересечением зон, также изменены параметры снаряжения «Заградительный огонь ПВО» для всех классов. Теперь бонус к постоянному урону одинаков и равен 50% вместо 100% и 200%, но при этом урон в разрывах увеличен с 100% и 200% до 300%. Для крейсера «Сталинград» бонус к постоянному урону будет составлять 25%, поскольку время действия снаряжения составляет 60 секунд, а не 40, как у стандартного. Бонус к постоянному урону уменьшен в связи с новой механикой ПВО и суммированием урона зон одного корабля — со старыми значениями это усиление было бы чрезвычайно эффективно и не оставляло эскадрильи шанса прорваться к цели или уйти из под огня. Значения снаряжения у эсминцев приравнено к остальным классам, поскольку после изменения прогрессии, характеристики ПВО у кораблей со слабой конфигурацией были усилены и эффективность эсминцев с неплохим ПВО под заградительным огнем превышало мощь крейсеров и линкоров. Например, эффективность ПВО «Грозового» с активированным снаряжением превосходила эффективность ПВО линкора «Кремль». Взамен уменьшенного бонуса к постоянному урону будет увеличен урон, наносимый разрывами — теперь при попадании самолёта в разрыв во время действия «Заградительного огня ПВО» он с высокой вероятностью будет уничтожен. Напомним, что под действием снаряжения разрывы подсвечиваются красным цветом.

Чтобы сбалансировать потери самолетов с учётом всех усилений ПВО, уменьшена высота, которую должны набрать уже атаковавшие эскадрильи, чтобы перестать получать урон от ПВО. Таким образом больше самолетов будут возвращаться на авианосец, однако, этот же параметр для нажатия клавиши F останется без изменений, чтобы избежать «спама». Кроме этого, будет улучшен навык «Стабилизация прицела» — теперь сведение прицела будет происходить ещё быстрее.

Для точной настройки некоторых изменений может потребоваться больше времени. Решение о включении их в версию будет приниматься на основании результатов Общего теста. Мы ждем ваших развёрнутых отзывов и благодарим за участие в тестировании.

Пожалуйста, учтите, что информация в Блоге Разработки носит предварительный характер.

Автор публикации

не в сети 2 часа

Chevalert

Комментарии: 922Публикации: 88Регистрация: 01-10-2018

Отправить ответ

156 Комментарий на "Блог разработки. ПВО… ПВО постоянно меняется!"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые
KGB
Редактор

Может хватит переёбывать ПВО? Какой это уже по счёту переёб ПВО после авиков 2.0 — третий, четвёртый? Вы когда-нибудь остановитесь?

Xapoko
Участник

Кровати нужно двигать.

Владимир Кондратьев
Участник

Flak 88 менять параметры мы не бросим.

Sinsov
Участник

Что значит хватит?
Безнаказанность авиков против эсминцев- это нормально?
Эти ублюдки не несут никакого урона при атаке.
Создали класс кораблей, которые несут ущерб только при непосредственном воздействии на них.
И после этого на стриме рассказывают сказки про конечность ангара на авиках.
Смешно.
На низших уровнях вообще невозможно играть.
Там , практически, на всех классах кораблей ПВО нет по определению.
Считаю, что принцип использования этих кораблей в игре должен быть пересмотрен полностью.
Сделать, либо конечный ангар по настоящему, либо перезарядка при выпуске звена , как на эсминцах с торпедами.

StarPom_76
Участник

Безнаказанность авиков против эсминцев- это нормально?

эх жаль стёр скриншот с 43 сбитыми самолётами на эсме.

Сделать, либо конечный ангар по настоящему, либо перезарядка при выпуске звена , как на эсминцах с торпедами.

вы сначала сами на них поиграйте, а потом идеями фонтанируйте.

Sinsov
Участник

-эх жаль стёр скриншот с 43 сбитыми самолётами на эсме
Это постоянно или единичный случай?
Так и у меня на минотавре было 74 сбитых, и что?
— вы сначала сами на них поиграйте, а потом идеями фонтанируйте.
Я идеями гитлеровцев, в отличии от вас, не прельщен.

Лина Инверс
Участник

Так и у меня на минотавре было 74 сбитых, и что?

Ты пытаешься сказать, что ультимативная ПВО баржа сбивает больше эсминца? Ок.

Я идеями гитлеровцев не прельщен.

Гитлар изобрел авианосцы? Вот это поворот!

Sinsov
Участник

Гитлер внедрил в массы принцип Ницше, гласивший, что совесть — это химера.
И он освободил своих солдат от проблемы под названием совесть.
Леста, своим принципом безнаказанности авиков, полностью поддерживает этот принцип.
Я понятно выразился ?

StarPom_76
Участник

Нет, ты написал просто хуйню какую-то

Sinsov
Участник

А ты что, истина в последней инстанции или хлеб лестовский отрабатываешь?
Поделись, почем зарплата.
Во время диалога в игре с авиководом тот прямо, в отличии от тебя, ответил, что ему нравится нагибать безнаказанно.
Так что хуйню пишешь ты.

StarPom_76
Участник
Sinsov
Участник

Не льсти себе, ты ДАЛЕКО не умнее, а наоборот.

Лина Инверс
Участник

Непонятно.
Начнем с того, что авики сейчас вполне себе наказуемы (и пока ты не попробуешь — не поймешь). И закончим тем, что ты со своей стороны хочешь безнаказанно пастись на своем эсминце.

Sinsov
Участник

Пробовал — стоит в гараже без дела; для коопа.
Пастись на эсминце безнаказанно — это словесный моветон.
Безнаказанность эсмов сегодня может быть только в случае правильной организации команды союзников,чего я вижу крайне редко.
А вот противник, в подавляющем большинстве боев, ведет игру как следует. Эсмы прикрыты не только крейсером / ами, но и линкором / ами.
А уж адекватный авик в союзниках вообще редкость.

Лина Инверс
Участник

Пробовал — стоит в гараже без дела; для коопа.

В коопе — не то.
Ты в рандомчике полетай — там тебе быстро самолетики посрезают.

Ты вот ниже сказал:

А уж адекватный авик в союзниках вообще редкость.

Другими словами, мало того, что авиков итак мало, так еще и хороших и того меньше. Следовательно, беспокоиться о них нет смысла.

А вот противник, в подавляющем большинстве боев, ведет игру как следует. Эсмы прикрыты не только крейсером / ами, но и линкором / ами.

На это скажу только одно: если тебе кажется, что противник постоянно играет грамотно, а союзники — нет, скорее всего, это ты делаешь что-то не так.

Sinsov
Участник

Ну да, я в курсе.
» Поражение команды- это ТВОЯ вина, а победа, заслуга всей команды. «

Лина Инверс
Участник

Ты заранее скидываешь ответственность за СВОЮ игру на сокомандников — мол, у меня психологический ПП — 60, а вот постоянно донные союзники, все дела, и поэтому реальный получается 47%.
Попробуй играть так, как будто тебе никто ничем не обязан. Надейся только на себя. Действуй исходя из обстановки, а не жди, когда обстановка подстроится под твои предполагаемые действия. И тогда, глядишь, поражение команды перестанет быть твоей виной. А пока что это так, увы.

Mentor_Seraphim
Участник

Другими словами, мало того, что авиков итак мало, так еще и хороших и того меньше. Следовательно, беспокоиться о них нет смысла.

Меня ввёли в ступор пара случаев в коопе, когда союзники сокрушались «усё пропало шеф», что наш авик бот, возмутительно!

Ты в рандомчике полетай — там тебе быстро самолетики посрезают.

До перенастройки ПВО, когда оно стало бить по одному самолёту, я мог сохранять почти полный ангар на Шокаку даже под конец боя, даже при игре с 10ками.

Сейчас довольно проблематично вести активные действия в первые 4-5 минут боя. Если же опрометчиво ололорашить на 12-14 минуте уже можно курить бамбук.

Лина Инверс
Участник

Сейчас довольно проблематично вести активные действия в первые 4-5 минут боя. Если же опрометчиво ололорашить на 12-14 минуте уже можно курить бамбук.

Я потому и советую ему выкатить в рандомчик на авике )

Sinsov
Участник

Выкатывал … не вкатило.

Лина Инверс
Участник

Выкатывал … не вкатило.

Не просто не вкатило, а всего на 5 боев. При этом без понимания геймплея на них. Поэтому не тебе судить о том, как их нерфить.

Hronodron
Участник

А уж адекватный авик в союзниках вообще редкость.

Я заметил, что многие ждут, что авик должен бросить все и весь бой опекать одно тело, вешать над ним истребители, светить ему и т.д. Кто ты такой, чтоб судить об адекватности? Тут вроде бы уже выяснили, что ты <50%. Так откуда тебе знать, что правильно, а что нет?

Лина Инверс
Участник

вешать над ним истребители

Щас бы вешать истребители для прикрытия бгг )

Hronodron
Участник

Ну я хз че они там себе представляют. «Бросай все, помогай мне, иначе буду бомбить со дна, на котором я один хуй окажусь минуте на пятой».

Sinsov
Участник

Ты забыл еще спросить :
» Ты кто такой, чтобы вопросы здесь задавать? «

Лина Инверс
Участник

Ты не вопросы задаешь, а врываешься в тред с ноги с воплем «нерфите авики, они мне мешают ноджебать!»

Hronodron
Участник

Так ты не вопросы задаешь, а то утверждаешь, что днищ гнобит угнетатор, то что а у тебя авики неадекватные, как будто ты об этом можешь судить, не играя на них в рандоме.

Sinsov
Участник

Хорошо.
Изменю свою фразу
» Ты кто такой, чтобы здесь свое мнение выказывать?
Мы вроде бы уже выяснили, что ты <50%…"
— как будто ты об этом можешь судить, не играя на них в рандоме.
Я играю не на них, я играю против них.

Hronodron
Участник

И что такое адекватный/неадекватный авик с твоей точки зрения?

Владимир Кондратьев
Участник

Адекватный не жмет кнопку в бой, а неадекватный — жмет?

Лина Инверс
Участник

Я играю не на них, я играю против них.

Все-таки рекомендую покатать, как минимум чтобы узнать слабые стороны.

Vogan
Участник

Я заметил, что многие ждут, что авик должен бросить все и весь бой опекать одно тело, вешать над ним истребители, светить ему и

Потому что привыкли, что старые авики так делали (потому что это реально увеличивало шансы на победу) — и ждут того же от новых.

ВЕРНИТЕ УПРАВЛЯЕМЫЕ ИСТРЕБИТЕЛИ, МАТЬ ВАШУ!

StlDck
Участник
ВЕРНИТЕ УПРАВЛЯЕМЫЕ ИСТРЕБИТЕЛИ, МАТЬ ВАШУ! Верните возможность задоминировать вражеского авика! )) Не знаю как они введут управляемый расходник… или ты предлагаешь «штурмов» заменить на то, чем они были ИРЛ (истребители с возможностью нести ударное вооружение)? ) Предлагал я такую концепцию пару лет назад — в личку Октавиану. Тот даже ответил, что, мол «неплохая идея, но у нас щас гораздо круче пирожки готовятся». Пирожки в виде штурмов имеем счастье/несчастье наблюдать в игре. ИМХО, было бы неплохо, если б ястребам авиков дали возможность «быть катапультником». Т.е авиковод выбирает союзника — и «дарит» ему истребительный патруль, фактически на N секунд делая его неуязвимым… Read more »
Лина Инверс
Участник

Хотя, конечно, фичу начнут абузить, играя на авике отрядом с каким-нибудь минотавром и используя ястребы как глаза для дымящего крейсера.

Именно так.
Что твоя, что текущая концепции ястребов полезны только для засвета.

Ну подвесил ты ястреб над корабликом — авик просто полетит иметь любой другой корабль, а ты кд просрал. А если прикрытый кораблик слишком важен — он пробьет его и через ястреба.

StlDck
Участник

Ну подвесил ты ястреб над корабликом — авик просто полетит иметь любой другой корабль, а ты кд просрал.

Ну и пусть летит своими штурмами вон к тому жирному линкору, пока у союзного эсминца на точке дымы подходят.

А если прикрытый кораблик слишком важен — он пробьет его и через ястреба.

Может и пробьет. Но не факт что прибьет — пробившиеся нанесут меньше урона. А на «высиживание» птичек, взамен потеряных от ястребов, у авика может уйти слишком много времени.
Ну и пробить патруль, например Энтерпрайза, можно будет подгадав момент включения форсажа при атаке. Скорее всего, ухудшив качество прицеливания в этом единственном заходе.

Лина Инверс
Участник

Ну и пусть летит своими штурмами вон к тому жирному линкору, пока у союзного эсминца на точке дымы подходят.

Важный кораблик он все-таки пробьет.

Может и пробьет. Но не факт что прибьет — пробившиеся нанесут меньше урона. А на «высиживание» птичек, взамен потеряных от ястребов, у авика может уйти слишком много времени.

А он не будет ломиться — просто посадит сверху твоих ястребов своих — они друг друга взаимно аннигилируют. А потом спокойно займется целью.

StlDck
Участник
А он не будет ломиться — просто посадит сверху твоих ястребов своих — они друг друга взаимно аннигилируют. А потом спокойно займется целью. Во-первых, мои ястребы раньше «прибыли» — и в момент «прибытия» вражеских они будут уже в процессе распиливания ударников. И до взаимного аннигилирования какая-то часть ударки таки упадет. Во-вторых, воздушный бой происходит «на нашем поле», т.е. в союзной ауре ПВО, которая тоже поучаствует «за наших». Хотя тут вынужден признать — моих знаний не хватает для уверенного утверждения, что «если сошлись две шестерки ястребов, упали шесть красных и четыре синих — значит два синих остаются патрулировать». Тут я не… Read more »
Лина Инверс
Участник
Во-первых, мои ястребы раньше «прибыли» — и в момент «прибытия» вражеских они будут уже в процессе распиливания ударников. И до взаимного аннигилирования какая-то часть ударки таки упадет. Как только ты посадил ястребы, но они еще не долетели. по касательной форсажем заходишь ударкой в круг (не в центр) и сажаешь туда свои ястребы, потом так же форсажем сваливаешь. Все, ястребы заняты друг другом., а ты можешь без опаски заходить ударкой в красный круг. Во-вторых, воздушный бой происходит «на нашем поле», т.е. в союзной ауре ПВО, которая тоже поучаствует «за наших». Она в любом случае есть, так что ей можно пренебречь. «если… Read more »
XiaoMao
Редактор

. Тут я не уверен, что выжившие останутся, а не свалят в закат сразу после догфайта. Хотелось бы уточнения от более сведущих коллег.

Если истребители сбили хотя бы один самолет врага, они исчезнут как закончат с текущим противником даже в случае, если рядом есть новый.

ArdRaeiss
Участник

Какой-то, блин, одноразовый фирвард получается…

Fading
Участник

Нефиг тогда рассуждать о том, о чём не имеешь ни малейшего представления.

Sinsov
Участник

Ты о чем, убогий?

StarPom_76
Участник

Так и у меня на минотавре было 74 сбитых, и что?

А то, что после такого количества сбитых самолётов авик ничего сделать не может, в отличии от других кораблей, пока не восстановит хотя бы половину авиагруппы, на что уходит отнюдь не 30 секунд.
Вы пишете о чём, о чём даже не имеете представления, однако выдаёте свои домысли за истину.

Sinsov
Участник
Сбитие произошло после атаки на одного авика, а их было два. Именно один из них меня в порт и отправил. Я ни до одного из них добраться не сумел. В отличии от других, пернатые могут использовать как штурмовики, так и бомберы с торпедоносцами. За один заход выносят половину эсма, за второй отправляют его в порт. При этом не несут, практически , никакого урона. Эсм в порту, а авик с бомберами пошел на другу цель. Незначительное сбитие летаков происходит лишь после того, как они совершили атаку. Не ДО, а ПОСЛЕ. Это домыслы? Может и к авикам применим тот же самый принцип… Read more »
Mentor_Seraphim
Участник
За один заход выносят половину эсма, за второй отправляют его в порт. Ну тут я прошу заметить что эсма распинать за буквально секунд 20 и крейсер может, но это же не делает их имбами? Да и за два захода, малореалистично, в 2-3 минуты и пару звеньев я поверю. Что б гарантированно забирал. Иначе у меня вопросы к эсмоводу, вон, тут недавно был ролик с грозовым который ни пво не выключал, ни хилки не жал, ни даже не маневрировал, но его забрали только через 5 минут при поддержке остальных со-тимов. В отличии от других, пернатые могут использовать как штурмовики, так и… Read more »
Sinsov
Участник

— Ну тут я прошу заметить…
На верхних уровнях Да, на низких Нет.

Mentor_Seraphim
Участник

на низких Нет

Эм, как бы тебе сказать, даже не смотря на то, что ДПМ у них ниже раза в 2-3, но у этих низкоуровневых эсминцев пропорционально ниже запас ХП, так что можно считать что паритет сохраняется по всей ветке.

Тут скорее проблема в точности стрелков, всё таки на хаях скорострельность прощает ошибки стрельбы.

А так же, большинство лоулвл эсмов имеют крайне малую дистанцию сброса торпед, поэтому они рискуют сильнее чем хайлвл собратья.

Да и авики 4ки не такие опасные, как ты себе их рисуешь, особенно в руках новичков (папки играть на них не будут, больно муторные они).

Алексей
Участник

Авик начинает гнобить ЭМ уже на первой минуте боя — и это ненормально. Можно потерять полХП до того как у тебя торпеды будут заряжены. Ни один другой калсс такого не может. И ДО реворка, пока взлет эскадрилий был реалистичне такого не было. Это после реворка 2/3 ударной группы взлетают и догоняют улетевшую уже первую часть. Что мешало сделать реальный взлет — взлетел и либо летишь раздельными группами, либо получаешь управление группой после ее полного взлета.

Mentor_Seraphim
Участник
Ну не прям с первой минуты, но с третьей может (если найдет, нужен мозг). Можно потерять полХП до того как у тебя торпеды будут заряжены. Можно, но достаточно далеко не отходить от союзников в начале раскатки. Знаю, я проходил ранги на эсмах, жить можно. И ДО реворка, пока взлет эскадрилий был реалистичне такого не было. Раньше ты собирал эскадрильи в течении 2 минут, летишь до точки 1.5 минуты, шотаешь эсма, или даже двух и на три минуты уходишь в КД. По крайне мере у меня были такие тайминги. У них был цикл ваншот-кд 3-6 минуты. И всё это время можно… Read more »
Vogan
Участник

первоначальное КД до 1 минуты на тесте, однако хз что им помешало его ввести на основу.

То что:
А) авику было тупо нехуй делать первую минуту боя
Б) Это всё равно не помогало, а даже наоборот — эсминца ловили уже на точке, где нет прикрытия и куча стволов подъеъавших крейсеров.

Mentor_Seraphim
Участник

А) авику было тупо нехуй делать первую минуту боя

Да, ты мог курить бамбук. Однако, вон остальные классы «занимают позицию» первые 3 минуты боя, только ЛК могут начать перестрелку в начале боя. Но это же не считают чем-то плохим?
И я повторюсь, просто подходил через минуту после начала боя, удобно…

Б) Это всё равно не помогало, а даже наоборот — эсминца ловили уже на точке, где нет прикрытия

И это тоже, но я не знаю как к этому отнестись.

Можно не «первоначальное КД» вводить было, а кд при подъеме группы.

Лина Инверс
Участник

В отличии от других, пернатые могут использовать как штурмовики, так и бомберы с торпедоносцами.

Это все равно как написать «в отличие от других, крейсера могут использовать как ГК, так и торпеды или ПМК».

За один заход выносят половину эсма, за второй отправляют его в порт.

Такая хуйня была, пожалуй, только в 0.8.0, теперь это уже проблематично — особенно, если эсминец не стоит на месте.

Может и к авикам применим тот же самый принцип — возможность провести атаку только после того, как в отношении авика был произведет залп торпед или артиллерии?

Ага, шимка тоже пусть пускает торпеды, только если ей кто-то с ГК засветил.

Sinsov
Участник

— Это все равно как написать «в отличие от других, крейсера могут использовать как ГК, так и торпеды или ПМК».
Чтобы это использовать, до авика нужно сначала добраться, или , хотя бы, увидеть его. В отличии от самого авика…
— Такая хуйня была, пожалуй, только в 0.8.0, теперь это уже проблематично — особенно, если эсминец не стоит на месте.
Только что сегодня на 6 уровне два боя — два порта после атаки авика.
Крутился как на танцах.
— Ага, шимка тоже пусть пускает торпеды, только если ей кто-то с ГК засветил.
Вопрос: Почему сбитие самолетов происходит не до начала атаки, а после?

Лина Инверс
Участник

Чтобы это использовать, до авика нужно сначала добраться, или , хотя бы, увидеть его. В отличии от самого авика…

Чтобы это использовать, нужно хотя бы увидеть шимку. В отличе от самой шимки.

Только что сегодня на 6 уровне два боя — два порта после атаки авика.
Крутился как на танцах.

На 6 уровне в порт с 2 залпов авика? 2 раза подряд? Тебе нужно пересмотреть свою игру на эм.

Вопрос: Почему сбитие самолетов происходит не до начала атаки, а после?

Вопрос: почему торпеды спамятся из инвиза?

Mentor_Seraphim
Участник

Почему сбитие самолетов происходит не до начала атаки, а после?

Зависит от урона защищающегося, если у тебя какая нибудь Атаго против Ауди, то о каких сбитых может идти речь?

Или это Вустер против Шокаку? Тогда вопрос актуален.

Лина Инверс
Участник

Или это Вустер против Шокаку? Тогда вопрос актуален.

Здесь тоже могут быть варианты.
Допустим, слингшот. Или вустер поджался к скале, над которой авик спокойно незамеченным добирается до тушки. Или в дымах сидит, нихуя не видит, а на авике челик прошареный и достает блайнд дропом.

Владимир Кондратьев
Участник

О, да. Не один класс в игре кроме авиков не имеет таких поблажек-костылей, чего только стоит бесконечная ремка, они бы еще хилку прикрутили и 1/10 урона! И да, если ты страдаешь на авиках, то зачем на них играешь, мазахист что ли?!

StarPom_76
Участник

И да, если ты страдаешь на авиках, то зачем на них играешь, мазахист что ли?!

Люблю разнообразие comment image

Не один класс в игре кроме авиков не имеет таких поблажек-костылей, чего только стоит бесконечная ремка

Ни один класс не имеет столько ограничений-костылей, чего только стоит невозможность управлять кораблём напрямую (при этом что-бы поуправлять скоростью надо отпустить авиагруппу и потом снова взлетать), бесконечная автоматическая ремка, которая стартует и заканчивается на первом пожаре/затопе, а потом авик полыхает/тонет полную минуту на втором, автоматические истребители, взлетающие когда враг пролетает мимо и садящиеся на палубу, когда враг решил атаковать.

Mentor_Seraphim
Участник

Не один класс в игре кроме авиков не имеет таких поблажек-костылей, чего только стоит бесконечная ремка, они бы еще хилку прикрутили и 1/10 урона!

Хочу заметить что сама тушка вообще не влияет на бой, по сути даже до переделки ав она чувствовалась намного больше как «живой объект», нежели сейчас.

Забавно, но тушка выступает лишь в роли «точки сохранения», или респавна. И соответственно на неё можно «не обращать внимание», с обеих сторон.

Миморазмышления

Владимир Кондратьев
Участник

Вот только если этот респ убьешь, то почему-то небо над союзниками становится безоблачным.
Совпадение?! Возможно.

Mentor_Seraphim
Участник

В любом случае отношение к мухам, и к тушке очень различаются как у атакующей, так и у обороняющихся сторон.

Все эти костыли прикрутили что бы не было махрового каннибализма.
У меня были случаи когда мне удавалось ушатать за 4 минуты тушку сайпана (самый мягкий из ав8), и всё, небо чисто от забот, делаю что хочу…
И это с текущими настройками ПВО и живучести.

StlDck
Участник
Безнаказанность авиков против эсминцев- это нормально? Эти ублюдки не несут никакого урона при атаке. Это нормально. Авик — контркласс эсминцев, способный сворачивать им кровь. Как, впрочем и торпедные эсминцы — линкорам. Или затыкивать торпедами слепошарых противников из инвиза — по-пацански? Какие шансы у противников? Создали класс кораблей, которые несут ущерб только при непосредственном воздействии на них. Сам понял что сказал? А другие, стало быть, не несут? На низших уровнях вообще невозможно играть. Там , практически, на всех классах кораблей ПВО нет по определению. Угу, нет. Например у Кенига или Техаса отсутствуют напрочь. Ну и на крейсерах только детские хлопушки к… Read more »
Sinsov
Участник

— Сам понял что сказал? А другие, стало быть, не несут?
С удовольствием послушаю байку о потери ХП авиком при сбитии его самолетов.
— Максимум что могут — светить. За что им насыпают ноль целых хер десятых.
У меня ,почему то, складывается устойчивое убеждение, что мы играем в разный ВоВс и на разных серверах.
— Авик — класс, который выгнал на помойку истории тяжелые артиллерийские корабли…
Насколько я понял, историчность в этой игре отодвинута на третий план.

Лина Инверс
Участник

У меня ,почему то, складывается устойчивое убеждение, что мы играем в разный ВоВс и на разных серверах.

У меня складывается устойчивое убеждение, что ты просто не играл на авиках. Безо всяких «почему-то».

Mentor_Seraphim
Участник
С удовольствием послушаю байку о потери ХП авиком при сбитии его самолетов. Не понимаю почему некоторые привязались к этой «мантре», самолёты = ХП авика, нет самолётов — нет авика. С такой стороны можно сказать что у него реально есть «хилка». У меня ,почему то, складывается устойчивое убеждение, что мы играем в разный ВоВс и на разных серверах. Возможно, но поиграй на 4ках, я думаю от их медлительности, символического урона, реально символического, в 3к с одной торпеды (если попадёшь) и ватности в целом, можно сгореть. Плюс у них карликовый ангар, но этот момент можно опустить (ибо ПВО нет, как ты сказал,… Read more »
Лина Инверс
Участник

Возможно, но поиграй на 4ках, я думаю от их медлительности, символического урона, реально символического, в 3к с одной торпеды (если попадёшь) и ватности в целом, можно сгореть.

У него только 5 боев на каге с 20к средухи. Не слишком подходящая статистическая база чтобы рассуждать о нерфах.

Mentor_Seraphim
Участник

20к средухи

Эм, ну это не серьёзно, даже на 4 авике, да даже на 2лвл крейсере можно столько сделать.

К слову о полярности скила, знаю ребят с 200к среднего (из-за ребаланса сильные просадки), разница в десятки раз.

Лина Инверс
Участник

ну это не серьёзно

Несерьезно, зато нерфить требует )

Vogan
Участник

на каге

И он утверждает, что авики имба? Это поиграв на Каге-то? На той самой каге, которая воютет против Вустеров с Республями, имея самолёты от шестого уровня?
Srsly?

Лина Инверс
Участник

Такие дела, шо делать.
Срочно нерфить кагу, а то иш имба какая выискалась! Целых 20к средухи!

StlDck
Участник

Подозреваю, что гражданин играл на Каге в те времена, когда Вустеров и Республей еще не было, линкоры (кроме амерских) — были практически халявной нямкой, а эсминцы для большинства — невкусными целями (возни много, профита мало).
Вот и живет былыми воспоминаниями о том, что авик жрет нахаляву линкоры и не трогает эсминцев. А тут вдруг плоские начали активно жрать эсминцев и жаловаться на сильное ПВО линкоров. Врут негодяи!!!

Лина Инверс
Участник

последний бой 2019-07-31 09:50

Хотя мб прошипс и врет, я хз.

StlDck
Участник

В коопе или рандоме?

Лина Инверс
Участник

А прошипс кооп считает? Я просто хз.

Mentor_Seraphim
Участник

Нет, а то у нас были бы очень странные флуктуации в статке.

Hronodron
Участник

Прошипс не учитывает кол-во боев в коопе, но показывает дату последнего боя независимо от режима же.

KGB
Редактор

Хватит это значит хватить менять механики ПВО, потому что менять механики ПВО «во благо» можно хоть каждую неделю. Истина в том, что народу надо дать привыкнуть к одной механике, дать возможность выстроить настройку кораблей и кэпов согласно ей. Потому что, например, механика ПВО из 0.8.7 делает заградку фактически бесполезной, и на те корабли, на которых раньше нужно было выбирать между заградкой и ГАПом будет только одна разумная опция — ГАП.

Владимир Кондратьев
Участник

Бюлетень разработки 0.8.8.
В результате сбора статистики, было выявлена черезмерная популярность ГАПа, поэтому было принято решение вывести его из игры совсем.

Kettenkrab
Участник

Да на самом деле ценность заградки сильно просела со времени 8.0, теперь же её добивают совсем.

Vogan
Участник

Эти ублюдки не несут никакого урона при атаке.

Это ты про эсминцы, срущие торпедами? Или про линкоры, отрывающие двадцать процентов ебла любому классу с восемнадцати километров?
Или про крейсера, распиливающие те же эсминцы быстрее, чем появятся при засвете и нажатием одной кнопки удаляющие целую эскадрилью? (Да, потом они схлопываются от залпов ЛК со всей карты, но сам факт!)

Black Fish
Участник

Ожидаемо, но все равно смешно.

Владимир Кондратьев
Участник

Апуют курятники. Будут трахать эсминчик и под заградкой

authc
Участник

Теперь бонус к постоянному урону одинаков и равен 50%
Для крейсера «Сталинград» бонус к постоянному урону будет составлять 25%

Мы не нерфим премы — мы меняем механики)

Safer
Участник

Че там СабОктавиан говорил еще весной перед продажей премплоских, авианосцы в целом сбалансированы? Ну и кто он после этого? Очередной раз, ахахххааа Блядь вы уже сколько месяцев ебете мозги игорькам своим ребалансом? Сколько еще будет уникальные ПВО премкорабли, за которые реал заносили, насиловать? Как к вами еще кроме матов, не обучаемым обращаться?

mixa77551
Участник

Когда человек постоянно врет тогда его называют пиздаболом.

BeeKeeper
Участник

Ему ещё и в еблет прописывают при встрече…

Alligators
Участник

Че там СабОктавиан говорил еще весной перед продажей премплоских, авианосцы в целом сбалансированы?

Так авики сбалансированны, они же ПВО механики меняют))

StarPom_76
Участник

Ну да, они так сбалансированы, что после каждой правки: или пипец нагибают, или опущенные импотенты.

Black Fish
Участник

А по другому их в принципе нельзя забалансить. Ну, во всяком случае для хлебушков.

Лина Инверс
Участник

А можно еще одни дополнительные изменения ПВО?
И завтра тоже парочку?
А то у нас реворк же успешен, все сбалансировано давно.

Black Fish
Участник
Это позволит устранить недостатки старой механики. Чтобы компенсировать увеличенный постоянный урон от пересечения зон ПВО, урон каждой зоны в отдельности будет снижен. Вместе с зонами ПВО будет изменен радиус постановки разрывов ПВО. Теперь они начинают появляться на внешней границе дальней зоны ПВО корабля и заканчивают на расстоянии в 3.5 км от корабля. Теперь бонус к постоянному урону одинаков и равен 50% вместо 100% и 200%, но при этом урон в разрывах увеличен с 100% и 200% до 300%. Ну, то есть, теперь эсминец выключивший ПВО, лишается разрывов, оставшись в зоне атаки только с постоянкой, которая и так обычно минимальна, но… Read more »
Лина Инверс
Участник

Мидвей уже начал полировать бонбы.

Vogan
Участник

Мидвей — косорылое говно.
А вот Хаку с его тонкими, но точными штурмами начнёт долетать до эсминев в полном составе и отбрасываться всеми звеньями, а не половиной.

StlDck
Участник

Если у Хакурю отобрать его «тонкие и точные штурмы» — чем он займется в бою?
А если с Мидвея «катюши» убрать?

А я давно предлагал — убрать у авиков штурмы как класс. Ну, может быть оставить на хаях тяжелые ракеты, годные больше по габаритным КР или ЛК, чем по малоразмерным маневренным ЭМ.
А чтобы эсминцы не бегали обоссывать ставших беззащитными авиков — апнуть им дальность и точность ПМК. Как у Цеппелина, да. Чистое оружие самообороны от мелочи. Крейсер и линкор все равно лицо плоскому сломают быстрее, чем тот их своими пукалками распилит/сожжет.

Vogan
Участник

А я давно предлагал — убрать у авиков штурмы как класс.

Авики блять раньше успешно жили без штурмов — и, сцуко, никто не выл!
Я вообще не понимаю, нахуй их добавили.

authc
Участник

так то раньше. Чем щас японцу против эсминца без штурмов воевать?

Лина Инверс
Участник

Вместо штурмов выдать 2 эскадрильи бобров — бббббоньбы и оф, на выбор.

StlDck
Участник
Японцам вместо штурмов выдать бобров с легкими фугасками. Типа британских, но применяются с пикирования и в серии меньше бомб уходит. У амеров оставить штурмы с тяжелыми ракетами, требующими вдумчивого прицеливания и умения предугадывать маневр цели. Потому что дернул резко прицел — он и разлетелся, а ракет с самолета летит всего три, а не двенадцать. Британцам тоже заменить штурмов на пикировщиков с фугасами. Похожими на японские, но немного различающихся в ТТХ (форма прицела, численность атакующего звена/группы). У немца штурмы уже с тяжелыми ракетами. То есть авики смогут продолжать пинать эсминцев, но этот процесс станет более сложным для плоского, требующим хоть какого-то… Read more »
ArdRaeiss
Участник

Историчней, если не путаю, было бы США тяжёлые ракеты, а немцам лёгкие.

Vogan
Участник

Историчней

Воу-воу-воу, полегче с такими словами!

KGB
Редактор

Большинство игроков, в целом, положительно восприняли изменения (с)

Shepke
Участник

На стриме разраб сказал, что у Атаго хорошее ПВО
шах и мат.

SandySimpson
Участник

Сейчас лучше, чем до 0.8.0, это правда

Kettenkrab
Участник

Внезапно у япов сейчас вполне себе годное ПВО в среднем.

Shepke
Участник

И много Мидвеевских торперов сбивает Атаго без «заградки»(которую понерфят) и без заточки в ПВО (так как там есть куда очки девать)
(сарказм конечно, но по сравнению с другими Кр8 у него ПВО нет)

mixa77551
Участник

У него специально нет ПВО. Я хорошо помню что разрабы году в 2016 говорили как недокладывали историчного ПВО чтобы не имбовал.

StlDck
Участник

В 2016 году не было французских КРТ, например. Сейчас на фоне собратьев Атага ни разу не имба — можно было бы и вернуть историчное количество 25-мм стволов. Ну будет он сбивать на десяток-полтора самолетов больше за бой (если против АВ-6 попадет). Рандом это не поломает.

StlDck
Участник

Ты не забудь, что сейчас мидвеевские топоры — лишь бледная тень старых.

trashbox
Участник

Ну, кое-кто помнит еще выжигающее ПВО Тирпица, бгг

Владимир Кондратьев
Участник
_Arshin_
Участник

comment image

Андрей Ковалев
Участник

Почему шаурма не синяя?

trashbox
Участник

Ахаха, Леста, что ты делаешь, прекрати.
Опять занерфили ПВО. Только вроде всё устаканилось…
Дебилы, блядь (с).

authc
Участник

Только вроде всё устаканилось…

после последнего апа ПВО количество авиков вернулось к тем 4%, с которых начался процесс?)))
кажется, пора концепцию авиков 3.0 начинать придумывать

StarPom_76
Участник

Нах ещё ПВО крутить? Итак на авиках уже не возможно стало играть.

NewLander
Участник

Не ссы, изменения явно направлены на нерф ПВО. Иначе трудно будет объяснять директору шаурмячной, почему вдруг на авиках стало играть столько же людей, как до глобального переебахтунга (т.е. чуть больше нуля).

Vogan
Участник

ПВО теперь нерфят, апая авики.
Правда, как конкретно вот эти изменения помогут с проблемой +-2 уровня — непонятно.

Admiral Scheer
Участник

ИМХО лучше им признать то что не смогли и вернуть все как было до 0.8.0.Иначе процесс нерфоапов АВ/ПВО рискует стать бесконечным.

askaron
Участник

рискует? это запланировано.

NewLander
Участник

Про ПВО — необучаемым про идиотичность нынешней непересекающейся системы и необходимость совмещения хотя бы соседних аур (ближняя + средняя, средняя + дальняя, только дальняя) говорили еще с момента самой первой инфы о переебахтунге. До утки доходит примерно на два порядка быстрее — всего на третьи сутки, как известно, но в мегазаводе ААА-класса сидят не утки, а всерьез работающие професси-извините-аналы.
Впрочем, поскольку это Леста, я запасаюсь попкорном и с интересом жду, где именно они облажаются в очередной попытке поправить упоротый by design переебахтунг. Не могут же не обосраться.

Vogan
Участник
В обновлении 0.8.7 мы изменили зоны ПВО таким образом, что они теперь пересекаются и дополняют друг друга: То есть вернули старую механику. Здраствуйте, Леста, давно не виделись. Значения снаряжения у эсминцев приравнено к остальным классам, поскольку после изменения прогрессии, характеристики ПВО у кораблей со слабой конфигурацией были усилены и эффективность эсминцев с неплохим ПВО под заградительным огнем превышало мощь крейсеров и линкоров. Мой убитый в 0.8.0 Симс горько хохочет над этой фразой. Сука, и так было четыре куцых разрыва, а теперь ещё и ближней аурой под заградкой хер поработаешь… Взамен уменьшенного бонуса к постоянному урону будет увеличен урон, наносимый разрывами… Read more »
Dark Lighter
Участник

Полгода тестов авиков + ПВО. А теперь еще полгода (а то и больше на продакшне).
Воистину — где доплата за постоянный бета-тест играющим?

Stormbird
Участник

Слушайте, дарю идею.

Раз уж всё равно в каждом патче поочерёдно апают то ПВО, то авиков — сделайте это фичей и назовите арками, ну или сезонами. Типа, «этот патч у нас посвящён усилению авиков, а для баланса вот вам скидки на заградки и ПВО-модерки, вот вам директивы на минотавров и БЗ на сбитые самолёты». А в следующем патче — ап ПВО и задачи для авиков на опыт, дамаг и попадания ракетами, бомбами и авиаторпедами.

Ну или наоборот. Чтобы жизнь мёдом не казалась и чтобы не отступать от традиций.

Xapoko
Участник

Астрологи объявили неделю бафа ПВО. +5 разрывов в залпе всем юнитам.

trashbox
Участник

Как будто ты не знаешь, как реализовываются эти идеи Лестой.
Вот увидишь, усиление ПВО будет за какие-нибудь жидоны, зарабатываемые круглосуточным дрочем — либо за тысячи фуфлонов, бгг

Hronodron
Участник

Да уберите ав-8, по сути их колбасит сильнее всего от нерфов.

Cadaveur
Участник

Просто убрав авики можно решить все проблемы с авиками.
Но это не метод данной компании.

Hronodron
Участник

На это они пойтить не могут.

StarPom_76
Участник

Конечно не могут. Ведь тогда придётся возвращать РЕАЛЬНОЕ бабло всем покупателям (как уже однажды было с Цаплей). Причем именно реальное, а не озолотить фуфлониями. Потому как если у нас ещё могут прокатить игорьков (дав им фуфлоний), то на западе такой развод не прокатит. Так что авики будут нерфить/апать/ничего не делать до бесконечности.

sergo
Участник

Бег по граблям с препятствиями и без это русский национальный вид спорта.

AngryBird
Участник

О, вернули пересекающиеся ауры.
Не за горами возврат нескольких авиагрупп, альта и ручного фокуса ПВО.

Dark Lighter
Участник

И премии за огромный объём работ по вводу и балансировке нечётных авиков.

Владимир Кондратьев
Участник

Ихорь решил поработать всерьез?!

Денис Шерш
Участник

В любом случаи нужно смотреть на практике, зная предыдущие тесты будет говно

Crusader_KKK
Участник

Делаю свой прогноз, т.к. знаю контору уже 4 года — одно и тоже. Сейчас , в 087, они нахуярят ПВО как бы не меньше чем было весной 084 патчи , авиеи
опять расплодятся и через месяц на офф форуме начнётся ор про авиатеррор. Пройдёт ещё месяц и опять что то нерфанут апнут, пока курятники непередохнут совсем, и опять по кругу. Они ж не могут что то среднее, только крайности.

StarPom_76
Участник

И всё это ради того, чтобы убрать нечетные левелы авиков.
А ведь могли всё сделать куда грамотней: оставить всю ветку авиков, но сделать им баланс +-1, когда разрыв в характеристиках не такой большой и не надо придумывать ебанутые механики как сделать чтоб авик 8 мог ещё играть против 10, но не нагибал 6. А так вечный «тришкин кафтан»

Kaiserlichemarine
Участник

Учитывая сколько расплодилось плоских после ребаланса — наебнется замечательный лестовский балансировщик.

StarPom_76
Участник

Официальная статистика вроде сказала, что играющих на авиках стало аж на невьебенные +2% больше …. сперва. После бесконечных апо-нерфов, по ощущениям, количество играющих авиков скатилось ниже доребалансного уровня. Особенно на 8-10 уровнях, где последние апы ПВО довели игру на авиках до сильнонекомфортного уровня.

Лина Инверс
Участник

Интересно кстати сейчас глянуть % играющих на авиках.

CTO_KPAKEHOB
Участник

Хм. А это неплохой такой ап ПВО против среднескилловых авиководов.
Раньше слингшотом можно было влететь в ближнюю ауру практически без урона, а сейчас в ближнем радиусе самолёты будут огребать от всех трёх аур ПВО сразу.

Fading
Участник

среднескилловых

слингшотом

Когнитивный диссонанс на месте, всё идёт по плану.

Mentor_Seraphim
Участник

К слову да, шанс на промах весьма высок.

Раньше слингшотом можно было влететь в ближнюю ауру практически без урона

Собственно, а что мешает нанести урон и сдохнуть?
Всё равно сейчас влетая в замес авик теряет всю группу, или большую часть.

(к слову, заметил такой факт, возвращающиеся самолёты практически перестал встречать)

CTO_KPAKEHOB
Участник

Собственно, а что мешает нанести урон и сдохнуть?

А потом чем урон наносить, грозным взглядом?
Раньше на Энтерпрайзе при виде любого немецкого ЛК с 6 по 8 уровень включительно возникала мысль «о, какая большая горка цитаделей, и все они для меня». Сейчас будет «ну тебя нафиг, подожду пока тебе фугасоплюйки ПВО повыбивают, пока только штурмами, и то аккуратно».

CTO_KPAKEHOB
Участник

Всё равно сейчас влетая в замес авик теряет всю группу, или большую часть.

Какие-то тебе неправильные авики попадаются :)

XiaoMao
Редактор

(к слову, заметил такой факт, возвращающиеся самолёты практически перестал встречать)

Попробуй нажимать F в ту же секунду после сброса, и станешь встречать их чаще.

Mentor_Seraphim
Участник

Это, мило)

(в основном они тут же ловят пачку разрывов в лицо, и дохнут всей группой)

К слову, цель не одиночка, потому что иначе что-то да вернётся.

CTO_KPAKEHOB
Участник

Отцы влетают слингшотом в ~400-500 м от цели, в аккурат чтобы только бобры успели свестись на пикировании. Я так не умею, поэтому влетаю слингшотом в пределах 1-1,5 км от цели. Теперь с трёх аур у ПВО баржи урон могут прописать такой, что звено не долетит.

Андрей Ковалев
Участник

Предлагаю вариант — сделать пво ручным. Как в тундре. Ну а хуле? Самолёты уже руками управляются, почему бы не дать пво на откуп игорькам?

Destroyer Freak
Участник

поддержу! с ручки классно буде мух сшибать!)

Vogan
Участник

Учитывая, как они кодят и как дизайнят интерфейс — я боюсь, там всё сломается к хуям окончательно.

StlDck
Участник
Тащемто у Лесты есть опыт создания «ручного ПВО». В Стальных Монстрах можно было целиться по авиагруппам неприятеля так же, как это делается сейчас по кораблям. Применяя навык выбора упреждения, игрок наводил прицел (сетку) на область пространства (неба) по курсу движения самолетов, «жал гашетку» и наблюдал как вырастают разрывы его зениток (в стороне от цели или внутри ее формации — как прицелился) и дымятся/падают самолеты. Правда, в СтМ самолеты подходили к кораблям гораздо выше, чем в ВоВс, и упреждение по курсу выбиралось очень наглядно. В овцах с этим могут быть проблемы. Кстати, там у японских авиагрупп был режим «камикадзе». И никто… Read more »
Roman D.
Участник

наверно, эти люди из «Стальных монстров» уже не работают в Лесте

timg
Участник

Туда-сюда-обратно продолжается…..
Играть хочется в этом бардаке все меньше и меньше. Что за авики, что против них.
Имхо Леста переработкой авиков сама себе выкопала огромную яму. В которую уже упала, лежит на дне, а сверху сыпется потихоньку песочек….

ShipsFan
Участник

Профит с плоечных и мобильных версий, скорее всего, с лихвой перекроет незначительные потери на ПеКарнях. И достоверно не известно, просели ли ПеКарни, ведь удои со стада увеличены за счет снижения порога жалости к задротам. В феврале 2020го дирехтур придет и, положив руки глистам на шею, тряся свежими распечатками с супердаты заявит, что культурный феномен успешен чуть более чем полностью, а вы ничего не понимаете в играх и гейм-деве. Скриньте.

Лина Инверс
Участник

Профит с плоечных и мобильных версий, скорее всего, с лихвой перекроет незначительные потери на ПеКарнях.

Что-то мне подсказывает что нет, не перекроет.

И достоверно не известно, просели ли ПеКарни, ведь удои со стада увеличены за счет снижения порога жалости к задротам.

Ага, вот только количество донатящих, судя по статке корабликов, упало в разы.

Destroyer Freak
Участник

когда читаю про «это» ассоциативно на ум приходит сеё произведение
https://www.youtube.com/watch?v=C6bi566Z_PQ

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх