Блог разработки. Балансировка Siegfried и Colbert

Закрытое тестирование, изменения Siegfried и Colbert

Немецкий крейсер Siegfried, IX уровень:
— Дальность стрельбы орудий ПМК увеличена с 5 до 7,6 км;
— Время перезарядки орудий ПМК уменьшено с 4 до 3,6 с;
Siegfried обладает мощными орудиями, за счёт точности и калибра наносящими внушительный урон на большом расстоянии, а схема брони позволяет переносить ответный огонь. Особенности орудий ГК не позволяли эффективно противостоять эсминцам и легкобронированным целям в ближнем бою. Изменения позволят без модернизаций и изучения навыков наносить урон на близкой дистанции, пока орудия ГК находятся на перезарядке. Это повысит эффективность корабля в бою на ближней дистанции, дополнив ГАП с дальностью обнаружения кораблей в 6 км и торпедное вооружение.

Французский крейсер Colbert, Х уровень:
— Шанс поджога осколочно-фугасных снарядов снижен с 9% до 7%;
— Время перезарядки орудий ГК увеличено с 3 до 3,5 с;
— Дальность стрельбы орудий ГК уменьшена с 15,5 до 13,8 км;
— Урон осколочно-фугасных снарядов увеличен с 1850 до 2100;
— Урон бронебойных снарядов увеличен с 2450 до 2600;
— Динамика набора скорости в начале движения возвращена к стандартным значениям.
Дальность стрельбы крейсера позволяла ему не брать модернизации и навыки командира, поскольку, с учётом его баллистики, прирост дальности не давал существенного увеличения эффективности, что в итоге позволяло ему улучшать другие параметры. Уменьшение дальности поставит командира Colbert перед выбором: улучшать её или, например, скорострельность.
Изменение параметров снарядов и времени перезарядки снизит общий наносимый крейсером урон за счёт уменьшения количества пожаров. При этом урон в минуту от снарядов останется примерно тем же.
Хорошая динамика набора скорости позволяла Colbert быстро уходить из-под обстрела после обнаружения и не позволяла противникам поразить крейсер.

Пожалуйста, учтите, что информация в Блоге Разработки носит предварительный характер.

Автор публикации

не в сети 2 часа

Chevalert

Комментарии: 922Публикации: 88Регистрация: 01-10-2018

Отправить ответ

101 Комментарий на "Блог разработки. Балансировка Siegfried и Colbert"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые
1 1
Участник

хорошие новости — занерфили основные характеристики. идите в ЦБП и страдайте!

KGB
Редактор

Блядь. Что вы делаете с Зигфридом? Кто в здравом уме будет качать крейсер, пусть даже большой, в ПМК?

Ну и нефр Кольбера ещё до ввода ДЦП весьма показателен. Он и сейчас-то требует для набивания хорошей дамажки, чтобы звезды сходились. Потому что если звезды не сходятся, его может с 17км ваншотнуть Массачуссетс.

Black Fish
Участник

Кто в здравом уме будет качать крейсер, пусть даже большой, в ПМК?

Почему нет? Тем более на нем можно катать командиров с ЛК.

KGB
Редактор

Почему нет?

Потому что он не живёт в ближке. Ваш КО.

ilya_aLenin
Участник

тебе бы только с 20 км пострулькивать

ilya_aLenin
Участник

Минусователи прибежали. А то что есть возможность получить полноценный ПМК-большой крейсер всем пофиг. С торпедами то.

Балансить корабль с малым залпом с помощью дальности ПМК очень даже ок.

AngryBird
Участник

Плюсанул :) Ведь даже в анонсе пишут, что ПМК они позиционируют как средство против эсмов и крейсеров (там 128-мм ПМК, пробивающий любые крейсера), так как ГК против них недостаточно эффективен. Никто не говорит, что он должен упарываться в ближку к Монтане и Ямато, как Курфюст.

trashbox
Участник

Внимание, вопрос ! (с)
Зачем нужен ПМК-большой крейсер с половиной ПМК от Шарика/Гнейзи, если они и так уже есть и имеют гейплей именно большого крейсера — и дажыд с торпидами ?

AngryBird
Участник

Гнейзенау косой, а у Зигфрида разброс крейсерский вроде и сигма 2.0. Кроме того, Гнейзенау если попадает, то часто сквозняком. Много я на нем играл уже после того как прошел, в итоге бросил, потому что достали сквозняки.
ПМК у Зигфрида тоже с апнутой точностью, разброс меньше чем у Массачусетса.
Шарик вообще сейчас малоактуален, т.к. и много сильных кораблей на его уровне боев появилось, и к 9 стало часто закидывать. ПМК у него, кстати, не как у Гнейзенау/Зигфрида — не 128-мм, а 105-мм (не считая редко стреляющих 150-мм), только пробой не апнутый, т.е. малоэффективный.

GIPER
Участник

Минусователи прибежали. А то что есть возможность получить полноценный ПМК…

Извини перебью. Люди минусуют не концепцию крейсера ближнего боя, а твои колхозно-быдляцкие манеры. Это если ты вдруг не понял.

ilya_aLenin
Участник

Ой ну толстый тролль прибежал.

Где в том сообщении колхозно-быдляцие манеры ты увидел я не пони.
«пострулькивать» на сайте емнип в оборот ввел Умба или котик

Лина Инверс
Участник

Бежишь вслед за умбой или котиком?

ilya_aLenin
Участник

Не за тобой же

Лина Инверс
Участник

Мне это нахуй не нужно.

Dark Lighter
Участник

Усреднённо по твоей манере общаться?

Алексей
Участник

Гроб X при попытке пойти в ближку складывается максимум за пару минут. Сколько сей поциент проживет при попытке пойти в ближку???

mixa77551
Участник

Если хп вынут из пулеметов и палубы то хоть 15 минут. Все зависит от настройки его количества в оконечностях.

Алексей
Участник

В текущей мете Гроб Х пытающийся выйти на его дистанцию стрельбы ПМК — максимально прокачанной — может сдохнуть с десятком попаданий из него. При всей его крепкости и бронированности.

Alligators
Участник

Потому что если звезды не сходятся, его может с 17км ваншотнуть Массачуссетс.

То есть ты хочешь что бы они ещё и Массачусетс понерфили, что бы он крейсера не ваншотил?

NewLander
Участник

Кто в здравом уме будет качать крейсер, пусть даже большой, в ПМК?

Любой, имеющий 19-перкового немецкого ЛК-кэпа (у меня таких джва, есличо). Ваш КО.

KGB
Редактор

Катать на крейсерах ЛК кэпов? Ну хз, кому и кобыла невеста.

leeroi4
Участник

Крейсера, обладающие 380-мм орудиями, да?

KGB
Редактор

Да.

Vladimir Pugh
Участник

А в чем разница? Это крейсерский командир на ЛК нормально не встанет.

KGB
Редактор

Зигфриду нужна арттревога, например. У тебя на немце ЛК кэпе есть арттревога?

Vladimir Pugh
Участник

У меня ни на одном корабле нет арттревоги, так что и на Зигфриде мне она не понадобится.

NewLander
Участник

Разумеется есть.

Vogan
Участник

нужна арттревога

Самый бесполезный перк ever. Fei_Wong, перелогинься.

kol71st
Участник
Конкретно на Зигфриде он и правда так себе, особенно в билде без двойных рулей. Но на маневренных крейсерах он очень полезен, если уметь использовать. Только не говори про то что видишь когда по тебе стреляют. Грамотный линкор (или везучий) или крейсер может быть в инвизе, выстрелить и всё-равно не светануться как раз тебе на маневр. И будешь потом гадать как так прилетело. В рандоме это обычно не так заметно, но в КБ, где концентрация умелых игроков выше я постоянно вижу как можно было бы избежать урона, просто резко изменив движение по сигналу арт. тревоги. Или просто хотя бы минимизировать. Другой… Read more »
mixa77551
Участник

Я все вижу. У меня разве что бывают какие-то состояния когда ухожу в аут и перестаю контролировать бой, но это бывает довольно редко. Просто держишь все ЛК на виду и постоянно смотришь куда направлены их орудия. Скорее даже, постоянно знаешь.
Кстати, недавно заметил что бой в 100 раз лучше контролируется когда играешь в наущниках и сосредоточен. С колонками вообще не то погружение.

Так что пробовал его, но играю без перка.

kol71st
Участник

Как ты видишь если он вообще не светится, так как островами прекрывается. Никак. Это в рандоме ты просто 90% случаев против 50% раков, которые так не умеют, но иногда могут случайно.
Я очень люблю этот перк на крейсерах типо Зао, Анри, даже Гиндере на двойных рулях. К сожалению часто он не пролазит в билд, так как или ИВ или КБшный пеленг.

Владимир Кондратьев
Участник

В бинокль залипаешь?)

mixa77551
Участник
Dark Lighter
Участник

А он в корабли активно катает?

NewLander
Участник

Бесполезный — это «приоритетная цель». А «арттревога» — мастхевный перк для ЛК и КР. Куда более полезный, чем большинство 4-очковых перков после переебахтунга ПВО.

Михаил .
Участник

Приоритетная цель — полезен, знаешь когда тебя начинают фокусить и пора рвать когти…

Владимир Кондратьев
Участник

Это же очевидная просто хуйня. Ясень пень, если ты в засвете и близко к противнику, то будут стрелять по тебе.

Vogan
Участник

Ясень пень, если ты в засвете и близко к противнику, то будут стрелять по тебе.

Нет. Потому что на фланге ты не один. (Если один — ты сделал что-то неправильно гораздо раньше)

Алексей
Участник

Если корабль пошел в ближний бой, то маловероятно, что вокруг него будет много союзников.

Mentor_Seraphim
Участник

Заметим опять, перки — вкусовщина.

Я считаю АТ намного хуже ПЦ для профессиональной игры, но в тоже время АТ намного лучше для новичка.

ПЦ позволяет контролировать фокус, количество целей на фланге, позиционку противника, собственную «интересность» для противника, и выявлять торпедные залпы. Т.е. для реализации требует подключения фантазии.

АТ напротив, узко специализирован на защиту, и да, некоторым он действительно полезен, т.к. часто не могут контролировать несколько залпов по себе. Даже среди фиолетов такие есть, каждому своё.

ilya_aLenin
Участник

Они оба бесполезны, единственный годный — профилактика

NewLander
Участник

Бесполезен в силу малого шанса на неполомку. Для ЭМ и части КР полностью заменяется ИПС, для большинства КР и всех ЛК просто не нужен.

ilya_aLenin
Участник

ГК же и ТА нет, да.

NewLander
Участник

Выбьют тебе их не 4 раза за боль, а 3. Ахуеть щастье.
А вот с арттревогой есть шанс сманеврировать так, чтобы не выбили вообще, и еще хопешечку сберечь.

ilya_aLenin
Участник

Вот это как раз критично. Ибо бывают очень нужны. Так ещё кдшиться будут когда починятся.

Чем реже ломают башни и ТА, тем лучше. А ПЦ и тем более Арттревога — хуйня из под коня на постном масле.

Bes
Админ

Ни ГК, ни ТА под действие профилактики ВНЕЗАПНО не попадают. Поскольку имеют вполне конкретное ХП, а не шанс на убийство, как у какого-нибудь движка.

AngryBird
Участник

Внезапно даже в клиенте игры в описании перка указано, что на ГК и ТА он распространяется. Так как перк против крита, а криты у ГК и ТА есть.

Mentor_Seraphim
Участник

Стоп, разве? (надеюсь это не так)

Насколько мне известно сейчас есть три типа «модулей»:

1) Зоны ПВО и ПМК — имею только ХП, только полностью уничтожаемые.
2) Башни и ТА — с хп и шансом на уворот, критуемые, полностью уничтожимые.
3) Рули и двигатель — с хп и шансом на уворот, критуемые, не уничтожимые.

Или я не правильно понимаю вторую категорию?

Действительно хочу прояснить ситуацию.
Как тогда происходит взаимодействие с параметром «Уворот».

ilya_aLenin
Участник

https://worldofwarships.ru/ru/content/news-iframes/captains-skills/?skills=&ship=Battleship

Тут ГК и ТА учитываются. А вообще да спасибо разрабам за очень большую информативность интерфейса

Mentor_Seraphim
Участник

А «арттревога» — мастхевный перк для ЛК

К слову, для КР я понимаю почему он мастхев, они танкуют через маневр.

ЛК же не хватает практического времени на реакцию, особенно для хайлвл.

NewLander
Участник

12-15 секунд для как минимум частичного уворота от залпа с ~20 км более чем достаточно. В ближке да — не роляет (как будто ПЦ там роляет).

Mentor_Seraphim
Участник

(как будто ПЦ там роляет)

У меня ПЦ служит основным маркером, могу ли я развернуться лицом, или не стоит.

12-15 секунд для как минимум частичного уворота от залпа с ~20 км более чем достаточно

ЛОЛ, такое не замитить, ну я не знаю. Мб это мне удаётся контролировать залпы, но под такую подачу грех попасть.

Я ПЦ научился синергировать с миникартой, это позволяет очень чётко держать позицию танковки.

Жаль АТ не показывает откуда залп (и по шкале интенсивности, ЛК или эсм?), иначе она вполне могла стать имбовым перком.

NewLander
Участник
У меня ПЦ служит основным маркером, могу ли я развернуться лицом, или не стоит. Ну вот ты ко мне мордой, а чуть подальше алехан почти бортом. Ясен пень, я буду целиться в алехана. Но если ты повернешься бортом, став более удобной целью, чем алехан, — мне перенацелиться займет куда меньше времени, чем тебе развернуться. ЛОЛ, такое не замитить, ну я не знаю. Мб это мне удаётся контролировать залпы, но под такую подачу грех попасть. Как заметишь, если накидывают из-за острова (а с 20+ км чуть ли не центральные горы на Двух Братьях даже с баллистикой Кремля перекинуть можно)? А как… Read more »
Mentor_Seraphim
Участник
Но если ты повернешься бортом, став более удобной целью, чем алехан, — мне перенацелиться займет куда меньше времени, чем тебе развернуться. Я контролирую стрельбу каждого, если ты выстрелишь в алехана, то у меня будет окно через которое я уйду. Если будешь ждать, то мне тоже ничего не остаётся кроме как ожидать твоего залпа. Тут два варианта, если мне не срочно, то ты теряешь своё время на меня, пока алехан тебя лупит. Если мне срочно, то я попытаюсь развести тебя на залп, просто положив руль в нейтраль при «развороте». (и у меня снова окажется окно.) Как заметишь, если накидывают из-за острова… Read more »
NewLander
Участник

Тут два варианта

И ни в одном из них ПЦ никак себя не проявляет.

Плюс с 20км редко кто способен взять правильное упреждение, т.е. мажут сами по себе.

Ага, вот так позавчера понадеялся, что белый ходок на Ямате в меня промажет с 22 км и не сманеврировал. Результат — оторванные поллица.

Я отрисовываю маркеры попадания

Это радуга чтоле?
comment image

Посоны, у нас читер!

Mentor_Seraphim
Участник

И ни в одном из них ПЦ никак себя не проявляет.

Вообще то нет, тут даже не обязательно смотреть на тебя, что бы понять, интересен ли я тебе, или нет.

Картинка

Да, приблизительно так я отрисовываю себе получаемый урон. Только у меня в голове он синий, по цвету трассеров.
(и что это за красная линия и 15градусов?)

Посоны, у нас читер!

Никогда такого не было, и вот опять. Меня раз 10 «ловили» на ТУ, но на «радуге» впервые.

И откуда скрин, камрад)

NewLander
Участник

Да, приблизительно так я отрисовываю себе получаемый урон. Только у меня в голове

Голова научилась получать инфу напрямую с сервера корюшки? Потому что иначе при любом глазомере хуй проссышь, куда летят снаряды, пока они полпути не пролетят уже.

и что это за красная линия и 15градусов?

Я не настоящий сварщик, маску на стройке нашел :)

И откуда скрин, камрад)

По качеству нетрудно догадаться, что с ютуба :)

Mentor_Seraphim
Участник

Голова научилась получать инфу напрямую с сервера корюшки?

В конце концов, если коллеги-сосисты назвали сосистом, то нужно соответствовать. Да и в принципе видно куда летят «пульки».

Потому что иначе при любом глазомере хуй проссышь, куда летят снаряды, пока они полпути не пролетят уже.

Я тут подумал как это может выглядеть со стороны, но думаю от кульбитов моей камеры может начать тошнить. (если бы был заснят момент просчёта траекторий стрельбы)

trashbox
Участник

Приоритетная цель — или я тормоз, или недавно заметил, что работает и с торпидными залпами тожы. Ну то ись — никто по тебе явно не стреляет, ты приоритетная цель у одного — поворот, и через десяток-другой секунд мимопроежжает торпидный суп.

Xapoko
Участник

Это против нубасов только тащит, кто шарит, тот сразу с торпедного прицела стреляет, а он не палится ПЦ.

trashbox
Участник

Я же объясняю — палится. Просто или я тормоз — или это недавно поправили.

ilya_aLenin
Участник

ты выдаешь желаемого за действительное

trashbox
Участник

Я выдаю как есть — если эсминец меня выделяет как цель и прикидывает дать торпедный залп — сейчас ПЦ это показывает.

Xapoko
Участник

Мы об одном и том же? Если он взял в прицел будучи на пушках и переключил на торпы — палится, если сразу с торп то нет, по крайней мере я не помню, чтоб меня на эсме так палили.

CTO_KPAKEHOB
Участник

Ну это, не у всех много 19-перковых кэпов :)

Vogan
Участник

Я, например.
Я и немецкие крейсера в живучесть точу, а уж на Зигфриде-то.
Хотя стоп, Зигу за что выдают?

GIPER
Участник

Блядь. Что вы делаете с Зигфридом? Кто в здравом уме будет качать крейсер, пусть даже большой, в ПМК?

Это кстати понять можно — после апа ПМК на Зигу прекрасно встанет капитан с Бисмарка )

Ну и нефр Кольбера ещё до ввода ДЦП весьма показателен.

Пять лямов свободки за хуёвый Минотавр. Что не так-то? Халява ведь )
Серьёзно говорю — у них там во все поля работает культ генокрадов саботажников.

MinenGeschoB
Участник

Ну допустим я.

Михаил Пилот
Участник

Опять они немцам упорно ПМК апают… Нркмны, что ли? Как с Тирпицем, где самый отстойный ГК в упор не видят, зато вспомогательные пукалки раз за разом апают.

Black Fish
Участник

Так у Зиги как раз нормальный ГК, не?

Xapoko
Участник

На фоне Гроба отличный прост.

Михаил Пилот
Участник

У него да. Просто они знают другого способа апать фрицев кроме как через ПМК. Судя по обзорам, Зигфрид отхватывает по самое не могу, что надо при этом сделать? Отрезать одну хилку и апнуть ПМК, ясное дело (осёл из Шрека.jpg)!

Black Fish
Участник

Судя по обзорам, Зигфрид отхватывает по самое не могу,

Тащем-то не больше остальных подобных кораблей.

Михаил Пилот
Участник

Ну цитадель в корму не всем прилетает.

Black Fish
Участник

Смотря от кого.

NewLander
Участник

Хорошая динамика набора скорости позволяла Colbert быстро уходить из-под обстрела после обнаружения и не позволяла противникам поразить крейсер.

Поправьте мой склероз, но в прошлой правке динамику разгона апали именно для этого, не так ли?

Destroyer Freak
Участник

может для видимости гоняют елду туда-сюда?)

NewLander
Участник
Mentor_Seraphim
Участник

Ну да, смотри, ставим форсаж с флажком, берём ускорение для движка и накладываем это на резвую базовую динамику.

Болид который рвёт с места ломает логику «обычного стрелка», плюс он заливает с 14-16км, народ постоянно слышат звон стукающихся болванок о корпус…

Имбанёт жи

NewLander
Участник
Mentor_Seraphim
Участник

Дух персика чую я

StarPom_76
Участник

Ну всё, теперь обязательно сброшу ветку 5 раз, чтобы получить Имбо-Колбер

Vogan
Участник

— Дальность стрельбы орудий ГК уменьшена с 15,5 до 13,8 км;

АХАХАХАХАХАХАХ!

Они ебанулись. Наглухо.

ilya_aLenin
Участник

там баллистика говно

Bes
Админ

Никто не спорит. Но даже с плохой баллистикой можно стрелять на 15-18 км, спроси у Демойна.
Лучше иметь возможность, чем её не иметь. Тем более с такой скорострельностью

Mentor_Seraphim
Участник

Поддержу, скорострельность компенсирует баллистику в некоторых случаях, см. Вустер. Но не заменяет её.

ilya_aLenin
Участник

, спроси у Демойна.
Лучше иметь возможность, чем её не иметь

нет

Hronodron
Участник

Калбер

BL_10
Участник

А Зигфрид настолько крепкий, что на нем в ближку идти можно на пмк дистанцию? — Я просто не в курсе.

KGB
Редактор

Нет, он складывается от любого ЛК9-10, если на нём идти в ближку.

Bes
Админ

Нет. И от этого баф ПМК смотрится ещё более странно.

CTO_KPAKEHOB
Участник

У немцев же нет спецкэпа с бонусом к МЗ, поэтому ап ПМК — это хоть какое-то противодействие пикирующему треугольнику, если у тебя заряжены ББ, с которых в лучшем случае войдёт 10% от альфы — если это не один из двух чуть менее эльфийских челнов на букву Х. ПМК будет работать, пока медленно и печально заряжаются ОФ :)

Roman D.
Участник

ну вот тоже, дистанция ПМК 7.6 км, плюс свои торпеды на 8 км, плюс ГАП 6км (по кораблям). Теперь жду пере-патч, где порежут ПМК, «а то не спикировать сквозь этот бетон».

NewLander
Участник

А разве ему предыдущим нерфом торпеды до 6 км не обрезали?

KGB
Редактор

Обрезали.

Mentor_Seraphim
Участник

У немцев убогая альфа фугасов, так что даже на КР есть смысл лупить по ним ББ, так смысл менять снаряд? Тем более ББ урон гарантирован.

Михаил Пилот
Участник

Тем более ББ урон гарантирован.

Если только не в ПТЗ/рикошет

AngryBird
Участник

Уменьшение дальности поставит командира Colbert перед выбором: улучшать её или, например, скорострельность.

Кстати, а с хуя ли? На тяжелых крейсерах такого нет, а вот легким почему-то устраивают этот гемор с парками.

CTO_KPAKEHOB
Участник

Потому что дальнобойный фугасный аутизм со скорострельным ГК — это в разы хуже обычного фугасного аутизма.
Я вот помню ЗБТшную Атланту. Нафиг нафиг такое счастье.

Mentor_Seraphim
Участник

Колберт.гиф
Смоленск.жпг

AngryBird
Участник

Не ответ. Вопрос был о том, зачем вообще на орудия менее 140 мм остаются баффающие их перки. Забалансили бы уже как надо, с нужной дальностью и скорострельностью.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх