Блог разработки. Балансировка Siegfried и Colbert
Закрытое тестирование, изменения Siegfried и Colbert
Немецкий крейсер Siegfried, IX уровень:
— Дальность стрельбы орудий ПМК увеличена с 5 до 7,6 км;
— Время перезарядки орудий ПМК уменьшено с 4 до 3,6 с;
Siegfried обладает мощными орудиями, за счёт точности и калибра наносящими внушительный урон на большом расстоянии, а схема брони позволяет переносить ответный огонь. Особенности орудий ГК не позволяли эффективно противостоять эсминцам и легкобронированным целям в ближнем бою. Изменения позволят без модернизаций и изучения навыков наносить урон на близкой дистанции, пока орудия ГК находятся на перезарядке. Это повысит эффективность корабля в бою на ближней дистанции, дополнив ГАП с дальностью обнаружения кораблей в 6 км и торпедное вооружение.
Французский крейсер Colbert, Х уровень:
— Шанс поджога осколочно-фугасных снарядов снижен с 9% до 7%;
— Время перезарядки орудий ГК увеличено с 3 до 3,5 с;
— Дальность стрельбы орудий ГК уменьшена с 15,5 до 13,8 км;
— Урон осколочно-фугасных снарядов увеличен с 1850 до 2100;
— Урон бронебойных снарядов увеличен с 2450 до 2600;
— Динамика набора скорости в начале движения возвращена к стандартным значениям.
Дальность стрельбы крейсера позволяла ему не брать модернизации и навыки командира, поскольку, с учётом его баллистики, прирост дальности не давал существенного увеличения эффективности, что в итоге позволяло ему улучшать другие параметры. Уменьшение дальности поставит командира Colbert перед выбором: улучшать её или, например, скорострельность.
Изменение параметров снарядов и времени перезарядки снизит общий наносимый крейсером урон за счёт уменьшения количества пожаров. При этом урон в минуту от снарядов останется примерно тем же.
Хорошая динамика набора скорости позволяла Colbert быстро уходить из-под обстрела после обнаружения и не позволяла противникам поразить крейсер.
Пожалуйста, учтите, что информация в Блоге Разработки носит предварительный характер.
Отправить ответ
101 Комментарий на "Блог разработки. Балансировка Siegfried и Colbert"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
хорошие новости — занерфили основные характеристики. идите в ЦБП и страдайте!
Блядь. Что вы делаете с Зигфридом? Кто в здравом уме будет качать крейсер, пусть даже большой, в ПМК?
Ну и нефр Кольбера ещё до ввода ДЦП весьма показателен. Он и сейчас-то требует для набивания хорошей дамажки, чтобы звезды сходились. Потому что если звезды не сходятся, его может с 17км ваншотнуть Массачуссетс.
Почему нет? Тем более на нем можно катать командиров с ЛК.
Потому что он не живёт в ближке. Ваш КО.
тебе бы только с 20 км пострулькивать
Минусователи прибежали. А то что есть возможность получить полноценный ПМК-большой крейсер всем пофиг. С торпедами то.
Балансить корабль с малым залпом с помощью дальности ПМК очень даже ок.
Плюсанул :) Ведь даже в анонсе пишут, что ПМК они позиционируют как средство против эсмов и крейсеров (там 128-мм ПМК, пробивающий любые крейсера), так как ГК против них недостаточно эффективен. Никто не говорит, что он должен упарываться в ближку к Монтане и Ямато, как Курфюст.
Внимание, вопрос ! (с)
Зачем нужен ПМК-большой крейсер с половиной ПМК от Шарика/Гнейзи, если они и так уже есть и имеют гейплей именно большого крейсера — и дажыд с торпидами ?
Гнейзенау косой, а у Зигфрида разброс крейсерский вроде и сигма 2.0. Кроме того, Гнейзенау если попадает, то часто сквозняком. Много я на нем играл уже после того как прошел, в итоге бросил, потому что достали сквозняки.
ПМК у Зигфрида тоже с апнутой точностью, разброс меньше чем у Массачусетса.
Шарик вообще сейчас малоактуален, т.к. и много сильных кораблей на его уровне боев появилось, и к 9 стало часто закидывать. ПМК у него, кстати, не как у Гнейзенау/Зигфрида — не 128-мм, а 105-мм (не считая редко стреляющих 150-мм), только пробой не апнутый, т.е. малоэффективный.
Извини перебью. Люди минусуют не концепцию крейсера ближнего боя, а твои колхозно-быдляцкие манеры. Это если ты вдруг не понял.
Ой ну толстый тролль прибежал.
Где в том сообщении колхозно-быдляцие манеры ты увидел я не пони.
«пострулькивать» на сайте емнип в оборот ввел Умба или котик
Бежишь вслед за умбой или котиком?
Не за тобой же
Мне это нахуй не нужно.
Усреднённо по твоей манере общаться?
Гроб X при попытке пойти в ближку складывается максимум за пару минут. Сколько сей поциент проживет при попытке пойти в ближку???
Если хп вынут из пулеметов и палубы то хоть 15 минут. Все зависит от настройки его количества в оконечностях.
В текущей мете Гроб Х пытающийся выйти на его дистанцию стрельбы ПМК — максимально прокачанной — может сдохнуть с десятком попаданий из него. При всей его крепкости и бронированности.
То есть ты хочешь что бы они ещё и Массачусетс понерфили, что бы он крейсера не ваншотил?
Любой, имеющий 19-перкового немецкого ЛК-кэпа (у меня таких джва, есличо). Ваш КО.
Катать на крейсерах ЛК кэпов? Ну хз, кому и кобыла невеста.
Крейсера, обладающие 380-мм орудиями, да?
Да.
А в чем разница? Это крейсерский командир на ЛК нормально не встанет.
Зигфриду нужна арттревога, например. У тебя на немце ЛК кэпе есть арттревога?
У меня ни на одном корабле нет арттревоги, так что и на Зигфриде мне она не понадобится.
Разумеется есть.
Самый бесполезный перк ever. Fei_Wong, перелогинься.
Я все вижу. У меня разве что бывают какие-то состояния когда ухожу в аут и перестаю контролировать бой, но это бывает довольно редко. Просто держишь все ЛК на виду и постоянно смотришь куда направлены их орудия. Скорее даже, постоянно знаешь.
Кстати, недавно заметил что бой в 100 раз лучше контролируется когда играешь в наущниках и сосредоточен. С колонками вообще не то погружение.
Так что пробовал его, но играю без перка.
Как ты видишь если он вообще не светится, так как островами прекрывается. Никак. Это в рандоме ты просто 90% случаев против 50% раков, которые так не умеют, но иногда могут случайно.
Я очень люблю этот перк на крейсерах типо Зао, Анри, даже Гиндере на двойных рулях. К сожалению часто он не пролазит в билд, так как или ИВ или КБшный пеленг.
В бинокль залипаешь?)
А как же.
А он в корабли активно катает?
Бесполезный — это «приоритетная цель». А «арттревога» — мастхевный перк для ЛК и КР. Куда более полезный, чем большинство 4-очковых перков после переебахтунга ПВО.
Приоритетная цель — полезен, знаешь когда тебя начинают фокусить и пора рвать когти…
Это же очевидная просто хуйня. Ясень пень, если ты в засвете и близко к противнику, то будут стрелять по тебе.
Нет. Потому что на фланге ты не один. (Если один — ты сделал что-то неправильно гораздо раньше)
Если корабль пошел в ближний бой, то маловероятно, что вокруг него будет много союзников.
Заметим опять, перки — вкусовщина.
Я считаю АТ намного хуже ПЦ для профессиональной игры, но в тоже время АТ намного лучше для новичка.
ПЦ позволяет контролировать фокус, количество целей на фланге, позиционку противника, собственную «интересность» для противника, и выявлять торпедные залпы. Т.е. для реализации требует подключения фантазии.
АТ напротив, узко специализирован на защиту, и да, некоторым он действительно полезен, т.к. часто не могут контролировать несколько залпов по себе. Даже среди фиолетов такие есть, каждому своё.
Они оба бесполезны, единственный годный — профилактика
Бесполезен в силу малого шанса на неполомку. Для ЭМ и части КР полностью заменяется ИПС, для большинства КР и всех ЛК просто не нужен.
ГК же и ТА нет, да.
Выбьют тебе их не 4 раза за боль, а 3. Ахуеть щастье.
А вот с арттревогой есть шанс сманеврировать так, чтобы не выбили вообще, и еще хопешечку сберечь.
Вот это как раз критично. Ибо бывают очень нужны. Так ещё кдшиться будут когда починятся.
Чем реже ломают башни и ТА, тем лучше. А ПЦ и тем более Арттревога — хуйня из под коня на постном масле.
Ни ГК, ни ТА под действие профилактики ВНЕЗАПНО не попадают. Поскольку имеют вполне конкретное ХП, а не шанс на убийство, как у какого-нибудь движка.
Внезапно даже в клиенте игры в описании перка указано, что на ГК и ТА он распространяется. Так как перк против крита, а криты у ГК и ТА есть.
Стоп, разве? (надеюсь это не так)
Насколько мне известно сейчас есть три типа «модулей»:
1) Зоны ПВО и ПМК — имею только ХП, только полностью уничтожаемые.
2) Башни и ТА — с хп и шансом на уворот, критуемые, полностью уничтожимые.
3) Рули и двигатель — с хп и шансом на уворот, критуемые, не уничтожимые.
Или я не правильно понимаю вторую категорию?
Действительно хочу прояснить ситуацию.
Как тогда происходит взаимодействие с параметром «Уворот».
https://worldofwarships.ru/ru/content/news-iframes/captains-skills/?skills=&ship=Battleship
Тут ГК и ТА учитываются. А вообще да спасибо разрабам за очень большую информативность интерфейса
К слову, для КР я понимаю почему он мастхев, они танкуют через маневр.
ЛК же не хватает практического времени на реакцию, особенно для хайлвл.
12-15 секунд для как минимум частичного уворота от залпа с ~20 км более чем достаточно. В ближке да — не роляет (как будто ПЦ там роляет).
У меня ПЦ служит основным маркером, могу ли я развернуться лицом, или не стоит.
ЛОЛ, такое не замитить, ну я не знаю. Мб это мне удаётся контролировать залпы, но под такую подачу грех попасть.
Я ПЦ научился синергировать с миникартой, это позволяет очень чётко держать позицию танковки.
Жаль АТ не показывает откуда залп (и по шкале интенсивности, ЛК или эсм?), иначе она вполне могла стать имбовым перком.
И ни в одном из них ПЦ никак себя не проявляет.
Ага, вот так позавчера понадеялся, что белый ходок на Ямате в меня промажет с 22 км и не сманеврировал. Результат — оторванные поллица.
Это радуга чтоле?
Посоны, у нас читер!
Вообще то нет, тут даже не обязательно смотреть на тебя, что бы понять, интересен ли я тебе, или нет.
Да, приблизительно так я отрисовываю себе получаемый урон. Только у меня в голове он синий, по цвету трассеров.
(и что это за красная линия и 15градусов?)
Никогда такого не было, и вот опять. Меня раз 10 «ловили» на ТУ, но на «радуге» впервые.
И откуда скрин, камрад)
Голова научилась получать инфу напрямую с сервера корюшки? Потому что иначе при любом глазомере хуй проссышь, куда летят снаряды, пока они полпути не пролетят уже.
Я не настоящий сварщик, маску на стройке нашел :)
По качеству нетрудно догадаться, что с ютуба :)
В конце концов, если коллеги-сосисты назвали сосистом, то нужно соответствовать. Да и в принципе видно куда летят «пульки».
Я тут подумал как это может выглядеть со стороны, но думаю от кульбитов моей камеры может начать тошнить. (если бы был заснят момент просчёта траекторий стрельбы)
Приоритетная цель — или я тормоз, или недавно заметил, что работает и с торпидными залпами тожы. Ну то ись — никто по тебе явно не стреляет, ты приоритетная цель у одного — поворот, и через десяток-другой секунд мимопроежжает торпидный суп.
Это против нубасов только тащит, кто шарит, тот сразу с торпедного прицела стреляет, а он не палится ПЦ.
Я же объясняю — палится. Просто или я тормоз — или это недавно поправили.
ты выдаешь желаемого за действительное
Я выдаю как есть — если эсминец меня выделяет как цель и прикидывает дать торпедный залп — сейчас ПЦ это показывает.
Мы об одном и том же? Если он взял в прицел будучи на пушках и переключил на торпы — палится, если сразу с торп то нет, по крайней мере я не помню, чтоб меня на эсме так палили.
Ну это, не у всех много 19-перковых кэпов :)
Я, например.
Я и немецкие крейсера в живучесть точу, а уж на Зигфриде-то.
Хотя стоп, Зигу за что выдают?
Это кстати понять можно — после апа ПМК на Зигу прекрасно встанет капитан с Бисмарка )
Пять лямов свободки за хуёвый Минотавр. Что не так-то? Халява ведь )
Серьёзно говорю — у них там во все поля работает культ
генокрадовсаботажников.Ну допустим я.
Опять они немцам упорно ПМК апают… Нркмны, что ли? Как с Тирпицем, где самый отстойный ГК в упор не видят, зато вспомогательные пукалки раз за разом апают.
Так у Зиги как раз нормальный ГК, не?
На фоне Гроба отличный прост.
У него да. Просто они знают другого способа апать фрицев кроме как через ПМК. Судя по обзорам, Зигфрид отхватывает по самое не могу, что надо при этом сделать? Отрезать одну хилку и апнуть ПМК, ясное дело (осёл из Шрека.jpg)!
Тащем-то не больше остальных подобных кораблей.
Ну цитадель в корму не всем прилетает.
Смотря от кого.
Поправьте мой склероз, но в прошлой правке динамику разгона апали именно для этого, не так ли?
может для видимости гоняют елду туда-сюда?)
Ну да, смотри, ставим форсаж с флажком, берём ускорение для движка и накладываем это на резвую базовую динамику.
Болид который рвёт с места ломает логику «обычного стрелка», плюс он заливает с 14-16км, народ постоянно слышат звон стукающихся болванок о корпус…
Имбанёт жи
Дух персика чую я
Ну всё, теперь обязательно сброшу ветку 5 раз, чтобы получить Имбо-Колбер
АХАХАХАХАХАХАХ!
Они ебанулись. Наглухо.
там баллистика говно
Никто не спорит. Но даже с плохой баллистикой можно стрелять на 15-18 км, спроси у Демойна.
Лучше иметь возможность, чем её не иметь. Тем более с такой скорострельностью
Поддержу, скорострельность компенсирует баллистику в некоторых случаях, см. Вустер. Но не заменяет её.
нет
Калбер
А Зигфрид настолько крепкий, что на нем в ближку идти можно на пмк дистанцию? — Я просто не в курсе.
Нет, он складывается от любого ЛК9-10, если на нём идти в ближку.
Нет. И от этого баф ПМК смотрится ещё более странно.
У немцев же нет спецкэпа с бонусом к МЗ, поэтому ап ПМК — это хоть какое-то противодействие пикирующему треугольнику, если у тебя заряжены ББ, с которых в лучшем случае войдёт 10% от альфы — если это не один из двух чуть менее эльфийских челнов на букву Х. ПМК будет работать, пока медленно и печально заряжаются ОФ :)
ну вот тоже, дистанция ПМК 7.6 км, плюс свои торпеды на 8 км, плюс ГАП 6км (по кораблям). Теперь жду пере-патч, где порежут ПМК, «а то не спикировать сквозь этот бетон».
А разве ему предыдущим нерфом торпеды до 6 км не обрезали?
Обрезали.
У немцев убогая альфа фугасов, так что даже на КР есть смысл лупить по ним ББ, так смысл менять снаряд? Тем более ББ урон гарантирован.
Если только не в ПТЗ/рикошет
Кстати, а с хуя ли? На тяжелых крейсерах такого нет, а вот легким почему-то устраивают этот гемор с парками.
Потому что дальнобойный фугасный аутизм со скорострельным ГК — это в разы хуже обычного фугасного аутизма.
Я вот помню ЗБТшную Атланту. Нафиг нафиг такое счастье.
Колберт.гиф
Смоленск.жпг
Не ответ. Вопрос был о том, зачем вообще на орудия менее 140 мм остаются баффающие их перки. Забалансили бы уже как надо, с нужной дальностью и скорострельностью.