Надатамайнено: точность новой Славы(Победы)
Дата: 26.05.2019 | Размещено в Главная, Корабли, Линкоры, Новости | 26 комментариев | Просмотров: 1745
По оси ординат — метры, по оси абсцисс — километры.
Как видим, новая Славо-Победа вблизи (ближе 15км) будет на гулькин хер точнее, а вдали на комариный хер косее, чем старая Славо-Победа.
Автор публикации
не в сети 3 дня
KGB
Сообщество
Последние комментарии
- Загрузка...
Рубрики
Ships-not-tanks - это ресурс, посвященный игре World of Warships.
На страницах нашего портала вы сможете узнать все актуальные корабельные новости, почитать обзоры кораблей, гайды, исторические материалы и интервью с разработчиками.
С нами интересно!
Отправить ответ
26 Комментарий на "Надатамайнено: точность новой Славы(Победы)"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Ijn bb — кто это?
Империал Жапан Нэви
ББ это баллтешип.
По буржуйской разумеется классификации.
Что вызывает недоумение, так это то что не сказано какой именно IJN, потому что сигма там сильно разная и даже на 8-10 уровнях, она скачет от 1,7 до 2,1
А причем тут сигма, если речь о разбросе?
Сигма — это про распределение попаданий внутри разброса.
[снял и положил на тумбочку капитанскую фуражку]
Дыа. Сигма это именно тот параметр, который показывает насколько игре похуй на формальный показатель разброса. Можно иметь эллипс в 200 метров и стрелять блокшотами. А можно иметь те-же 200 метров, но в этом эллипсе трассеры будут вертеть синусоиду в попытках пролететь мимо мишени.
А разброс — это именно тот параметр, который показывает насколько игре похуй на формальный показатель сигмы, ага. Если тебе сделать эллипс 1000, то и сигма 2,5 не поможет. Потому что «центр» в который попадают почти все снаряды будет больше, чем максимальный разброс у остальных.
Что автоматически приводит нас к вопросу озвученному изначально: оба показателя (сигма и геометрия эллипса) имеют смысл только если они используются вместе. Нет никакого смысла понтоваться размером эллипса, если мы ничего не знаем сигму и наоборот.
Сигма 1.9 и не менялась.
Топовый снайперский линкор. С сигмой 1,9. Ну ОК….
На самом деле он был вполне точен. В руках тех, кто сумел в прицеливание там была машина вынимания цитаделей. Посмотри стримы того же Хуяму.
Вот так вот кораблик гнет в руках баклажана и потом его делают неиграбельным для масс. Б-
бестолочибаланс.Это да.
Отличный график, особенно учитывая то, что в нём нет сигмы.
Тут упущено уточнение — это график расчета эллипса разброса по горизонтали.
По вертикали, емнип, эллипсы никогда широким массам разрабы не выдавали.
И таки да, оба варианта концепции линкора ближнего боя, на близкой дистанции безальтернативно сосут у японских «дальнобойщиков». Я так и не определился, это зрада или перемога?
Только вот Слава — НЕ линкор ближнего боя. Он упорот наоборот — максимальная точность на дальности в жертву точности вблизи. Странно, но оказалось что это таки лучше, чем ебанутая концепция ЛК ближнего боя с цитаделью на полборта и никакой скорострельностью (и сомнительной точностью).
Отчего же это может быть, а?
Я вот сегодня на Ямате в ЛК ближнего боя поиграл. Сомневаюсь, что смогу аналогично на советских убожествах, которые имеют два явных минуса Ямато (приваренные башни и циту в полборта), но не имеют его достоинств (кококолибр против носоаутистов, лучшую в классе сигму, ПМК здорового человека и не зарезанную в хуй скорострельность):
Ржу в голосину. Для снайперского линкора с такими стволами, его точность должна быть раза в два выше. На уровне крейсеров. Иначе от сможет чуть менее чем нихера.
Це покращення!
Споживай, Хведьку, то хрін, то редьку.
Простите за мой Гарвардский акцент.
Гведьку, по новым правилам
https://vk.com/photo178161177_456349777
Но редьку то за что?!
Анатема !!!1
Я бы предпочёл что-то типа такого:
В силу невыдающегося калибра и малого числа орудий. Правда, согласно предыдущей новости, шип занерфлен в какую-то нелепую говнину, так что теперь в нём нет никакого смысла.
Тут утверждают, что инфа пока не точная…
Особенно порадовали последние две строчки — разарбы великодушно разрешают нам обсуждать слив.
Да кто блин интересовался вашим мнением? Срать мы хотели на ваш НДА и ваши разрешения.
Это из дискорда вестимо, так что приписка вполне актуальна для того места, где это было опубликовано.