Эсминцы апают. Но не Хабу и Харю
Закрытое тестирование. Взаимодействие крупнокалиберных бронебойных снарядов с эсминцами.
Продолжается тестирование механик, которые позволят исключить редкие случаи, при которых крупнокалиберные снаряды наносят избыточный урон по эсминцам. Это происходит, когда корабль находится под углом к траектории снаряда. В таком случае механика пробития учитывает приведенную броню, что позволяет снаряду взвестись и нанести значительный урон внутри корпуса.
В рамках тестирования вводится ограничение на максимальный урон от бронебойных снарядов. Теперь для всех эсминцев получаемый урон от снаряда не превышает 10% от максимального значения. Ограничение работает только на калибр 280 мм и выше.
Несмотря на то, что 10% кажется маленькой цифрой, эсминцам такое попадание будет наносить существенный ущерб боеспособности. Например, максимальный урон линкора Montana составляет 13 500 или же 1 350 по эсминцам. В залпе корабля — 12 таких снарядов и максимальный урон может достигнуть значения 16 200 единиц. Например, для эсминца Shimakaze с 17 900 очками боеспособности, такие повреждения будут весьма существенны.
Изменение не затронет эсминцы Harugumo и Хабаровск, поскольку сейчас они получаемый урон находится в норме и уменьшение его количества повысит боевую эффективность кораблей.
Безусловно, такое нововведение повлияет на взаимодействие эсминцев с линкорами и некоторыми тяжелыми крейсерами. Кораблям с калибром более 280 мм придется тщательнее подходить к выбору снаряда в зависимости от игровой ситуации. При этом залп на малой дистанции бронебойными снарядами все так же будет наносить эсминцу значительный урон и не позволит без рисков осуществлять «пикировку» на противника для сброса торпед.
С учетом новой механики, командир эсминца может меньше опасаться ситуаций, когда случайный залп грозит потерей половины очков боеспособности или вообще выводит корабль из активного боя.
Пожалуйста, учтите, что информация в Блоге Разработки носит предварительный характер.
Отправить ответ
179 Комментарий на "Эсминцы апают. Но не Хабу и Харю"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Мдяяя —
«В залпе корабля – 12 таких снарядов и максимальный урон может достигнуть значения 16 200 единиц. Например, для эсминца Shimakaze с 17 900 очками боеспособности, такие повреждения будут весьма существенны.»
Интересно хоть раз за историю всей игры был случай, когда все 12 снарядов Монтаны из залпа попадали в ЭМ?
Ну да, за счастье если 2-3 зайдут. Теперь ожидаем нытье линкороводов
Ну это суть понцепции же: издалека бояре и не должны сильно карать треугольников ББшками, но при этом сохраняется защита от тупых пикировщиков — вблизи, где разброс минимален, пачки сквозняков должно хватать, чтобы шотнуть инвизоблядка. Но это не точно)) Впрочем, пугасы тоже не дают гарантии ваншота.
ЗЫ вот только я помню, что у этой поньцепции была ещё вторая часть — про то, как кройцерские 203мм ББшки начнут люто карать треугольников. И хде она?
А её нет!
Они же тогда планировали уменьшить толщину обшивки — АП фугасов 85мм—120мм, НЕРФ бронебоек 283+мм
Я так понимаю они тупо «в лоб» прописали условие — «бронебойка дает только сквозняк», и дело с концом.
Сейчас для этого и полного бортового фуджесами не хватает, схреналь сквозняков-то хватит ?
У неиграющих_в_свою игру свой, чисто теоретический, взгляд
У играющих на шимке.
Умба придёт, порядок наведёт
Корпоративные правила запрещают КМам играть в свою игру, так что он даже клиент устанавливать заново не будет.
Вот это новости. Умба продался Лесте (да, знаю, я слоупок) =_=
Так вот оно чо, вот зачем Имбарец игру-то снес.
Я помню как то с Монтаны попал в борт Балтике 10 снарядами километров с 6. Естественно, это было 10 сквозняков, ведь механику в сабже разработчики уже три года тестируют на крейсерах, которые играют против меня :)
Видел я однажды такой залп. Фоточку сделать не успел — был слегка шокирован и вообще — телефон разрядился. Так вот, эсминцу поломало половину лица и половину модулей, а всего на иконках отсветилось 19 критов с того залпа. Единственно, чем этот пример не подходит к твоему вопросу — выстрел был пугасами.
Эльфы хлопают в ладошки.
Предвижу кучу визгов вида «Ленточка полного пробития, а урон как у сквозняка!»
Уж лучше бы обшивку эсмов уменьшили. А они костыль ввели.
И тогда эмов карали бы ббшками уже ТКРы? Это было бы еще веселее! :D
Бля, ну кр-ы хотябы антиэсмы. А то линки сейчас слишком универсальны.
А вот кстати эсминчиковские ббхи при нерфе обшивки тоже были бы косвенно понерфлены — то вот об этом ты почему то не говоришь.
Если бы 203мм пробивали бы ббшками и взводились — эсминцы смело могли бы вешаться сразу. Вот сразу.
Ибо точность КРов, это вам не линкор с 15км обсыпал.
Про ББхи эмов я вообще не понял, я в 95% стреляю фугасами, и вообще воюю только с эсминцами на эсминцах. Куда там применять ббшки — кроме как на инвалиде Хабе и таком же треше Грузовом — я не знаю.
Ну на з52 еще можно, но это трата дыма и гапа, а без дыма и гапа — тебе оторвут лицо при попытке пострелякать ббшками по серьезным дядям.
не по дядям — а по другим эсмам
При первых сообщениях об этой идее так и предполагалось сделать.
А такую механику нельзя моей Зайке? Она просто эсминец. Только большой. Вот.
Шарик одобряэ.
Целый год ушел на то чтобы прилепить примерно такой простой костыль в пару строк кода?
float maxDamage = 0.1 * MAX_DAMAGE;
if (damage > maxDamage) damage = maxDamage;
Гениально! Данилка ты луДший имитатор!
этот чувак ваще халовином занимается
Не только. Это дирехтар по
говнокодуразработке.Они и ГСЧ нормальный сваять не могут, судя по тому, что некоторые карты выпадают по 2-3 раза подряд.
Но, месье, лично ТЕБЕ они выпадают раз в 12-20 минут, пока ты в бою, выпало множество других карт. Где здесь ненормальный ГСЧ, непонимать.
То что одному и тому же человеку падает одна и та же карта несколько раз подряд.
У меня например был один выходной когда я боев десять катал только на Окияне, невозможно? Отнюдь.
«Выпадение одному и тому же человеку несколько раз подряд одинаковой карты» никак не регулируется, это не вина упомянутого генератора (псевдо)случайных чисел. Матчмейкер исправно создаёт бои каждые две-три секунды, условно. И с разными картами. Повторюсь, тот факт, что ты попадаешь каждый СВОЙ бой на одну карту, либо в течение дня часто бываешь на одной карте — не более чем совпадение. Для исправления данной ситуации, например, можно хранить в сессии пользователя список сыгранных им карт и, что более важно, учитывать его в матчмейкере по каким-либо нестрогим правилам, но это в сочетании с болеющим рядовым негативно скажется на ожидании боя.
Мне как-то 18 боёв из 23 в течении двух дней выпадал Спящий гигант. Я там уже на людей начал кидаться и разрабов в чатике говном закидывать. Но рандом стабильно выдаёт разные карты, да.
«Вес» всего-лишь означает уменьшение/увеличение шанса выпадения. От «несколько раз за день на одну карту» это защищает чуть меньше чем никак(sic!).
Пузырьковая сортировка наоборот…. Они 2 пары однотипных кораблей (2 шимы и 2 гиринга например) по разным командам развести не могут, а не пихать 2 шим против 2 гирингов, а тут пузырьковая сортировка.
«не попадайте в такие ситуации» (ц)
А потом в очередь с ним заходит пять человек, у которых этой именно карты не было. И… и человек успешно идёт в бой на этой карте в очередной, третий-четвёртый-пятый, раз.
Ну или он сидит до второго пришествия рядового, ждёт пока ему в команду наберут исключительно тех, у кого его низкоприоритетные карты в достаточной степени низкоприоритетна.
Хранить не нужно, все пишется в логах, нужно просто по нажатию кнопки ВБОЛЬ считать последние 10 боев и передать на сервер. Дальнейший алгоритм написан выше.
Почему Умба в команде разработки, а ты ещё нет?!
Столь примитивная провокация — это все на что ты способен?
И как всегда, нечего по теме сказать, жалкий флудер.
Перестань разговаривать сам с собой, это признак надвигающейся шизофрении
Умба вообще не в команде разработки, прикинь — Коммьюнити менеджеры игру не разрабатывают. Они только лапшу игрокам на уши развешивают.
Сразу видно опытного тимлида, твёрдо знающего, что лучшая метрика продуктивности программиста — это LOC/ч.
Иногда еще полезно соотносить LOC с кол-вом закрытых дефектов, но это от фронта работ зависит.
продолжение темы с популяризацией фугасного аутизма от лесты
ну и идите в пизду тогда
Ну Харугумо то ладно.. перегибает и так, пусть в нем взводиться. А Хабаровск, уже не смешно просто, как издеваются над маленькой машинкой.
Это уже не эльфизм, это мост в Терабитию.
1. Какие-то хреновые костыли. Снова.
2. Боль ванноаутистов радует.
3. Что-то, если честно, не понимаю смысла всего этого. Эсминцы нифига не похожи на вымирающий вид.
скорее хотят повысить ценность скилла на перезарядку зарядов — типа не стреляйте в ЭМ ББ, а переключайтесь на фугасы. Кстати, фугасами можно и другой ЛК поджечь. И вообще ББ особо в игре не нужны ;)
Нет, это конечно тоже, но в первую очередь нерфят чрезмерную эффективность хай-лвл ЛК против эминцев.
Если взглянуть на КБ, то опаснее всего эсминцу попадать под какую-нибудь Монтану, а не крейсер.
а если не смотреть на КБ, где играют полтора фиолетовых инвалида, а посмотреть рандом здорового человека? Когда по 5 торпоблядей на команду, и в твоей 4ро сливаются на 2ой минуте боя?
Если смотреть на рандом, убивай сам ко второй минуте всех эминцев. Тоже проблему придумали.
С ЛК?
Хуже. С Яматы. За эсминцев бабло отсыпают как ФРС гринбаксы в долг.
Для этого вполне достаточно было бы понерфить как следует РЛС. По дальности главным образом. А можно и по времени заодно. И не вводить больше новых кораблей с РЛС. Вообще.
А уж если совсем корректно — еще и убрать эльфизм с засветом от РЛС насквозь через острова.
Но мы же не ищем легких путей, правда же? Нам же надо опять перехерачить всю механику….а то как мы оправдаем свои зарплаты?
А еще и убрать эльфизм с стрельбой от ПВО насквозь через острова, ибо смотрится странно. То же с ГАПом.
Но це костыли, костыли никогда не меняются.
У нас (ЕУ-, но, думаю, разницы великой с РУ- нет) уже по четыре-пять эсминцев на хай-лвлах на постоянке, а так — и шесть, и семь бывало (а на мид-лвлах вообще по восемь). Гейплей при всём этом превращается в кромешный пиздец.
Ась? 8 -10 уровни в прайм тайм это стабильно 4 — 5 ЭМ на команду. При этом вариант с 4 ЭМ встречается реже, чем с 5. Бои с 2 — 3 ЭМ на команду 1 раз на десяток боев.
А вообще, забавная ситуация намечается. Я с Монтаны могу другую фулловую Монтану (теоретически, если Луна в Козероге, а рак — на горе) одним залпом отправить на дно. Но фулловый эсминец — даже теоретически не могу.
Фугасами — можешь.
Сколько нужно попасть ОФ для этого и как часто такое возможно?
Изначально было про теоретический урон. Так-то, на практике и сейчас на ББ фуловый эсминец забрать почти невозможно, очень звезды должны сойтись.
Вот, попробовал в треньке, можешь сам поиграться. Почти 15к при 8 попаданиях ОФ по шимке. Еще пары попаданий не хватило.
На практике очень даже шотался любой эсм: хуяришь залп в ромб и его разрывает. И Монтана в этом — лидер.
Фуловый эсм 10 уровня? Сделать инвалидом — легко. Забрать фуловый — я что-то и не припомню, вот прям сходу.
У нас в КБ один раз так хуянга монтана забрала — 20к с залпа.
Шли бы они нахуй.
Даешь больше эльфизмов, хороших и разных!
А нельзя ли еще…..
— сделать так, чтобы урон от бомб и торпед авика по эсминцу делился на 10?
и еще….
— сделать так, чтобы урон от фугасов эсминца по линкору на 10 умножался, а????
ну и еще….
— чтобы РЛС эсминцы не обнаруживала. Как торпеды. Ну позязязя!!!! Ну что вам стоит?
И тогда линкоры наконец вымрут…..
А потом вымрут и эсминцы.
даже скрин нашёл, где 3 ОФ нанесли 0 урона, а вот ББ уже 6500.
Что дальше, ОФ тоже понерфим? идиоты, блядь.
пусть тогда ОФ независимо от места попадания выбивает НР эсминцам, что бы смысл бить ОФ был.
по-настоящему гарантированный урон, а не пиздец «3 ваших снаряда 417-мм были съедены 3 зенитками противника». 3 ОФ весом больше, чем зенитки. Растворились, блядь.
> Изменение не затронет эсминцы Harugumo и Хабаровск
Такое впечатление, что у разрабов болезненная фиксация на Хабаровске.
Русско-японский биас!
Ха-биас.
Ну а чо, норм, и так по 5 эсминцев каждый бой — пусть будет по 12 и пусть они играют друг с другом.
А остальные корабли без них.
Был бы идеальный баланс.
Ну можно ещё авики в бои к эсминцам отправить.
Любовь ВГ к мелюзге какая-то маниакальная. Осталось еще барабан на торпеды выдать, и будет полная аналогия с WoT, где мелкий гандон со своего барабана забирает тяжа и укатывает вдаль. Это бред какой-то
«А это идея для альтернативной ветки французских торпедных эсмицев» (с)
Читают же, читают. Нееееет!
Торпедные аппараты — сами по себе барабаны. А уж если доступна ускоренная перезарядка…
Не, ты не понял. Нужно сделать такой барабан, в который будут вставлены несколько барабанов!
Сделать линкор который пускает эсминцы которые сами пускают торпеды! 20км. И запретить им френдлифайр.
Такой линкор называется авианосец
Скорее УДК, ибо шлюпки.
Французские, если не путаю, идеи передвижных баз миноносцев?
Очередной эльфийский костыль. Понерфили бы действительно обшивку, и все.
Я, как эсминцевод, против таких изменений. Меня все устраивает в нынешней версии ббшек.
Вот уж кто-кто, а я смело могу говорить что все ок с эсминцами и бб :D
Жаль, конечно, что слушать меня никто не будет.
п.с. привет водителям Сталинграда.
п.п.с. и еще добавлю. Я тут как то пробовал на ЛК согласно ситуации стрелять фуджесами. После того, как выбил шотной симке движок, рули и торп аппарат, нанеся 0 урония — на фуджесы переключаться перестал вообще. И даже с новыми изменениями все равно не буду.
ну бб тоже бывает без урона заходят
Ок. Ок. Ок. И еще раз ОК.
Еще один свидетель статки?:)
У меня выкачены все ветки эсминцев… ну кроме харугумо на данный момент, правда пока его тестировали, я столько на нем наиграл, что уже и выкачивать не хочется :)
Ну, так, навскидку — https://youtu.be/s3phitQllc8 — это еще до апа фугасов.
Сможешь сделать выводы, эсминцевод ли я, умею ли я на них ну и в целом — там на канале у меня богато игр на эсминцах.
https://youtu.be/ppxtNrhiJkA
https://youtu.be/9TPygKsPB6U
и т.п.
Что это ты машешь передо мной своими видоциками, словно водомес какой-то? Я — глисторианец, и ваши штучки на меня не действуют, только статка. Нет статки — нет скилла.
Да тут собсно и не про скилл речь идет, а про то — что мне, как игроку, у которого выкачены все эсминцы (где — это уже другой вопрос), система с ббшками нынешними вполне устраивает.
Да, бывали моменты обидные — типа ОП и минут 15к. Но там в 95% случаев сам дурак.
Я застал времена, когда 1 ббшка отрывала эсминцу все хп, так что кучный залп, который еще и не убивает — это вообще изимод.
В том и дело, что нет, это чистый рандом, который никак не зависит от скилла. И я не понимаю, как этого можно не понимать, называя при этом себя эсминцеводом.
Это не скилл. Точнее, это не работает на хай-лвле, где у чуть менее чем всех эсмов ширина корпуса достаточная, чтобы для взведения уже хватало и небольшого угла, а в запущенных случаях вроде Грюзового и Ц-52 так и того не надо.
Расскажи ещё ахуенных историй про скилл, боярин.
Арвиден травит за эсмы такие же ахуительные байки, как КоГэБэ за линкоры.
Перк на Хопэшку на Хиппера не забудь
А что там, пожары что ли брать?:) ПВО?:) Пеленг вот можно было бы, да. Но не захотелось.
У меня уже давно есть видео ответы на все вопросы.
https://youtu.be/unb0igS90X4?t=6935
Вот тут перк на ХП помог шотнуть кливленда. Не было бы перка — не было бы и шота. Но так то да, зачем ХП то нужно%) бесполезный перк :)
Да хоть Бдительность
Взрывожопник на КР работает в разы чаще, чем твой перк на хопэшку. За некоторым исключением вроде Зао.
Согласен, кмк среди 3 тира такой расклад по КР:
СИ => Взрывожопник => БОП => ХП => ОБЖ => КД Торпед => Бздительность => ???
Ну так я и его взял как раз в том бою, про который пишет эксит
Вот как раз 4 перка можно или в пеленг, или вообще куда душе угодно. Если мы про Хиппера.
Лучше больше 1-очковых взять, например.
«Взрывожопник на КР работает в разы чаще»
Речь про Хиппера вроде шла. Там вообще фугас нужен в особенных случаях только.
У мене, как большого ценителя этого крейсера, сложилось в итоге долгих наблюдений мнение, что если видишь Хиппер на фугасах — можно его всерьёз не воспринимать.
Если тебя как минимум в каждом бою расстреливают почти на всё базовое ХП, и ты выживаешь лишь на дополнительные — ты явно что-то делаешь не так.
Я не смотрел, какая у меня выживаемость на крах, но пускай будет убогая в 50% — т.е. уже каждый второй бой МИНИМУМ — хп работает напрямую.
В других боях — она работает типа «выжил на 2к хп».
А еще, как я сказал уже выше, она работает косвенно — когда у тебя 7к хп и 3кхп — это разный стиль бой на конец, где как раз самое интересное и происходит.
Я пока таки вижу смысл онли на эсмах.
Ставить на КР с хилкой вместо взрывожопника есть ли смысл? Аутаго или Сало, нпрм.
Я в КБ ставил ХП на зао. Вместо интенданта =))
Ну и взрывожопник. А потому что в КБ просто ниразу я не доживал до 4рех хилок.
А перк на хп по сути это почти замена хилке (хилка хилит 7к что ли, ну перк на хп чуть меньше, зато он базу увеличивает и тебя сложнее таки грохнуть шотом).
В целом, даже в рандоме так можно катать, но не на демоне, конечно. Точнее, не на кораблях с РЛСкой.
Хп на хиппер? Да вы извращенец мсье.
ХП только на эсмы и то только на 9-10 лвл. На крысерах лучше брать ППП, кд ремки и суперинтендант если хай лвл.
ППП и КД ремки разве что на Сталинграде и Москве актуален.
Ну или если воевать против толпы эсминцев, танкуя их фугасы.
В других случаях ППП один из самых бесполезных перков (с учётом стоимости) для крейсера. Гореть двумя пожарами не имея хилки — постараться надо. Если это не клоз конечно, но там уже пофиг на два пожара.
В кб катал заю с ХП, взрывом и СИ, и все равно я бы не отказался от пятой хилки. Так что считаю вполне годным для заи. А что по другим?
«Перк на Хопэшку на Хиппера не забудь»
— Очень даже норм для Хиппера
Простите, а что здесь не нормального? Благословение звёзд и немного скила водителя миссури. Один из редких удачных залпов.
Не попадайте в такие ситуации )
Оп, ещё один скилловичок нарисовался.
Что сказать-то хотел?
У тебя коммент из взаимоисключающих параметров.
У него их нет. Нажать на кнопку, а не заснуть лицом на клаве — скил.
Да, бывали ситуации — когда типа на отвороте ббшками всаживали. Вот только настолько они редко бывали, что я почти их все помню :D
Ну раз 5 может было всего. Не шучу.
Я вот больше помню фугасы конкверора, вот где ад. Реально от него влетает на все деньги, а если все ЛК будут услужливо на фугасах — в ущерб себе, я буду нифига не рад. «запомните этот твит» — если лк будут переключаться на фугасы, эмам жить станет еще сложнее.
Сколько удачных ваншотов на Айовах вылетало даже не упомнить, в ромб эсмы жрут ББшки весело и с визгом.
Пока не будет возникать ситуаций «4 попадания — минус все ПВО», то проще оставаться на ББ. Даже если будет сквозить.
Но если поправят, то только тогда задумаются о переключении на ОФ. И Только тогда перк МЗ на ЛК станет рентабельным.
Мне кажется они этого и не скрывали
Первое, фугас не «танкануть на скилле», это плохо. Только носом еще можно. ББ же наоборот бортом.
И тут я согласен, что когда «упрощают» или «меняю что-то по просьбе трудящихся», то это может выйти боком к просящему.
Да так и будет, сколько раз уже это проходили.
Не будет там какой-то «оп и халява» ситуации. В начале может и будет полегче, пока народ не поймет — что таки да, фугасами можно отоварить сильнее иногда. И будут, например, на первом разъезде, когда у эма еще надстройки живы и т.п. — ездить с фугасами. Кры обрадуются, а вот эсминцы — нет, ибо залп 2ух лк фугасами — почти 100% убьет рули, движок, и поставит пожар, ремка — рлс, новый пожар — ангар.
То есть они уже костыли подпирают костылями?
Осталось_прихуярить_монитор.жпг
Ладно тебе. Вот как дело дойдет до изоленты и суперклея, тогда да, надо бить тревогу.
Костыли ожидаемо ведут к появлению новых скрытых параметров.
Вот это я не понял. Переведите мне кто-нибудь, пжста….До сих пор что, Индепенденс торпедой Бисмарку поллица отрывал, если Бисмарк фуловый был?
Там был баг ПТЗ, который уменьшал урон с 1 торпеды на -999%.
Доооо, Грозовой перегибает… На раковом половина постов о том, что критическая проблема корабля — жрет урон как не в себя. Но необучаемые в своем стиле.
Несчастный Минск с 4-км торпедами так вообще… Я его когда вижу, сразу в днище записываю. Ему чтобы урон нанести, постоянно под фокусом надо быть и дохнет он очень быстро.
Опять эсмоблядков-торпидоров апают.
Назовите вы уже игру World of Destroyers и снимите все ограничения на их число. Чего мелочиться-то?
ИМХО самый костыльный способ из всех бывших на тестах.
Как только не нерфят хабарю
Хаба сама себя не понерфит!
Оставляя в стороне неоднозначность подобных правок, стоит отметить, что редко когда выходят патчи без багов. Особенно когда дело касается игровых механик. Например, баг ленточек с двойным пробитием, емним, не почили до сих пор. Поэтому, есть вероятность, что в патче с данным нововведением, особенно в совокупности с новостью ниже, о правке механик пробитий без урона, может начать твориться вообще что угодно.
2020 год
В патче 0.9.874 изменится максимальный урон от торпед. Теперь для всех эсминцев получаемый урон от торпеды не превышает 10% от максимального значения. Несмотря на то, что 10% кажется маленькой цифрой, эсминцам такое попадание будет наносить существенный ущерб боеспособности но и не позволит уходить в порт на первых минутах игры что скажется на комфорте в игре на данном классе кораблей.
Сталин теперь не будет отрывать ёБла эсмам? Зачем ему Рлс тогда?
Чтоб не торпедировали в упор)
Что бы командно работать?
Да и обещали же нерфануть его. Вот.
Сейчас они урон в норме и уменьшение его количества повысит эффективность.
Это на каком языке?
На WG копирайтерном. У них подобные обсеры постоянно во всех проектах.
Древнепатчноутный, не могу разобрать.
Я вот думаю, не окажется ли Ташкент теперь лучше Хабаровска?
Танковка ББ плюс лучше маневренность, дальность, торпеды…
Понерфят, делов-то.
%SARCASM_MODE_ON% Например, максимальный урон эсминца Shimakaze составляет 23 766. В залпе корабля – 15 таких торпед и максимальный урон может достигнуть значения 356 490 единиц. Например, для линкоров Montana с 96 300 очками боеспособности, такие повреждения будут весьма существенны. Одним залпом уничтожаются более 3 Монтан
Хорошо вышло :)
А если детонация? Так ведь с залпа можно 15! монтан забрать!
А если б торпеды могли ещё и проходить навылет (но с шансом детонации!)…
Ахахахаха, лудший!
хуюдщий: даже птз и хп в оноченостях не учёл
‘эсминцы специализируются на линкорах
Кстати, а вот ведь интересно — я чет особо не видел жалоб на ББ от лк.
Ну т.е. если они и были, это явно не массовое явление.
И, насколько я помню, фишку с ББ по эмам заметили сами разрабы в какой то момент, мол линкоры слишком много в % отнимают эмам хп, хотя типа не должны, эмы же антикласс и все такое.
Но сами эмы не просили нерфить бб у ЛК =) Так может и не надо?%)
Ха — СубОктавиана на Шимке видать обидели. Вон ГрафаЦеппелина нерфят после того как игрок разраба шотнул.
> Но сами эмы не просили нерфить бб у ЛК =)
В каждой ветке эсмов 7+ уровня на раковом стон по поводу взводящихся ББ ЛК.
Можно пару примеров, без сарказма, правда — интересно кто пишет ну и вообще как разговор проходит ;)
Было много жалоб на отрыв лица на сов эсмах.
А меня на эсме при пикировании топлевельные ЛК в 4 случаях из 5 шотают до сброса торпед :(
На лоу проще, на Охотнике тоже иногда развлекаюсь. ЛКводы неопытные, сами корабли тормозные и косые, и ББ редко взводятся т.к. обшивка совсем тонкая.
Что за конспирулохический бред я сейчас прочитал?
> полный урон при иконке сквозняка
Кстати да, вот еще эта непонятная хрень есть. Иногда попадешь по эсму с ББ — 2 ленточки сквозняков, а урон гораздо больше вылетает, как полный.
«рикошет от трубы в цитадель» вспомнился.
это ты не просил
Как весело начать нерфить Сталинград почти сразу после выхода! Да мы понимаем что это не нерф, это общее изменение механики бла бла бла. Как предполагается на нем противостоять эсминцам после таких изменений? Можете не отвечать я знаю ответ: он и так выбивается из статистики бла бла бла
Я это сразу предвидел, поэтому тупо не купил его — пока все не устаканится. Если ему отрежут возможность гасить эмов на 15к с залпа — нахрен он такой нужен с таким то кд?
Имбоёбы закукарекали!
Прем Щорс с чуть другими торпедами? И всё?
Потрубный пуск с 4 км это очень важная фича!
Если, как приз в какой-нибудь ивент, то приемлемо, если на продажу то халтура и шлак.
Больше, больше корма для ЛК!
На хуе вертел такие изменения, и тех разрабов кто это вводит. Случайные мать их залпы, цитирую, блять. Просто ДНО. На 10 к, ага. 12 снарядов у них по эсмминцу залетает с монтаны, а случайными залпами по 10 отрывают, лицемерные бляди. Сколько бы на треугольниках ни играл, таких проблем не испытывал, если попадает, то я сам подставляюсь.
Что херня с булями что это, нерфят лк, если это говно выкатят в релиз, я в эту помойку играть не буду.
ладно баг починить, когда за сквозняк наносишь урон за сквозняк+пробитие, это да, надо исправить, такое не должно быть. видимо двух подвальных програмездов корабельная картошка уже не может прокормить.
друга колю…
да нет, но думаю найдутся согласные
Вот так ранение Подвосьмеркина в корму с ЛК приводит к совершенно удивительным последствиям, бгг.
Некоторые из них таки играют в свою игру, но после этого пытаются ее переточить для большей комфортабельности своих избранных ракабликов, отчего всё становится еще веселее.
Или нет.