Аляска, Ле Терибль. Быстрообзор. WiP. Upd. Вариант 3
И вот вы знаете, что я скажу? Аляска — нормальный, но скучный корабль. Кронштадт со вкусом гамбургера. Баллистики нет, стрелять дальше 14 км даже в Кронштадт дело мертвое, успеет отвернуть. А в ЛК на этой дистанции стреляя достаешь по паре тыщ. Надо идти в ближку. А торпед и ПМК нет. И РЛС короткая по километрам. В клоузе с Кронштадтом взаимно рикошетят, сквозят и не вынимают циты. Брать в этом виде лишь упоротым амерофилам или тем, у кого Прон адски зашел и хочется еще. По ЭМ вблизи заносит неплохо, но это единственное, что неплохо.
Апдейт от Умбарца:
Аляска — неплохая и мне в-принципе понравилась хотя бы тем чем не так часто оверпенит как Кронштадт. То есть вот сквожения я особого не заметил. Также стоит отметить хорошее ПВО, что может пригодиться если авиков станет больше (хотя забавно что в большинстве боёв на Аляске авик таки был и упарывался почему-то на меня. А я ему радостно выбивал большую часть ангара).
А вот что стоит отметить — очень низкое для такого калибра пробитие. Хотя большинство источников говорит о пробитии «как у старых 14-дюймовок», Аляска же по ощущениям пробивает хуже Де Мойна, хотя 426 МДж у 14″/45
300 МДж у Аляски при меньшем калибре — должно дать хотя бы приличное пробитие. РЛС на 8,45 км для такого сарая — маловато. С другой стороны, он длинный и модом на РЛС и можно успеть всадить 3 залпа. Ещё вроде как цитадель защищена хуже чем у Кронштадта.
В-общем, считаю что Аляске надо поднять пробитие, и, возможно, кучность. Чтоб она не ощущалась вторым Кронштадтом.
Терибль — неиграбельное говно. Башни приварены настолько, что Кагеро зашедший мне с «мертвой» зоны убил меня прежде чем я успел развернуть пушки. Кагеро, Карл! Из ГК! Торпеды — слабее некуда. Дамажки — нет, ибо нужен ИВФС. И потому, что баллистика как бы не хуже, чем на Эгле, а кидаем мы ближе, а враги умнее и точнее. Расходник — чисто похохотать с пук-пук-пук. Дальность даже с УОПом — 13.5 км, Хабарь ржет. Подвижность — кабы не хуже, чем у Хабаря. Форсаж — бракованный, заявлен 20%, по факту — 8% и мы как и Хабарь идем 49 узлов под форсажем и флажком. И да, светится этот Ужастик ужасно. Новогодняя елка светится меньше.
Дополнение от Умбарца-2:
Скатал Террибль без Флажка — скорость в базе 43, на форсаже 48,9, с флажком скорость в базе 45,1 , на форсаже 48,9. Мне кажется, в игре ограничение на макс скорость корабля.
Пока ситуацию с этим как-то не решат — подвинут ограничение или перебалансят Террибля, обсуждать нечего.
Отправить ответ
88 Комментарий на "Аляска, Ле Терибль. Быстрообзор. WiP. Upd. Вариант 3"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Чудесно. А что у неё с углами рикошета?
Есть как у ТКР. А толку от них? На 14км ты не попадаешь ни в кого из вкусных целей, на 6км у тебя сквозняки. Ты должен каким-то образом оказаться именно в зоне между 8 и 12 км, чтобы всадить как следует.
А ты попадать пробовал?
А «меньше 8» вообще не понял в чём проблема — цитаделил крейсер в 4х км без проблем, в отличие от Кронштадта.
Ну почему «в отличие»? Я на Кроне Москву ваншотил с 2 км.
Москву (половинную) в упор я ваншотил одним залпом ПМК Мусаси (как раз 1 залп успел дать промеж утоплением из ПМК Шимки и собственным затоплением от ее торпед).
А что — заостровные Мойки и носоаутирующие Нерезиновые все повывелись?
В нос ты ее будешь ОЧЕНЬ долго кушать. 305мм — это такое. А если она елозит — ты еще и нихера не попадешь.
Коляска без фугасов?
Раз в 18 секунд с точностью Прона? OH RLY?
Могло быть и хуже — раз в 30 сек с точностью Миссури.
Он же точнее.
Он — это Миссури?
Да, айовоподобные точнее крона.
Так Аляска девятка все же?
Что у нее с носом? носоаутировать может? или жрет весь дамаг, как КРон?
Маневренность?
Модули стандартные? Или как Айов, есть модуль дополнительной точности?
Зы хотя понятно, что это даже не открытый тест и ориентироваться на данные бессмысленно…тот же Сталинград даже уже на открытом тесте переколбасили мама не горюй…
Модули как у КР. Ремка — как у КР. Хилка — как у КР. ПВО хуеватое. Носоаутировать крейсера может, Яматосаси и Репу — нет. Маневренность — как у Крона.
Окай, так и запишем.1000 на 5км — хуеватое ПВО.
Не то что б-жественный Кронштадт, да?
Я сравниваю по бухальке и сиетлу. А ты и дальше сравнивай с теми, у кого пво нет. бгг
Я сравниваю с прямым понкурентом.
Контрибьюторы деруцца!
Вооот на такое мы любим смотреть!
Особенно в 4К!
Олсо, мне придщётся свой писать.
Потому что мне Аляска зашла, хоть и не хватает пробила.
Поражён твоей неудачей.
Адски не адски, но Крон всяко лучше Мис_»1350″_сури. Вчера вообще в нос с 14км Курфу цитку выбил.
Что у Коляски с живучестью? Судя по слитым скринам там цитка во весь борт.
Неиграбельное прем-говно на страдающем восьмом уровне? А как они собираются его продавать?
Как у Прона живучесть.
Это заебись. Надо брать.
Если не изменяет память, у Коляски 27мм (или 28) обшивка, почти как у старших братьев КР, авторикошет ББ до 406мм. Почти можно носоаутировать.
У крона с этим похуже, 25мм, рикошет? Не, не слышал!
15-дюймовки в нос — довольно редкий случай. А вот ромбом Кронштадт танкует лучше.
Кмк, хуже.
*зигует по-французски*
Петен, перелогинься!
*Напевает про то как любит лук
Где то я это слышал, хм… Где же…
Я заметил интересную картину, что франц эсмы страдабельны и в целом как то не очень.
Дадут бесплатно*!!!
Лульват? Да просто кто-то ниочинь, азаза!
Тут сужу по отзывам со стороны. (Чет все вопят что он ниочень)
«Играть на Кегле? Можно всё, но зачем?»
(Если честно, критичный минус в углах наводки башен и общих размерах корабля, в принципе ноджибать можно)
Кегля — худшее из того, что я вообще припоминаю в ракаблях. Даже ГвКрКрКр и прочие Карлсрухи на его фоне — машины тотального нагиба.
Вас из дас «кегля»? Поясните раку, далекому от сочного фиолета?
Он же Игил. Он же Эгль.
Он же Айгуль
предок Ле Теребил
Алсо, по перкам думал брать наводчик башен и инерционник (Которых сейчас нет, ибо зачем лить свободку в ненужное)
Скорее ты слишком очень. Хотя франко-кэп с перком лечит поворот башен, он не лечит его баллистику на дистанции. Хороший стрелок попадёт и с этого, но зачем?
Ну, во-первых, он красивый…
Красный Крым тоже красивый.
Кстати. В НГ марафоне как раз очередь восьмерки.
Ты пытаешься найти логику в призах на НГ-марафон? Напомните, прошлые разы вроде приз-корабль палился вроде не раньше ноября-декабря.
Дюк оф Йорк засветился рано, вроде в октябре.
Этпотому, что они из него долго крейсер
тестилирожали.Рожали-рожали, да не выродили.
Он мне вполне нормальным показался, но теперь, после того, как я поиграл на КГ5-уже таким не кажется, могли бы не нерфить ему скорострельность и маневренность.
Он пиздец какой косой, я просто охуевал с его разброса по целям в 12км от него.
Худ, имхо, такой же косой, но орудий на два меньше. Да и поджигает хуже — из них двоих Дюк покомфортнее.
Худа нет, зато есть Нельсон с отличной точностью залпа.
Мне наоборот из этой троицы лучше всех Худ зашёл. Какой-то он более предсказуемый, что ли. К тому же быстрый и с заградкой.
Тут он от КГ5 не отличается, играть можно вполне.
5 секунд — это много.
Я про точность говорил, насчет кд и худшего времени перекладки я уже сказал, что это по-моему не обязательно было резать, что-то одно вполне могли б оставить.
Главное не косость даже, а кроме маневренности еще и дамагопрожорливость. Не успеешь оглянуться, а пол-лица уже выжгли.
Так родился нормальный ЛК (который мне даже нравится), а не крейсер без хилки, который долго пытались родить.
И мне тоже нравился, я на нем 75 боев сыграл, для меня это дофига. ГАП часто пригождался, кстати.
Но сейчас как бы августосентябрь
Я просто думаю, что рядовой со временем становится нечувствителен к раздражителям, поэтому дозу приходится повышать.
Что-то вроде «Да, возможно это говно, но это же говно 8 лвла! Всем гриндить-теребить!11», ну как вариант. Остается надеяться что они доведут Паршивого до играбельного состояния… (хотя про Дюка с Йорка такое сказать язык не поворачивается, но возможно я просто не понял дзен БритоЛК)
Тут должно быть традиционное Яussian Bias от Хуяму.
А как в 18-м году у Аляски с фармом?
В 2018 году с фармом хуево уже у всех. А дальше будет хуже.
Операции нас спасут! На 10-ках. Когда-нибудь. Или нет.
А сколько времени бой длился?
В этой операции — минут 10-12.
Причем слиться в ней очень сложно. Думаю скоро Леста и ее переделает.
Тоже не сомневаюсь даже, ага.
Ну да, это же в чистом виде «багоюз по быстрому выполнению дейликов».
Минут 15. В отряде будет быстрее, как Похабыч ниже указал.
Нашел чем удивить:
Вашему презренному холую тоже пришло приглашение покатать Аляску, Терабля, Жанбара и прочуюю лабуду. Пойду потестю. Уж очень Аляска интересна мне
Если на евро, то отбой — по ошибке разослали письма. Должно добраться письмо-опровержение как раз.
Да, я тоже уже взбугагнул с очередного лестовского каквсигда.
Вот почему все так недооценивают ГК японских эсминцев?, торпедных эсминцев.
Потому, что торпедный эсминец должен дохнуть в ПВП с соуровневым артиллерийским эсминцем.
Кто сказал?
Классический арт. ЭМ то есть совет прежде всего уничтожение ЛК (ну может с КР пободатся при должном умении) + поддержка тех же инвизников.
Для охоты на торпедников нужен универсал (амер или немец) то есть тот же ну может чуть хуже инвиз и скорострельность, но не как не лидер с крейсерским засветом.
Потому что лидер ДОЛЖЕН априори жрать торпедные ЭМ. Иначе нахуя он такой красивый нужен.
Как нахуя??
Жечь броневанны же!
С баллистикой как у амеров? нет пути.
Из дымов — еще как. Эгль куда лучше сжигает линкоры, чем эсминцев.
Вопрос в другом — Арел на 6 лвл и РЛС видит изредка. А вот Ужос будет не вылазить из электромагнитных полей.
Если честно, я не понимаю роль Террибля в боях ВоВс середины 2018г. С такими ТТХ единственное, что он сможет хорошо делать — это собирать фокус. Бессмысленный и беспощадный к владельцу корабль. Колесница мазохиста.
Терибль не 8 уровень, на 7 уровень в противовес Молнии и Ленинграду самое оно, для 8 он не подходит и ИРЛ по году выпуска и по игровым ТТХ.
Супертестерам выдали Террибль таки 8 лвл.
Кому должен?
«48,9. Мне кажется, в игре ограничение на макс скорость корабля.» О сколько нам открытий чудных дарует просвещенья дух — ну или коротко — костылинг-наше-все. .