ZF-6 — мнение эсминцевода-статиста :)
Что такое zf-6, разбор с точки зрения статиста
Это практически лучший антиэсминец на уровне, но против т.с. алешек (коих в рандоме большинство).
Подловить алешку и развалить его с быстрой перезарядкой — одно удовольствие.
Распилить алешку на линкоре из дымов, тоже.
Отторпить алешку в упор быстрыми торпедами — кайф.
С адекватными противниками будет уже сложнее, особенно если они с РЛСом или гапом, а у тебя такого нет.
Впрочем, это касается почти всех эсминцев, по типу югумо, китаказе, тех же французов и т. п.
Если встретишь блека — он тебя скорее всего распилит, правда тут есть нюанс, как ты его встретишь:
- Если на отвороте, а тот пытается тебя догнать носом — то пока он будет в дымах останавливаться, его можно распилить с расходника и хотя бы не так обидно будет.
- Если на схождении — то тут *опа, но все равно раздать можно будет.
Зато если вы оба светитесь, например вас обоих светят РЛСкой (или авиацией), то блеку я не завидую.
Баллистика у него хуже, и уже с 6+км он попадает фигово, а у зф6 с этим сильно лучше, не говоря про расходник.
При этом мы еще и форсаж имеем, и маневренность неплохую, да и торпеды по пеленгу можно кидать на «атакующего» блека, что ему вряд ли понравится (даже опытному).
И это касательно блека, а всех остальных эсминцев зф6 может крутить за счет расходника, который есть почти к каждой битве, т. к. кд у него короткое.
У нас все есть для боя, 5.8 маскировка, быстрые торпеды с норм уроном, форсаж, быстрая перезарядка и даже заградка есть и… что по современным меркам уже стало бонусом (дожили) — дымы.
Главное что тут нужно иметь в билде, это пеленг — ибо башни приварены, если не успеть заранее навестись, можно проворонить удачный угол для выдачи дамага с бурста.
Ну и вообще знать где эсминец охотнику на эсминцев (а именно это он делает очень хорошо), строго обязательно.
Да, если можно заточить в фул торпеды (я даже пробовал по приколу — очень скучно), можно заточить в фулл гк с дальностью и играть как з46 в фул гк (еще не пробовал, думаю это будет эффективно, но…), но лучше всего, имхо, затачивать его в антиэсминца и играть именно так. И это и веселее, и полезнее.
Что, само собой, накладывают определенные условия на прямоту рук, просто так ололо пулькать торпедки от синей линии на нем не получится.
У него крайне злые ббшки со льготными углами, а будут еще злее (после переделки перков), разваливать мягкотелые лк и кры — на нем одно удовольствие. Да и по эсминцам лучше бить ббшками, сквозняки наносят сорозмерный урон с фугасами, а если будет взведение, урон запредельный.
На самом деле, я считаю что это имба и его почти наверняка понерфят.
Вообще странно что его таким выпустили, очень странно.
Этот момент рекомендую учитывать, может получиться по итогам кактус :)
Но пока выглядит крайне привлекательно.
Традиционно — розыгрыш под роликом с билдом = и примерами.
билд
Publication author
Отправить ответ
123 Комментарий на "ZF-6 — мнение эсминцевода-статиста :)"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Инерционка?
Где?
2-очковый ряд, в центре, это что за перк?
+5% к урону бб. После переделки будет 7.5%
Дежурный коммент в адрес того дизигнера-долбоёба, что убрал подписи у перков. А другой ленивый дизигнер не смог придумать оригинальной иконки, блять. К слову, с модками тоже самое — я уже пару сотен фуфлонов слил тупо из-за того, что сходу не могу отличить досиратель от дальности.
Употреби,что там модно у питерской интеллигенции(соли,хмурый,крэк или что то еще)и тебе станет понятен замысел этих прекрасных людей.
Только насвай! Чистейший урюпинский насвай!
ну для справедливости стоит заметить, что на иконке в 3м ряду явно изображен ББ, а под ней в 4м — фугас
Не Армен,твое мнение уважаю,но лучше дождусь Икспертного текстового мнения от жЫдкого)))
Конечно нет.
На самом деле эсминец годный. Блин, у него с барабаном ДПМ на ббшках вообще космический какой-то. А учитывая что ББшки подкрученные, вообще чит.
Мне какие то в рандоме малахольные попадались не зф-6
ну дык, дпм это прекрасно — но надо еще попадать, а у нас половина рандома, да что там 95% рлс на респе юзают.
Просто они путают РЛС с форсажем )
Правда потом вспоминают что на ДеМойнах нет форсажа… короче проехали… всё сложно.
Нюанс только в живучести, ни один эсминец не любит фокус… но тут очень мало ХП, даже для лидера, размен обходится дорого. Лёгким нагибом от него не пахнет, особенно если противник умеет играть.
Это сильный эсминец, требующий рук от владельца, а владельцу нужна информация в бою.
Но тут геометрия показывает свой звериный оскал и намекает на то, что линейные размеры цели играют роль не меньшую, чем плотность огня атакующего. Там, десять метров в длину, тут метр в ширину и хуяк — площадь поражения ZF6 почти на 200м2 меньше, чем у «Z44» например.
Флетчер, Чунга, Фрисланд, Блек тоже не выделяются своей хепешкой. Да, неплохо иметь «могадоровские» 20+ в базовой закачке, но оно и размеры имеет соответствующие.
В игре 450 лодок, на каждом уровне куча своих уникальных, с фишками, и то, и это, «лиш бы не понерфили» — играй не хочу на любой вкус. А онлайн 10к средний. Почему? Потому что гемплея нет, нет работающих механик, одно сплошное казино по непонятным правилам. Уверен эта лодка прекрасна, только где ее применять? В помойном рандоме? В рангах?
На огороде, помидоры поливать с барабана же, ну ты чо.
Выпустили его таким, чтобы ЦА, прочитав про него у блохеров, побежала донатить, потом понерфят. Старо как мир.
Через полгода будет таким же редким в рандоме как Пуэртэ Рако и иже с ним.
Никто его не будет нерфить, 80% водителей знать не будут про ББ и будут наяривать с фугасов…
У меня основная претензия к этому ЭМ это низкая выживаемость, точнее способность к выжыванию при активной игре конечно.
В остальном то по ТТХ корабль нормальный.
Забавно, что совсем недавно я приводил всё те же аргументы, что и Арви, но в теме от Шевролета, где оппонировал ему на то, что это каннибал с гк уклоном… мне почему-то начали доказывать, что я нуб и несу чушь
Как быстро меняется мнение людей, если… если что?
Лул, у дэринга хоть и жёсткий дпм, но не настолько. Плюс не идёт учёт уровня, 10 эсмы в целом пожирнее и чаще берут ХП перк. (хоть и не всегда, ага)
Учёт уровня как раз идёт — девятке частенко приходится играть против десяток.
Например лично я последнее время девятки всё реже катаю.
А можно конкретно сообщение что я доказывал про нуб и чушь?
Я изначально говорил что эсм средний по ТТХ, не прям кактус, но и не нагибалка.
А как этот ZF-6 в плане секса … кхм, как насчет отбиться от Лекса малой кровью без дымов? А то пока доедешь до точки, как бы не произошло попущение охотника на эсмов.
У нас давно уже нет эсминцев с ултимативным ПВО, что то могут изобразить шведы с оговорками — Смалл — Халл, не побитый в начале боя, и то хотя бы один сброс АВ сделает.
У этого судя по цифрам сбрить лампу ястребов, поддержать в ордере, для одиночного отражения атака ПВО не достаточно.
если до тебя доеблись — горите. некоторые авиаблядки целенаправленно эсминцы пасут. и тут как повезет. если возле вражеских кораблей спалили, то даже на шведах придется бежать со спущенными портками.
А мне почему-то казалось что на этом сайте другой основной эсминцовод-статист…
бахнуть пост с картинками и анализом это надо себя заставить, эсминцеводы сильно утомляют себя закликиванием целей и нервотрепкой от сомнительных «мувов».
~ беру Мусаши, Кинг Джордж V и #ебу_в_любую_проекцию
~ беру Асашио и вывожу тонны негатива от линкоров VII-VIII-IX-X
~ беру Казака и .. случаи разные бывают, согласен
~ крейсера Хелена и Даллас — просто охуительные
~ беру Владивосток, Синоп, даже Норд Каролину — хорошие корабли, дают просраться топам.
Какой смысл обеднять себе игру сидением жопой на 10-ках? Это какая-то порочная манера у тебя — постоянно упрощать любой вопрос, неужели никакой мотивации нет при попадании не в топ?
Это если повезет — ЛК хотя бы по три штуки на команду и не очень умелые эсмы (и АВ) у противника, не удерживающие япошку
в напряжениивдалеке от его еды большую часть боя.«Разные случаи бывают» (то пусто, то густо) — это как раз про Асашио. Казачок таки на все случаи годится… кроме охоты на авиков, бгг.
Ну поспамить — это не про Казака. У Асасио обычно проблем не бывает, ЛК всё ещё достаточно в боях. Вот если бы он был «наоборот», т.е. торпеды бы дамажили только по КР, вот тут случались бы проблемы, бгг.
Мусаши корабль 10 уровня по факту, кгв для 380+ стволов еда.
Были. После переделок ив нахуй надо, 8+ лк ковырять только пожарами(а нас как раз постоянно в аптир засовывает). Про зависимость от карт и разъездов лучше помолчим.
Так заебывает же превозмогать в +2 боях на гандикапнутой технике, особенно когда твои топы взяли и фиданули.
у девяток как раз много монобоев и все норм, по матчмейкеру практически лучший уровень на пару с 10
а вот про 6-7 тру, бесполезный шлак вечно на дне списка
Да, девятки как по мне самый классный уровень.
9ки вечно сосут у 10. Я вообще не помню ситуаций быть в топе на 9ке. Даже если забалансит в команду 7ки, то на твоем фланге их не будет.
Вообще не новость, что у нас разные игры, но скажу по секрету — в моей игре на 9ых уровнях примерно 2/3 боёв одноуровневые.
Фармить надо на чём-то + историчные корабли как правило на 7-8 уровне заканчиваются. Для кого-то это имеет значение, да. И там есть весьма фановые корабли, так же как среди топов есть унылейшие.
Почитал комменты и немного в ахуе, как с коментов, так и с обсуждения этого эсма вообще на всех площадках или у стримеров.
Перед нами самый обычный универсал у которого есть ряд фичей от которых он играется, все. Ни говно, ни имба, просто сбалансированный хороший корабль.
Мне стало любопытно, если б в игре не было шимки и ее бы сейчас пустили на релиз с 20км торпедками, тут бы наверное пздц вой был про имбу? Или выпустили бы з52 — все б орали говно?
Не ну Смаланд жи вывели из продажи, при чём явно не из перенасыщения в боях как говорят разрабы.
Ну так смаланд и сочетал в себе особенности сразу 2 подклассов — скорость+гк от артэсмов и фичи, которые свойственны универсалам, как инвиз+рлс.
Соммерса вывели, т.к. это крайне токсичная хрень в больших дозах для рандома.
Ну то есть умеют делать эсмы за которые не стыдно, а то делают они а стыдно потом нам.
Смал к слову не так прост в реализации, форсаж там сильно ограниченный, такой на один — два рывка.
Да, непрост. Но если смог, то держите семеро.
Откровенно говноэсмов пока еще ни разу не выпустили. Все что выпускали обязательно имеет какие-то клевые фичи на которых можно переигрывать оппонента.
Разве «обновленная» («универсализированная») шимка — не токсичная хрень для рандома? Чет ее не торопятся приземлять.
Может быть, Сома вывели из-за (мое голословное предположение, поправь если не так) невысокой популярности у МОГУЩИХ его приобрести ? Зачем вторая шимка (с неоднозначной артиллерией и без способности сбить даже люстру) за такие тонны стали, когда можно взять что-то
поинтереснеепооригинальнее. Могли, конечно, и оставить кораблик (уже сделан и есть не просит), но, видать у Лесты лимит на «стальные» слоты в адмиралтействе, бгг.В имбу Друида готовят.
Но в целом я соглашусь с позицией, Леста плохих хай-лвл эсм давно не завозила. Хоть и засрать новые эсм пробывали не раз, того же Марсо поносили с лютой силой, да и не все хорошо приняли Смоланда… чего греха таить, есть отдельно одаренные личности (Михаил, от сквад привет), что и по сей день считают Смоланд не очень и что Холланд ему бесплатная альтернатива.
Однако попытка ввести плохие хай-лвл эсм всё же есть.
Каюсь, сам хаил марсо, т.к. довелось попробовать его с норм баллистикой.
Когда смог раскусить его фичу, тогда все стало збс.
С новыми эсмами проблема на поверхности, их фичи порой оказываются не слишком явными для использования и порой довольно сложно выстроить нужный стиль игры под новый эсм….а этих эсмов уже многовато.
Сейчас вот новые немцы будут….сказать, что я от них плевался, не сказать ничего. Однако, когда смог в них, понял, что очень даже клевые.
А я вот к слову не совсем их понял… новых немцев.
Как по мне, они нечто в духе Грозового, я не высокого мнения о нем даже сегодня, особенно на фоне того, каким сделали Удалого. Играть можно, а что бы нет, есть даже какие-то сильные черты и даже очень… только есть куча лодок криптонитов, с которыми ты не можешь бороться в их условиях, при чем они диктовать тебе условия боя могут.
Если смотреть на них, как на мини петск — все встает на свои места.
Эти эсмы обожают большое кол-во крейсеров…и еще больше любят, когда кр пытается стрельнуть со всех башен.
Из-за инвиза можно на изи выставлять кресты с союзными лк, что ведет к быстрому выпилу крейсеров.
Нет ничего более извращенного, чем эсм складывающий смолу или венецию за несколько залпов.
Это фуловый Веник за несколько залпов?
Реплейчиком не поделитесь глянуть?
Видимо он имел ввиду, веник складывающий эсм за 1 залп
Вы придираетесь к словам, к тому же у новых немцев точность ГК которой не было ещё в игре ни у одного класса и укладывать 5 из 6, 4 из 6, а иногда и 6 из 6 в цитадель вполне реально. Про ТТХ их снарядов я уже отписывал, там зверзки выкрученный круп, отличное сопротивление воздуха и углы. Потому Венеция на 35-40к ХП спокойно отлетит за три залпа. Там альфа почти 4100.
В чём придирки?
ДедушкаКамик сказал что за пару залпов схлопывает Венецию, я так понимаю имелось ввиду явно не шотная.
Пусть покажет как это делается.
Вот эти вот цифры с расчётами не надо писать, мы все тут умеем считать, давай на практике в бою как это выглядит.
Как немцы стреляют в треньке по крейсерам я уже видел.
Между «пара» и «несколько» есть разница. Средний залп 13-15к. Хороший залп при правильном упреждении ~20к.
Я понимаю, что хочется толковать мои слова вплоть до «ваншот фул крейсера», но таки не стоит уподобляться дурачкам с ракового, которые в «а+б» видят «жопа».
Теперь понятно, «иное толкование» или как сейчас модно говорить «смещение акцентов»)).
Почему бы в таком случае просто не сказать — наносит хороший урон по КР и всем было бы понятно, зачем нужны эти понты типа «за несколько залпов складываю крузак»?
Конечно разница есть. Однако признай — изначальная текстовка подавала всё так, будто сабж на изи разбирает крузака. А на выходе оказывается, что несколько залпов это не два-три, а возможно и полтора десятка. А Смоленск наверное всё это время стоит и тупо пускает слюни — «Ой кто ето меня в борт лупит?»
Найди тут упоминание про пару.
А полтора десятка — было бы написано именно «с десяток залпов и более».
Примерный разбег по кол-ву залпов можешь посчитать, взяв циферки из предыдущего поста.
Я чет не пойму, откуда вы берете то, чего нет в тексте? Не, доебаться конечно можно хоть до столба, если цель именно в этом.
Дед, ты просто сам за собой не замечаешь этой херни. Тебя про что не послушаешь — тут на изи, там на изи. Разобрать арт-эсма на Кагере — хуйня. Нагибать на Ташнотике хуйня. Сложить КРл эсминцем- хуйня.
У тебя профдеформация шпарит во все поля. Если у тебя на эсме получается в несколько залпов свалить Смолу, то это вопрос не ЭМ-vs-КР, а бокложан-vs-рак. Причём бокложан вообще может быть на чём угодно, хоть на Орлане.
Эбле, это же вроде моя песня, или Дед тоже был замечен?
Дыа? Ну хз, возможно про Кагеру это и твоё. Вы все бокложаны одинаково охуевшие. Один я в белом плаще стою такой красивый.
https://youtu.be/YflkmPsxozI
Эх… мультик моего детства )
*** утирает скупую слезу ***
Сейчас таких уже не делают.
Угу. В этом и писечка. А может рассматривать с той стороны, с которой на неё смотрит целевая аудитория? Которая в принципе и оплачивает весь этот театр абсурда.
Ситуация рак-рак это 90% всех ситуаций в игре. Какой смысл её рассматривать? Блдь, а разве не очевидно зачем?
Нет, нужно аккуратно вынуть из его рук айфон и дать молоток.
Я что-то пропустил и у нас появилась ветка с реальной баллистикой и настоящей сигмой =3,0? Да где же она?
Бесполезно…
На хабе за точки бьются не потому что игорьки долбоёбы, а потому что матчмейкер настраивает человек, ненавидящий свою работу. А задачи этому человеку ставит манагер, которому просто похуй. Иначе уже давным давно сделали бы разделение на лидеров и эсмов, потому что балансить Хабу — Шимаказой — это натуральный саботаж, как он есть..
А чем Ташкент не угодил?Вполне охуеная лодка.
Тем что по объективным данным он имеет худший винрейт на уровне среди вообще всех лодок, всех классов.
А так-то ничего — хорошая лодка, ага . )
айфон и гвозди.жпг
Да блядь конечно. Вот тебе срез по бокложанам. 1 кв 2021:
SN DD 9 Tashkent 58.92
58,92 это почётное второе место в своём классе. С конца.
Вот тебе и вся разница, чем отличаются объективные данные, от субъективных оценок типа «Ну я хз, мне норм»
Хуже Удалого, минус дымы при наличии хилки, больше корпус, хуже ПВО из за отсутствия заградки, хуже торпеды.
За всё за это только чуть больше скорость.
Уже давно шли разговоры перевести Ташкент в акционники как реальный корабль.
А так то да хороший лидер ЭМ, только зачем его катать при наличии Удальца.
Хз,мне ташкент больше нравиться,да и лучше на нем получается
Да даже не поэтому. Белка например по своим сферическим ТТХ тоже не айс. Вот прям вообще мусор. Однако эти ТТХ очень хорошо друг с другом сочетаются. В результате херовенький по характеристикам Белфаст превратился в адовую имбу. Просто потому что на нём легко и комфортно играть и человек именно играет, а не борется с игрой.
А вот в Ташкенте всё через жопу. Просто через жопу.
Это какой Миша,который Алатристу на мотыгах на дуэль вызывал?
Хаяте, Марсо, Z-44 — не в счет?
Нет, т.к. у каждого есть клевая фича, от которой можно играть
Z-44 — максимально легкий торпедный спамер.
Хаяте — типичный универсал, которому завезли торпедки от шимы и пиздатое гк.
Марсо — тупо аннигилятор всего живого, который боится только хабу и клебера с заряженным барабаном. А грамотных смаландов для его контры можно посчитать на пальцах.
44 — торпеды второстепенное оружие, опять же при наличии кучи бесплатных торпедников а некоторые ещё и с ПВО зачем он нужен не понятно. Сюда же и 35 можно добавить, тоже изделие не понятного предназначения.
Хаяте не рыба, ни мясо, хуже чем у Шимы скорость и маскер, минус целый ТА, взамен чуть лучше ГК. единственные его плюс то что красивый))
Единственное согласен Марсо, хорош как для РБ так и для рандома, но опять таки сложен в реализации, поэтому не популярен.
Типичный универсал, который сосёт у типичного торпедиста и типичного артиллериста. А? Что? Кто? Ну да, точно, универсал — это же оно и есть, когда лодка сосёт у всех, её принято называть «универсальной».
Сам то понял, что хуйню сморозил?
Не , ну если ты против торпедников бьешься на торпедах, а против гк только на гк, ну ссзб.
Какие вы на пару с Гипером долбаебы.
Персик, еблан, ты хоть видишь кому пишешь?
Два рака, ты и Гипер, сидите и объясняете статистам как играть…
Ага, поучи тёщу варить щи.
Ебать, вы только посмотрите, тут рыцарь в обосраных штанах прибежал свою принцессу защищать. Признавайся, что тебе плохого сделал Камик, что ты его трахнуть захотел?
Кстати, про обосранные штаны. Вспоминается качество твоей игры на эсмах в клаудах, кек.
Ну, давай вспоминай, что там было с качеством? Конкретные примеры будут или только ребячество это?
Ну например спорная точка на карте Север, ты на Дэринге прешься по прямой в спорную точку, споришь, что все збс и ты успеешь в поджим(куда даже клебер без поджопника не успевает), к 3 минуте уходишь в порт.
Уделал, бле, даже пытаться оправдываться не буду. Ну а хули я анскилл хотел, в обществе блахародных донов, идеальных всегда и во всём?
Не, ну если ты играешь хаяте, как шиму, то логично выбирать для этого шиму.
Я так понимаю, что у тебя есть только крайности типа шимы или аля хабарь/клебер.
Так я тебя и спрашиваю, как Хуяту играть. Что на ней можно сделать такого, чего нельзя сделать на чём-то другом?
Сдаёшь, Дед, совсем уже людей не слышишь за шумом голосов из своей головы. Я же писал, что с ГК на Шиме делаю почти тоже самое, что с ГК на Хуяте.
Хз, как можно настолько плохо юзать гк хаяте, чтоб кидать на нем почти как на шиме. Разница в дпм там более чем.
Эт как сравнивать гк халланда и смаланда, а после сделать вывод, что смаланд шлак.
Посмотри медузия чтоли, у него есть стримы по хаяте.
Во, опять у тебя голоса в голове. Может я ГК Шимы так хорошо юзаю?
И тут голоса? Я говорю о комплексе характеристик. Небольшое преимущество в ГК не компенсирует пососность во всём остальном. И это если только с Шимой сравнить. А есть ещё другие лодки, тот Грюзовой.
Так ты ответишь на мой вопрос, зачем же нужна Хуята, или можно заканчивать диалог?
Зырьте ребза — котлеты деруцца ! ))))
Ну тих-тих, какик котлеты, о чём ты? Я анскилл, у меня и справочка есть.
Какие критерии важны,что бы стать котлетой?
Что тебе ответить, если для тебя разница дпм в 1.5 раза все лишь «почти тоже самое что у шимы»? Либо не умеешь, либо пиздишь. В первом варианте гайды сходи посмотри, не строчить же тут портняку. Во втором варианте диалог не имеет смысла.
Расписывать как играются универсалы, которые стабильно проседают в чем-то против других оппонентов, а переигрывают на фичах? Это даже не портянка, это целая коллекция статей с подробным разбором примеров…и ради чего?
Так фича Хуяты в чём? Чем она хороша ты можешь ответить? Или те пресловутые 1.5 ДПМа Шимы это охуеть как круто и компенсирует посос во всём остальном — торпеды, живучесть, маневренность?
Плюсы притянул за уши, а жёсткие минусы записал в «среднее». Ну ок, если для тебя 6.1 км засвета для такой лодки это норм, пусть так.
Ты так пару дней назад до Z-23 доебался, кек.
Не, давай по-другому: у скольких лодок 6км? Цэтка, Грюзовой, Дэринг, Халланд, Смолланд — все достаточно сбалансированы, есть 2-3 фичи и пара недостатков. У Хуяты кроме притянутой за уши «фичи» с ГК нет ничего. Ну нихуя же, ну согласись. У одно ГАП, у другого хилка, у третьего и то, и другое, загради и РЛС. А у Хуяты — НИХУЯ.
«Выше среднего», «Имба» и просто «норм торпедник». Что тебе не так?
Хаятэ и зедка вполне средние эсмы и свои задачи выполняют. Марсо имба
Ну и нахрена они такие средние нужны?
Хаяте вообще то два ляма свободки стоит, Зетка угля 200K +
весьма ценные ресурсы.
Не покупайте.
Тут ведь любовь то только обоюдная. Нравится лодка, покатали, женитесь.
Не нравится, не катайте.
Вы не понимаете один из главных нюансов, лодка не должна быть имбой, вне зависимости прем она или нет. Такие лодки как Энтерпрайз, Мусаси, Смоланд, это откровенные проебы балансировки и никто не ожидал от них такой эффективности.
Вы ждете имбу, а не стоит.
Фиолетовый барин,дай нам крестьянам нормально обсудить какую очередную»имбу»выкатила на верфь рыба.
Вот странно, срача нет а бан есть. Или это я плохо искал?
это в теме «Британские ЛК и мечты Ивлеевой», по формуле «кто-то-дудь-пидор-сафер-а-вы-все-чмошники-кгб-я-сталинист-гипер-прост-под-руку»
Увы — КГБ выродился. Он уже не сталинист, а обычный мелкий вахтёришка, который до волдырей разчесал своё ЧСВ. Бывает.
Он жив!!
Щас Жипер будет бегать по всем темам и рассказывать, как КГБ выродился))
Зачем? И так все видят, что у тебя корона с хрустом лезет прямо из черепа. Можно выгнать человека из Варгейминга, но нельзя выгнать Варгейминг из человека.
Можно выпустить Жипера из психбольницы, но нельзя выпустить психбольницу из Жипера.
Сама ты, Оля, вредина! (с)
Срач который тут есть не требует банов.
Задротить круглые сутки мы на него, конечно же, не будем.
Постойте какой еще антиэсминец??? обещали же что он легкие крейсеры будет кошмарить!
Речь в статье про прем эсм с верфи. Легкие кр кошмарят новые прокачиваемые. Ну как кошмарят…..7лвл уг, 8 чет может против 7-8кр, 9ка уже может даже 10кам дать просраться, 10ка — пробой как у донского, с соответствующими выводами.
Дык он и будет кошмарить, наверное. Запусти цефку себе в борт, когда у нее допихатель откадешился…