Заседание секты свидетелей ППП
Объявляется открытым.
Сражу скажу, что я так-то являюсь адептом данного религиозного течения, но под удушающим воздействием своей жабы, которая жмотит элитку, решил провести добровольно-принудительный эксперимент — посадил на свежеприобретённую Моньтану свежеполученного Хэлси и заточил его сразу под будущий Мясочусетс. Т.е. в пмк-билд без ППП. И пошёл в ранги.
Сыграл я 20+ болей и, к своему удивлению, проблемы с пожарами испытал всего несколько раз:
-либо когда я слишком сильно давил на ключевую точку (да, зарываюсь иногда) и в меня начинали стрелять вообще все
-либо когда остаёшься один на фланге против толпы — ну так бывает, когда всё стадо баранов уходит на одну точку, а ты остаёшься героически умирать, защищая вторую.
Впринципе, обе причины можно списать на собственные ошибки — можно было и не влипать. И ещё в паре болей были проблемы объективного характера — когда не только кройцера с эсмами, но и бояре врага играли от пугасов. В этом случае с потоком золотого дождя уже наступал Эребор. Ситуация не частая, но возможная — у нас ведь ЦА способна играть от пугасов не только на Коне.
Кстати, о Коне — один раз Конь повесил мне джва пожара одним залпом. И вроде бы ничего необычного, но это, сцуко, было джва пожара в оконечности! Как, блеать?! Задонатил на увеличенный разброс? Стоит ли говорить, что я в этот момент уже горел двумя центральными? Кароч, выписал ему цитку перед смертью и улетел в порт на орбиту на тяге четырёх пожаров.
Во всех других болях, где я давил точки больно, но аккуратно(с), а вражеские бояре пропагандировали здоровый ББ-аутизм, я не испытывал с пожарами проблем от слова «ваапще». Как будто с ППП играл. При этом, если я и сгорал от пожаров, то хилки у меня ещё были. А на Мясочусетсе-то хилки с ультрабыстрым откатом, вотъ… Хэлси я пока не стал сразу разгонять до фулкэпа — «оставил» эти 4 очка, которых пока нет, на ещё подумать на предмет ППП или ИВФС.
ЗЫ о чём пост? Просто, держу вас в курсе эксперимента. Религиозные срачи свидетелей ППП против еретиков, особенно касательно Мясочусетса, в каментах не возбраняются
Publication author
Отправить ответ
74 Комментарий на "Заседание секты свидетелей ППП"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
дел
Смоленски очень любят таких, которые без ППП. Они шкварчат в 2 раза лучше.
Это же чистый и незамутненный рандом! Каммон!
P.S. прожимаешь от трех пожаров ремку, а потом тебе Конь одним снарядом поджигает снова. Охуенно!
я так посмотрел сравнивать хилки, так оказалось, что у Коня и у Тандерара они имеют разный кд — у Коня хуже.
А что так, забыли что ль?
У тундры хилка не от коня, а от вэнгарда так то. Меньше реген %/сек, но зато восстанавливает 33% урона в циту. Ну и кд/заряды разные.
Потому что нужно сделать максимум 3 очага базово, а перк должен урезать до 2 (убирая центр). Тогда это имело бы смысл. Что же до понижения шанса поймать пожар — это не работает, т.к. тот же конь и так имеет большой %, а кансер типа Смоленска выезжает тупо за счет количества попаданий.
Проблема только в том, что если сделать по-нормальному, то поднумут вой фугасоаутисты, спамящие по силуэту.
Да и сами разрабы вряд ли в ближайшем будущем что-то сделают, ибо мозгов не хватит, и важен только донат.
И с тремя-то очагами бояре могут класть большой и толстый бронеболт на пожары, а уж с двумя даже раки, не умеющие в хилкоремкоменеджмент, не будут сгорать. Жирновато будет.
ЗЫ % шанса на пожар, да — не нужен, все берут ради очагов
Практика показывает, что даже под двумя двумя фугасоаутистами не живет ни один лк, даже под завязку упоротый в живучесть.
Дык это — их отстреливать надо)) В этом и прикол — жечь им боярина долго, а он их может убить мгновенно, особенно если сократить дистанцию до непромаха. А потом всё отхилить. Поэтому бронеболт на пожары. А если не уверен, что убьёшь их раньше, чем они тебя сожгут — не выходи под золотой дождь.
Пожары в болвансе, особенно с ППП.
А может и не убить. Могут рикошеты-сквозняки-промахи пойти, а пока перезарядишься, пожары будут тикать.
А может и 200+ пугасоппопаданий с 0 пожаров быть.
Так что в балансорандоме.
Ну давай сойдёмся в треньке километров на 10-12 и ты попробуешь сжечь меня раньше, чем я тебя убью)) Не может не убить. Может не убить с первого залпа, но убьёт раньше, чем что-то серьёзное натикает.
ЧСХ, на переапанность пожаров жалуются в основном любители сэйвового гейплея с предельных дистанций. А ещё они жалуются на разброс, дыа. Но если не стесняться поближе к крейсерам подъезжать, пожары внезапно оказываются в болвансе.
с 10-12 — хз, а вот если какой-нибудь Зао или Конь закликивает с 16 км — хреновато уже. Да и ситуация со сферической дуэлью в вакууме редкость. Особенно если треугольные и пернатые подключаются, без ППП совсем кисло. Отойти на отхил практически уже нереально становится. В общем, с ППП просто более универсальный билд получается.
Тут как бы это…нормальный крысеровод просто не даст возможности подъехать к нему вплотную, он отсветится, развернётся и будет кайтить. И тогда тебе останется либо отвернуть самому, либо тупо продолжать за ним гнаться в надежде на выпавшие кубики цитадели в корму. Это если ты на ЛК. А если ты сам на крейсере и преследуешь другой крейсер — ну, удачи.
А я и не против — пусть съёбывает подальше от точек и не трогает моих эсминцев, которые их берут. Догонять его я, конечно же, не буду.
К такому моменту перестрелки обычно нет живых Эм.
Ну-ну. Попробуй на ямате убить пару из тех же грамотных Смоленска и Хабаровска.
А давай не на Ямате, а на чём нить с вращающимися башнями?))
Я тоже грамотный, поэтому Смоленска спасут куст или сквозняки, а Хабаря ничё не спасёт — легко попадать, замечательно лопается, спасибо разработчикам за его рули и броню. Как раз пару-тройку хабарей пристрелил с Моньтаны за эту сессию.
Против маневрирующего в 11-12км Хабаровска ты на ЛК нихрена не сделаешь. Если ты в него попал — это просто он рак.
Да и хрен с ним с Хабаровском. Клебер или харугумо ещё хуже будут.
Хаба танкует скоростью, а не чистым маневром, плюс особенность брони нивелируется бортоходством. Лично сжигал фиолетового кремля в РБ в дуэли 1 на 1.
Что сложного взять упреждение с поправкой на уберскорость? Во всяком случае, это гораааздо легче, чем предугадывать манёвры хаотично вращающегося эсма.
Опять эти сферические дуэли 1 на 1…
Когда я подъезжаю к точке на ЛК, вражеский эсм обычно ведёт сферическую дуэль за точку со своим оппонентом из моей команды — ему не с руки ещё и мои залпы отслеживать, да и дистанция меньше, чем он бы допустил при дуэли 1на1 со мной. Потому и удаётся им присовывать регулярно.
По тебе просто нормальные линкоры не стреляли. Особенно Монтана с 11 км, удачи в уворотах, бгг.
А какая это дистанция в километрах? моя Мусяся промазала двумя башнями в СовСоюз, который был от меня в 4 км бортом. Из 6 снарядов — 1 пробитие, без цитки.
Я конечно понимаю любовь к имбам, но что б настолько.
Линкоры страдают! Овикам же сделали! Перманентную ремку.
«Потому что нужно сделать максимум 3 очага базово, а перк должен урезать до 2 (убирая центр). Тогда это имело бы смысл»
Вовсе нет. Типичная ситуация без ППП: прилетает 2 пожара в центр, тушишься (т.к. 2 пожара — слишком большой урон), получаешь еще 2-3 пожара, ремки нет, сгораешь нахер.
То же самое с ППП: прилетает один пожар в центр, горишь с небольшим уроном, ремка наготове если получишь еще один пожар в оконечность.
Вообще как часто играющий на фугасоаутистах скажу, что ЛК без ППП по горючести заметно отличаются от тех, кто с ППП, и такие ЛК это просто праздник какой-то.
«так бывает, когда всё стадо баранов уходит на одну точку, а ты остаёшься героически умирать, защищая вторую»
А точно бараны те кто ушел на одну точку, а не тот кто отбился от стада и бесполезно сдох?
:)
По теме — да, ППП практически бесполезна в нынешних реалиях
Всё правильно, не надо ходить за стадом. Но героически дохнуть тоже не надо.
+
Как заебали эти уебаны с самого начала съебывающие со фланга. И что характерно, чаще бывают сливы. А для себя бой превращается в потанкуй 5 красных на съебе, т.е. в говно.
Одни из тех кто стабильно вызывает бан чата.
Ты сейчас 90% моих боёв на ЛК описал.
Дело даже не во второй точке, а в том что стадо не может обеспечить перекрестный огонь. Поэтому команда в которой все пошли по одному направлению — зачастую проигрывает команде, которая создала перекрестный огонь за счет присутствия линкоров в разных частях карты. Даже несмотря на преимущества ордера (фокус, пво и т.д)
А зачем? в Массу прекрасно лезет ПМК билд с ППП. Без ППП горишь одновременно 3 пожарами регулярно, с ППП — это что-то из ряда вон.
ИВФС же.
Научи делать билд с 4 четвёртыми перками — возьму ППП))
Ну такое… Я взял отчаянного, ОБЖ, ППП, УОП и ручку. Долго в своё время играл на Тирпице с обеими ручками и УОП, потом горение надоело. Нечего фугасокликеров радовать)) Где-то здесь спрашивал про ИВ для Массы, подробно рассказали, что особого смысла нет. Катаю недели 2 без него, устраивает.
А смысл от ИВФС на Массе? Возможность пробивать обшивку крысеров за 4 очка (причем с попутным нерфом поджога) мне кажется еще менее оправданной, чем возможность гомеопатически реже гореть. Обшивку ЛК он все равно не пробивает даже с инерционником, а все остальное (эсмы полностью и надстройки любых классов) пробивает и так.
Для заруб против нескольких противников — например ГК стреляет по ЛК, а крейсер тем временем разбирается из ПМК. 50 попаданий из ПМК с ИВФС наносит 20К урона Атаге, например, нехилый такой профит когда ты не можешь отвлечься на такого довольно опасного фугасо-торпедного аутиста. Ну и ЛК6-7 весело разбирать.
Ну ЛК еще типа Колорадыча, тот падает за минуты.
На Массе нинужна инерционка так-то.
Ну написал же — посадил Хэлси и стал готовить его к Мясочусетсу. Т.е. на 4й полке взяты рупмк и уоп. Последние 4 очка, которые у него появятся, пойдут или на ппп или на ивфс — я оставил себе пространство для манёвра на подумать ещё. Инвиз в любом случае не планируется.
Саму Моньтану, раз такое дело, я тоже заточил в пмк — всё же 8,6км лучше, чем 6))
Хэлси так-то более крейсерский кэп (но у меня сидит на Монтане/Миссури в стандартном билде), я бы не тратил его на Мясо.
Я когда играл с и против Ревана, глядя на его тактику игры (тру метал раш по центру), могу сказать, что ему банально нечего реализовывать через инвиз и ППП. Реван, слишком рано идёшь в ПМК пуш, без особой разведки, за это могут поймать в клещи, будь эмм, осторожнее.
Извращенец :D
ИМХО на Миссури можно ПМК-билд попробовать, ибо с РЛС-кой хорошо сочетаться будет, шотных эсмов попробовать добирать) Вроде Кавай так играет (хотя какие там эсмы, лол, он к ним ни в жисть на дистанцию ПМК не подойдёт)
Не беру практически нигде этот перк, либо фулл ПМК либо инвиз. Если ты попал под канцер и нет возможности отсвета/съёба то есть у тебя ППП, нет у тебя ППП, тупо похую, ты уже не жилец. Лучшая ППП это позиционирование, как говорится: не попадайте в такие ситуации
Так о том и тема заседания — похоже, что если играть грамотно, то можно обойтись без ППП. На обычной броневанне. А вот прокатит ли это на линкоре врыва?
Если есть инвиз и планируется танковка союзником, то можно)
(но не нужно, тем более броневанне нечего брать из перков)
Погоди, погоди — инвиз и танковка союзниками для линкора врыва? Помедленнее, пжлста, я записываю)
На линкоре врыва тоже разницы нет особой, в четыре-пять рыл тебя даже тупые лёхи закликают вместе с твоим 19-перковым кэпом, флажками и краской.
Считаю первым обязательным перком на ЛК на 4 тире, вторым сразу берётся маскировка. Особенно в рандоме, где не умеют выцеливать оконечности.
Реализация у этого перка очевидна, растягивать своё время жизни, беря урон порционно. Потенциал взять на себя ещё один процентный ДоТ слишком ограничивает в возможностях танковки и пуша, а соответственно в общей реализации корабля.
В частности, играя на крейсере найти ЛК без ППП лучший повод включить режим фугасного аутизма, заливая оного по кд, т.к. он вынужден ждать второго пожара на центре для прожатия ремки, в отличии от
в итоге массе нужен ИФНС? если нет, то ППП замечательно берется, она важнее инвиза
В том-то и дело. Из того, что я почитал/посмотрел про Мясочусетс — там владельцы разделились пополам на джве секты: на свидетелей ИВФС и свидетелей его ненужности (и, соответственно, автоматом безальтернативно ППП). А вот кто правее — вопрос.
Ну смотреть пробитие фугасов ПМК хватает ли на эсмы? так как крейсера все равно близко так не подходят, а лк и с ИФНС не пробить. Элементарно, нет?
Крейсера не подходят, да, а вот с лк не всё так однозначно — говорят, лк6-7 тают как мороженое под пмк Мясцы с ивфс. Звучит заманчиво?
Не особо.
С этой дистанции ЛК6/7 ты и так за 1-2 залпа с ГК разложишь, и вообще голос педомишки слышу я.
Дожили. Уже и ЛК8 педомишка.
Тогда на 10 вам должно быть стыдно играть — они всегда в топе и обижают 8-9
Так ты ж хочешь фит для унижения маленьких (которым и так несладко), т.к. против равных/более высоких он бесполезен :)
и часто он в топе с 6 и 7 воюет? 8, 9 и 10 уже не пробивает. Короче ИФНС работает не каждый бой, а ППП каждый бой. Выбор очевиден.
А хорошая ли это идея, попав на дно, рашить лк10 с пмк наперевес? Может, лучше «я тучка тучка тучка и вовсе не медведь»?
Я тоже так считал, пока думал, что без ППП жизни нет… Я б вообще рупмк бы не брал, чтоб ещё и с двух бортов наваливать, но, говорят, что точность падает в говно
На Массе не играл, но на Бисмарке точность падает ощутимо. Особенно заметно на краю радиуса пмк.
Кэп пока 14 перковый. Изначально играл с уоп и ппп. Было ощущение, что толку от такого пмк нет, т.к не попадает вдали., разве что по боярам что-то долетало, но в ближке весело с 2 бортов пулять. Стал играть с уоп и рупмк. Пмк попадает, горю почаще, но не то чтобы очень. Дохну не от количества пожаров, а когда под фокус попадаю по ошибке.
Мы снова приходим к простому выводу, что пмк-билд слишком дорогой и требует ребаланса.
Но лесте на это похер.
Необходимость в ППП особенно чувствуешь, когда играешь на чём-то фугасном против ванны без ППП.
Хм [записывает на бумажку], похоже, стоит потестить разные варики на разных дистанциях и целях, чтобы проникнуться.
=======================
А на тесте тренька есть, кто знает? А отмералтейство с Мясочусетсом?
На тесте ты ничего не получишь, если нет Массы купленной заранее, недели 2 назад, на аккаунте.
ПМК сборки нынче разные пошли, я например курфа начал гонять с ППП, инвизом и РУО ПМК. Где дальности в почти 10км и базового пробоя достаточно для разбирания крейсеров, один фиг дальше 10км это дождик.
Но для массы предложенный вариант интереснее, т.к. позволяет аннигилировать ЛК 6-7 и все крейсера кроме 10ых, при вполне сносной живучести.
Так что там, отмералтейства с ассортиментом нету? Или в этом тесте 090 нету?
Я на тесте уже больше года не был.
Ну вот это-то зачем в пмк билде? Чтобы выйти на дистанцию пмк, не распугав корм?
Просто ну какбе подразумевается, что пмк-линкор находится в бою на таком расстоянии от ворогов, что если случится передоз фокуса, то лишний километр-полтора инвиза отсветиться не поможет.. Не?
У ЛК10 такая специфика, что зарубы на ПМК составляют небольшую часть геймплея, 90% времени это обычный ЛК, и если он светится постоянно, то по нему все скидываются и никакая ППП не поможет. По моим ощущениям граница эффективности тут около 15 км засвета. Так что инвиз действительно важен. Другой вопрос, что Курфюст и так слабейший ЛК10, а без ПМК он вообще не нужен.
На Массачусетсе засвет с модулем на инвиз всего-то 14,6 км, плюс он меньше и динамичнее ЛК10 (принимает меньше попаданий), плюс и уровень боев у него попроще, так что перк на инвиз его командиру не нужен.
Там есть адмиралтейство но в нём ты ничего не можешь купить кроме расходников.
ПМК начинает реализовываться от 8 до 12 минуты с начала боя, выходить в ближку раньше, смерть под фокусом. Когда дело доходит до реального ближнего боя, дистанция резко сокращается до 10км и ближе
И да, основная фишка инвиза, занять выгодную позицию, неважно, как в наступлении — не пугать корм, так и если стало понятно что «тут будет мясо!», мы можем быстро встать на отход не потеряв пол-лица.
В частности о пугании корма, ни разу не видел появляющихся в 6км японских торпов?
Может, и не видел. Точнее, не знал — тока щас прочитал, что они незаметнее других мух. А в чём подвох вопроса?
Просто как интересный факт о пользе незаметности.
Отмиралтество на тесте есть но в кастрированном виде и корабли ты в нем не купишь. Если «массачусец» у тебя на основе относительно давно(месяц — два), то и на тестовом акке он тоже будет в порту. (Главное чтобы почта с основой совпадала). На счет трени не в курсе.
Ах вот оно как. Яснопонятно, спасибо