Хочу продать одноглазого.

Собственно считаю что Кутузов не актуален в нынешней мете. Думаю чтобы купить вместо него. В порту есть Атаго, Тирпиц, Шарик, Белфаст, Миссури. Сам ни разу не авиковод так что они отпадают. Размышляю в сторону Худа, но хз как на нем сейчас играется.  Норка зашла, купить Алабаму? Но если есть Миссури то  и не надо оно в принципе. Или еще чего посоветуете? В общем в раздумьях я.

Автор публикации

не в сети 3 дня

ivanov

Комментарии: 11Публикации: 1Регистрация: 11-04-2017

Отправить ответ

42 Комментарий на "Хочу продать одноглазого."

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
scherbetolet
Участник

Продать уникальный корабль, восстановить который у себя на акке потом не получится, и которому, при грамотной игре, пофиг на нерф дымов? Будешь сам себе злобной Буратиной.

PanzershipFS
Участник

Поиграл на одном корабле, потом поменял на другой, поиграл на нем. Норм.

Андрей Ковалев
Участник
scherbetolet
Участник

Что лучше – вопрос дискуссионный, хотя и не спорю что Атаго хорош. Но если исходить из твоей логики, то вообще ничто, кроме Атаго, Миссури, Ло Янга и Каги не нужен.
Но тем не менее мне Кутузов комфортней, чем Атаго, и мне на нём стабильней получается наносить урон.

Андрей Ковалев
Участник

У атаго есть хилка, нормальные торпеды, пушки не требующие ив, хороший инвиз в базе и бонус на фарм.
Я тебе больше скажу, если выбирать между прем кр8, то кутузова я поставил бы даже ниже ойгена. Скучный какой-то этот ваш кутузов.

scherbetolet
Участник

Не надо путать “лучше” и “фановей/скучнее”. Это разные категории. Я могу понять тех, кому скучен Кутузов. Но это не значит что он хуже. Это значит, что этим конкретным игрокам (в т.ч. и тебе) он нравится меньше.

Андрей Ковалев
Участник

Это ты попутал категории. Я тебе говорю именно о том, в чём атаго лучше. Конечно у кутузова есть свои плюсы, пво, дистанция стрельбы. Но если посмотреть в целом, то атаго за счёт хилки и бонуса на фарм более предпочтителен как прем.
А для фана есть ДД, который как кутузов только бесплатный.

scherbetolet
Участник

Чтобы получить Донского, нужно сначала выкачать кучу кораблей разной степени говнистости. А Кутузова можно было купить “сходу”.
Атаго универсальней Кутузова, но при этом плюсы Кутузова, а именно дымы, скорострельность, дальность и урон с инерционкой перевешивают хилку, торпеды и инвиз Атаго. Статистика кораблей это более чем подтверждает. Фарм – это отдельная тема, и на боевую эффективность не влияет. Но если нужен стабильный фармер – да, вероятней всего Атаго будет лучшим выбором из крейсеров.

Андрей Ковалев
Участник

Ну чапая возьми, тот же кутузов только с рлс. Но дд лучше.
Дымы на кутузове довольно ситуативные. И нужны ровно для того же, для чего инвиз у атаго – выйти из фокуса. А накидывать из дымов по чужому засвету – это зашквар.
Проблема с ИВ в том, что на эти 4 очка на атаго можно взять другие перки. А вот кутузов без ив не торт. И кстати, что будешь делать с кутузовым после нерфа ив?

scherbetolet
Участник
Ну раз зашквар, то да, это кораблик не для тебя. Геймплей Кутузова – это правильный выбор времени и места постановки дымов и расстрел фугасами всего что видно. А пока дымы в откате – выбор острова из-за которого можно накидывать. На близких дистанциях (как то, на котором он светится в дымах) тушка Кутузова впитывает дамаг только в путь. Аргумент с ИВ логичен, но только на первый взгляд, ибо по-большому счёту Атаго кроме маскировки особо брать на 4-м уровне нечего. Перки на ПВО не лишние, но на Атаго они имеют довольно малую эффективность. Ничего не буду делать. Ибо вроде как его всё-таки… Read more »
StlDck
Участник

В танчиках есть такой прем Т-34-85М. После первых продаж народ заорал про говно-за-бабло и верните-деньги. Жадная картошка не хотела возвращать денег, а потому просто апнула танчег. Да так апнула, что сделала его лучшим СТ-6 игры. Который теперь продается пару-тройку раз в год с кучей довесков.

Глядишь, и русалочка чего-нибудь прикрутит к Кутузову. Хотя, имхо, кораблю, который играется от дистанции, обнаружение в дымах с 7 км – ну просто смертный приговор, ага.
Один из самых ненапряжных геймплеев на 8 уровне (как для крейсера, лол).

scherbetolet
Участник

Ну во-первых да, исключать ап нельзя. Я не думаю что он будет, но он возможен.
А во-вторых я согласен, и уже задолбался всем объяснять, что и до нерфа дымов, Кутузов, который воюет на расстоянии 7,7км от вражин – это плохой Кутузов, который недолго будет жить в бою.

Grifon
Участник

А я наоборот купил прямо перед выводом из продажи (дублонов навалом было). Поиграл после патча – никакой неактуальности не заметил, имхо та еще имба, 60-80 к дамаги набивает стабильно, нормально себя чувствует в боях с десятками. Ну да, надо контролировать дальность и ближе 8 км никого к себе не подпускать, что в подавляющем большинстве случаев большой проблемы не представляет.

Не, если кораблик надоел и под акцию хочется его продать – это одно дело, но о какой-то неактуальности корабля говорить явно не стоит.

Safer
Участник
Grifon
Участник

Циклон да, для него неудобен. Но во-первых циклон далеко не каждый бой (я за 17 проведенных боев попал в него раза три), а во-вторых все остальные крейсера в таких же условиях, а то и хуже. У Кутузова по крайней мере есть 5 довольно быстрых 8-километровых торпед с борта. Ну и в целом на Кутузове не стоит косплеить эсминец и лезть вперед, в циклоне – особенно.

veryeager
Участник

Почему это не уйдёшь? Вполне уйдёшь, если не будешь пытаться стрелять (а в отсутствие подсветки это всё равно бесполезно). Чтобы сбежать от внезапного мимолинкора, вполне сгодится.

Андрей Ковалев
Участник

Абама это улучшенная норка. Есть птз, хорошо тормозит и крутится. Очень комфортный корабль. С другой стороны, если есть миссури, то насколько нужна абама ещё вопрос, разве что для коллекции или любителям муриканцев. А там ещё и массачусетс на горизонте маячит.
Худ нинужен. Постоянный клиент торпедастов. Дамажит так себе. Если верить серверной статке нельсон пизже.
Я голду за кутуза и белфаста отложил пока, на перевод свободки для мусаси мб…

StlDck
Участник

Неактуален в нонешней мете?
А поподробнее про мету и про неактуальность – развернешь?

ЗЫ. Захотелось помоложе, да покрасивее – так и скажи.

KGB
Участник

Не будь Умбарцом, не продавай одноглазого.

Алексей Гаврилов
Участник

Худ – худший лк7. Херовые ББ, гигантские размеры, пока будешь разворачиваться – получишь кучу огурцов, баллистика настолько говнявая, что комфортно стрелять с 12км, дальше цель успеет сделать два тулупа и показать средний палец. Ах да – жрет белый урон. Лучше это делает только нельсон, но у него имбахилка. И ГОРИТЕ СЦУКА. ПОСТОЯННО, даже ППП не помогает, потому что горят конечности часто. Зачем оно тебе?

Медведь
Участник

На второй итерации теста “Худ” был не так уж плох, но без изюминки – перков на УОП у кэпа не было, чтобы опробовать заградку в полной мере. Так что я бы не был столь категоричен. Другое дело, что Шарнхорст лучше, хе-хе)

Алексей Гаврилов
Участник

У него нет ниши и он…ощущения на нем – как на груше для битья. Впитываешь много, а раздаешь мало.
И самое главное – в отличие от других ЛК у него пологий имбаграфик, почти горизонтальный, что говорит о слабой рукозависимости.
О балансе према трудно говорить, так как у всех премов по понятным причинам она лучше.

Umbaretz
Редактор

Давно продал уже.
Он скучный
Охотника возьми на вырученное.

Kusachy
Участник

Да собственно и нечего особо купить. Перечисленные премы – лучшие в своем классе на своих уровнях, ими можно долго играть и не терять интерес к игре. Разве что ЛК5 посмотреть, Охотника, Ленинграда, ЛК6.

Владимир Кондратьев
Участник

Да в принципе и покупать нечего. Кругом понерфленая или будет понерфлена унылая фигня, но за деньги. При наличии бесплатных (у большинства) аналогов. Остается ждать Мусаси.

Андрей Ковалев
Участник

А мусаси типа не понерфленная унылая фигня за деньги? Не лучше ли взять прем камо на ямато?

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх