WiP Бронирование Азумы
Всем привет!
Поскольку новая десятка вызывает большой интерес, то материалы по ней еще будут появляться. Сейчас же хочу выложить быстроскрины бронирования цитадели и ее расположения, что многим будет интересно.
Много картинок под катом:
Publication author
Комментарии: 4229Публикации: 290Регистрация: 18-08-2017
Отправить ответ
75 Комментарий на "WiP Бронирование Азумы"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Чтобы два раза не вставать, стрим как раз по Азуме (там и бронирование тоже смотрели).
https://youtu.be/MweJGAlIx-g
Предварительно — далеко не Сталинград, некая смесь аляски, анри и зао. За уголь, как Салем, я бы ее взял.
А как Неустрашимый?
Он там тоже есть, но я там два раза на гомосеков попался подряд отрядных, поэтому нормально показать не вышло. Разве что ласт бой на стриме получился адовым.
Огневой на стероидах, или кастрированный грозовой. В целом — играбельно, но мне и огневой нравился.
скромный))
Бой на самом деле непоказательный. Там бред творился с обеих сторон + циклон еще был.
Надо будет еще на нем отыграть побольше, но потенциально 5.6 маскировка, это, конечно, приятно. А вот 4 ствола — уже не очень, но это 9тка, поэтому снова сойдет %)
>Огневой на стероидах, или кастрированный грозовой.
Другими словами та самая девятка, которая и должны быть в ветке, как естественное и логичное её развитие. Как и по каким причинам он ушел в премы а на его месте встал Удалой, наверное, даже фантазии обычного игрока не хватит представить.
Вот не соглашусь.
Всё-таки геймплейно Огневой от Грозового крайне далёк.
Но там в советских ветках творится тихий ужас.
Вообще-то он прав.
Лень расписывать. В моих руках, Неустрашимый логичный последователь Огневого, а Грозовой логичное развитие Неустрашимого с упором в гк.
Огневой можно точить по разному, как и Неустрашимый.
Всё дело в расходниках. Дать Огневому тот же набор, что и у «старших», и всё станет красиво и логично. Забрать этот набор у Неустрашимого — и всё уже повернётся с ног на голову.
Конечно в расходниках. Как и бургонь с эльзасом.
Начнём с того что текущий «Огневой» — это сраное порождение варпа, причем очень далекое от того, каким единственный эсминец проекта 30 был в реальности. Особенно это забавно если учесть что есть вполне себе подходящие корабли проекта 30-бис на его место.
«Разработчики не видят необходимости апать советские эсминцы 5-7 уровней» (с) WG фест
Ну в целом любой корабль играбельный))
С точки зрения девятка за сталь, уголь или свободку — стоит брать?
За сталь точно нет. За сталь надо брать имбу блека.
При всем том, что блек — девятка…
И не имба.
лучше сочетание для рлс — не собственные дымы, а дымы противника)
Неплохой корабль. Точить можно как угодно, но постоянно чего-нибудь не хватает. Можно точить в универсала, можно в торпедного эсма с хорошим инвизом, можно косплеить Хабаря, т.к. дальность и баллистика позволяют (в стоке 12.8 км дальность стрельбы), если добавить инерционку, то можно наблюдать улетающих на жопнореактивной тяге Демойнов и Вустеров.
Это про Грозового или Неустрашимого?
Про Неустрашимого.
Ну насчёт косплеить Хабаря сильно сомнительно — брони нет, скорости нет, две башни. Какой то Хабарь получается у которого две башни сломали в крестик и кританули двигло.
Впрочем ваш реплей может развеять мои сомнения.
Можно, но уже завтра.
Смотри ЛС, там 2 реплея, оба боя отыграны по синьке после хорошей гулянки :P
Как просплюсь, можно будет поиграть эту же сборку, может Кр побольше насыпет.
Балин там же Гроза
Тут вообще то речь про Неустрашимого ведём, по Грозе вопросов нет, я думал тебе девятку на тест выдали.
Ещё и бои в отряде.
Блин, сорри. Был вчера слишком синий и не те реплеи дал =)
Отправил заново.
Реплеи абсолютно те же самые))
Ты это … бухать то завязывай
http://www.picshare.ru/view/9738447/
У меня норм открывается по последней ссылке.
Четырьмя пушками мало чего крейсеру сделаешь, надо в пожары точить.
Каждый дрочит, как хочет.
Точил его всеми вариантами, во всех вариантах есть плюсы и минусы.
Даже четырьмя стволами идет дамаг.
Пожары намного хуже прямого урона, ибо рандом.
У меня Грозовой заиграл только с пожарами, с инерционкой дамаг гораздо хуже.
У Неустрашимого еще больше разрыв должен быть.
Смищно, смищно.
Ключевое, да. Как не заточи всё равно будет какая-то хуйня без сильных сторон.
держите нас в курсе событий
Это можно сказать про абсолютно любой корабль в этой игре.
Да нет.
Я ж рассматриваются её как цель
Маневренность у неё вроде норм, но подловить на обороте несложно.
Белый урон выбивается хорошо.
Цитадель нащупать с дистанции довольно сложно. Многовато сквозит.
??
Цитадель же не маленькая, да и надводная. Корпус сам по себе большой, бронирование и место для взведения линкорных ббшек достаточное, вполне может словить десяточку другую белым.
брр, 380 ждут
Все там норм выбивается и 1 бой не показатель, для этого нужно идти в треню и обстреливать, т.к. ты не можешь гарантировать прямоту рук и правильное упреждение, а если и можешь, то никак не можешь повлиять на разброс.
Я не заявлял как истину.
Сказал же мои наблюдение на основе первой встречи и мало кому интересные лично мои впечатления.
Судя по оттенкам, бронирование цитадели около 200 мм. На дальней дистанции из-за скосов корпуса снаряды бояр часто будет рикошетить. Но вблизи и на отвороте… Это просто «Москва» без 50мм бронепоясов на оконечностях. Ах да, палуба 30 мм — привет фугасы!
Это Москва с инвизом здорового человека тогда уж.
С arwiden-ом скооперируйтесь. Будет Аляска, Анри, Зао и Москва. Гиндена не забыл?
Не будет. Потому что это товарищ выше хуйню про Москву сказал. Арвиден, собсно, тоже. На стриме он сказал верно — Каляска с еблистикой. Так и есть.
С Москвой я сравнивал только в части бронирования. Об этом и тема вроде. И если по-твоему этот японец не похож по схеме бронирования на «Белокаменный крейсер», но без бронепоясов и годной для крейсера таких размеров палубы, то да, конечно, хуйню я сморозил.
Не похож. Потому что: а — у Мск нет булей и б — у Мск нет скосов. Не буду утверждать, но вроде как у Мск цита выпирает ещё на треть больше.
Так я и написал, что на дистанции эти самые скосы будут выручать. На счет булей — не уверен, т.к. ведется работа по фиксам их пробития. Я лишь уточнил, что на отвороте в приподнятый борт и в ближнем бою через носовой траверс Азума будет отхватывать не хуже старой Москвы.
Фикс не пробития булей, а модулей. Как раз из-за булей изменения откатили. У них там в коде насрано, не могут исправить одно, не засрав другое.
А чё не как нынешний ДеМойн хотя бы? Это Крок или Каляска, но по изначальному ниппонскому дизайну.
У Демойна обшивка 27мм же! Танкуед!
Я хотеть написать Анри, чорд возьми!
Это не Москва, это скорее Кронштадт или Аляска которую в тёмном углу вы*бла Зао.
Тогда уж плод греха…)))
непорочной любви
Ну это, аляска с баллистикой — это не совсем верно.
В том плане, что это описывает только характеристики, но не геймплей.
А геймплей то как раз больше похож на Зао-анри но с дрынами от аляски с норм баллистикой. Как то так.
Если каляска играет в дерьмоин геймплей, приехав на фланг и встав носом, то на Азуме так играть, конечно, можно. Если припрет. Но лучше играть в маневр и отсвечиваться.
Москва, например, так нихуя не может — там на стриме вон видно, что происходит с москвой, которая двигается. И с дерьмоинами тоже.
На дистанции от 17 км и на Москве можно двигаться и дамажить до 200 к. Тут самое сложное не увлечься и не оказаться под фокусом на 12 и ближе.
Зачем рисковать жопой и двигаться на москве под любым фокусом, хоть и на 17км? Когда можно безопасно встать носом и не парится. Любой адекватный игрок с норм баллистикой пришлет с другого фланга в приятный борт москве и у той вылетит пачка цитаделей.
Гарантировать, что тебе не перекинут из-за какого нибудь острова — очень сложно, а главное — Москва практически не может отсвечиваться, т.е. какой нить эсминец на 13км катается и уже «привет». Попал в фокус и убили нахрен.
Так то можно на чем угодно маневрировать, но смысл, если есть более сильные стороны. Москву носом и с 12км линкор запарится убивать.
Ну не могу потому что! Ни на Ришелье, ни на Москве, ни на американцах не играю в носостоялово. Нет, по обстоятельствам смотря, эпизодически можно. Но весь бой жать W-S — на фиг. Кстати, практически и не присылают с другого фланга. Раньше случалось нередко, а сейчас — ну может миллион опыта и 3 сезона КБ помогают)) Как и Артлампа, кстати.
Ну вот чел тоже не любит стоять носом. И зря.
Не рассчитал манёвр, да.
Здесь скорее дело не в том что Москва как-то особо эффективно стоит носом, просто из-за её комплекса ТТХ зачастую если проебланил момент то уныло стоять носом — единственный выход.
вот соглашусь, просто на ней категорически нельзя прохлопать момент. нужно непрерывное внимание за обстановкой вокруг и мини-картой. поэтому она и один из самых сложных КР-10
Лучше умереть человеком, чем жить носодрочером :)
Со всех сторон идеальная позиция. И по джигитски, и метким стрелкам удобно и приятно по таким стрелять :D
Если что, я сам за маневренный бой, но игра сделана таким образом, что стоять носом выгоднее. Не захотели оставить систему с альфатеста, я тут не виноват!
Меня, например, раздражает ее унылый дпм, который еще и падает на 1 башню. Ну нах дпм в 2 раза ниже чапая.
Усё так.
Я выше написал по поводу носостояния на Москве.
Надводное бронирование цитадели — 178 мм, подводное, около ватерлинии — 144 мм, еще ниже — 96 мм. Траверз надводной части — 195 мм.
Я чего-то не пойму…мне кажется или горизонтальное бронирование цитадели скошено? Т.е. оно на самом деле не горизонтальное, а под углом, типа крышки гробика?
да, там «броневанна» по форме как на Ямато
Там полноразмерные скрины — открой отдельно и посмотри. Все видно. Яматовский стиль.
А я вот тогда не пойму, а на хрена? Какой там на дальних дистанциях угол падения снаряда, градусов 50-60? Тогда скос цитадели уменьшит угол к нормали, то есть увеличит вероятность пробития, нет?
По идее, такой скос даст эффект, только если снаряд летит параллельно горизонту…то есть в упор. Ну, или наоборот — падает вертикально.
Но поскольку конструктора все-таки не идиоты, получается, что я что-то не догоняю?
Или расчет был на то, что внешняя обшивка довернет снаряд?
В этом и прикол циты у немцев, читал что они планировали воевать в упор. Так же из-за такой брони их циты начинают браться после 15-18 км.
Вообще-то мы тут имеем японца, нет?
И совершенно реальный Ямато со схожей схемой.
Нет, конструкторы не идиоты. Но попытки экономить и как-то эдак хитро обойти ограничения физики/бюджета/габаритов до сих пор выходят очень так себе.
Ну там примерно те же яйца. Немцы исходили из своего ТВД, а япы — из тактики. Узкоглазые нарколыги усердно наяривали на ночные торпидные атаки всем флотом сразу. И ванным им нужны были для саппорта этих атак. Как ты понимаешь, ночью дистанции до изобретения РЛС были совсем кинжальные.