Все на дно! Обзор первого теста подлодок.

На днях состоялся первый тест подводных лодок, чей выход в игре вызывает предвкушение у одних и недоумение у других. В этой статье я попытаюсь передать те ощущения, которые вызвала у меня игра как на самих подлодках, так и игра против них.

Важно! Вся информация, касающихся подлодок, игры на них, игры против них, и т.д. и т.п. — предварительная. Прошёл только первый публичный тест подлодок, и очень многое из того, что описано в статье не только может измениться в процессе дальнейшего тестирования, но и обязательно поменяется.

Первый тест призван проверить самые базовые геймплейные особенности подлодок. Ещё нет никаких национальных особенностей, и даже особых отличий двух доступных на тесте подлодок 6-го уровня: немецкой U-69 и американского Cachalot. Только проверка общей работоспособности концепции, выявление её недочётов и исправление имеющихся ошибок. Поэтому пока нет ни подробных сугубо подлодочных ТТХ, ни новых перков для них, ни возможности обвесить их модернизациями, сигналами и камуфляжем (хотя какие могут быть камуфляжи у ПЛ — я себе слабо представляю). Нет никаких сомнений, что всё это появится в дальнейшем, сейчас же в этом нет никакой необходимости.

Что уже есть на тесте?

Есть две прекрасно сделанные модели подлодок

Есть прекрасно выполненное морское дно на картах «Трезубец» и «Соседи». И кромка воды, и преломлённые водой солнечные лучи, и игра света на подлодке, и звуки трещащей от давления воды подлодки, и звуки самого морского дна. Погружение полное во всех смыслах слова.

И есть чистый, незамутнённый геймплей. Начинается он с матчмейкера. В бою на данный момент может быть максимум по 3 подлодки с каждой стороны. Здесь возникает первая проблема: переизбыток классов. И сейчас есть проблемы с кол-вом техники одинакового класса в бою. Это могут быть и 5 линкоров, и 5 эсминцев, и всего 1 крейсер, и т.д. С вводом 5-го класса появляется ещё большая сутолока между ними. На первых порах с вводом ПЛ в рандом все будут играть в первую очередь на них, во-вторую на эсминцах, как главный, и единственный их контркласс на данный момент (это мы обсудим чуть ниже). Т.е. смело можно ожидать 3 подлодки и 4-5 эсминцев. Если ещё добавить 1 авианосец, то для крейсеров и линкоров остаётся всего лишь 3-4 слота. Не маловато ли? На мой взгляд, с вводом 5-го класса просто необходимо расширение команд до 15 на 15. Иначе можно столкнуться с большим хаосом в вопросе баланса между классами. Правда при увеличении кораблей в бою может возникнуть проблема производительности.

Геймплей

Итак — бой начинается. Первоначальная расстановка такова, что подлодки респятся ближе всего к точкам, и это логично, ибо даже натянутые на глобус скорости подлодок всё равно примерно равны скоростям самых медленных линкоров.

Низкая скорость определяет не самый высокий радиус действия подлодки в бою — при затяжном бое конечно будет возможности дойти до противоположного фланга, но в его разгаре уход в другой конец карты чреват выключением из боя на длительный период. Сам геймплей строится на двух главных столпах — акустике и кислороде. Первое определяет особенности атаки подлодки, второе — особенности защиты подлодки. Начну с первого.

Над водой

Единственным вооружением подлодок в игре являются торпедные аппараты. Те немногочисленные, и стоящие не на всех подлодках орудия небольшого калибра и пулемёты, способные вести огонь по кораблям и самолётам соответственно, отключены совсем, ибо в масштабах полноценного флотского боя их эффективность находится в пределах статистической погрешности. Хотя нельзя не отметить тот факт, что работоспособные орудия, хотя бы в качестве ПМК, могут быть полезны в противостоянии подлодок друг против друга (но об этом ниже). Доступные для теста подлодки вооружены 4 носовыми ТА (хотя в реальности обе имели и кормовые, но в игре они отключены. Пока или совсем — неизвестно). Сгруппированы они по двое, и пуск осуществляется сразу двух торпед, т.е. переводя на знакомую схему торпедного вооружения эсминцев, подлодки имеют 2х2 ТА.

Изначально торпеды пускаются как обычные торпеды с эсминца: есть сектор стрельбы, есть белая линия упреждения. После запуска торпед у всех кораблей противника появляются точки на корме и носу. А у подлодки появляется возможность пуска акустической волны. Задача командира подлодки состоит в том, чтобы попасть акустической волной в эти точки.

Попадание в одну точку включает у пущенных торпед возможность маневрирования и их доворота до цели. В этот момент над торпедами загорается точка. Попадание во вторую даёт им возможность углубиться и поразить цель прямо в цитадель, игнорируя ПТЗ (в этом месте у меня возникает вопрос о реалистичности подобного). Такие торпеды обозначены стрелкой вниз. Механика и интерфейс пуска акустических волн покажется знакомой моему и чуть старшему поколению игроков, ибо довольно сильно напоминает механику старых советских автоматов «Морской бой».

Поскольку волны пускаются безо всяких линий упреждения, успешные попадания требуют небольшой сноровки, но особой сложности не представляют. Акустический захват цели имеет таймер актуальности, а потому, если торпеды пущены издалека, вполне может возникнуть необходимость захватить эту же точку ещё раз. Возможности маневрирования торпед довольно велики на большой дистанции от цели, но ограничены вблизи, и совсем отключаются непосредственно перед ней — цель вполне имеет возможность уклониться хотя бы от одной торпеды при активном маневрировании. Этому способствует странная «сцепленность» двух пущенных торпед — они идут исключительно параллельно друг другу, и если цель даже на радиусе маневрирования торпед идёт чётко между ними, то торпеды имеют все шансы поцарапав борта пройти мимо, как-будто точка привязывания торпед к захваченной цели расположена не на носах торпед, а посередине между ними. Характеристики урона торпед разнятся — в обычном режиме и при акустическом захвате одной точки он небольшой, а вот при захвате двух точек, при попадании обеих торпед, можно оторвать линкору половину лица. Баланисируется же увеличение урона от акустического захвата тем, что при пуске акустической волны на миникарте обновляется точка последнего засвета подлодки. Тем самым подлодка не обнаруживается непосредственно, но даёт противнику информацию об области её действия, предупреждая тем самым близлежащие корабли противника о начавшейся атаке, и рискуя привлечь к себе внимание вражеских эсминцев. Вторым аспектом игры на подлодках, балансирующим возможности атаковать противника является тот факт, что пуск торпед можно осуществить только на перископной глубине — одной из двух, на которых тратится кислород. Поэтому переходим ко второму столпу подлодочного геймплея.

Под водой

Подлодка может находиться на трёх глубинах:

• надводная (опасная) — где она может идти на полной скорости, пополняет запас кислорода, может брать точки, но светится на 5 км, с кораблей, на 2,7 км с самолётов, а также с помощью РЛС и ГАП
• перископная (атака) — в котором она имеет возможность пускать торпеды в противника и осуществлять акустический захват цели, но тратит при этом кислород, скорость ограничена, и есть опасность быть обнаруженной на дальности 2,5 км или ГАПом
• подводная (безопасная) — где её может найти только идущая поблизости под водой другая подлодка, в радиусе 2 км, но при этом на глубине также тратится кислород.

В этой игре вокруг запаса кислорода и заключается вопрос выживаемости подлодки. Над водой этот запас пополняется, но при этом подлодка наиболее уязвима. В режиме атаки на перископной глубине он тратится, и тем самым уменьшаются возможности лодки к безопасному отходу — чем дольше вы пробудете на перископной глубине, тем меньше вы сможете скрываться на большой глубине в случае опасности. Помимо дистанций засвета, возможности атаки, взятия точек и пополнения/траты кислорода, ещё одним параметром, меняющимся в зависимости от глубины является скорость подлодки. При обсуждении вопроса ввода подлодок в игру, одним из главных камней преткновения являлась проблема скорости ПЛ. В реальности они имели крайне низкую скорость хода, причём если даже надводные скорости были малы, то подводные вообще являлись крайне низкими. Поэтому не вызывает никакого удивления то, что скорости вводимых подлодок серьёзно повышены, вплоть до треска натянутой на глобус совы. Это понятно. А вот что непонятно, так это то, почему ограничение по скорости имеет только перископная глубина. Т.е. скорость над водой и под водой — одинакова (в этом месте слышен звук лопнувшей совы). Если есть нормальная скорость под водой, почему её нет у перископного режима, или если нет нормальной скорости у перископной глубины, почему она есть у подводного режима? В принципе, почему под водой дали высокую скорость скорость хода, понять можно — иначе у подлодки не будет никакого шанса уйти против настигающего её эсминца. Но чем тогда так «уникален» перископный режим — я решительно не понимаю. Уж если впихивать сову в глобус — так до конца, и делать высокую (относительно) скорость во всех трёх режимах. Или же придумывать такой контрплей, который не лишал подлодки реальной, историчной, аутентичной фишки разности скорости в зависимости от глубины. Раз уж зашла речь о контрплее, перейдём к нему.

Контрплей

На данный момент взаимодействие эсминцев, крейсеров и линкоров с подлодками осуществляется следующими способами:

• Обнаружение подлодки надводными кораблями на дистанции 5 км в надводном положении, 2,5 км в перископном
• Обнаружение подлодки авиацией в радиусе 2,7 км в надводном положении
• Обнаружении подлодки с помощью ГАПа в надводном и перископном положениях
• Обнаружение подлодки с помощью РЛС над водой
• Обнаружение подлодок друг другом на глубине, на дистанции 2 км
• Огонь из ГК и ПМК засветившейся подлодки, находящейся над водой или на перископной глубине, причём прямые попадания не нужны, достаточно близких от подлодки взрывов фугасов
• Торпедирование подлодки, в надводном положении
• Атака подлодки ракетоносцами и бомбардировщиками
• Новая отдельная механика поиска и атаки подлодок эсминцами

Уже на стадии простого перечисления видов взаимодействия возникают вопросы. Почему ГАП не может найти подлодку под водой? У меня это вызывает недоумение, хотя есть довольно простое объяснение — балансная условность. Вообще вопрос баланса, при вводе целого нового класса крайне сложен, поэтому добавлять или отключать любой аспект взаимодействия этого класса со старыми надо крайне осторожно. Но при этом всё-таки нельзя не отметить алогичность недееспособности ГАПа в вопросе поиска целей на глубине. Второй вопрос вызывает тот факт, что единственным профильным контр-классом подлодок являются эсминцы. Понятно почему в принципе таковым являются эсмы — в реальности одной из главных задач эсминца, причём подчас основной, являлась именно противолодочная борьба, ради которой эсминцы несли на борту глубинные бомбы, бомбомёты, специальное оборудования для поиска подлодок. Но так же, зачастую аналогичным образом снаряжались и крейсера, в первую очередь лёгкие. В игре же они новых противолодочных механик лишены. Опять-таки понятно почему — балансная условность, причём очень даже понятная. Но от того не становящейся мене алогичной. Хотя у меня есть надежда, что крейсерам впоследствии дадут эту механику, ибо это первое приходящее на ум решение имеющейся на данный момент проблемы, о которой я расскажу ниже. Но что же это за механика?

Как я отмечал выше, засветить подлодку на глубине может только другая, находящаяся рядом с ней. Но атаковать на глубине её могут только эсминцы, имеющие глубинные бомбы. Если в радиусе 5 км от эсминца находится вражеская подлодка, скрывающаяся на глубине, появляется индикатор, действующий определённое время, и сигнализирующий о расположении в радиусе его действия подлодки.

Когда эсминец входит в этот радиус, появляется такой же следующий, в месте текущего расположения подлодки.

В какой-то момент загорится лампочка близкого засвета, как если бы вас светили через остров на расстоянии близкого гарантированного засвета — это значит, что вы расположились практически над самой подлодкой, и она вас видит. В этот момент начинается автоматический сброс глубинных бомб.

Одним из критикуемых решений относительно механики атаки подлодки стало то, что подлодка атакуется сугубо автоматически, и игрок не может сам вести огонь. На мой взгляд это верное решение, ибо если корабль сам ведёт огонь по самолётам, почему он сам не может вести огонь по подлодкам? Причём если в случае ПВО есть возможность завязать на скилл успешность атаки самолётов, в случае ПЛО никакого скилла нет, ибо нет необходимости прямых попаданий, достаточно близких разрывов глубинных бомб с подлодкой. А это вполне можно отдать на откуп игре. Единственное что вызвало у меня вопрос, это радиус наносимого урона бомб. Как раз во время изображённой на скриншотах ситуации я столкнулся с тем, что места всплесков воды от взрыва бомб оказались довольно далеки от места гибели подводной лодки. Но это я думаю вопрос более детальной настройки. А вот что вызвало более серьёзные вопросы, так это ситуация, подобно той, что возникла на этом скриншоте:

Благодаря этому индикатору известно где находится подлодка. Рядом куча союзных кораблей. Но сделать что-то с ней в текущей ситуации могу только я на эсминце. И тут уместно перейти к пожалуй наиболее сырому на данный момент аспекту геймплея подводных лодок. Эндшпиль боя.

Эндшпиль

Когда по ходу боя возникает серьёзное преимущество одной из команд — проблем нет. Но стоит подлодке остаться наедине с противником возникает уйма нерешённых на данный момент вопросов. Ситуация терпима, когда подлодка остаётся против эсминца — первая может попробовать его торпедировать, а второй имеет возможность найти подлодку на любой глубине, а главное догнать её. А что если это крейсер или того больше — линкор? Возьмём крайнюю ситуацию: вы на крейсере, у противника преимущество по очкам, до точки вы дойти не успеете, но при этом вы знаете, что подлодка где-то рядом, вы запросто её могли бы потопить, засветись она, но у неё большой запас кислорода. И она троллит вас, зайдя к вам снизу так, что включилась лампочка гарантированного засвета. И даже больше. Если речь идёт о целой подлодке, она вполне может всплыть на перископную глубину, быстро пустить торпеды и вернуться глубже. И вы ничего с ней сделать не сможете. Близок локоть — да не укусить. Но возможна и обратная ситуация — всё тоже самое, но только вы на подлодке, и у вас осталось слишком мало кислорода, и вы вынужденны всплыть прямо рядом с крейсером. От которого вы не сможете сбежать на скорости, и который вы не можете атаковать, потому что кислорода нет, и на перископную глубину опуститься нельзя. В результате чего крейсер рано или поздно вас расстреляет. И сделать опять ничего нельзя. Но есть ситуация, в которой все оставшиеся игроки могут ощутить свою абсолютную беспомощность. Когда в живых остались только подлодки. Единственное вооружение подлодок — торпеды. Единственная глубина, на которой она может их пускать — перископная. Но на этой глубине торпеды проходят над подлодкой. Поймать же она их может только над водой. Но над водой в такой ситуации подлодка может оказаться только при недостатке кислорода, и даже при пуске торпед в неё, если у неё есть хоть какие-то проценты кислорода, она мгновенно может начать погружение, и тут же уйти от торпед. Остаётся только оружие героев — таран. Но со скоростными и маневренными характеристиками подлодок ещё надо умудриться навестить на противника. Во всех перечисленных ситуациях имеет место ощущение абсолютной беспомощности — не лучшее ощущение для игры. И ещё можно понять когда в такой ситуации находится линкор — это наиболее уязвимый перед подлодкой класс и его беспомощность вполне оправдана. Но почему в такой же ситуации оказываются крейсеры, многие из которых имели такое же противолодочное вооружение, что и эсминцы или почему подлодки не могут начать стрелять друг в друга из немногочисленного артиллерийского вооружения, калибра которого вполне хватит для нанесения урона друг другу — неясно.

Но помимо чисто геймплейных проблем, есть и интерфейсная.

Вот подлодка засветилась прямо передо мной. Но с ходу невозможно понять, уходит ли она на глубину или наоборот всплывает. При этом даже на перископной глубине будет видна лишь эта иконка над ней. А куда стрелять-то? Внизу иконки есть индикатор глубины который обозначает и текущий режим подлодки, и якобы её саму, собственно куда и надо стрелять. Вот только при стрельбе в эту точку только половина выстрелов наносит урон. Т.е. либо надо дорабатывать индикацию положения лодки, либо механику нанесения урона фугасами, ибо что имеет место в данном случае я точно не уверен.

Вывод

Какой же итог можно подвести после первого теста? Во-первых, произошло то, о чём так долго говорили большевики глисты игроки — наконец в игре появилась реально новая механика, серьёзно увеличивающая глубину игры, и не только в прямом смысле. Споры о том, уместны ли в текущем геймплее подлодки как таковые, не будут стихать ещё долгое время, но нельзя не радоваться видимому увеличению игры не только вширь, за счёт всё нового и нового контента, но и вглубь, благодаря по-настоящему новому классу. Это не может не радовать. Но во-вторых — впереди предстоит большая, тяжёлая и кропотливая работа по шлифовке этого нового геймплея. Сейчас есть множество ошибок, недоработок, и просто непродуманных моментов. Ясно, что подавляющее большинство будет исправлено, но остаётся надеяться, что в отличие от релиза авианосцев, в данном случае никакой спешки не будет, и качество будет поставлено во главу угла не только на словах.

Publication author

не в сети 4 месяца

Chevalert

Комментарии: 2226Публикации: 582Регистрация: 01-10-2018