Венеция: город, точнее, крейсер, который утонул (на самом деле нет). Обзор.
Стоит ли стремиться к Венеции? Что это такое? Как на ней играть? Как она себя показывает в бою?
Историческая часть:
В этот раз писать с точки зрения истории нечего, крейсер на 95% придумка КБ Лесты; из исторического на корабле только конструктивные элементы и какая-то часть вооружения и внешнего оборудования; расположение второй башни корабля исключительно фэнтэзийное, в реальности никто бы не стал строить такой корабль, т.к. вторую башню хотя бы отодвинули от первой на длину чуть больше, чем длина стволов. Пример с Могами приводить не нужно, т.к. Могами строился как КРЛ, и родные его стволы это 155мм, которые как-раз нормально помещаются между первой и второй башнями.
Перейдём к игровой составляющей.
Плюсы
- 15 х 203мм стволов — тут количество стволов говорит само за себя
- Быстрые башни — 23,4 секунды для поворота на 180 с мастером-наводчиком
- ПББ — я считаю их наличие плюсом, Венеция выдаёт иногда по 20 000 за залп с надстроек ЛК10
- ПВО — 476 попугаев постоянного урона в средней ауре
- Маневренность — 9,3 секунды перекладки + 760м радиус циркуляции
- Очень быстрый — 38,4 узла с флагом
- ПТЗ — 28%, для крейсера это много
- Точность
- КД торпед
- Дальность пуска торпед
- Незаметность торпед
Минусы
- КД чудовищный — 20 секунд, как у больших крейсеров
- Расходников, полезных для команды нет
- ДОТы вешать не может — кроме очень редких затоплений торпедами
- Малое количество торпед
- Малая скорость торпед
Не минусы и не плюсы
- ХП среднее по больнице
- Незаметность средняя по больнице
- Баллистика примерно как у японцев
- Бронирование на бумаге есть — средняя часть палубы и борт выше бронепояса имеет 30мм.
Как играть на Венеции?
Венеция это, с геймплейной точки зрения, гибрид Ибуки и Нептуна, где от первого взята баллистика и количество башен, с не самыми приятными углами наведения, а от второго взято, условно, ПВО и неспособность стрелять фугасами, вкупе с наличием дымов, хотя и специфических. Итак, общая вводная у нас есть. Что ещё следует знать о Венеции? Во-первых, она хрупкая — было два боя, где я отхватил на всё и на почти всё лицо, неудачно заюзав дымы полного хода. Да, специфика в применении дымов полного хода есть, и она заключается в том, что заметность в дымах у Венеции составляет 9,9 км, а значит, при открытии стрельбы после постановки дымов полного хода нас может засветить любой эсминец и некоторые незаметные крейсера, а мы про это будем ни сном ни духом. Тут даже не поможет пеленгация, т.к. она даёт лишь направление примерное, а не дистанцию до ближайшего противника.
Венеция это ретирадный крейсер в его классическом понимании: она способна далеко (с модернизацией на дальность) и больно бить, хорошо уворачиваться на дистанции, кидать торпеды на ход. Кстати, о торпедах. Это, на первый взгляд, бесполезное оружие (всего три трубы на борт), способно в отдельные моменты удивлять противника, т.к. торпеды идут далеко и они незаметны. Кроме того, откатываются ТА очень быстро. Но оружие это, конечно, вспомогательное.
Атакующий стиль боя для Венеции не очень рекомендую, хотя бы из-за углов наводки башен и КД на уровне больших крейсеров — если догонять ЛК ещё можно попробовать, то любой тяжёлый крейсер нас разберёт по ДПМу, я уж не говорю про лёгкие крейсера.
Фактически, из опыта боёв на итальянцах вообще и на Венеции в частности, у меня создалось впечатление, что вся ветка тяжёлых итальянских крейсеров создана для ПББ аутирования по линкорам. Судите сами: ничего для поиска и пуша в дымы у нас нет, т.е. эсминцы мы хоть и караем, но лишь ситуативно, если они нам подставляются. Т.е. Венеция не про анти-эм. Перестрелять по ДПМу тяжёлые крейсера других наций Венеция не способна, т.е. она для дуэлей с одноклассниками не очень подходит, их я стараюсь атаковать только находясь в выигрышной позиции или, при условии взаимно равной позиции, в условии превосходства по ХП. Т.е. Венеция не антикрейсер. Зато залп из пятнадцати ПББ наносит линкорам очень сильный урон, причем в оконечности тоже.
Борьба с засилием ЛК? Наверное, это она.
Главное, что стоит понимать, играя на Венеции, это то, что у вас в руках один из наименее влияющих на победу кораблей; я, разумеется, говорю лишь об относительном влиянии в условии равенства рук. Как вам уже понятно, Венеция почти не может вешать ДОТы, у неё из-за этого часто воруют фраги; сама она, кстати, воровать фраги умеет плохо, это понятно уже исходя из КД её ГК. То есть Венеция это про набивание дамажки и про способность пропасть из поля зрения на полном ходу (с оговорками). Венеции страшны почти любые противники, она почти ничего не может контрить, кроме подставившихся эсминцев, и в этом её слабость. Но зато она способна стабильно фармить дамажку. И если вы из категории дамажкодрочеров, то я вас поздравляю, топовый итальянский крейсер это именно то, что вам нужно среди прокачиваемых аналогов.
Иначе говоря, и резюмируя всё вышесказанное: Венеция не плоха, но она просто скучна.
Билд командира
Билд пока не устоявшийся, при желании можно заменить пеленг на бдительность и взять на оставшееся очко профилактику.
Но пока что я считаю пеленгацию единственно возможной на итальянцах заменой отсутствующим как класса ГАП и РЛС.
Модернизации
Ничего нового, обычный набор для дальнобойного крейсера
Итоги
Как мы видим, на победу она влияет очень слабо (48%), она точная (44%), и хорошо дамажит для моих рук. При этом мало количество уничтоженных кораблей за бой (1,08).
Стоит ли к ней стремиться? Давайте так: если вам нечего качать, то да, стоит. Если же вы только начинаете прокачивать крейсера, то я бы вам советовал обратить свой взгляд на крейсера других наций, они просто менее скучные и более драйвовые.
Peace.
Постскриптум
Я считаю текущую ветку итальянских тяжёлых крейсеров вторичной по своей сути. ПББ это просто не дающие ДОТа фугасы, не более того. В этом плане Зао даст сто очков вперёд Венеции, т.к. имеет и ГАП и на много более крутые торпеды, а альфа у неё не сильно хуже, но она может вешать ДОТы и делать это хорошо.
Мне гораздо более импонирует баланс премиумных итальянских крейсеров, у которых крайне херовые фугасы, но есть очень много полезных расходников. И в этом смысле я бы променял ПББ Венеции на ГАП any time.
Поэтому у меня родились два риторических вопроса и два ответа на них:
-Имеют ли право на существование итальянцы в имеющемся для прокачки виде на конец 2019?
-Имеют.
-Интересно ли на них играть?
-Нет.
Publication author
Отправить ответ
99 Комментарий на "Венеция: город, точнее, крейсер, который утонул (на самом деле нет). Обзор."
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Про набивание дамажки на КР и влияние на бой.
Нужна ли Венеция при наличии Зао?
Нет. Вообще, Венеция нужна просто как новый контент, не более того. Она вторична по своей мете (ретирадный тяжёлый крейсер). У Москвы есть живучесть и баллистика, у ДеМойна КД, у Анри форсаж и барабан, у Зао пугасы и торпиды, у Гиндена ББшки и ГАП. У Венеции только плотность залпа, но в этом смысле Зао не хуже. Если у тебя ещё есть недоеденный контент с прошлых версий, кушай лучше его.
Из недоеденного остались франц ЭМ (топы) и итал.КР.
Могадор нравится. Думаю, понравится и Клебер.
А вот когда катаю Зару, то думаю теперь: «А нахуй я это делаю (превозмогаю пачку кактусов), ради каких перспектив? Чтобы в итоге получить корабль, на котором можно делать то же, что и на имеющемся Зао, но только с ограничениями?»
чтобы + 1 снежинка на Новый год и + 1 СК на ДР игры)
Все-таки я считаю что на роль контрэсма она способна, хотя и с оговорками. По мигающей цели, роляет вес одиночного залпа + кучность оного, на что Венеция как раз вполне способна. Но если света нет, то упс.
А так как кроме этого момента других способов повлиять на винрейт нет, соответственно и имеем то, что имеем.
Чтобы быть контрэсмом, надо эсм светить рлсом и/или гапом, а ей нечем бай дизайн. Да и незаметность в 12 с копейками километров не то, чтобы в деле контрминоносничанья полезна.
чтобы быть контрэсмом, обязательно иметь дохуя дпма — убить эсма быстрее, чем убежит. Или возможность заебать эсма, даже если убегает (см. авик). А еще желательно нормальный инвиз, чтоб подобраться к эсму. Гап/рлс тоже хорошо, но необязательно. Харугумо может быть контрэсмом, Москва — нет. Зао/Гиндер тоже нет, даже с гапом) Ну и Венеция соответственно в контрэсмы не годится
Лолнет. Зао встретить на эсме также стрёмно, как и ДесМемса. А на каком-нибудь Клебере больше опасности именно от Мск. Венеция же вообще гроб-гроб-кладбище, она за залп отрывает как ДесМемс за 3, Мск — 2, а Зао — 1.5.
Так что любой КР — так или иначе, но контрэсм. Одни чуть лучше, другие чуть хуже, но на эсмах я ссусь кров больше овигов даже.
А много она открывает в носяру?
А то дерзкие бриты оказывались со спущенными штанами когда забирал их на эсме.
Ей 10градусов угла уже хватает чтобы накинуть. В 30 градусов оторвёт примерно так же как в ровный борт. Так что чтобы её танковать надо по линии к ней идти прямо.
Поиграл на общем тесте Венеция просто разрывает эсминцы
Пеленгация и предупреждение о выстреле бесполезны. Вместо них можно мастера -заряжающего, когда крейсер -бортоход в зоне досягаемости, увеличение пятна дымов помогает при развороте в дымах. А поставив в модернизации энергетическую установку и рули 40%, получите отличный симбиоз маневренности рулями и скоростью.
Один из самых интересных крейсеров, в моем понимании.
Рули в 5 слоте это признак синелинейного аутизма. Вот так и получается дамаг 100+ и винрейт 45.
На чём основано это утверждение? Выучили же разные слова, только тыкаете куда не попадя.
Экспертное мнение + личный опыт. Исключением являются крейсеры, которые в таком билде имеют засвет 11 км или меньше.
Сколько людей, столько и мнений, так что личный опыт в топку, т.к. доказательством не является. А кто эти эксперты, выдавшие столь замечательное утверждение ? Ссылку пожалуйста.
Каким образом тучка дымов помогает тебе разворачиваться? Ты на месте что ли стоишь в них?
Ты сейчас точно про итальянские дымы?
Или про групповой пилотаж в дымах? ))
Сара, я вас умоляю, до внесения изменений в маркеры торпед, многие эсмы срались кирпичами от китайских сигар. При том что им сотню раз повторили: «ОНЕ
С НЕОНКОЙв смысле глубоководные!». Сам сколько раз америкосов их их-же дымов выгонял )Пройдет пару лет и все наконец вкурят механику италийских «тучек».
Ah, I see you’re a man of a culture as well. Ещё с Амалфи решил не ставить модуль на маскировку и въебал двойные рули (но на Венеции всё равно сейчас ускорение + рули) и ни чуть не жалею. Стреляешь ты постоянно, на засвет из дымов не влияет, а активный манёвр в рулями в 7 секунд вполне себе помогает, особенно учитывая что тут одна из самых мощных ЭУ в игре.
Умоляю, это ВООБЩЕ ни на что не влияет.
Вот многие пишут мол этот корабль постоянно стреляет. Извините, он постоянно стреляет в нос? Потому что я живу в той реальности, где полубесполезные снаряды не эффективны при стрельбе в нос. И для того чтоб реализовать урон необходимо одновременно и зайти в борт, не редко очень четко под 90 градусов, и еще после выстрелов свалить тихонько, потому что враги почему-то резко против когда им накидывают в борт. А особенно постоянно хочется стрелять когда рядом есть вражеские 460мм а у тебя в качестве брони всего лишь 3 микро дыма с конским откатом в 3 минуты.
Любой лк встающий носом помножает дамажку сей поделки на 0.
…с прописанным в ТЗ переоборудованием в КрТ.
Ваш КО.
Но, конечно, можно допустить, что проектанты хуевы не знали длину 8″ орудий, уже установленных на предыдущие КрТ.
Нее.. это все для того чтобы обмануть наивных англо-американских гайдзинов!
«Я легкий-легкий крейсер, совсем не КРТ».
Могами строился как крейсер с определёнными ограничениями. Чтобы запроектировать расстояние между башен, достаточное для свободного размещения 203мм орудий, пришлось бы отодвигать в нос переднюю башню, следовательно пришлось бы изменять длину корпуса, делать «проставку», что увеличило бы водоизмещение и снизило максимальную скорость.
Разумеется, если бы корабль был построен с указанными выше особенностями, у специалистов возникли бы вопросы к тому, что вторая башня с 155мм орудиями находится нерационально далеко от первой, и планы японцев о перевооружении могли бы быть поняты и раскрыты.
Да пиздоглазые на ограничения практически не скрываясь болт ложили уже в то время. 200+метровый крейсер с 15 155-мм орудиями и прочим судоку и гейшами и 8500 тонн заявленного стандартного водоизмещения (ровно в полтора раза меньше реального, ага) — все поверили, да.
Да и в ситуации, когда пиздеж раскрывался (как с «Горицией», вынужденно ремонтировавшейся в сухом доке Гибралтара) — всем было похуй.
P.S. И таки да — Ебука закладывался изначально как тяжелый крысер. Но орудия второй башни все равно перед первой не помещались:
Такая же хуйня была с чаехлёбами в ПМВ, они знатно просрались, когда узнали что в реальных условиях немецкие линкоры и линейные крейсера выдают на 2-2.5 узла больше ходу, так еще и хуй пробиваются, потому что гроссфатеры бронировали, а Фишер и компания хуи сосали со своими 152мм поясами.
Не в этом проблема была у чаехлёбов, а в хуёвых снарядах и хуёвых взрывателях. ЧСХ после Ютланда чаехлёбы и заподозрили, что что-то пошло не так, и ввели гринбои.
В принципе грабли те-же. Однако вопрос противостояния с кайзеровской Германией изначально предусматривал что немецкие корабли будут лучше по качеству. Однако бритты, имевшие фундаментальный перевес в силах, смотрели на этот нюанс с известным настроем. «Випьем за «Д» джентельмены!» И справедливости ради, оно так и получилось. Даже победив в день «Д», Германия проиграла морскую кампанию. Экономика, промышленный потенциал и логистика — вот истинные двигатели победы.
Там еще и по качеству экипажей посос был, немцы своих задрочили до уровня роботов. Ну а проёб во всех войнах у немцев из-за непреодолимого желания подраться на двух фронтах одновременно. Ну и союзники либо АФК либо ливеры, хоть австрияки с турками, хоть итальяшки с румынами — что чемоданы без ручки.
Задрочили-то задрочили. Только эти немецкие роботы после Ютланда так рвались, так рвались воевать, что чуть Великую Германскую революцию не устроили («хватит умирать за дядю»). В отличие от британских, у которых если и были какие-то претензии к «дядям» — так это финансовые (по зарплате).
Что как бы доказывает, что бравые гансы были не просто задрюченными роботами, а специалистами всесторонне развитыми!
То есть задроченными многофункциональными роботами.
Недооценивать тоже.
Про те же «Могами» сразу после обнародования их официальных ТТХ американские спецы сразу сказали, что маловато будет, даже если броня там из рисовой бумаги.
А Колядко aka midnike я тоже читаю, да :)
Некоторые спецы, да сказали. А другие сказали что это всё хуйня. А третьи сказали, что вроде да, но это же джапы — их лодки даже до боя не доплывут. Похеру. Всё равно решение принимали не спецы, а совсем другие люди. Которые принимали политически обоснованные (а иногда и совершенно необоснованные) решения.
Пф… а кто его не читает? Таких авторов на пальцах одной руки перечесть и все нужные )
Никакой вменяемый командир не стал бы стрелять прямо по носу/корме, если только его корабль не был спроектирован с учетом такой возможности. Потому что повреждения пороховыми газами ГК палубных механизмов, зениток и прочих элементов конструкции, после которых можно заехать на длительный ремонт. А за такое членовредительство в условиях боевых действий по голове не гладят.
Правильно Дядя Фёдор. Я и говорю — почти никогда. А раз так, и вращение «через нос» с подъёмом стволов не накладывает фундаментальных ограничений на ведение огня, эту тему следует воспринимать не как проёб проектантов, а просто особенностью конструкции. Которая позволила значительно сократить НИОКР, удешевить производство и остаться во вменяемых массо-габаритных характеристиках, не раздувая Могами до размеров линейного крейсера.
Я не понимаю как работают эти ппб , то а борт тысяча или вообще непробил рикошеты, то в нос по 5 её или также ничего. Как на них адекватно играть непонятно. Качаю Амальфи и хипера. Знаете что хипер по интереснее будет. Там хотя бы бортахода наказать можно или линкору на 8-10 т ббшами засандалить.
Да так же, как и ББ — в борт (в нос — по надстройке, пока живая). Только сквозняков по «тонким» местам цели меньше — как и пробитий по «толстым». Зато если пробьет — циферка вылетает больше чем от бронебойки.
Идеальная ситуация для итал.КРТ — противник идет бортом на 10 км и не обращает на макаронца внимания, а тот ему сандалит прицельно ПББ по оконечностям и надстройкам. Но это идеальная ситуация для любого артиллериста.
Играй так, буд-то у тебя обычные ББ с очень дерьмовым пробоем.
И сосай писос, если по привычке хуячишь в казематы всяким Курам и Гремлям.
Зайди в треню и постреляй сам по разным лодкам с разных дистанций. Для себя я определил, что на близкой дистанции 0-8 км ими надо стрелять в оконечки, на средне-дальней целить онли надстройки, и лучше всего бортоходов или хотя бы не носоаутистов. Вот последние — для италов тупо неубиваемые на нормальных дистанциях, чтобы там с рикошетными углами не хуевертили.
Спасибо за обзор!
Поскольку я против фугасного аутизма по принципиальным соображениям — буду обязательно выкачивать.
Похоже, очепятка, должно быть «с».
Спасибо, исправлено.
Забавные публикации… особенно сейчас, когда в верхнем ладере КБ одни Москвы… очень плохой борец с эсм, ага.
Потому что в КБ корабль играет против 8 противников, а в рандоме — против 23.
Катаю Сталика «вместо» Москвы, я доволен (почти).
Хорошая статья, спасибо.
Да вы совсем охуели быть недовольными этим имбовым токсичным говном. Это хуже трех Смоленсков на твоем фланге. В ретираду ей хрен попадешь, в ромб не пробивается, даже в борт цитадели отдает меньше, чем другие крейсера. Зато у ПББ будто отменили углы рикошета, как не вставай — 5-8, а то и 12 К урона снимет. Какое там сравнение с Зао, Зао тут просто ребенок, как Могами, брошенный к 10-м уровням.
Могу лишь предположить что это комментарий от Конкверора. Больше ничего на ум не приходит.
—
Ну оскорблять то зачем? Пиратика.
Действительно, зачем, когда никакого оскорбления не было.Ты взял манеру модеров с ракового — употреблять слова, значения которых тебе не известны? «Оскорбление — это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме». У меня форма была более чем приличная.
Прохладна былина твоя, боярин.
Против трёх Смоленсков не попадал. Попадал против трёх харь угрюмых в отряде.
Это такая тучка, из которой льётся два нескончаемых золотых дождичка (один светит) и торпеды по КД, чтобы близко не подходили.
Авика не было, поэтому они минут за пять-семь тупо сожрали фланг.
Думаю, в случае с тремя Смоленсками будет ещё хуже.
Авик бы не сильно помог с учетом ПВО Хари (а уж трех сразу…).
Сейчас АВ-10 вполне способен Харе ломать харю. С потерями и перерывами на восстановление подходящих самолетов (штурмы и ОФ-бобры у кого есть), но способен. Главное не попасть в зону огня 100-миллимитровок и не заполыхать.
Потери боевого потенциала АВ медленно, но восстанавливаются, в отличие от Хари.
Ну и по подсвеченным в процессе окучивания япошкам будут рады скинуться все — даже линкоры бронебойками.
Что значит «даже»? Харугумо же урон при пробитии ББ не резали, поэтому периодически заходит прямо замечательно.
Попадал на Мусаши против Смоленска, Фрисланда и Минотвари. Непередаваемое удовольствие, так и хочется денег в игру потом задонатить (нет).
Не попадайте в такие ситуации (с).
ЧСХ, я выжил и еще до конца боя что-то накидать смог, но это только из-за того что кое-какой опыт есть и Мусашу не так легко утопить, даже если стараться. На каком-нибудь другом ведре там бы и утоп. И да, охуенно когда половина карты в дыму сидит, а на бой 1 РЛСка, и та подыхает в первые 2 минуты. Топ гамеплай.
Не играйте на Мусашах. Играйте на Мидвеях, бгг.
Не играю на курятниках из принципа, так же как в свое время на артопараше в танках.
Блять, ну начинается…
Концепция пятого колеса в телеге одна и та же.
— Леха, я походу сессию заваливаю… как мне от армии отмазаться?
— Попробуй замутить с дочкой ректора.
— А если у него сын?
— Ну раз такой принципиальный — иди служи.
Ну вот как раз на нём и буду 14 сезон проходить.
На 1-й ранг не претендую, потому гоняю на Грозовом.
Прочищаю, так сказать, карму перед будущими рангами 1-на-1, где планирую повеселиться на Энтерпрайзе (или на Цеппелине — если выпадет из коробок)..
А я внезапно решил только на советах) Благо ассортимент впервые за долгое время расширился — теперь не только Хаба, Гроза, Сталик и Мск, но и Кремль со Смоленском добавились.
Я вот постоянно вижу по 4 шимакадзы и 3 смоленска на команду. И тут нам добавляют Венецию, которая вроде как может им уебать пббшками, но вот радаров и гапа не завезли. Я считаю это тонким троллингом.
Игре срочно нужно больше РЛС, причем не только на 8-10. Инвизоблядство и дымоблядство на всех лвлах достало уже.
И да, я не лк-вод.
Эсминцы — священная корова, поскольку именно они, а не ЛК, являются предпочтительным классом для казуалов, зашедших поделать пиу-пиу. ЛК для них слишком медленные.
Поэтому это не тонкий троллинг, а забота о выживаемости ЦА :)
ШТА?!
Для малолетних казуалов, которым броневанны кажутся слишком медленными. А у нас взят курс на омоложение икры — великовозрастных казуалов всех окучили уже и выдоили.
Потому что очень просто играть спамя торпами из инвиза или фугасоаутируя из дыма.
От курятника можно спрятаться в дыме, рлс до 8лвл практически нет.
ЛК медленные и на них легко заплыть в жопу, откуда путь будет только на дно. А броня от фугасоаутистов не спасает.
От фугасоаутистов спасает большой пул хп и хилка. И движок не выносят каждым чихом, превращая в медленный и трамвайный изифраг.
И еще броня — она во всех местах разная. Если эсма пугасы по всему силуэту долбят, то у линкоров есть много непробиваемых ими участков.
Поэтому ЛК прощает множество ошибок, которые так любит делать ЦА. В отличие от ЭМ.
Ну и среднюю дамажку (которую ЦА тоже любит) можно сравнить. У той же Яматы и у той же Шимы, например.
Лол, нет
Лолда.
Если спрятаться и не светить трассерами — то можно.
Но если плоский настойчивый — лишь оттянешь неизбежное.
Именно поэтому Симка самый популярный ЭМ-10
Ну как ты думаешь, я имею представление о том, что говорю, или нет? ;)
Настало время ахуительных историй(с)
Пиу-пиу раз в полторы минуты с нехилым шансом прочесать пустое море и при этом схлопнуться от любого мимокрокодила?
Я писал про пиу-пиу (артэсминцы), а не про пыщ-пыщ :)
Во, ещё один всё пони.
Эх..РЛС бы на эту лодку, Смоленскам дымодрочество подпортить…
Угу. И ГАП. И здравствуйте, Belfast.jpg.
У Белки торпед нет (да и брони, в общем-то, тоже) :)
Будто у Венеции британская торпедная батарея на борту.
Зочем ГАП? Сталинград вон без него живёт себе, и ЗБС
У Сталинграда РЛС есть, морда чугунная и пробой ебунячий.
РЛСников и так хватает, что мешает на них дымы просвечивать?
Ну это вот как? Как без подпалов дамажку-то набивать? Имхо, уж в чём, а в этом плане италы — худшие. Если смотреть поверхностно и сугубо на абсолютные цифры, не вдаваясь в нюансы, хехе.
Как диды, белым уроном
Умбарец же официально ответил: «на скиллушке богатырском».
Я одно непонимэ,почемуб не дать хотябы 1% поджога этим пбб?
Дай игорькам подпал на пбб 1% — сразу спросят «а чо не 5%». Да еще и взрывотехниками обмажутся.
Вместо подпала пусть лучше «нерикошет» дадут. Идет такой Мусаши носом и в домике, а тут ему херак — и прилетает 20к прямо в носовую оконечность (типа итальянцу фартануло с нерикошетом). Токсичненько — как все любят. Да только ради таких джекпотов ветку качать будут.