Токсичный Смол… Обзор на Småland

Европейский эсминец X уровня «Småland». Что за зверь, с чем его едят, стоит ли брать.

 

Историческая справка

Эсминец HSwMS «Småland» принадлежит к первой шведской послевоенной серии эсминцев типа «Halland», будучи заложенным в 1951 году в Гётеборге, и вступившим в строй в 1956 году.  Приоритет в боевых возможностях этих эсминцев был смещён с торпедного вооружения, в сторону противовоздушной и противолодочной обороны. Вылилось это, во-первых, в установку мощнейших на тот момент универсальных автоматизированных орудий ГК производства знаменитой шведской фирмы «Bofors», и в общей усиленной ПВО; а во-вторых в установку на носу двух реактивных противолодочных бомбомётов; и в-третьих, в установку самых современных СУО, РЛС, гидролокатора и т.п.. Помимо этого, HSwMS «Småland» стал первым в мире эсминцем, вооружённым противокорабельными управляемыми ракетами. В целом, эсминцы этого типа были самыми совершенными и технически сложными кораблями шведского флота, а соответственно и весьма дорогими, ввиду чего, в серии были построены всего два корабля, а в дальнейшем производство было переведено на более дешёвые эсминцы типа «Östergötland».

Боевыми подвигами HSwMS «Småland», ввиду нейтралитета Швеции, не отличился. Единственно, что стоит отметить — это статус эсминца. HSwMS «Småland», будучи построенным как флагман флотилии, с которого осуществлялось командование соединением, являлся также т.н. «королевской яхтой», на борту которой правящая королевская чета совершала государственные визиты в другие страны.

В 1978 году HSwMS «Småland» был выведен из состава флота и переоборудован в музей.

 

Тактико-технические характеристики

Боеспособность – 19200.
Обшивка — 19 мм.

Главный калибр — 2×2 120 мм.
Дальность стрельбы — 11.4 км.
Максимальный урон ОФ снарядом – 1750.
Вероятность поджога – 8%.
Бронепробитие ОФ-снаряда — 20 мм.
Начальная скорость снаряда ОФ — 825 м/с.
Максимальный урон ББ снарядом — 2100.
Начальная скорость снаряда ББ — 825 м/с.
Время перезарядки — 1.7 с.
Время поворота ГК на 180 градусов — 7.2 с.
Максимальное рассеивание — 101 м.
Sigma – 2.00.

Торпедное вооружение — 1×3, 1х5 533 мм.
Максимальный урон — 10700.
Дальность хода — 12.0 км.
Скорость хода — 76.0 узлов.
Время перезарядки — 100 с.
Время поворота ТА на 180 градусов – 7.2 с.
Заметность торпед — 1.6 км.

ПВО: 6×1 40.0 мм, 1×2 57.0 мм, 2×2 120.0 мм.
Постоянный урон — 375.
Урон от разрывов снарядов — 1890.
Усиление приоритетного сектора — 35%
Дальность стрельбы — 6 км.

Максимальная скорость хода — 35.0 узлов.
Радиус циркуляции — 660 м.
Время перекладки руля – 4.3 с.

Заметность с корабля – 7.8 км.
Заметность с самолётов – 3.5 км.
Заметность после выстрела из дымов – 2.9 км.

Доступное снаряжение:
1 слот — Аварийная команда (Время работы 5 с; Время перезарядки 60 / 40 с))
2 слот — Форсаж (Максимальная скорость +30% Время работы 60 с; Время перезарядки 150 / 100 с; Кол-во зарядов 3 / 4)
3 слот — Ремонтная команда (Боеспособность в секунду +230; Время работы 14 с; Время перезарядки 120 / 80 с; Кол-во зарядов 2 / 3)
4 слот — Поисковая РЛС (Обнаружение кораблей 7,5 км; Время работы 20 с; Время перезарядки 180 / 120 с; Кол-во зарядов 2 / 3)

 

Плюсы и минусы

Плюсы:

  • Неплохая маневренность
  • Хорошая маскировка
  • Лучшая на уровне скорострельность ГК
  • Неплохой ДПМ
  • Ультимативная ПВО
  • Дальнобойные быстроходные торпеды, с неплохой скоростью перезарядки
  • Форсаж с повышенным коэффициентом (+30% к максималке)
  • Наличие хилки
  • Наличие РЛС на 7,5 км

 

Минусы:

  • Худшая на уровне максимальная скорость
  • Малое кол-во орудий ГК
  • Схема башен 2х2, при которой крит одной из башен слишком сильно понижает боевые возможности
  • Худшая на уровне дальность стрельбы ГК
  • Худший на уровне альфа-урон снарядов ГК
  • Худший на уровне альфа-урон торпед
  • Отсутствие дымов

 

Как играется?

Интересно. Смоланд пополняет ряды эсминцев с РЛС, коих на топовых трёх уровнях всего четыре: азиатские Юйян, Чун Му, Хсеньян; и американский Блэк. При этом лишь Смоланд имеет шанс стать массовым эсминцем с РЛС, ибо на азиатах мало кто берёт РЛС вместо дымов, а Блэк ранее выдавался лишь за ранги, но и теперь, будучи стальным кораблём, популярность не обрёл. Наличие этой РЛСки определяет главную роль корабля — охотник на эсминцев, в первую очередь на точках. Дальность её работы — 7,5 км, чего вполне хватает для комфортного пересвета противника, с учётом дальности маскировки в 6,1 км в полной прокачке. Длительность работы немного подкачала — всего 20 секунд. Этого хватит чтобы навалять врагу как следует, и возможно даже выгнать его из дымов, но потопить его за это время вряд ли получится.

Но Смоланд способен топить эсминцы не только за счёт РЛС. Благодаря одним из самых скорострельных орудий в игре, он способен почти на равных перестреливаться с эсминцами, обладающими гораздо большим количеством пушек. И в этом сочетании РЛС с хорошим ДПМом кроется весьма токсичное свойство Смоланда. И раньше игра на эсминцах 10-го уровня представляла собой шараханье между множеством различных кораблей с РЛС, с дальнобойными ГАПом и мимопролетающими самолётами. Теперь же (хотя эта ситуация, как я обозначил выше, не нова, но теперь она будет происходить гораздо чаще), даже вражеский эсминец может заранее высветить вас на точке. И мало что высветить — ещё и как следует навалять. Таким образом у эсминцев появился ещё один весомый повод не ходить на точки. Рандом, относительно еврошведа, пока ещё представляет собой край непуганых Незнаек, напоминающий аналогичный край времён выхода в игру Тирпица — игроки очень медленно свыкались с мыслью, что у линкора могут быть торпеды, из-за чего весьма часто совались к нему в ближний бой. Так вот и в случае Смоланда, я регулярно наблюдаю Незнаек, самоуверенно ставящих себе дымы прямо перед ним. Но со временем они поймут ошибочность сей тактики. И мы будем наблюдать ещё большее нежелание эсминцев брать точки. А это проблема.

Ещё сильней возможности Смоланда, в перестрелках с одноклассниками, увеличивают хилки. Как и в случае с бгопдобным Киддом, равно как с советскими и британскими эсминцами, у Смоланда есть опция «прийти на точку — поперестреливаться с противником — уйти и отсветиться — отхилить лицо — снова прийти на точку — повторить ещё четыре раза». Пока вражеские треугольники будут терять своё ХП, Смоланд немалую часть своего потерянного ХП сможет вернуть. К тому же, хилка Смоланда восстанавливает большее количество ХП, чем хилка собрата Халланда.

И казалось бы я сейчас вам расписал лютую имбу. Но нет. Все его мощные противоэсминцевые возможности серьёзно сбалансированы отсутствием дымов. Усугублённые самой низкой скоростью среди соуровневых эсминцев. Смоланд не может просто так взять и резко отсветиться в случае неблагоприятной ситуации. Мало того — в отличие от французов он ещё и не может быстро сбежать из-за малой скорости. Правда тут спасает особый форсаж, имеющий прибавку к максималке 30%, что больше стандартной. Но иногда он бывает на перезарядке, так что использовать его надо с умом.

Кроме прочего, по аналогии с французами, напрашивающимся криптонитом еврошведа должны являться авики. Но здесь их ждёт крайне неприятный сюрприз — ПВО Смоланда поистине ультимативная. На одну атаку вражескую эскадрилью хватит, а вот до второй она вряд ли доживёт. Причём Смоланд сбивает самолёты даже без заградки! И здесь также напрашивается аналогия с торпедами Тирпица — авиководы пока ещё не осознали тот факт, что какой-то мелкий эсминец способен выкашивать эскадрильи на раз-два, а потому находятся разумисты, летающие на еврошведа весь бой.

Что-то я забыл… Ах да, мы же говорим об эсминце — значит у него есть торпеды! Да, они тут есть. И даже интересные: как и у веточных еврошведов, у Смоланда интересное сочетание ТТХ торпед — дальнобойные, крайне быстроходные, да ещё и быстрозаряжающиеся. Что ещё нужно для счастья? Но как и у веточных собратьев, всё это счастье балансируется довольно низким уроном торпед. К тому же, при прямом сравнении с торпедами веточных кораблей, оказывается, что у Смоланда ТТХ торпед взяты с 8-го уровня, да и в одном залпе их всего 8 штук, в отличие от 10 торпед Халланда. Поэтому, с учётом наличия РЛС, более мощной хилки, лучшего форсажа — Смоланд в первую очередь играется от ГК, а торпеды лишь второстепенное оружие.

 

Перки командира

1. Профилактика — стандартный перк для эсминца
2. Из последних сил — не менее стандартный перк для эсминца
3. Мастер борьбы за живучесть — внезапно первым из перков 3-го уровня стоит брать именно дополнительную ХПшку, усиливающую антиэсминцевую роль Смоланда
4. Мастер маскировки — ещё один стандартный перк для эсминца
5. Суперинтендант — при грамотной игре можно и нужно доживать до последней хилки. Да и лишние РЛС с форсажем могут пригодиться
6. Отчаянный — универсальный перк для повышения скорострельности что ГК, что торпед
7. Базовая огневая подготовка / Взрывотехник / Усиленная огневая подготовка — если набор предыдущих перков практически безальтернативен, то в качестве седьмого можно взять один из сразу трёх. БОП, пусть и незначительно на фоне высокой базовой скорострельности, повысит ДПМ для PvP с другими эсминцами, если вы предпочитаете «близкий» стиль игры. Взрывотехник повысит пожароопасность Смоланда при стрельбе по большим кораблям. УОП добавит дальность стрельбы, если вы предпочитаете «дальний» стиль игры. Хотя не могу не отметить, что с имеющейся баллистикой, стрельба на 16 км (максимально раскачанная дальность) далека от комфорта.
8. Приоритетная цель — если вы не взяли второй перк четвёртого уровня, то на оставшееся очко лучше взять приоритетку, для лучшего понимания текущей опасности

 

Модернизации

1. Основное вооружение мод. 1 — стандартный мод в первом слоте
2. Форсаж мод. 1 / Поисковая РЛС мод. 1 / Защита машинного отделения — на большинстве кораблей, во второй слот в первую очередь стоит ставить модернизацию на расходник. Здесь есть выбор между модерками на форсаж и РЛС, и я бы рекомендовал поставить именно форсаж, дающий +30 секунд работе расходника. РЛС же даёт всего +4 секунды, что в принципе тоже полезно, но влияет на эффективность корабля гораздо меньше. Если же поставить модерку на расходники у вас нет, то выбор прост — Защита машинного отделения для уменьшения критуемости движков и рулей.
3. Системы наведения мод. 1 / ПВО мод. 1 — в третьем слоте за редкими исключениями всегда ставится модернизация на увеличение точности. Но здесь, ввиду крайне высокой скорострельности, способной нивелировать возможные промахи, есть смысл усилить ПВО, поставив соответствующую модерку, уменьшающую время подготовки приоритетного сектора. Не то чтобы очень полезный ап, но всё же лишним не будет
4. Рулевые машины мод. 2 — ввиду низкой максимальной скорости без форсажа, я бы рекомендовал уворачиваться от залпов не игрой от скорости, а игрой от манёвра. И в этом случае полезней будет модернизация на рули.
5. Система маскировки мод. 1 — практически безальтернативная модернизация почти на все корабли в игре.
6. Система управления огнём мод. 2 / Орудия главного калибра мод. 3 — выбор модернизации в шестом слоте определяется стилем игры. Если вы умеете, любите и практикуете стрельбу с больших дистанций по большим кораблям, без ответной потери ХП — ставьте модернизацию на увеличение максимальной дальности стрельбы. Если же у вас с этим проблемы или вы предпочитаете сугубо ближний бой, то ваш выбор — модернизация на скорострельность.

 

Вывод. Стоит ли брать?

Да, но далеко не всем. Смоланд обладает необычным сочетанием фишек. Но вот реализовать эти фишки не так просто, как кажется. Ибо не только лишь все могут в эсминец без дымов. Смоланд некоторым образом походит на Смоленск. Что Смоленск, что Смоланд я не могу назвать имбами. Первый слишком картонный и ваншотный, второй, повторюсь, без дымов. Но точно обе Смолы можно назвать токсичными кораблями. Конечно Смоленск в первую очередь, ибо «токсичит» он главным образом любимейший класс игроков — линкоры. Смоланд же наоборот, «токсичит» ненавидимый линкороводами класс — эсминцев. Поэтому с этой точки зрения вряд ли можно ожидать большого вайна на тему еврошведа. Но вот у эсминцеводов недовольство вполне может возникнуть. Как я отметил выше, и без того невысокое желание некоторых эсминцеводов брать точки будет ещё меньше в случае наличия у противников Смоланда. Из-за того, что еврошвед может заранее просветить точку РЛСкой, эсминцы в начале боя будут с большой задержкой заходить на точки, ожидая информации по расположению вражеского Смоланда на карте. Да и в принципе станут играть более осторожно, что приведёт в общем и целом к ещё меньшей полезности среднестатистического эсминца в бою. Справедливости ради отмечу, что такой сценарий возможен только при достаточной популярности Смоланда.

И тут мы подходим к вопросу цены Смоланда: 2 миллиона свободного опыта. В древние времена до нашей эры, цена Миссури в 750 тысяч свободного опыта казалась заоблачной и недостижимой. И тогда она действительно была таковой. Но времена меняются, объёмы фарма меняются, способы фарма меняются, и вот уже даже повышенная цена за корабль 9 уровня в 1 миллион свободки не кажется такой уж большой. Является ли 2 миллиона приемлемой ценой за корабль десятого уровня? На мой взгляд, с учётом текущей экономической ситуации в игре — скорее да. А вот стоит ли конкретный Смоланд эти 2 миллиона? Для умелых игроков — тоже скорее да. Но их меньшинство. Для остальных же я бы порекомендовал для начала потренироваться на «кошках» — в текущем патче в этом качестве может выступить Дэринг, ввиду близости характеристик и геймплейной роли, а в следующем Халланд, ввиду той же близости, и возможности использования на обоих «ландах» одного командира (хотя набор перков у них будет несколько и отличаться, пусть и не критично). Если вы сможете на регулярной основе доживать на них до последней хилки, нанося за это время достаточное кол-во урона — можете переходить к Смоланду. Но до того рекомендую 2 миллиона свободки приберечь.

Автор публикации

не в сети 1 час

Chevalert

Комментарии: 1490Публикации: 219Регистрация: 01-10-2018

Отправить ответ

102 Комментарий на "Токсичный Смол… Обзор на Småland"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Alligators
Участник

Наверное обменяю в бюро исследований недостающий 250 K свободки и таки возьму его себе.
(сбрасывайте ветки за очки, очень полезный ресурс ага.)
Вообще как я понял это Кидд на стероидах + -, кому зашёл амер, зайдёт и швед.

StlDck
Участник

А еще у Кидда с торпедами печально (но не так, как у Фрисланда, кек).
И РЛС у амера нет. А есть дымы, в которых треть тимы можно спрятать надолго.

Зато маскировка и скорость у Кидда — на среднем уровне на уровне (пардон за тавтологию), а не почти-худшие как у шведа.
А еще амер не играет нон-стоп в мире радиоволн и злых точных крейсеров — периодически отдыхает с семерками (а то и с шестерками).
Бонусом (для амера) идет меньшая сарайность.

Вобчем, швед — совсем не Кидд.

turbowoodpecker
Участник

Совсем не кидд. Кидд живуч, а эта телега может лопнуть даже от удачного залпа лк, так как корпус здоровенный и бб взводятся кажется как об хабаря.

Mentor_Seraphim
Участник

бб взводятся кажется как об хабаря

Крупный корпус? — Да.
Взведение ББ? — Нет.

turbowoodpecker
Участник

ну у меня был бой, где с 12 км от жанбара прилетело на все хп. Осталось пара тысяч, я запустил хилку и скоро сдох, ибо отсветиться не было возможности.

Владимир Кондратьев
Участник

Не смог в имбу! Ловите его!

Mentor_Seraphim
Участник
GIPER
Участник

Корпус у них имеет практически идентичные размеры. Смаланд на 6% длиннее и на 0,5% шире.
Про более высокий ХП уже и не вспоминаем. Давай, расскажи нам еще, про то как Смалланд лопается от лакишота, а Кидд поражает всех своей живучестью.

turbowoodpecker
Участник

Высоту над жидкостью мы не обсуждаем?
Рассказываю. Кидд у меня под обстрелом живет почему то дольше и чаще всего выживает. Может уровни не такие, но как то так.
И да, это мои ощущения, не подкрепленнные статистикой, ибо собирать ее я не собираюсь. Сори за каламбурчик.

Chillie
Участник

Может потому что на мидлевеле и разброс похуже и игроки пораковее?

GIPER
Участник

Высоту над жидкостью мы не обсуждаем?

Да не вопрос — давай обсудим. Тебе что есть сказать по этому поводу?

Кидд у меня под обстрелом живет почему то дольше и чаще всего выживает.

То-то и оно, что «у тебя лично» и «почему то«. Потому как «по больничке» Смол имеет выживаемость выше чем у Кидда. Причем не на «проценты», а раза в полтора.

И да, это мои ощущения, не подкрепленнные статистикой, ибо собирать ее я не собираюсь.

А… ну это сейчас модно. Рациональное мышление оно такое — сковывает швабоду мысли и охуенно богатый внутренний мир. И еще считать надо, анализировать цифры всякие-сложные. Строго нахуй, да.

turbowoodpecker
Участник

Гипер, ты сейчас просто играешь в тролля.
Я не работаю в игру, а играю. И мне в хер не впилось еще вести тут статистику и сидеть с калькулятором. У меня еще есть жизнь, работа и семья.
Собственно, у тебя самого смол есть?
А про больничку расскажешь через полгода, когда на смол сядет побольше раков моего уровня. Чтобы смол выжил хотя бы до середины боя, он вообще не должен отсвечивать эти самые пол боя. И работать строго топорами. Ибо таки не живет под обстрелом. А кидд это строго ГК, в отличие от.

GIPER
Участник

Я не работаю в игру, а играю. И мне в хер не впилось еще вести тут статистику и сидеть с калькулятором. У меня еще есть жизнь, работа и семья.

Открыть сайт статистики, вбить отбор по «ЭМ», найти глазами две лодки. На всё, секунд двадцать. А вот теряюсь, тебе семья этого сделать не позволяет или работа? Ты ведь тут пишешь, о том что у тебя времени нет. А написать, что у тебя «нет времени», значит время есть? ))

turbowoodpecker
Участник

То есть смола у тебя нет? Спец по кокосовым орехам блин.
Зачем мне что то открывать, у меня дофига боев на кидде, и уже 25 на шмали с 59% побед блин. Специально в статистику посмотрел. )
Я не маленький, и свое мнение про корапь могу составить не глядя в сосистику.
Я его составил и написал. А спецы, не имеющие его в порту, но дрочащие на статистику мне будут снова рассказывать про вкус кокосовых орехов.
Адьо.

GIPER
Участник
Личное мнение, это «хороший» или «говно». То есть понятия, основанные на субъективном восприятии и комфорте от игры. Если кто угодно, хоть рак, хоть бокложан, основываясь на личном опыте боёв начинает рассказывать кулстори, про стабильно лопающийся с одного залпа корабль — это не мнение. Это попытка натянуть историю своих личных страданий, на глобус общей ситуации. И для того чтобы оценить иррациональность такого подхода — и нужна статистика. Этой бессердечной суке глубоко насрать, на то как ты превознемогаешь. Она всего навсего показывает то как на Смоле играют все вообще. И если у массового игорька живучесть на порядок больше чем у тебя, то… Read more »
deadkamik .
Участник

Я бы выразился иначе, кому зашел Янг с рлс и есть опыт игры на французах — тем зайдет.
Подобный гайд валяется в загашнике для форумного гайда. Ключ к кораблю в освоении его расходников.
Если с рлс без дымов все понятно, при нужном опыте, то с форсажем нужно привыкать, т.к. пока нет форсажа — ты черепашка, есть форсаж — ты почти клебер/хаба со всеми вытекающими возможностями.

Mentor_Seraphim
Участник

Поддержу, корабли которые играют от расходников часто остаются, непонятыми, т.к. не учитываются тайминги расходок и их влияния на корабль и противника

Alligators
Участник

По сути все эсмы играются от расходников, как минимум что то одно нужно иметь под рукой или дым или форсаж.

deadkamik .
Участник

Нет, ты попутал эскейп с возможностью значительно повышать свою эффективность через расходники.
Типичный пример шима и гроза. Один может эффективно провести бой просто пуляя торпеды и ни разу не использовав дым, а другой должен постоянно что-то делать исходя из ситуации, где-то он хаба, где-то торпедник, где-то из дымов заливает.

Alligators
Участник

слишком разные по гемплею корабли привёл, поэтому Шима общепризнанный алко-шип, а в Грозу смогли не только все.

Mentor_Seraphim
Участник

По сути, и если утрировать, все корабли играются от расходников, в частности — ремки.

Мне нравится пример Камика, есть корабли на которых расходники «опциональны» и в некоторых случаях без них жить — можно. В других же, это элемент улучшающий эффективность корабля на порядки, как пример — Минотавр, Гроза, Анри 4, и т.д.

AngryBird
Участник

Советские эсмы не играются от расходников )

StlDck
Участник

И даже в рангах? о_О

Alligators
Участник

Я поэтому и сказал внимание! плюс — минус.
А если шведу дать дымы даже в обмен на РЛС вот тогда это точно будет имба, поэтому и дали РЛС — расходник эффективный но сложно реализуемый.

Persiqu
Участник

А если шведу дать дымы даже в обмен на РЛС вот тогда это точно будет имба

И что в нём тогда имбового будет?

Alligators
Участник

Живучка выше будет, убить сложнее + безнаказанный расстрел сомалийских пиратов из дымов.

Persiqu
Участник

И в чём отличие от любого другого эсма с дымами?

deadkamik .
Участник

Хилка и йоба форсаж.
Стал бы даже лучше Грозы, чередуя дым-форсаж можно было бы набивать тонны дамаги с таким дпм.

Persiqu
Участник

Ну стать лучше Грозы это, на самом деле, не так уж и трудно. Но на имбу чет всё равно не тянет.

deadkamik .
Участник

Гроза довольно сильный эсм, достаточно правильно юзать расходку, то что в него не смогла большая часть сервера — не мои проблемы, пусть хотя бы гайд почитают.
Смаланд сейчас в балансе — ав упорант ему не страшен, против эсмов есть рлс и дпм, которые тут же балансятся мертвой зоной гк в носовой части и вращением 2 башни через корму + заметность, размеры и скорость без форсажа, против лк есть неплохой дпм с пожарами и форсаж.

Persiqu
Участник

Канибальный гейплей — рак этой игори. А Смолланд чистый канибал. Нахой и впезду такие лодки.

Alligators
Участник

Ну хз, мне прикольно.

Persiqu
Участник

Больной человек, небось ещё и всяких Гирингов и Клеберов в ДПМ затачиваешь.

Alligators
Участник

Я на Гире и Клебере вообще не играю, мне они не нравятся))

mixa77551
Участник

А во что их затачивать?

Михаил .
Участник

Гирю в торпеды, 90 с копейками секунд кд — это весело, а если еще и отчаянным разогнать…

mixa77551
Участник

А как же нагиб и влияние на бой?

Persiqu
Участник

А то ты с этим импотентным амерским ГК кого-то нагнуть можешь, лел.

Mentor_Seraphim
Участник

Торпедный саппорт, остальное так себе, для рандомичей

Persiqu
Участник

Гирю в торпидки, живучесть и пеленг на сдачу. Хлебера в мага огня — УОП и взрывожоп.

Владимир Кондратьев
Участник

Зопейсал. Пойду скину перки.

Mentor_Seraphim
Участник

Уже всё, разве нет?

Persiqu
Участник

Что такое для блахародных донов жалкие 200к элитки?

NewLander
Участник

За 1,5 ляма — еще бы подумал и, возможно (ибо класс не мой, да еще и без дымов), накопил и взял.
Но за 2 ляма — строго нахер. Даже если за такой ценник крейсер или линкор с привлекательными для меня ТТХ был бы, а не недоэсминец с авиаторпедами (по урону) и без дыма.

Владимир Кондратьев
Участник

Проще ветку выкачать.

NewLander
Участник

Причем не одну.

AngryBird
Участник

С тем как меняется мета и «меняются механики» тратить 2 ляма на эсминец с явными минусами в комфорте в виде размеров и низкой скорости — очень сомнительно. Его в любой момент могут поделить на ноль очередным патч-ноутом.

Mentor_Seraphim
Участник

низкой скорости

Форсаж до 46 узлов на полторы минуты, он резвый, в «боевом режиме». Но до места действия добирается с трудом, да.

Владимир Кондратьев
Участник

Думаю для Дэринговодов это обычное дело.

Mentor_Seraphim
Участник

Я вот думаю, в каком месте Дэринг быстрый, и откуда у него форсаж…

Но да, они оба черепахи

AngryBird
Участник

Это «узкие места», которые могут стать очень критичными при внесении каких-то изменений. Не, я вообще арт-эсмы очень люблю, да еще с такой фишкой как РЛС. Попробовать хочется, но страшно, уже столько премов и десяток поставлены на вечную стоянку из-за действий разработчиков.

aga872
Участник

УОП не для его радара.
Все почему-то забывают что за 1млн опыта получают ПРЕМИУМ 9 лвл, за 600 тысяч можно получить всю ветку кораблей, а тут за 2 млн почти клон и не прем.

Persiqu
Участник

Это жи Шиловерды. Он в игре-то в целом ниочинь шарит, а уж в эсмах, тем более в эсмах-канибалах, и подавно. УОП он рассматривает в качестве альтернативы, а пеленг (ну для охоты жи, ну!) — нет.

Alligators
Участник

Ну напиши свой обзор, чисто поржать))

Persiqu
Участник

Мне лень. А аргументом «спирва сам допейся» только пидоры пользуются, держу в курсе.

Alligators
Участник

Я же и говорю чисто поржать, тебе на радость так оно и нам на потеху))

deadkamik .
Участник

Держу в курсе — с таким форсажем УОП дает неплохой буст для этого эсма. Играть только в охотника на эсмов — ошибка, если есть желание и руки раскрыть весь его потенциал. Бонусом уоп дает прибавку к пво.

aga872
Участник

Дело вкуса, я не вижу смысла в увеличении шанса размена 1 в 1 с оппонентом ради столь призрачных бонусов.

AngryBird
Участник

А как баллистика на дистанциях УОП?

Денис Шерш
Участник

Сейчас на хай лвл всех эсминцев крейсера вытеснили, когда их было по 4 каждый бой, тогда можно было задуматься над его покупкой за 2 ляма, щас нахуй не нужен,

Ashtaron
Участник

На самом деле получился замечательный , приятный и в меру сбалансированный корапь (для рандома, в КБ он гарантированно станет единственно верным выбором). Даже все его особенности вместе взятые все равно не дают ему права борзеть — уйти в порт от неудачно выбранного момента для наезда на нем не просто, а очень просто. Так что за эсминцеводов на точках я лично не беспокоюсь — у Смоланда проблем с ними будет не меньше, чем у них с ним.

У меня остался только один вопрос — а нафига в игре остался Юянг?

Mentor_Seraphim
Участник

Юянг всё ещё способен быть раздатчиком быстрых дымов и торпедным спамером, а не как «инвалиды» с 10км торпедами.

turbowoodpecker
Участник
автор мог бы еще добавить сумасшедшую критуемость всего и вся, и абсолютную невозможность уйти из под фокуса. В этом сложность реализации этого эм. Надо не только выбрать момент, когда эм противника на точке, но и когда ему никто больше не помогает. Ибо бб лк взводятся об шмальланд прекрасно. И удачным залпом с 12-14 км лк может спокойно оторвать даже 80% жизни сразу. Поэтому стрелять вблизи кораблей противника смоланду тупо противопоказано — просто не уйдешь. И никакая хилка не поможет. Единственнй вариант — дымы противника, но туда можно не дойти. ) Мои первые 5 боев закончились на 2ой минуте как раз… Read more »
Jah
Участник
Любой эсминец , даже самый крутой не стоит 2 ляма свободки . Потому ,что тогда по логике (исходя из цен в дублонах , угле ,стали и серебре) крейсер будет стоить 3 ляма , а линкор все 4 ляма . Просто у кого-то сложилось ошибочное мнение ,что у игроков собирается слишком много свободки , а собирается она не потому ,что легко фармится (ну за исключением у Ылиты с шаровым обмазом) , а потому что экономят прокачивая корабли со стока до топа лапками в надежде купить за свободку интересный корабль , а его как бы и нет , после Миссури (Мусаси не… Read more »
Mentor_Seraphim
Участник

(Мусаси не считаю его брали за уголь)

Его я брал так же за 750к свободки, это был второй вариант покупки, за ~236к угля

жЫрует ЦА по свободке

«А кто говорил про ЦА?»

Владимир Кондратьев
Участник

Ну так а что взять с киберкотлет кроме премакаунта? Они и так все получают ручками.

Jah
Участник

Про ЦА говорил новый КМ и даже приводил ссылку на чей-то пост в котором говорится ,что свободку некуда девать ,хотя в посту именно и говорилось о том , что нет интересных кораблей за неё . P.S. ЦА для меня — это «целевая аудитория» , а не какой-то мем подразумевающий плохого игрока или тому подобное. P.S.2 А я Мусаси брал за уголь ,так как свободка была нужна на Крон.

Владимир Кондратьев
Участник

Опять эти прохладные истории про «хилку и четыре раза». Сколько она в % отхиливает? Я слышал уже такое про Дэринга, вот только его хилки не хватает на «четыре раза повторить».
Что бы реализовать гк надо развернуться бортом, а так легче словить торпеды и получить в лицо.
Ладно если красный эсминец один, но такое бывает не в каждом бою.

deadkamik .
Участник

Ладно если красный эсминец один, но такое бывает не в каждом бою.

Практически в каждом, ибо норм позиционирующихся эсм+поддержка в рандоме почти не бывает.
То что от него в 5км есть толпа, не значит, что эта толпа сможет ему помочь, если правильно заходить. Чаще эсм и его поддержка зажимаются в какой-то анал, где легко отпинать эсма так, чтоб его поддержка не имела в тебя прострелов.

trashbox
Участник

Говно этот ващ Смоланд, бгг.
Видел Имбарца на нём в раковых — всё, что он смог сделать, это утопить шиму и слиться ваншотом от Сталика.

XiaoMao
Редактор

Не имею ничего против еще одной десятки, но пока не могу ее себе позволить: свободки около 600k, и вся зарезервирована для вывода прокачиваемых кораблей в топ. После пачки сбросов на данный момент 15 недокачанных веток без учета европейской, из них лишь две качаю впервые. Даже с учетом того, что 8ур в топе есть уже везде, а где-то и 9й, все равно осталось влить вагон свободки, и у меня его пока нет.
Будет в нужном объеме — возьму, но едва ли в самое ближайшее время.

Chelicera
Участник

Что-то я не заметил ультимативности ПВО. Тот же Грозовой в этом плане куда лучше, ИМХО.
Да, сбивает потихоньку, но это и близко не аннигилятор мух. Какой-нибудь Одейшес пару заходов вполне может сделать.

Тот же Дэринг за счёт дымов куда более мерзотная цель для авика.

Халланд да, с заградкой должен быть реально лютым.

А так вполне годный треугольник. В нынешних реалиях я все равно не знал, что делать с 2,5кк свободки.

StlDck
Участник

Да, сбивает потихоньку, но это и близко не аннигилятор мух. Какой-нибудь Одейшес пару заходов вполне может сделать.

Десятки (особенно Мидвей) нормально могут шведа штурмами причесать (заодно повыносив зенитные автоматы). Ну и парочка КР частенько с нетерпением ожидает света от союзного авика.
Но АВ-10 что-то мало в боях вижу (наверное, экономика ниочинь). Зато с восьмерками — через бой. Сомневаюсь, что у Смаланда ПВО хуже голландского — а Фрисланд таки может дать просраться восьмому авику.

Халланд да, с заградкой должен быть реально лютым.

Там еще Лапланд имеется в клиенте (нерожденный ИРЛ систершип Смаланда)… интересно — какие ему расходники дадут. Уж не дымы ли? ))

deadkamik .
Участник

Там еще Лапланд имеется в клиенте (нерожденный ИРЛ систершип Смаланда)… интересно — какие ему расходники дадут. Уж не дымы ли? ))

Лапланд тех клон Халланда. Выдан исключительно для теста Ежи Свирского.

StlDck
Участник

Пичаль.

Chelicera
Участник

У Фрисланда есть заградка. Это как бы все меняет — голландец сбивает самолёты намного лучше.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх