Такой МЛК нам не нужен. Обзор на Очаков

Советский лёгкий крейсер VIII уровня «Очаков». Что за зверь, с чем его едят, стоит ли брать.

 

Историческая справка

Крейсер Очаков принадлежит к семейству проектов «МЛК» (Малый Лёгкий Крейсер). В начале 50-х годов было составлено техзадание на разработку аванпроекта малого лёгкого крейсера для советского флота. Его главными задачами являлись отражение атак лёгких кораблей (эсминцы и малые эскортные корабли); уничтожение вражеских десантов во время прибережной обороны; обеспечение ПВО флотилии. Главными условиями проекта были его малое водоизмещение (7000-8000 т); недорогое производство; максимальная унификация с имеющимися в производстве узлами.

Было предложено сразу шесть вариантов МЛК, с двумя вариантами энергетической установки, и главное — с шестью вариантами ГК, отличающимися калибром и количеством орудий (130 мм: 4х2, 5х2, 6х2, 4х4; 152 мм: 4х2 и 3х3). Общими же у них были архитектура, бронирование, ПВО, торпедное и противолодочное вооружение. Очаков является воплощением варианта МЛК 8х152.

Наиболее удачными были признаны варианты МЛК 12х130 ввиду готовности башен этого варианта к производству, и МЛК 16х130 ввиду наибольшей огневой мощи (этот вариант реализован в игре под названием Смоленск). Тогда как варианты со 152 мм орудиями ушли на второй план ввиду их схожести с уже имеющимися крейсерами семейства проектов 68 (68К и 68-бис).

Крест на реализации какого-либо из этих проектов поставила высокая загруженность судостроительных предприятий при их невысокой общей производительности. Начало строительства постоянно откладывалось. Вплоть до того момента, что развившееся ракетное вооружение сделало бессмысленным строительство классических артиллерийских кораблей.

 

Тактико-технические характеристики

Боеспособность – 30 200.
Обшивка — 25 мм.

Главный калибр — 4×2 152 мм.
Дальность стрельбы — 15.6 км.
Максимальный урон ОФ снарядом – 2200.
Вероятность поджога – 12%.
Бронепробитие ОФ снаряда – 30 мм.
Начальная скорость снаряда ОФ — 950 м/с.
Максимальный урон ББ снарядом — 3300.
Начальная скорость снаряда ББ — 950 м/с.
Время перезарядки — 6.1 с.
Время поворота ГК на 180 градусов — 13.8 с.
Максимальное рассеивание — 141 м.

Торпедное вооружение — 2×5 533 мм.
Максимальный урон — 15100.
Дальность хода — 8.0 км.
Скорость хода — 56.0 узлов.
Время перезарядки — 131 с.
Время поворота ТА на 180 градусов – 7.2 с.
Заметность торпед — 1.1 км.

ПВО: 6×4 57 мм. 4×2 152 мм.
ПВО среднего действия: постоянный урон в секунду — 270, вероятность попадания — 90 %, дальность действия 0.1-4.0 км;
ПВО дальнего действия: постоянный урон в секунду — 60, вероятность попадания — 90 %, дальность действия 0.1-5.8 км;
Количество разрывов в залпе — 3, урон в разрыве снарядов — 1610.

Максимальная скорость хода — 35.0 узлов.
Радиус циркуляции — 750 м.
Время перекладки руля – 8.2 с.

Заметность с корабля – 11.5 км.
Заметность с самолётов – 7.2 км.
Заметность после выстрела из дымов – 5.4 км.

Доступное снаряжение:
1 слот — Аварийная команда (время работы – 5 с; время перезарядки – 60 с);
2 слот — Заградительный огонь ПВО (постоянный урон – +50%; урон от разрывов снарядов – +300%; время работы – 40 с; время перезарядки – 80 с; количество зарядов – 3);
3 слот — Поисковая РЛС (обнаружение кораблей – 10 км; время работы – 20 с; время перезарядки – 120 с; количество зарядов – 3)
4 слот — Гидроакустический поиск (обнаружение торпед – 3,5 км;  обнаружение кораблей – 5 км; время работы – 100 с; время перезарядки – 120 с; количество зарядов – 3).

 

Плюсы и минусы

Плюсы:

  • Лучшая среди крейсеров на уровне маскировка
  • Отличная скорость перезарядки ГК
  • Хорошая баллистика
  • Наличие торпед
  • Разделённые по разным слотам заградка и ГАП
  • Наличие РЛС
  • Дальность РЛС больше дальности засвета в полной прокачке

 

Минусы:

  • Слабое бронирование
  • Малое количество ХП
  • Малая дальность стрельбы
  • Худший среди лёгких крейсеров на уровне ДПМ
  • Отсутствие хилки
  • Дальность РЛС не «советские» 12 км, а всего 10 км, тогда как длительность работы осталась 20 с, а не 30 с.

 

Как играется?

Крайне трусливо. Очаков позиционируется как корабль-саппорт: разведённые по разным слотам заградка и ГАП, изначально неплохое ПВО, весьма скорострельные орудия, а главное — наличие РЛС, причём с дальностью действия превышающей дальность засвета корабля при максимальной прокачке. Весьма полезное на бумаге преимущество. Но при этом, Очаков обладает набором взаимоисключающихся свойств. Лёгкий крейсер 8-го уровня со слабой бронёй и малым кол-вом ХП — но без хилки или дымов, с малой дальностью стрельбы и недостаточным ДПМом. Наличие РЛС, да ещё и с окном относительно засвета, в сочетании с неплохой баллистикой, предполагает предрасположенность к охоте на эсминцы — но всё то же слабое бронирование и малое кол-во ХП в сочетании с посредственным ДПМом нивелирует эту предрасположенность. Советский крейсер с РЛС — но дальность этой РЛС всего 10 км, вместо стандартных 12 км. Проект крейсера ПВО с универсальными орудиями ГК — но в игре ПВО далека от статуса превосходного.

И выходит, что с ролью корабля-саппорта он не справляется. Для охоты на эсминцы нужно находиться на полуторной линии. Но это скорей всего приведёт к засвету, а огонь даже одного крупного корабля Очаков переживает крайне плохо, не говоря о фокусе несколькими. Скажу ещё раз: у него крайне слабая броня и крайне низкое кол-во ХП. У лёгкого крейсера 8-го уровня, который регулярно встречает 10-ки. И у которого нет хилки. Что тут ещё скажешь… Очаков не может реализовать свою фишку в виде окна между дальностью РЛС и дальностью засвета. Он просто не способен подойти к вражеским эсминцам на это окно. В теории оно может сыграть в эндшпиле, когда у противников кроме эсминцев никого не осталось, но поди доживи ещё до эндшпиля, да и дожить стоит с приличным запасом ХП, ибо какие нибудь пару-тройку тысяч даже эсминец может успеть выбить в перестрелке 1 на 1. Пойдём дальше. Просто набиванием дамага Очаков заняться тоже не может — не хватает дальности, а при стрельбе из-за островов баллистика зачастую оказывается слишком хорошей — не все острова перекидываются. Если же начать сближение — противник быстро напомнит про бронирование и ХП крейсера. И даже для прикрытия союзников от авиации у Очакова недостаточно мощная ПВО — дальность неплохая, но не хватает урона.

Поэтому всё что остаётся Очакову — это строить из себя эдакого шакала. Т.е. крайне осторожно из-за спин максимально возможного кол-ва союзников популькивать в не обращающего на него внимание противника, и ни в коем случае не идти вперёд. Инициатива — не про Очаков. Он целиком и полностью зависит от команды, и если та сливается — Очаков ничего сделать не может. Всё что он может — это надеяться, что никто из противников так и не обратит на него внимания.

 

Перки командира

1. Артиллерийская тревога / Приоритетная цель — первоуровневая лампочка на выбор, исходя из ваших предпочтений
2. Из последних сил — весьма полезный для слабо бронированных кораблей перк, способный в экстренной ситуации спасти вас от вражеского огня. Хотя в случае Очакова вероятность успеть уйти от противников «на перке» крайне мала
3/7. Суперинтендант / Бдительность / Взрывотехник / Мастер борьбы за живучесть — по большому счёту все перечисленные перки третьего уровня менее полезны, чем два последующих перка четвёртого, но для взятия последних надо в первую очередь взять что-то с третьей полки. И исходя из вышесказанного,второй перк третьего уровня стоит брать во вторую очередь. Теперь о самих перках. Суперинтендант хоть и самый полезный из них, но не является безальтернативным, в первую очередь из-за отсутствия у корабля хилки, но помимо того, даже если вы будете доживать до 4-й РЛСки или ГАПа, не факт что они пригодятся. Бдительность может быть полезна для охоты на эсминцы, ибо ГАП работает не всегда, да и с ГАПом лишняя дистанция засвета торпед может быть не лишней. Взрывотехник в теории усиливает главное оружие Очакова — фугасы, но на практике, эти бонусные 2% к пожару — что-то из области гомеопатии. Мастер борьбы за живучесть из той же области — наличие дополнительных 2800 ХП лучше, чем их отсутствие, но если речь в бою пошла об этих последних ХП, скорей всего их вам быстро оторвут, и реализовать их вы уже не успеете. Но если вы предпочтёте взять именно этот перк, то лучше тогда на Очакова сажать Овечкина с улучшенным МБзЖ — с ним бонусных ХП будет 3200.
4. Мастер маскировки — для слабо бронированного лёгкого крейсера, особенно в сочетании с окном между засветом и РЛС, нужна полная прокачка маскировки
5. Инерционный взрыватель ОФ-снарядов — даже после нерфа перка, он остался необходим Очакову. Уж слишком хорошо он с ним начинает пробивать линкоры. И всё равно способен поджигать
6. Отчаянный — единственный перк, способный ускорить перезарядку ГК
7. См. пункт 3/7

 

Модернизации

1. Основное вооружение мод. 1 — стандартная модернизация в первом слоте
2. Поисковая РЛС мод. 1 / Защита машинного отделения — стандартный выбор между особой модернизацией (в данном случае лучше всего продлить работу РЛС) при её наличии, и модернизацией на защиту рулей и движков
3. Системы наведения мод. 1 — наиболее полезная модернизация в третьем слоте, повышающая точность
4. Энергетическая установка мод. 1 / Рулевые машины мод. 1 — выбор модернизации в этом слоте определяется вашем стилем игры. Предпочитаете закидывание издалека, поджимы под острова — тогда лучше ставить модернизацию на ускорение. Активный маневренный бой от открытой воды — тогда лучше усилить рули.
5. Система маскировки мод. 1 — для слабо бронированного лёгкого крейсера, особенно в сочетании с окном между засветом и РЛС, нужна полная прокачка маскировки

 

Вывод. Стоит ли брать?

Нет. Очаков не оправдывает свой статус, с какой стороны на него не взгляни. Будучи в реальности представителем того же семейства проектов, что и Смоленск, в игре он и близко не похож на своего брата с 10-го уровня. Это конечно и к лучшему, Смоленск всё-таки слишком токсичен, но Очаков на его фоне слишком плох. У Смоленска есть и хилка, и дымы, чтобы скомпенсировать ужасную живучесть, тогда как Очаков этого лишён. Столь же плох он и относительно другой признанной имбы — Михаила Кутузова, которого, по сути, Очаков призван заменить. Опять-таки в наличии есть дымы, но даже и без этого у Кутузова и лучше ДПМ, и лучше ПВО, т.е. с ролью саппорта он справляется лучше. Но это всё имбы, а что же насчёт сбалансированных прокачиваемых кораблей? У Чапаева, в одном дереве и на одном уровне с которым расположился Очаков, не так всё хорошо с маскировкой и маневренностью. Но в сравнении с премом это компенсируется дальностью стрельбы, дальностью РЛС и лучшим бронированием. Сравнения же с крейсером, занимающим ту же нишу, в которую поставлен Очаков благодаря разделённым расходникам, герой обзора вообще не выдерживает. Речь идёт о Кливленде. Который, опять-таки, хоть и имеет безусловный минус перед Очаковым, а именно баллистику, имеет в то же время и безусловные плюсы в виде куда как лучших живучести, ДПМа и ПВО, что в совокупности позволяет куда как лучше отыгрывать роль корабля-саппорта и охотника на эсминцев. Список сравнения можно продолжать дальше, но выводы будут примерно те же. Так зачем нужен очередной премиумный крейсер, который хуже многих уже имеющихся в игре кораблей?

Автор публикации

не в сети 7 часов

Chevalert

Комментарии: 1577Публикации: 245Регистрация: 01-10-2018

Отправить ответ

40 Комментарий на "Такой МЛК нам не нужен. Обзор на Очаков"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
KGB
Редактор

Очакову остро не хватает дальности для его ХП и брони.
В данный момент это ненужный корабль для галочки.

GIPER
Участник

Очакову остро не хватает дальности для его ХП и брони.

Ему не хватает британской хиллки. Или хотя бы итальянских дымов.

pptp78ec
Участник

Там в первую очередь нет ДПМа. Будь у него ДПМ хотя бы как у Кливленда — был бы норм корабль.

Михаил Пилот
Участник

Спасибо за обзор. Значит,в порт придёт он — Бог Рати Он.

authc
Участник

Михаила Кутузова, которого, по сути, Очаков призван заменить

эта «замена» даже смешнее, чем Охотник в качестве замены Гремящего)))
ему с такими ттх на 6 уровень дорога. Буденного заменять)

Владимир Кондратьев
Участник

Ну охотник вполне забавный. И каких-то существенных недостатков относительно Гремящего кроме коротких с быстрым КД у него нет. Ну еще маневренность бревна. Это да. Но он все равно прикольный.

Alligators
Участник

чем Охотник в качестве замены Гремящего)))

Геймплейно Охотник сильно отличается от Гремящего.
Гремящий ближе к Аньшаню.

quasiship
Участник

Тащемта Аншань и есть Гремящий. Первые опыты по исправлению вывихов баланса мачмейкером. Хуле.

GIPER
Участник

Похоже мы видим начало новой политики Лесты в отношении веток СССР. Сначала был Микоян — крейсер 4-го уровня, который пропихивают на пятый. Теперь Очковый, классическая семерка, которую ставят на восьмой. Вот серьёзно, если в патче 095 Конского назначат новым КР10 я нихера не удивлюсь.

Andry970
Участник

Как и Смола, Очков это эсм переросток а не крейсер. Концепция этих кораблей похоже на немецкие Spähkreuzer ! А про Микояна согласен, место Анастаса, на 4-ом, как и Красного Крыма.

quasiship
Участник

Пердлагаешь Смолу на восьмой поставить?

Владимир Кондратьев
Участник

Кроме упоротых коллекционеров и людей не в теме меты он никому не нужен. К тому же некоторые хайлевельные эсминцы и сами способны оприходовать Очаков.

CTO_KPAKEHOB
Участник

Я в принципе не люблю фугасный аутизм, но Донского выкачивал на Чапаеве (естественно, после открытия топовых модулей за свободку).
И вот не помню, чтобы я испытывал проблемы с маскировкой и манёвренностью на Чапаеве.
Получается, Очаков не нужен в текущей мете?

Chillie
Участник

У Чапаева много чего по мелочи лучше очакова. Радар на 12 км, чуть больше брони, дальности на 2 км, на 4 ствола больше.
Играл на Чапе еще во времена инвизной стрельбы, но, ИМХО, он и сейчас нормальный.

GIPER
Участник

Выкатывал пару дней назад — нерф инерционки его здорово подкосил.

N1gra
Участник

Кого подкосил, Чапая? Это ж 8й левел — пробой 1/5. Ничего ему нерф не подкосил. Или ты пожары в бою подсчитывал?

GIPER
Участник

Ну извини, когда ты за весь бой на КРл навешиваешь 3-4 пожара, я считаю что состоялся чуть-чуть немного нерф.
Чапай и раньше был «на троечку», а в нынешних реалиях — наверное один из худших крейсеров на своём уровне. Одновременно с ним выкатывал бритта и японца — даже сука не рядом.

quasiship
Участник

На лёгкобрите пождогов было больше?

tov_matroskin
Участник

Лохань конечно интересная, но есть два «но»:
-Нет рлс. Крысера без рлс нынче нахуй не нужны.
-Лохань за баблоны. Я не настолько долбоеб чтобы донатить.

Agito_Makashima
Участник

Без хилки в текущей мете не нужен.

Stealth202i .
Участник

Как играется? Крайне трусливо.

Представляем новый советский крейсер «Очков». Потому что на нем все время очкуешь.

BL_10
Участник

После эсминца «Хуяте» выпустили крейсер «Очков».
Т -тенденция!

trashbox
Участник
Добавлю мини-обзор на Микояна (тоже 3х2х180 мм) от ЦА для ЦА: Кратко: ебаное унылое говно. Развернуто: у него нет вообще ничего, чтобы как-то влиять на исход боя. Есть мизерный шанс панчера против крейсеров — но он реализуем только и исключительно против упоротых бортоходов, любой маневр цели — и циток не будет. Учитывая, что он живет в мире боли с семерками — шансов что-то поменять в бою в свою пользу у него нет совсем от слова нихуя. Любой «случайный» снаряд с мимоКонго — в порт. Любое попадание в фокус — в порт. Любой сколько-то умеющий в маневр противник на ракабле с… Read more »
BL_10
Участник

В теме по Мыкояну на форуме пишут, что оно цитаделится фугасами 180 мм. Збс чо! Походу еще одын бесполезный мусор как и «Cирокко» в плюсах у которого только КАЛлекционная ценность и гарантия что оно тебе не выпадет больше.

GIPER
Участник

А вы чего хотели с бронированием в 35мм? Это похоже единственный крейсер, которого реально сдуть фугасным ваншотом без всяких детонаций.

BL_10
Участник

Хороший корабль сделали! Качественный!

N1gra
Участник

Орион в песке ужосы творил с крейсерами

GIPER
Участник

Когда-то. Недавно выкачивал на евро два акка — за весь песок ни встретил ни одного (!) Ориона. Октябрины — в каждом бою по две штуки. Бриттов, как будто и нет вообще. Дредноуты иногда встречаются и пару раз видел Белерофон. Фсё.

Mentor_Seraphim
Участник

Я в песке катал, постоянно терял движок по пути от их фугасов…

Mentor_Seraphim
Участник

Гориция

7 лвл против 5ого, хм…

Не, я конешн, помазохирую ради жыдонов

Кооператив

trashbox
Участник

Уй. Кооператив я никогда не котировал, ибо это проходит однозначно по разряду безалкогольного пива и резиновых женщин, бгг. ММО ААА-класса жи про другое !!!11

Chillie
Участник

На счёт Микояна согласен, на счёт гориции — нет. У гориции есть средняя баллистика — можно комфортно стрелять на базовую дальность. Укусы болючие и норм маневренность. Торпеды на итальянцах такие, что даже последний рельсоход успеет пару раз курс изменить, их отсутствие хуже корабль не делает.

trashbox
Участник

Торпиды на итальянцах отличные как раз тем, что подложил такую каку (или даже джважды) на ход супостату — и бижыш дальше отстреливаешься, он уже и бояться этих торпид перестал — а они таки пришли, бгг.
Правда, есть и зеленые ЛГБТшники, которые стремительно врываются через полкарты, чтобы подставить зад под итальянского тунца.

Chelicera
Участник
Звучит стрёмно. У Лесты есть странная любовь к натягиванию сов на глобусы там, где это не нужно. Микоян на 4лвл смотрелся бы вполне ок. Очаков, после приведения обшивки оконечностей к 16 мм, убиранию ГАП и Заградки в один слот — стал бы очень хорошей 7кой, поинтереснее Щорса. То ж самое с Вирибус Юнитис и Эйтелем Фридрихом, кому даунгрейд пошел бы только на пользу. Ток непонятно, почему сравнение с Горчицей. Скорее уж с Генуей…которая внезапно ок. Да, КД как у броневанны, но на ней прикольно ваншотить крейсеры, учитывая, что бортоходов на уровне вагон. Можно даже бутылки на ход кидать из инвиза,… Read more »
trashbox
Участник

На Микояне тоже прикольно присылать цитки — но есть одна проблема, там 100% рандом.
Ну то есть я специально посчитал — в одном боли 8 (восемь) раз стрелял по бортоходящим Фениксу, Кирову, Светлане, другому Микояну.
Ни одной цитки, от слова нихуя.
А без циток, с дамагом от 250 до 1600 с фугасов — ну… такое. Нацарапывание дамага без возможности сделать что-то серьезное в рамках боли — вообще дико токсичное занятие.
Сравнение с Горицией — да такой же нинужный и бесполезный прем, то, что на нём таки можно нагнуть, в отличие от Говнояна — не отрицаю жи.

Chelicera
Участник

Ну, я говорил именно про плюхи на 20к+ дажки.) У Микояна для этого нет ни веса залпа, ни возможности цитаделить 13мм прямо в пятачину.

Тот же Яхаги, хоть и редкостная погань (в плане ГК рядом с ним даже Микоян должен быть хорош), цепляет убер-бутылками и возможностью троллить скоростью под форсажем.

Единственный пока достойный конкурент Микояну…как там его…Блевокко? Вот то просто лютая срань…. А, вспомнил — Сирокко.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх