Интересно, в корюшке опять скажут, что лучше хорошо отметить восьмидесятиоднолетие этого события, чем плохо отметить восьмидесятилетие?
Кстати, если кому интересно, в сети есть сайт целиком посвящённый Худу, его истории, его команде и т.д.
Уважаемые игорьки, никто не видел видеогайд, в котором разрабы гнут рандом на Канзасе? Вот и я не видел. Нахрена это убожество ввели в игру?
В теме по превью 0.10.4 в дискуссии написал камент, затерявшийся в спорах как же правильно говорить Agincourt, а написал от души и много на тему нерфа его сигмы и 14 стволов. Равно как и косости всех линкоров с 12 и более дрынами (монтана исключение). Перепощиваю его тут для дискуссии — можно ли сделать норм линкорчег снайпер балансируя дпм не только сигмой, но и временем перезарядки и, возможно, броней, углами башен, баллистикой (дальностью). Со славой в принципе шли по этому пути, но недостаточно сильно.
TL&DR: Почему бы не сделать линкор-снайпер-батарею а-ля гангуты/коломбо/лион/ажинкур с перезарядкой 60-80 с и сигмой 1.9-2.0. Т.е. с учетом точности 20% для 100% ваншота ннада будет минимум 60×5 300 секунд и за 20 минут боя таклй линкор все равно много прям дел не наделает. И ажинкур (5 песочный лвл там все равно балансом не пахнет) хороший вариант теста концепции — 14 стволов, сигма 1.9, перезарядка готов на 60.
Подробно (фактически дословный репост моего камента):
Агинкорт после сигмы 1.5 уже не то.
Блин, Леста, сделай мне уже снайпера из числа 12+ пушек не максимального для своего уровня калибра с сигмой хотя бы 1.9 и пусть даже перезарядка будет 60 секунд. Т.е. готов пукать раз в минуту, чтоб не имбовал и пухи иметь 12″ а не 13.5-16″.
Ибо пусть я буду ваншотать раз в 5 минут (скорострельность 60 секунд, точность 20%, итого 100% за 300 секунд) но блять линкор это про ваншот (и сквозняки с казематами и рикошетами даже при сигме 3.0 никто не отменял). И если обычные линкоры это 25-40 секунд, то пущщай 14-16 пушечный даже не снайпер а просто с норм сигмой 1.8-1.9 стреляющий в 2 раза реже не настолько будет гнуть.
А то как ни линкорчег 12+ так сигма или сразу 1.5 или на супертесте сбивают до 1.5. Лион, Колумб, теперь вот Агинкорт. Даже до Синопа и Эльзаса напильник дошел, а эльзасоклоны в прем магазе — а мы сразу предупреждаем что можем понерфить что Фландрию что кого там на азиатский НГ выставляли.
Заголовок хайповый, но действительно — 15 миллисекунд у ББ британских ЛК же ИМБА?
Суть в чем. Многие тут хвалят британские легкие крейсеры и эсминцы — минотавр и дэринг на бронебойках действительно творят чудеса. Лично я дэринг не понял, но корова зашла на все 100%.
Вроде как одна из причин такой радости, которую дарят минотавр, дэринг и их младшие одноклассники — особые настройки взрывателя бб — 15 миллисекунд против 33. Меньше сквозняков, что по КР что по ЭМ. Короче бб минотавра и дэринга все хвалят.
Почему же когда речь заходит о Конквероре — говорят о его фугасах? Тот же Номен считает что Конкверор и бритЛК это фугасоплюйки-кликеры. Да, фуджесы у бритов злые, но брат мой прокачался тут свободкой до монарха, прокачал его до льва, лев прогнал до коня и хвалит их ББ. Что я могу сказать, попробовав ББхи коня с его акка?
Крейсера насилую ток в путь. Сквозняков минимум, цитадели… или их столько же сколько на 33мс других ЛК. Те же снаряды, что были бы сквозняками… дают казематные пробития на 1/3-1/6 урона. По линкорам цитадельный чуть хуже, но за счет казематов и меньшего числа сквозняков средний урон не проседает. За 10 боев разброс 77-167 к, при том что я далеко не фиолет.
Мой вердикт солидарен с братом британские ЛК на ББ ничуть не меньшая имба чем на фугасах и даже полезнее, т.к. альфа сиильно больше.
Косвенный критерий имбовости 15мс ББ ЛК — раньше такой взрыватель был на худе и вроде на варспайте. Не застал те времена, но перевод на 33мс премиумных бритов явный нерф. Да и Тандыру не выписали 15мс. Хотя это тот же конь ток с 457мм.
А какое ваше мнение? Имба ли 15мс Брит ББ ЛК? Или ну их нафиг, жжом фугасами как Того Рожественского при Цушиме?
Недавно поиграл старенькую BattleStations Midway/Pacific, понял чем вдохновлялась леста помимо своих стальных монстров. Ощущения особенно в мультике схожие.
Но одно отличие в BS — там на 1 кнопу мыши выведены как гк так и пмк, отчего линкор салютует дай боже. С учетом этого, и любви разрабов к неисторичному балансу лк равен эм почему бы разрабам не реализовать такой вариант пмк, а заодно и разнокалиберной арты на додредноутах?
ПМК выводим на отдельную клавишу. 1 ГК фуджесы, 2 ГК ББ 3 ПМК (а можно вообще понаркоманить 3 ПМК фуджесы 4 ПМК ББ) и торпы на 4 ку.
Сигму у ПМК оставляем 1.0, ну може до 1.3 подтягиваем (памятуя пиздецовый разброс у линкоров с сигмой 1.5 все равно не атланта). При переключении на ПМК разряжается ГК, и наоборот.
То есть у тебя выбор — рядом эсм/легкий крейсер — переключаешься на пмк, ждешь 4-7 секунд перезарядки и косплеишь косоватую атланту. При этом ГК обнуляется и обратно переключаясь на ГК ждешь уже 22-38 секунд.
В этом случае ПМК само не стреляет, либо стреляет автоматом но с той же исходной сигмой 1.0.
Как такое, Илон Маск?
Приветствую друзья.
Очень часто находясь в разных чатиках и площадках по WoWs, вижу тоскливые опусы об желанной Миссури, об неком лучшем линкоре войны и т.д. и т.п.
Ибо многие игроки либо не успели купить этот линкор, либо пришли в проект позже его вывода из продажи.
И на любые мои аргументы, что Миссури сегодня не в мете, а та же Айова, которая к слову сама звёзд с неба не хватает, в очень многом лучше Миссури… это не принимается.
Давайте разберем проблемы этого линкора.
1) Разница между Айовой и Миссури в более шустрых рулях и большем отхиле у первой (+истребитель/корректировщик) и наличием РЛС у второй.
2) Миссури вводилась когда:
а) Не было больших крейсеров с палубами 30мм+ и ответным альфа страйком способным пробивать её 307мм бронепояс.
б) Не было такого количества тяжёлых кр с палубой 30мм и выше. Была лишь Москва без носового бронепояса. 10ки кр с толстой палубой, но в борту у того же Демойна было 28мм. Из остальных только Ибуки, Атаго и Миоко имели толстые палубы.
в) ББ Миссури взводились об эсм и страйки идущим ромбом и уходящим эсминцам вылетали знатные.
г) Наличие дымов… да, да… и это не смешно. Миссури въезжала в чужие дымы и спокойно раздавала от туда не боясь засвета, авик мог неосознанно подсветить ей торпеды. При этом Миссури спокойно светила себе сама из дымов.
Безусловно, всё что я написал выше, это по большей части проблематика всех линкоров до 429мм (в плане рикошетов и изменении брони у кр), где те же 380мм ещё сильнее пострадали, т.к. палуб в 27мм выдали в том году всем кому не лень. Но геймплей Миссури был в идеалогии врыва, воспользовавшись дымами, островами и т.п. Рандом был сильно наводнен британскими КРЛ, которые если оставались без союзного активного (эсм) или пассивного (лк или кр) светляка, то были слепы в своих дымах, легко становясь жертвой динамичной Миссури, а мета была дистанционно размазана.
Однако потом началось вводиться всё что под литерой выше, а позже заехал Мусаси, который не танконешь и славная эпоха этого линкора стала уходить.
Как мне любят парировать, мол РЛС Миссури сегодня используется во второй половине боя… ко второй половине боя, обычно безмозглые эсм уже на дне, а те что живы, в подавляющем числе случаев просто не подставятся Миссури.
Сегодня Миссури это плохая Айова, которой может быть, иногда, появится возможность подсветить кого то РЛС… этот линкор есть воплощение инфляции выведенных из продажи лодок.
Как-то так… кто хочет, высказывайтесь. Интересно мнение как владельцев Миссури, так и нет.
Приветствую всех.
Предлагаю высказаться всем, кто уже покатал итальянские лк, о своих впечатлениях.
От себя могу сказать…
А мне нечем особо делиться, я не считаю себя линкороводом, потому не посчитал возможным сливать голду на… аттракцион невиданной щедрости в адмиралтействе, потому забрал лишь 7ку.
Линкор неплохой. Ничего сверхъестественного, но хорошая динамика, отзывчивость, какая-то броня, однако естественно уязвим в борт, собственно, как и почти всё в этой игре.
ГК… вменяемое. Да и что там, это орудия от 8ки, хорошее пробитие, баллистика, хоть и другая компоновка. За 11 боёв больше 100к среднего… я считаю неплохой результат… правда на ББ.
Что же по поводу ПББ? Нахуй ПББ — весь мой ответ. Без эксперементов с этим типом снарядов, средний был бы выше.
Т.е. понятно, что применение для этих снарядов есть, а точнее будет уровнями выше, он основным снарядом останется ББ.
В целом, в новых реалиях, на примере той же Ромы с перком «меткий»… итальянцы ожидаемо могут играться. Та же Рома из тыквы с дико рандомным ГК превратилась в очень приятный лк среднего боя… то есть, она им и была, только вот не попадала.
Как и сама ветка балансилась как я думаю с учётом «меткого», линкоры средней дистанции боя и без этого навыка станут такими нестабильными как и Рома.
В общем, прошу высказаться
Друзья, добрый день всем!
Играю в нашу замечательную игру с 2017 года, читаю СНТ регулярно с 2018 года, зарегистрировался ток сейчас. В целом к игре отношусь более чем положительно даже с учетом массы проблем, о которых тут пишут.
Но одно мне не дает покоя — баланс треугольных и броневанн. Сам линкорник (первая и вторая десятки — Монтана и Республика), обращаю внимание что Леста систематически и системно перекраивает баланс в шкале DD — BB в пользу эсминцев. Это и уборка цитадели у ЭМ, и 1/10 урона ББ и ПББ калибра 11″ и выше и перк 3.0 на разброс по ЭМ и реворк ПМК и реворк даже Меткого. Все делается чтобы средний ДД был не хуже среднего ББ.
Логику Лесты я понять могу — они топят в баланс классов. Хотя кстати можно было бы сделать как в тундре — эсминцы теряют костыли, обретают цитку, норм взведение ББ и ПББ крупных стволов, но при этом получают респавн а то и два. Мы бояре остаемся одни. Т.е. на 100К нашего ХП эсминец получает те же 100К хп но в 3 частях. Но это не главный вопрос.
Главный вопрос — в споре баланса ЛК ЭМ постоянно апеллируют к приоритетным. Так вот — кто нибудь может сказать — приоритетные влюблены в ДД, и не любят ЛК? У нас просто на сервере как я понял большинство за линкоры.
Вот такой вот фитиль для дискуссии. С уважением, новичок на СНТ.
Открыл два последовательных набора. Получил, как и было обесчано два ЛК Италии(исторические). Поучавствовал в двух кооперотивных боях. Нахожусь в шоковом состоянии («интегральные» ТТХ ГК Ит.ЛК IV, V по показаниям Лесты лучше чем у HMS Warspite(80) 82 у Dante, 83 у Conte de Cavour.
Может-быть, кто-нибудь, сможет пояснить почему там где 80, несколько комфортнее прицеливаться и поподать по цели.
На сегодняшнем говностриме был момент с которого я дика угарнул:
Озвучили вопрос. Звучал он примерно так: Зачем вы понерфили американские ЛК? Я не хочу играть на Оклахоме, Массачуссетсе и Джорджии. Как можно вернуть за них деньги?
Я сперва охуел от одного того факта что этот вопрос вообще был прочитан. Но когда на него ответили, я охуел в два раза больше. Татарин Ахтям, ващще не парясь, ответил так : » Я не понимаю вопроса. Такое бывает крайне редко. Если вы приобрели корабль случайно, не катали его или скатали один бой, то свяжитесь с ЦПП, они рассмотрят такую возможность возврата денег.» Вот так вот «технично», врубив дурака, представители Лесты в очередной раз насрали на голову игорькам. Молодцы, хуле…
buy windows 11 pro test ediyorum
Последние комментарии