SNT как филиал непойми чего

В этом тредике вы можете обложить тем, чем вам хочется редакционную политику и редакцию в целом.

Но, в общем, это тема для сбора фидбека. Всего ли на портале хватает, чего добавить, чего убрать. О политике освещения новостей, о редакторах (убрать-добавить). О штатных единицах (сейчас штатных единиц 4 штуки+3 редактора). О взаимоотношениях с Лестой. Мы хотим расти и надеемся, что вы нам поможете.

Для удобства можете заполнять форму по образцу:

  1. Довольны ли вы порталом в целом?
  2. Довольны ли вы аудиторией на портале?
  3. Довольны ли вы освещением новостей?
  4. Довольны ли вы взаимоотношениями с Лестой?
  5. Довольны ли вы редакторами?
  6. Довольны ли вы призами за конкурсы?
  7. Нужны ли призы?
  8. Нужен ли численный рост юзеров порталу?
  9. Нужен ли переход из ниши «хейтеров» в нишу «авторитетный ресурс с анализом всего и вся»?
  10. Прочие жалобы и предложения

Отвечать можно, как через форму комментариев, так и письмом на ships-not-tanks@mail.ru

 

Видим, что 4 пункт вызывает стопор. На данный момент отношения несколько напряжные, нас считают зело токсичными, хейтящими и бесполезными. В принципе, точка зрения наших юзеров к Лесте — такая же.

Автор публикации

не в сети 1 час

Hind

Комментарии: 727Публикации: 26Регистрация: 31-12-2016

Отправить ответ

176 Комментарий на "SNT как филиал непойми чего"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Владимир Кондратьев
Участник

Хороший фитбек написали вон те трое.

Persiqu
Участник

Ждём на раковом 3 поста с названием «не ходите, дети, на СНТ гулять».

Владимир Кондратьев
Участник

От лоцманов -кацманов?)

Медведь Зеленый
Участник

Шуцманов жеж!

Bes
Админ

Это были старые комменты, тема некоторое время была замороженое, теперь мы её перезагрузили.

Медведь Зеленый
Участник

довольны ли вы редакторами?

Ахах, то есть мяу! ЕВПОЧЯ)))

Лина Инверс
Участник

1. +
2. +
3. +-
4. —
5. +-
6. +
7. +
8. +-
9. —

ilya_aLenin
Участник

1. да
2. сейчас меньше
3. да
4. да
5. в целом да
6. да, но хотелось бы больше
7. конечно
8. сомневаюсь
9. в целом да, упоротых надо банить, хейт должен быть либо конструктивным, либо смешным
10. сейчас нет

GIPER
Участник
Для удобства можете заполнять форму по образцу: 1. В целом весьма доволен. 2. Аудитория? Как говаривал товарищ Сталин: «Других писателей у меня для товарища Поликарпова нет». Аудитория как аудитория, такая-же как и везде. 3. Освещением новостей не доволен, ибо на 99,9% это тупо копипаста с оф ресурсов, которую и так можно прочитать на оф ресурсе. Крайне важно разбавить сухой стиль официальных донесений парой политических анекдотов. 4. Я понятия не имею, какие у вас взаимоотношения с Лестой. 5. Редакторами доволен. Недоволен политикой некоторых редакторов в отношении правок коментариев, когда без каких либо пометок текст комментатора меняется на свой, после которого сабж… Read more »
Ivashka
Участник

Вот 5 пункт яростно поддержу. Тыщу раз ведь говорилось. Хоть бы звездочками выделял(и).

ilya_aLenin
Участник

хейторы уже не те

так и есть

взаимоотношения с Лестой

омлетные

о архаичная древовидная структура структура комментариев

напротив даты твоего коммента есть стрелочка вверх-вниз, которая позволяет сворачивать нужные куски если ветка слишком длинная, это к сведению

GIPER
Участник
К твоему сведению косяк древовидки вовсе не в этом, а в том что мы обсуждаем вопрос дублирующихся подветок. Причем я обсуждаю его с тобой, а чуть ниже Октобер и Линой говорят о том-же самом. Там дублируются те-же самые агрументы. И эти две подветки которые уже не связаны и будут продолжать дробиться . дробиться . дробоиться . дробиться . дробиться . дробоиться . дробиться . дробиться Хотя говорим мы об одном и том-же.
Лина Инверс
Участник

У древовидки кстати есть еще один косяк.
Бывает, что в несколько бесед нужно привести одни и те же аргументы.
и вместо того чтобы черкануть

@юзер1 @юзер2 @юзер3
Вы все лалки!

ты пишешь кучу одинаковых постов.

GIPER
Участник

В принципе это метастазы одного и того-же рака. Именно из-за этого подавляющее большинство «стенок» с большим количеством участников, давным давно перешло на линейную структуру.

OctoberRiot
Участник

архаичная древовидная структура структура комментариев

у древовидной структуры хоть какая-то структура имеется. А желаемая вами прогрессивная форма напоминает дорогу, по которой прошло стадо коров — шли, срали, сами разберитесь, где чьё.

Лина Инверс
Участник

У древовидной структуры есть один просто ахуенный недостаток, который перекрывает все плюсы: нельзя одним постом ответить разным людям. И приходится одно и то же писать во всех ветках дерева.

Vogan
Участник

Надо просто прикрутить возможность хуйнуть ссылку на пост и @Упоминания — вот тогда станет заебись!

Лина Инверс
Участник

Вот тогда станет заебись прыгать по веткам вместо того чтобы читануть один пост )

GIPER
Участник

Дыа блядь, больше костылей, богу костылей. Уведомление об ответе на сообщение уже дождались.

ArdRaeiss
Участник

Ага, то есть если сделать вид, что костылей нет в «лентаче» — то типа ок, они пропадут?

GIPER
Участник

нельзя одним постом ответить разным людям. И приходится одно и то же писать во всех ветках дерева.

А потом каждый из этих людей тебе отвечает и количество подветок раздувается до невообразимого значения.

Лина Инверс
Участник

Именно так.

OctoberRiot
Участник

одним постом ответить разным людям

Ну выбирайте, что вам больше нравится, забор-базар-вокзал или диалог.
А вообще отвечают не людям, отвечают на мысли, выраженные в комментарии. И плюсуют-минусуют их же, мысли, а не людей.
Хотя, судя по тому, что, пусть к примеру ко_тика минусуют не только за каменты, в которых он несёт хуйню, а за все подряд, за усы-лапы-хвост — сообщество деградирует потихоньку, скатываясь к раковому контингенту.

Лина Инверс
Участник

Ну выбирайте, что вам больше нравится, забор-базар-вокзал или диалог.

Диалог — это вон в личку.
А тут именно что сообщество, где людей овердофига. Именно поэтому в какой-нить теме #нерфить_авики 100500 одинаковых веток, в которых базар ведут об одном и том же. С кучей дублирующихся между ветками постов.

OctoberRiot
Участник

Тяжело читать? Лучше бы ролик сняли?

Лина Инверс
Участник

Любишь читать одно и то же?

OctoberRiot
Участник

Одно и то же читать не сложно, поверь мне. Их всего лишь 33.

Лина Инверс
Участник

А, ты по буковкам читаешь. Окай, тогда тебе реально пофик что читать, можно хоть одно и то же зациклить.

GIPER
Участник

Одно и то же читать не сложно, поверь мне. Их всего лишь 33.

Ты знаешь, ходить оно тоже не сложно. Однако люди, твари такие всё-таки изобрели самолеты и паровозы, чтобы путь в тысячу километров не превращался в двухнедельный забег с препятствиями.

OctoberRiot
Участник

И разучились ходить пешком. Ты договаривать не забывай.

Лина Инверс
Участник

Ну да, где-то есть и такие, кто ходит 1к км пешком. Зачем это надо, правда, непонятно.

GIPER
Участник
Ну выбирайте, что вам больше нравится, забор-базар-вокзал или диалог. Дык в том-то и смысл, что после пятого-шестого подуровня древовидка превращается в тот самый вокзал. А вернее в пьянку, где за столом каждый орёт своё и в упор не видит что соседи обсуждают то-же самое. Это и есть рак древовидной структуры комментариев, ибо вот прямо сейчас у нас есть уже три подветки одного поста, в котором разные люди, обсуждают одно и то-же с применением одних и тех-же аргументов. Иногда реально остаёбывает, когда по четыре-пять раз пишешь в разных концах темы одно и тоже. А хули — у людей диолог, оне в… Read more »
Лина Инверс
Участник

Вот это будет пятая «лесенка», где речь об одном и том же )

ArdRaeiss
Участник

Вокзал — это как раз лента, где две-три беседы по изначально одной теме перемешаны неразличимо.

Лина Инверс
Участник

Так тут вроде бы беседа на тему фидбэка по снт. Зачем ее еще дальше расчленять?

GIPER
Участник

Вокзал – это как раз лента, где две-три беседы по изначально одной теме перемешаны неразличимо.

А они и должны быть перемешаны воедино, чтобы обсуждение шло в едином створе. Наиболее злободневная тема сама задавит другие, менее важные. А сейчас, два десятка юзеров общаются каждый в своей подветке и тем самым дробят обсуждение если не в геометрической прогрессии, то в арифметической точно.

Зайди снова в тему истории авиков и скажи что на двухсотом коменте там всё не превратилось в эту самую мешанину.

Лермонтов еще в 19-м веке обличал древовидку в своих произведениях: «Смешались в кучу кони, люди…»

OctoberRiot
Участник

Вот новгородское вече — куда более прогрессивная форма. Кричи громче, отвечай сразу всем, пизди несогласных. Демократия, хуле.

timg
Участник

Тут не пройдет. Потому что конечной и самой прогрессивной стадией веча было, когда две толпы с колами собирались на мосту через Волхов и мочили друг друга. И приходили к консенсусу.
У нас Волхова нет, моста нет….и консенсуса не будет…

_darkhan
Редактор

Да, ладно, полнейший консенсус. Вон, как срач, так целые ветки с колами потом. Пиратика не даст соврать.

timg
Участник

Пиратика тут ни при чем, не путай консенсус с коитусом)))

NewLander
Участник

Древовидка рулит, если ею не косплеить убогий в этом отношении Пейсбух (что в значительной мере прослеживается на SNT — отличие лишь в паре лишних уровнях комментов).
Полоска текста на четверть экрана, четверть оставшегося места под тэги/последние_комменты — и широкие синие поля по бокам с нулевой эффективностью. Адмирал Ясен Хуй убежден, что это — уебанство.
КДПВ:comment image

ilya_aLenin
Участник

хуя се у тебя там вкладок

ArdRaeiss
Участник

Это ещё мало.

Umbaretz
Участник

средне

Hronodron
Участник

У меня две-три, а зачем еще.

Ivashka
Участник

4. А они есть? Леста не смогла воспитать своего дядю Мишу, и с этим ничего не поделаешь.
8. А таки шо, сейчас лишних банят?
9. Нет. Тупые хейтеры ловят свои минусы, а остальные нужны, иначе зачем это всё.
По остальным пунктам — дыа.

ex_it
Участник

Окей, про 4 пункт подробнее.

_Rosomaxa___
Участник

Спасибо, что не на почту опрос прислали. )

Владимир Кондратьев
Участник

А если в порт?

ilya_aLenin
Участник

ВСЕ ПОНЯТНО

Христофор Врунгель
Участник

А чего здесь то? Есть «Новый закрытый раздел», вот там и собирайте фидбек среди элитки.

OctoberRiot
Участник

Там то фидбек однозначно читают. И принимают. Меры.
Прикинь, если туда написать за общую голду, чо будет?

old_pohab
Участник

Жду ответа от «редактуры» на этот камент уже здесь.

До прояснения ситуации с «закрытым разделом» принимать участие в жизни СНТ временно прекращаю.

OctoberRiot
Участник

На кого ты нас оставляешь? Ты туда, а мы — здесь. Мы здесь, а ты — туда». За кулисами крики, плач, кого-то понесли).

Христофор Врунгель
Участник
А меня забавляет, как Макак отмораживается и делает вид что ничего не было)) Видимо, думает, что само рассосётся. Неа, не рассосётся. Макакушка, тебя если чьё то конкретное присутствие не устраивает ты возьми и забань. Ну, или хотя бы прямо скажи об этом. Вот ты, ты и ты, тормозите собой развитие портала и не даёте ему прорваться в светлое будущее. Нам лучше без вас, уйдите противные. Нет, получается, конечно, очень удобно — глисты и хейторы генерят комменты, создают уникальные посещения и вообще проявляют разного рада активность поднимая ценность площадки, как живой площадки сообщества, по-факту самой массовой среди всех неофициальных площадок WoWs.… Read more »
OctoberRiot
Участник

Народ, разработчики готовы общаться, но только с некоторыми из вас

Сразу нахуй. Илитность нинужна.

Христофор Врунгель
Участник

Только она уже есть. А так всё честно будет — кого это устраивает остаётся. кого нет — сваливает. Но, конечно, есть и ещё вариант — делать вид что ничего не происходит.

Just_Orc
Участник

+1.
Нихуя не понятны эти выебоны на портале.
Чем вам телега с дискордом не угодили?

Христофор Врунгель
Участник

Ну вон скажи это Аллегатору и его кругу илитаериев, им всё норм.

OctoberRiot
Участник

Ну, как илитность попрёт, проголосуем ногами. Вытираны сцепятся с подтиранами и лет май пипл гоу.

Христофор Врунгель
Участник

То есть в нынешней ситуации для тебя элитность ещё не достаточно попёрла?

Bes
Админ
Да нет пока ещё никакого круга илитариев. И анонса не было как раз по той причине, что и круга как такового нет. Разбитие групп по сообществам нормальная практика среди всех крупных коммьюнити. Мне нравится как по этому пути идёт ДТФ, и это же мне хотелось бы видеть потом и на нашем портале. То что вы видели, лишь тестовый запуск этой фичи. Он прошёл достаточно криво, к моему сожалению, есть ещё некоторые проблемы, которые предстоит решить и вот когда этот функционал заработает по нормальному — тогда мы уже и будем что-то анонсить, раздавать группы и тому подобное. На текущий момент закрытый… Read more »
aleggator
Участник

Ну а Аллегатору ниже дизлайк за троллинг. Слишком толсто.

Тоньше было опасно, а то еще могли и уверовать. Тут даже на толстоту сагрились.

Христофор Врунгель
Участник

Ну, допустим. Неясно, что мешало всё вот это написать ещё два дня назад, когда вопрос возник первый раз.

Bes
Админ

Если возник вопрос — можно было его каким-то образом задать — в ЛС, на почту, в игре, в телеге, в скайпе, и ещё миллионом разных способов — большая часть моих контактов открыта.
Я такого вопроса не видел.
Возможно, он был в какой-то из веток комментариев, но извини, даже я не могу читать ВСЕ комментарии на портале. Хоть и стараюсь.

Dedka Stariy
Участник

Хреновая отмазка.

Христофор Врунгель
Участник

Хех, все КОММЕНТЫ читать не обязательно, достаточно читать все ТЕМЫ https://ships-not-tanks.ru/vse-zhyvotnye-ravny-no-nektorye-zhyvotnye-ravnee-drugix-s-nepoxabych/

Bes
Админ

Эту тему я видел, но там разве есть какой-то вопрос?

Христофор Врунгель
Участник

Ну, если ты считаешь, что тебе там комментировать было нечего, то у меня больше вопросов нет.

vano31415
Участник

Эту тему я видел, но там разве есть какой-то вопрос?

Верной дорогой СерБа, д. Миши и прочих говорящих голов ВГ идёшь ты.

Sart
Участник

*Просто коммент, никоим образом не намекающий на реальную закрытость раздела для посторонних глаз*
Группы нет, но средневековые застольные песни на латыни туда уже постят.)

old_pohab
Участник
Да нет пока ещё никакого круга илитариев Ни разу не палишься. То что вы видели А что мы видели? Случайно проскочившую в результате бага ссылку на камент от разраба в закрытый раздел, демонстративное двухдневное молчание в ответ на все вопросы о нем (а не проскочила бы ссылка — все сошло бы на отлично), а теперь отмазки типа «да вам показалось, у меня и собаки нет никакой»? тестовый запуск этой фичи Если мне не изменяет мой склероз, ранее возможные фичи в развитии портала как минимум обсуждались со всеми его участниками. Что ж ты по поводу этой фичи «в открытом эфире» не… Read more »
aleggator
Участник

Случайно проскочившую в результате бага ссылку на камент от разраба в закрытый раздел

Ты серьезно думаешь, что реальный закрытый раздел назывался бы «Новый закрытый раздел»?

old_pohab
Участник

Вот, теперь еще и ты расскажи, что никакого такого раздела нет, и камента от Велдана тоже не было, и все тут в глаза долбятся.

aleggator
Участник

Так что вы тут возитесь, а мы устроим себе маленький уголок для интима с разработчиками без ваших тролльских морд.

Да нет там никакого интима. Сидим с разработчиками, общаемся — никакие неконструктивные хейтеры не мешают. Проще получить ответ от разработчика, поговорить о разработке, идеи, предложения, все дела. Тихо мирно. Может когда-то расширим список участников.

Христофор Врунгель
Участник

Ну хоть кто то расчехлился.

aleggator
Участник

Ппц вы на толстоту ведетесь. Жир же капает.

Христофор Врунгель
Участник

Жопа горит же, мозговая деятельность ослаблена, способность к распознаванию сарказма и жира резко снижена:(

ilya_aLenin
Участник

Может когда-то расширим список участников.

вот хотелось бы, а то как без причащения омлетом

Владимир Кондратьев
Участник

Коротко о ситуации в закрытой группеcomment image

Медведь Зеленый
Участник
NewLander
Участник
Hronodron
Участник

Я знаю эту картинку, там слева еще Путин похищает радугу у Кавай_Некакуна.

Алексей
Участник

Кстати, а «Новый» в названии говорит о том, что был какой-то старый закрытый раздел/телеграм?
Или это просто аналог «Новая папка 3», от создателей «Новая папка 2» и «новая папка»?

Jedi_Revan .
Участник

Это на что-то повлияет, или вас Леста заразила вирусом ИБД, штамм ССЗБ?

ex_it
Участник

Это на что-то повлияет

Jedi_Revan .
Участник

То есть допустим я напишу в п.2, что меня не устраивает ватность аудитории и постоянное нытьё про советский флот. И что, все сразу поменяют взгляды?comment image

ex_it
Участник

Будет больше мер по отношению к любителям политоты. До степени, когда бендеровец и ватник в комментах будут неотличимы.

А вот нытье за ветки — ну, ныть всегда будут. Тебя разве не бесило бы, если бы ныли по кд за япошек?

OctoberRiot
Участник

До степени, когда бендеровец и ватник в комментах будут неотличимы.

Так в некоторых государствах одних героев уже приравняли к другим. Правда, потом одумались и других сделали, как одних v 1.0.

JustCauz Rikardo
Участник

Jedi_Revan .
Участник

JustCauz Rikardo
Участник


(*) в следующий раз здесь окажется местоимение «я»

Sart
Участник

А чем формы опросов гугл-доков не угодили для сбора подобного фидбека? У большинства один фиг будут ответы типа +-, но там хоть вручную данные сводить воедино не надо. Хотя дело автора.
1. +
2. +
3. +
4. Вполне достаточно того, что некоторые разрабы тут регулярно отмечаются в комментах и администрация не трет посты с адекватной критикой Лесты.
5. Не обращал внимания.
6. Не участвовал.
7. Скорее да, чем нет, но можно и без них.
8. Смотря каких юзеров.
9. Тут вроде бывают +- нормальные аналитические статьи, основной хейт начинается именно в комментах.
10. —

Stormbird
Участник

10. Работающая подписка на ответы на свои комменты, блин.

ilya_aLenin
Участник

мне подписки на ЛС хватает с 50 сообщениями в почту
нет уж, пасибо

Umbaretz
Участник

а ты их в отдельную папку фильтруй

ilya_aLenin
Участник

атлищный совет

timg
Участник

А мне даже и это приходить перестало. Я в бане?

Владимир Кондратьев
Участник

1. +, но это не повод откладывать развитие в долгий ящик
2. вполне.
3. -. Оно все так же, больше носит стихийный характер, кмк. Оперативней надо.
4. Ну, этот пункт про балансирование на двух стульях. Если источники информации не воздействует на независимость портала, то плюс.
5. Ну тут со своим уставом в монастырь не ходят. Хотя раздвоение личности некоего персонажа доставляет.
6. Если соизмеримы с трудозатратами, то да.
7. Это уже на усмотрение администрации.
8.Однозначно, да.
9. Это следствие проистекает из вопроса номер 8, причем как мы видим на «оффшорный» раздел сообщество — одно другому не мешает.

Kor Kant
Участник
Довольны ли вы порталом в целом? Да Довольны ли вы аудиторией на портале? На 99% Довольны ли вы освещением новостей? Да Довольны ли вы взаимоотношениями с Лестой? Да вроде нормуль. Довольны ли вы редакторами? Да тоже нормуль Довольны ли вы призами за конкурсы? Не имею мнения по этому вопросу. Нужны ли призы? Да, традиция-с Нужен ли численный рост юзеров порталу? А хрен его знает. С одной стороны, застой это лефу, и новая кровъ нужна. С другой стороны набежит же алчная серая масса и все обгадит. Нужен ли переход из ниши “хейтеров” в нишу “авторитетный ресурс с анализом всего и вся”?… Read more »
НАСТРОЕН_НА_МАНЕВР_
Участник

Я например пишу вперёди темы свой тэг, чтобы нечитатели не читали

НАСТРОЕН_НА_МАНЕВР_
Участник
1.Довольны ли вы порталом в целом? #Вполне доволен, но напрягают некоторые моменты. О них подробно ниже. 2.Довольны ли вы аудиторией на портале? # Аудитория вполне неплохая, но к сожалению очень много людей неиграющих в игру, а играющих в портал. Позиционируют себя как папок, а так же на себя онанизируют в каждом коменте. 3.Довольны ли вы освещением новостей? # Бе$ сомнения, новости стремительны и беспощадны свой обескураживающей скоростью подачи. 4.Довольны ли вы взаимоотношениями с Лестой? #Если про форум портала, то Отношения напоминают супругов в разводе(без детей), где Портал — пьющий мужик, вечно подъебывающий бывшую любовь. А злая мигера иногда заявляется на… Read more »
Diabloboogie
Участник

Я ещё могу понять травлю пейсателя за его творчество. Но здесь то к чему минусов понаставили? Хорошо же написал, красиво. Не всё ладно с аудиторией в королевстве, действительно.

Dark Lighter
Участник

Взоржал с 4 пункта.

alexgarrison
Участник

1. Да
2. Да
3. Хотелось бы увидеть больше авторских комментариев к новости, но если их нет, то и так нормально. Официальный сайт я все равно меньше читаю.
4. Пофигу
5. Пофигу, а значит — доволен.
6. Да
7. Дыа!
8. Не очень, и так неплохо.
9. Можно одновременно быть и хейтерами и анализировать все и вся, благо Леста поводов похейтить дает достаточно
Лично мне нравится древовидная форма комментов гораздо больше форумов. Не хватает надписи «новый» рядом с новыми комментариями, чтобы искать 3 новых камента в теме не прокруткой с поиском синего цвета, а нажав ctrl+F и введя слово новый.

aleggator
Участник
Довольны ли вы порталом в целом? Доволен, но направление, в которое он скатывается, мне не нравится. Довольны ли вы аудиторией на портале? В подавляющем большинстве да, кроме отдельных персонажей, которые совершенно не способны к конструктивному диалогу. Довольны ли вы освещением новостей? Да. Здесь читать новости проще, чем на офпортале. Комментарии редакции в новостях приветствуются. Довольны ли вы взаимоотношениями с Лестой? Разрабов в обсуждениях хотелось бы видеть почаще, но понимаю, что это малореально с учетом травли, которую они здесь получают. Довольны ли вы редакторами? В целом да. Вопросы есть к Кот_ику как комментатору и модератору. Нужен ли численный рост юзеров порталу?… Read more »
ilya_aLenin
Участник

очередное обсасывание какого-то косяка младшего помощника заместителя вспомогательного КМа.

так и есть

Just_Orc
Участник
Скорее даже не переход, а возврат. Аналитическим ресурсом СНТ как раз и был тогда, когда я зарегистрировался. Тут было куча аналитических статей, обзоров механик, кораблей, адекватные обсуждения предложений. Сейчас же 9 из 10 тем – очередное обсасывание какого-то косяка младшего помощника заместителя вспомогательного КМа. Подписываюсь под каждым словом. Сюда пришёл как раз из-за статей по аналитике, базовым понятиям и нормальных Гайдов по кораблям. А для администрации мое имхо: полезность быстрообзоров по кораблям стремится к нулю для посетителей, не обладающих фиолетовой статой. Перед выходом премов и веток дайте, пожалуйста, рекомндации что и как. Нормально осветите сильные/слабые стороны и набор тактик для… Read more »
Jedi_Revan .
Участник
А, ну и по сабжу. 1. Довольны ли вы порталом в целом? Да пойдёт, уж всяко лучше ракового. 2. Довольны ли вы аудиторией на портале? Уже написал выше. Да и хотелось бы, чтобы весь хейт был не в сторону авиководов/линкороводов/эсмов, а в сторону Лесты. 3. Довольны ли вы освещением новостей? Дыа. 4. Довольны ли вы взаимоотношениями с Лестой? Нет. Нужно больше хейта и критики. 5. Довольны ли вы редакторами? Неа. Лучше не тереть посты, а просто скрывать их под кат. Ну и сильно заминусованные комменты — аналогично. 6. Довольны ли вы призами за конкурсы? 7. Нужны ли призы? Не участвую,… Read more »
aleggator
Участник

Неа. Лучше не тереть посты, а просто скрывать их под кат. Ну и сильно заминусованные комменты – аналогично.

Это не вопрос к редактору, так-то.

askaron
Участник
1.да, в общем и целом портал очень хорош. 2.если учитывать специфику то всё в рамках приличий. 3.да. 4. это когда разработчик приходит с целой панамкой, а уходит с развальцованной? Отродясь такого не было, и вот опять. Или когда оный разработчик поднимает важную тему, а потом ответа ждут пол-года/год? это же от Лесты зависит. Но особого смысла в этом нет. 5.порой некоторых клинит, но что поделать, человеческий фактор, все дела. 6.не участвую, или не всегда — без разницы. 7. пропорционально конкурсу — да, почему бы и нет. 8.смотря каких. вменяемых всегда пожалуйста. 9.АХАХАХАХАХААХХААХАХ, ох воу, а что это изменит? у Лесты… Read more »
ilya_aLenin
Участник

приходит с целой панамкой, а уходит с целой панамкой хуёв

фикст

nazar2207
Участник

1. Доволен.
2. Интересно почитать пишущих людей — так что интересно.
3. Да, тут они с комментами , и люди сразу что-то пишут.
4. Пока есть отношения (любые) — идет развитие.
5. Пока не обижали.
6. Да.
7. С призами всегда интересней.
8. Желательно.
9. Для меня портал — “авторитетный ресурс с анализом всего и вся”, на раковый давно не хожу.
10. Меня пока все устраивает, буду и дальше заглядывать.

Kostya Local
Участник

1. Не очень.
2. Вполне
3. Нет, тупой копипаст не нужен, новости должны быть с мнением и комментариями
4. Да, леста пусть идет нахуй своим путем
5. Редакторы ленивое говно, разогнать и набрать новых. За посты из 2-3 строк типа «%Ship_name% ничего такой» выдавать РО-14 на постинг, особенно это касается убмарца.
6. Похуй
7. Нет
8. Нет
9. Нет, да и невозможен. Дистиллят диванной аналитики не интересен и не нужен.
10. Перестать втихую править посты (если правите пишите красным исправлено). Портал застрял на одном месте в плане дизайна и функционала, картинки как глючили так и глючат итд итп

KGB
Редактор
Довольны ли вы порталом в целом? — в целом да Довольны ли вы аудиторией на портале? — угу Довольны ли вы освещением новостей? — вполне Довольны ли вы взаимоотношениями с Лестой? — пiхуй на взаимоотношения портала с Лестой Довольны ли вы редакторами? — кто здесь? Довольны ли вы призами за конкурсы? — учитывая, что за некоторые конкурсы призы раздаю я… Нужны ли призы? — Ясен хуй Нужен ли численный рост юзеров порталу? — А зачем? Какова цель? Нужен ли переход из ниши “хейтеров” в нишу “авторитетный ресурс с анализом всего и вся”? — Такого перехода не будет пока текущий костяк… Read more »
Just_Orc
Участник

Вон лучше Порнхабычу дайте банхаммер, он в разы адекватнее.

Джва топовых линкора в порт этому боярину!

NewLander
Участник

1. Да.
2. Да.
3. Да.
4. Да, но больше хорошо_приготовленных супов_из_осьминога от директора_столовки было бы более лудше.
5. В постах -в целом да, в комментах — сами знаете.
6. Да.
7. Разумеется!
8. Да, но не за счет дебилов от крайней плоти ЦА (см. историю той-коммуночки в ЖЖ).
9. Первые веселее (и ЦА обширнее, азаза), так что нет.
10. Про энторпейц портала все знают, SNT 2.0 КТТС. Хочу приближения КТТС.

OctoberRiot
Участник

Хочу приближения КТТС

Мы работаем над этим. Осталось джва и пять.

KGB
Редактор

Четырнадцать и восемьдесят восемь!

ArdRaeiss
Участник

На данный момент отношения несколько напряжные, нас считают зело токсичными, хейтящими и бесполезными.

Так стоит начать с определений, чётких определений «полезности» и «нетоксичности».
А хейт — он производная от доступной ощущениям игроков игровой среды. В случае сорневновательных ММО найдётся в практически любой игре, где больше, где меньше.

Dark Lighter
Участник

Так стоит начать с определений, чётких определений “полезности” и “нетоксичности”.

И немедленно найдутся товарищи, которые в этих определениях будут искать дыры.
Посему — лучше не очень четкие определения. И толкование левой пяткой.

Алексей Олещенко
Участник
1) Странный вопрос — раз я сюда прихожу значит тут что то есть 2) Аудиторией — да. Она в отличии от ракового — настоящая. Агрессивная, умная, токсичная, честная. И небожители тут только стали появляться. 3) Каким освещением? Копипаст? Больше статей об истории — было бы отлично. 4) Ну кто кого и как любит в вашем илитном клубе мне глубоко насрать. Хотите общаться с разработчиками, не критикуя, ловля любую соплю от миллион раз оборавшейся корюшки — ваше право. Собственно мне даже нравиться идея как грамотно собирать фидбек с токсичного сообщества, а потом радостно его пропихивать разрабам. Очки, респект и омлет. Молодцы.… Read more »
Diabloboogie
Участник

По теме: 1-8 везде да.
9 — Естественно нужен и анализ, и историческое всякое по теме (понятно, что всё оно есть в интернете, но здесь же ещё и с комментариями знатоков и ведущих кораблестроителей). Чисто хейт ради хейта — тлен и говнина унылая. В жж сообществе хорошо видно к чему такая политика приводит.
10 — не придумал пока

Jadd
Участник

Довольны ли вы порталом в целом?
Довольны ли вы аудиторией на портале?
Довольны ли вы освещением новостей?
Довольны ли вы взаимоотношениями с Лестой?
Довольны ли вы редакторами?
Довольны ли вы призами за конкурсы?
Нужны ли призы?
Нужен ли численный рост юзеров порталу?
Нужен ли переход из ниши “хейтеров” в нишу “авторитетный ресурс с анализом всего и вся”?
Прочие жалобы и предложения

1. Да, безусловно.
2. В целом да.
3. Ну, такое…скорее, ценны комменты, а так — копипаста как она есть.
4. На троечку. С минусом.
5. В целом да
6. В целом да.
7. Да, конечно.
8. Не очень большой. А то будет филиал ракового с толпой неадекватов.
9. Думаю, да.
10. Сложно отслеживать комментарии на свои комментарии :)

Михаил Пилот
Участник

1 +
2 +
3 +
4 …
5 +
6 +
7 +
8 …
9 —
10 Редактор сообщений прокачать бы

Gepard
Участник
Довольны ли вы порталом в целом? — да Довольны ли вы аудиторией на портале? — почти. Довольны ли вы освещением новостей? нет. копипаст с источников — хуита, лучше уже делать выжимку и домашнюю аналитику от публикующего Довольны ли вы взаимоотношениями с Лестой? в принципе да, и омлет есть и жопу лесте не лижут (ну пока не лижут) Довольны ли вы редакторами? не совсем, двойные стандарты и непонятки имеют место быть Довольны ли вы призами за конкурсы? так то да Нужны ли призы? вы ебанулись, чи шо? Конечно нужны!! Нужен ли численный рост юзеров порталу? Да, чем больше народу — тем… Read more »
Kettenkrab
Участник
1) Да 2) Аудитория — лучшее что есть у этого портала 3) Да, нужные и интересные новости обычно мимо портала не проходят, а вот задержка с публикацией «дневника 7.10» мне абсолютно понятна — ничего интересного там наверняка нет. 4) Отношение пользователей к Лесте в целом адекватно таковому от Лесты к пользователям. Долгое и методичное забивание на всякий фидбек бумерангом вернулось в виде иногда не обоснованного хейта к Лесте как таковой и всем, без разбора , сотрудникам данной студии и паблишингу. Исправлять это надо не банхаммером и фильтрацией нехороших слов, а реальными делами. Местное коммьюнити уже показывало свою способность стать на… Read more »
vano31415
Участник

1-3. Да.
4. Это ваше личное дело.
5. Пристрелите Ко_тика, он мудак. Остальные нормальные.
6-10. В основном устраивает или пофиг.

Дмитрий Крылов
Участник
Довольны ли вы порталом в целом? -Ага Довольны ли вы аудиторией на портале? -Ага Довольны ли вы освещением новостей? -Ага, но хотелось бы при копипастах новостей побольше комментариев от редакции, т.е ее собственного видения. А оригинал я и на раковом прочитаю. Довольны ли вы взаимоотношениями с Лестой? — Чьими отношениями с Лестой? Вашими? Ну я вам свечку не держал))) Довольны ли вы редакторами? -В принципе да Довольны ли вы призами за конкурсы?-Ага Нужны ли призы? -Ага и побольше))) Нужен ли численный рост юзеров порталу? Ага, но немного Нужен ли переход из ниши “хейтеров” в нишу “авторитетный ресурс с анализом всего… Read more »
Dedka Stariy
Участник
Довольны ли вы порталом в целом? Почему нет? Довольны ли вы аудиторией на портале? А что.. есть какие предложения? Довольны ли вы освещением новостей? Вы оффпортал видели такое спрашивать? З.Ы. А каменты умных людей к новостям — вапче бесценны. Довольны ли вы взаимоотношениями с Лестой? Шутки шутками, но могут быть и дети.. а некоторые вещи и передаются путем взаимоотношений. Довольны ли вы редакторами? Ой.. Такие милые люди, добрые и отзывчивые. Особенно котик. Сделайте из него памятник при жизни, есть недорогой таксидермист. Довольны ли вы призами за конкурсы? Нужны ли призы? Странный вопрос. Нужен ли численный рост юзеров порталу? А мы… Read more »
Алексей
Участник

А можно сделать так, чтобы после логина не перекидывало в личный кабинет? Мягко говоря раздражает эта фича в паре с постоянно слетающим автологином.

Иусов Иусов
Участник
хороший ресурс, такая себе антилеста. я это вижу как собрание хороших игроков, каждому далеко за 30, давно все выкачали и купили, флажков и камуфляжей девать некуда. и вот, наверное, от скуки перемываете кости тем, кто делает эту игру. каждый косяк встречается всплеском энтузиазма и саркастическими пасквилями. мне нравятся исторические статьи, которые здесь выкладывают. в конкурсах не участвую — они для меня слишком сложные. но иногда бывают просто подарки, и это хорошо. анонсы и новости про игру предпочитаю читать здесь, а не на офиц. ресурсе, потому что там много шума и рекламы. и тетки эти ужасные. в целом мне здесь нравится,… Read more »
Алексей
Участник

10) Раздел интервью — вопросы отделу баланса помнится вызвали ажиотаж и большую ветку обсуждения, которая просто канула в лету. Сейчас собирались вопросы г-ну Борису-на-Царстве и последнее что было слышно — что они зависли на согласовании??? у г-на СубОктавиана — проскочило это в лучших традициях ракового мельком в комментах совершенно в другой теме.

Может как-то такие серьезные активности оформлять более цивилизованно и информировать читателей о том, что происходит с собранными ими вопросами?

WespeD
Участник
1.Довольны ли вы порталом в целом? — Сейчас стало не понятно, а как «сам портал» себя позиционирует. Если как новостной, то нет не доволен — потому что не все новости здесь появляются и освещаются. Если портал позиционируется как «барахолка» — ну, норм сойдёт. 2.Довольны ли вы аудиторией на портале? — Все люди разные, если кто не устраивает оценку под сообщениями и «ху@в» в комментариях никто не отменял. 3.Довольны ли вы освещением новостей? — см. пункт 1. 4.Довольны ли вы взаимоотношениями с Лестой? — как можно быть довольным тем, о чём вообще не имеешь представления, да и что г-да из «Лесты»… Read more »
ex_it
Участник

эммм… про перки и модерки в разделе «Обзоры» есть тексты.

Алексей
Участник

и целых 3!!!!!!!! (ТРИ) поста в разделе Механики появилось за этот год.

Еще раз Котик — создан целый раздел сайта, в котором за 9,5 месяцев появилось всего 3 записи.
Кто там ответственный за наполнение этого раздела?

ex_it
Участник

Кто там ответственный за наполнение этого раздела?

макак. пишите письма в спортлото. если оплатишь ему простой в недельку на работе — напишет что-нибудь.

Алексей
Участник

Пффффф — неужели целых 3 баннера в рекламой не позволяют уделять порталу чуть больше времени?

Почему только Макак, если сейчас «4 штатных сотрудника есть + 3 редактора»?

И почему нельзя было в этот раздел запихнуть посты топовых игроков по итогам ранговых и клановых боев?

ex_it
Участник

Потому что допустим 3 редактора пишут когда захотят, они не штатные. Штатная Пиратика не пишет тексты. А один из трех основных вообще отвалился скорее всего навсегда. Ты бы еще вспомнил нашего сисадмина, пусть он пишет, хуле!

Пффффф – неужели целых 3 баннера в рекламой не позволяют уделять порталу чуть больше времени?

это не твое дело, куда макаку и мне уделять время. мы не получаем бабла от тебя за тексты. будет настроение и время — макак напишет. не будет — не напишет.

Алексей
Участник

Мдяяяя — давай на пальцах объясню —
Количество читателей сайта это производная от интересов материала на сайте.
И нормальное наполнение этого раздела — с описаниями тактик на разных картах клановых/ранговых боев, с советами по капитанам и модулям для новых веток и для альтернативных режимов игры, с новостями о переработках механик — может вылиться во вполне реальный прирост читателей сайта, который может даже компенсирует текущий спад читательской активности.

ex_it
Участник


Нечего дельного ответить — лучше вообще не отвечай. Макак.

Алексей
Участник

Что в цепочке — больше годного уникального контента — больше уников — больше просмотра рекламы — больше плюшек для создателей сайта тебе непонятно?

Bes
Админ

Я тебе уже ответил снизу.

ilya_aLenin
Участник

Нечего дельного ответить – лучше вообще не отвечай. Макак.

вахтёры деруццо

Bes
Админ

Не выльется. У меня статистика по таким материалам есть.
Раздел механики — это такой архив знаний, на случай забывчивости. Забыл я, например, какие точные углы рикошета у амер бб 203 — полез посмотрел. Цели регулярно наполнять этот раздел изначально не стояло. Тем более таким мусором, как тактики по картам, ибо никаких универсальных тактик нет, всегда нужно действовать от обстановки и сетапа противника.

Алексей
Участник
То есть сейчас получается, что закладка на главной, которая занимает очень дорогое и видное место, ведет в запыленный чулан. При этом — 1) есть прослойка кланов, которые активно играли, но до платины не дошли. Это потенциально аудитория твоего портала как минимум на период клановых боев, но искать в общей ленте статьи про клановые, а в них комменты топовых игроков они не будут — это слишком сложно и неявно. 2) Есть игроки в ранговых, которые бы хотели сократить время набивания первого ранга 3) Есть новые ветки, новые корабли — и актуализация информации по перкам/модификациям для них актуальна вообще для всех игроков.… Read more »
Bes
Админ

1) Для которой у нас нет авторов, ибо хуй кто будет сливать свои тактики просто так. Никтарин пытался, но и его быстро отпустило.
2) Играйте на этом/этом и этом, не играйте на этом и этом — итак периодически выходит. Учитывая, то что уровень ранговых боёв — не константа, смысла эту инфу хранить отдельно нет. Ложка дорога к обеду.
Ну может для тебя и есть там прямо КУЧА полезной инфы, но я, порой, читая комменты искренне пытаюсь понять какой частью тела думал автор.

vano31415
Участник

Кстати, возьмите в модераторы Няшу_Аленяшу, у него лицо подходящее.

ilya_aLenin
Участник

один из трех основных вообще отвалился скорее всего навсегда

умбарец?

WespeD
Участник

скажите в этом разделе информация появляется минуя «ленту» публикаций на портале? У меня на работе постоянно открыта вкладка с сайтом, вечером разок ещё раз просматриваю сайт и так уже с год наверное — и я не припоминаю что бы были публикации с перками и модернизациями, зато ТУ_рри конечно лах, что на «Кронштадт» ставит «инерционку»…

ex_it
Участник

Блять, нам каждые 2 недели постить одно и то же? Перков новых не вводили. Модернизаций тоже. Пост по модеркам я делал меньше года назад, с тех пор вышло аж 3 ветки. Хочешь, чтобы я заморочился и ради 3 веток обновил? Обновлю. Хочешь пост с перками обновленный ради 4 или 5 веток? Если Макак время найдет.

WespeD
Участник
Вы иногда делаете неплохие статьи, а иногда прикидываетесь дурачком. 1) Во вкладке «Обзоры» висит одна актуальная тема :»Какие перки капитана выбрать? Разбираем каждую ветку» от 18.10.2017. — статья хорошая, но!… — она одна. Где другие мнения, где конкретные примеры из «порта». Решите наконец уже для себя для кого вы делаете этот сайт, если для себя и друга, тогда вопросов нет. 2) У вас есть 3 клана, которые показывают хорошую игру, почему вы не можете попросить и (за счёт лестовского «омлета») простимулировать их на хотя бы скрины перков и модернизаций? Поймите, что потребность в такой информации велика. И висеть она должна… Read more »
_darkhan
Редактор
Безотносительно вышенаписанного и персоналий. Неужели скрины перков и модернизаций настолько важны, что среднестатический игрок не может их раскидать согласно своим предпочтениям? Я понимаю, если бы дерево развития было бы вроде этого: Но у нас, в среднем, пару перков на корабль вариативных и где возможны опции, зачем скрины от кучи народа? Почему спрашиваю, насмотрелся на самый популярный вопрос на стримах — покажи перки. А потом начинается. А почему ты это не взял, а почему вот это. Я вот взял и у меня тащит. И оказывается, нужен не билд стримера, а чтобы стример похвалил то, что выбрал задающий вопрос. Имхо, смысл в… Read more »
Diabloboogie
Участник

периодические апы-нерфы, которые меняют ценность перков и модернизаций на разных этапах существования игры

А вот этот момент всё же стоило бы мимоходом освещать.

_darkhan
Редактор

Освещается же, по факту выхода изменений. Другое дело, что не выносится история этих изменений в отдельный раздел. Я поэтому и говорю, что скриншот перков/модернизаций становится неактуальным со временем.

Алексей
Участник
А еще описание перка может, мягко говоря, не соответствовать тому, что он делает. При этом внятных гайдов от разрабов по ним нет. Собственно из последних примеров — что будет с точкой автосброса торпед авика при взятом перке на их ускорение и укороченную дальность хода? Базовое мнение — продвигаемое разрабами при вводе перка, самолеты будут скидывать торпеды ближе к кораблю, а сейчас проскочило, что из-за большей скорости хода наоборот торпеды будут откидываться дальше от корабля. И проверка перка игроком обойдется ему в 250 голды. Сколько там в игре похожих перков? Если будет инфа с подробной иллюстрацией на портале ,которая игроку сэкономит… Read more »
Chevalert
Редактор

У нас нет единого мнения, нужна ли дальность или досылатель на Демойн

Оба джва в топку! Особый мод на разгон — ОГОНЬ!

_darkhan
Редактор

Если очередной посетитель сайта ищет билд на Демойн, при этом уже заработав мозоль на жопе нафармив суперку, то я что-то не понимаю в этой жизни, бгг.

WespeD
Участник
так о чём и речь, игрокам нужно больше мнений — особенно от людей пишущих обзоры и рассуждающих «о качестве рандома». Да, каждый сам раскидывает перки, но человеку по природе нужно, что бы его мнение кто то одобрил, пусть и опосредованно, путём того, что user_name (который является авторитетом для конкретного игрока) опубликует свои перки. То что каждый сам настраивает корабль под себя — это правильно, однако тезис, что при этом не нужно опираться на знания других ошибочен. Такой подход сродни средневековью, когда «мастер» уносил свои секреты в могилу и хер ими делился, а следующему поколения опять приходилось тратить годы что бы… Read more »
_darkhan
Редактор

Ну так для этого Макак и написал две статьи, где базовая прокачка для каждого класса/нации указана. А в комментах — разврат и содомия, выбирай на вкус)
И да, сухие цифры. За исключением упоротых билдов, все они имеют 6-7 перков для 19-очкового кэпа. 4 первых базовых перка обычно берутся без томления в душе, дальше идет подстройка под стиль игры. В модернизациях тоже- обычно альтернатива в одном слоте, не больше. Корабли, все-таки, не та игра, где можно одним шагом запороть весь билд, не прочитав сотни страниц рекомендаций и вычислений оптимальных сборок.

Bes
Админ
А зачем тебе больше? Чтобы запутаться в мнениях разных редакторов? Ну прочитаешь ты десяток статей, где один будет советовать фулл пво заточку, а второй инвиз и живучесть? Это разве поможет тебе выбрать? Да чёрта с два. Есть одна статья с одним мнением. Выбрав перки по этой статье — ты гарантированно не просрёшь билд. Но, в любом случае, всегда лучше иметь свою голову на плечах и подстраивать перки и модернизации под свой стиль игры, лишь в спорных случаях посматривая на стороннее мнение (коих много разных). Смысла в скриншотах же — я не вижу вообще никакого. Вот что тебе даст картинка, когда… Read more »
Медведь Зеленый
Участник

Просто ты фиолетовый статист:Р

_darkhan
Редактор

Имхо, для подавляющего большинства кораблей достаточно 10-12-15 перков, в зависимости от класса, уровня и т.п. Можно просто какое-то время покатать, а потом уже самому принять решение, какие оставшиеся пару перков взять У меня, например, на многих кораблях еще даже не 19-перковые кэпы сидят, играть ну совершенно не мешает.

Медведь Зеленый
Участник

Это не отменяет того, что вот я знаю — что Фусо в ПМК качать бессмысленно, а вот Нагато вполне торт на любителя. Амаги можно брать РучПВО, а вот Изюм это не спасет — а рандомный игорек не знает. И в обычных статьях об этом не прочтешь. Аргументация за сборки и стили игры под них.
Можно просто неспешно кропать ветку за веткой, посещаемость будет только расти. На раковом вододелы некоторые так и поступают.

_darkhan
Редактор

То что ты пишешь, решается уже настоящим грамотным обзором на каждый корабль с рекомендациями по прокачке в ветке. Ибо уже тактики, роль в бою, прокачка и вот это вот все. Все-таки, просто эталонный полный билд — это одно, а пересаживание одного кэпа по ветке и перекидывание перков — это уже другой аспект. Изначально, реквестированные скрины тут как раз не помогут, а могут только навредить.

Медведь Зеленый
Участник

А в итоге человек вольет все очки за элитку в нового кэпа на 6 лвле и не раскроет все возможности кораблей до топа.
И нет, речь не о пространном обзоре — а именно о саммари по возможным перкам.

Bes
Админ

Именно так, по моему наблюдению наиболее требовательны к количеству перков — эсминцы, да и то не все. На какой нибудь Москве и 10 вполне достаточно (ибо всё равно ни хера полезного на ней нет).

WespeD
Участник

Больше обзоров и статей нужны хотя бы для того, что бы игроки не путались в терминах «перк» и «очки прокачки» :)

WespeD
Участник

Тогда скажите пожалуйста в чём вы видите цель вашего портала? И если не сложно, повесьте её на главную что бы сразу было понятно куда попал. Например: 1) SNT СМИ; 2) SNT фиолетовый тупичок; 3) SNT около игровой фан ресурс без претензий и обязательств…

Bes
Админ

Всего понемногу. Но прежде всего СНТ — это портал для общения и обсуждения всего что связано с игрой и другими околоигровыми темами.
Портал транформируется под актуальные тенденции. Какое-то время назад мы были фан ресурсом с полезными статьями, потом был жарких китайских новостей, сейчас мы больше про общение и здравую и не очень критику.

trashbox
Участник

1. Похуй.
….
11. PROFIT!

Алексей
Участник

пункты 4 и 9 в свете

«Разрабы говорят, что только на РУ 500000 игроков месяц и я не вижу причин им не верить» (2017 год между прочим)

«Цель теста — убедиться в том, что новый игровой процесс нравится большинству»
вариант не нравится высосанная из жопы наркомания, ничего общего с действиями реальной флотской авиации не имеющая — по мнению разрабов это не фидбек, это хейт злой, бессмысленный и беспощадный.

— очень и очень веселят.

DivingCrow
Участник
1. Довольны ли вы порталом в целом? Вот в ОЧЕНЬ ЦЕЛОМ — да. 2. Довольны ли вы аудиторией на портале? Да! 3. Довольны ли вы освещением новостей? Ну в принципе да. Вроде есть всё, что нужно. 4. Довольны ли вы взаимоотношениями с Лестой? Чьими? Если СНТ, то мне поровну. Если личными, то в лесте работают пидоры, это если коротко. 5. Довольны ли вы редакторами? Лучше, чем на оф. форуме — значит уже хорошо. 6. Довольны ли вы призами за конкурсы? …конкурсы? 7. Нужны ли призы? …призы? 8. Нужен ли численный рост юзеров порталу? Желателен. Было бы неплохо составить нормальную, человеческую… Read more »
timg
Участник

Я хотел было написать свой фидбек…по всем пунктам.
А потом вспомнил про «новый закрытый раздел» и передумал.
Ребята, а ну вас нах. В свете существования такого раздела ваш опрос мнений выглядит как-то…скажем так, неприлично. Либо уж крестик, либо трусы….

Dark Lighter
Участник

1. Да
2. Более чем, за редкими исключениями.
3. +- да.
4. Уже было много слов про отношение Лесты к нынешнему коньтингенту… воистину не смогли вырастить своего дядю Мишу. Так что — нет.
5. С оговорками (всетаки стоит редактируемое както отмечать) да.
6. Да.
7. Да.
8. Да, больше пльзователей богу пользователей.
9. (вспоминая пункт 4) — а зачем?
10. …

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх