Сигма
Скажите пожалуйста, а откуда вы её берете? Несколько раз видел в предварительных ттх в блоге разработки и тут в обзорах, но на вики сигма не указана. Надо цифру с вики поделить на другую? Или где-то есть таблица? И ещё не совсем понятно почему на вики для 18 и 20 км одного корабля в стоке и топе одинаковое значение разброса. Он не меняется от дистанции, разве такое возможно?
Вчера впервые купил Баффало (при первом прохождении ветки скипнул его) и был приятно удивлен ГК: в идущий носом крейсер залетат 9 пулек из 12. В аналогичной ситуации из башни Республики две пульки падают в воду слева от крейсера и две справа. Большую точность могу припомнить только у Молотова.
Publication author
Комментарии: 1140Публикации: 74Регистрация: 18-01-2019
Отправить ответ
113 Комментарий на "Сигма"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
всмысле откуда?
есть сайт саши зло, там можно найти для каждой лодки
только зачем?
эта сигма это один из множества параметров,
пора уже ввести новый — «коэфициент бомжа» — чем меньше пп% в кого стреляеш — тем больше разброс. Вот вам настоящая «сигма».
особенно заметно в песке. там можно в упор делать по 10 залпов и всегда будут промахи если там супер-бомж, а до этого вроде попадал… Кака така сигма? всё решает сервер а не сигма.
Неужели в этот бред про сигмы , хуигмы, кто то еще верит в 2020году
https://proships.ru/stat/ships/3957/
Открыл сайт, не понимаю где там сигма
https://ru.files.fm/u/vs6g8sek
Спасибо, думал это табличная величина
ЕРШЫ.
Причём насколько я вижу — этот самый «коэффициент бомжа» имеет настолько решающее значение, что доминирует не только над сигмой, но и над disp_v и disp_h.
«крейсер залетат 9 пулек из 12.» — чистый рандом! Вот решит игра, что хватит с вас попаданий на сегодня — в борт с 5 км все улетит в никуда! Напишите на форум, мол, как так? А вам Седой и ко напмшет — бывает…
А вот нехер тут пиздить! Ответят тебе ага.. Седой тебя забанит за флуд и некропостинг. А в ЦПП тебе напишут, что обжаловать действия Седого можно написав на почту Седого.
Это тебе не сигму смотреть надо, а Ластомер. Давно зафиксированный факт — чем ближе статистика мишени к фиолетовому концу спектра, тем более кучно летят в него снаряды.
И наоборот — белый ходок может с восхитительным похуизмом начать разворачиваться к тебе бортом, врезаться в остров, минуты через полторы вылезти из бинокля, охуеть от происходящего, врубить задний ход, откатиться, снова врезаться в остров — а ты стоишь, молотишь по нему полными бортовыми залпами и «сквозняк»-«пять мимо»-«нипрабил»-«четыре мимо»-«рикошет»-«нипрабил»…
У тебя шапка из фольги прохудилась, аккуратнее с излучателями Гельмгольца.
что, по врезавшимся в остров бортоходам, уже не то что стрелять, писать — табу? :))
Обана )
А что интересно изменилось? Два года назад Леста стыдливо прятала глазки и тихо, без палева банила юзверей, задававших вопросы про такие совпадения. А теперь подиж-ты — шапочка из фольги )))
Неет, это так не работает — пока не увижу разоблачение этой теории, которое громко и с фанфарами анонсирали каемы на раковом, я буду уверен в обратном. Заметь — их вообще никто за язык не тянул — они сами с ехидной лыбой заявили что всё сейчас разоблачат. Как то не разоблачилось. Значит ждём. Уже три года ждём )))
Пиздец. Леста банила ебанариков с теорией заговора, но виноваты не долбопёзды с теорией заговора, а Леста.
Гипер. Гипер невер чейнджес.
Еще раз повторяю, для особо паблишеров:
Они сами анонсировали это разоблачение. Это не Гипер, который «невер чейнджес» эту волну поднял, а сами каемы. Ехидно так посмеялись, покорчились в ужимках — мол щас мы этих ебенариков разоблачим. Прям вот щас, буквально через пару дней — только текст накатаем поугарнее.
Ну и всё. Видать тот литературный ниггер, который в подвале Лесты должен был писать угарный текст, накопал кое-чего ненужного. Настолько ненужного, что сабжа пристрелили, вместе с батареей к которой он был прикован.
А сейчас каемы опять начинают корчиться в ужимках, хохмить про шапочки и выдавать РО30 тем, кто кидает на раковый скриншоты того самого анонса.
Ещё раз повторяю, для особо Гиперов:
Дебилам с верой в теорию заговора бесполезно что-то объяснять, у них есть вера и она для них истинна. Уровень плоскоземельщиков и снятых в Голливуде полётов на Луну программы Аполлон.
Тот самый случай когда аргументов нет но нужно отработать свои 30 монет, вот и приходиться переходить на личность оппонента.
Сразу приходит на память высказывание Резерфорда про ученого и уборщицу.
Резерфорд просто шутканул, а некоторые восприняли его всерьёз. Помнится когда двадцать лет назад писал кандидатскую по субатомной физике, меня отец начал расспрашивать. И человек с двумя высшими образованиями так и не понял весь пиздец проистекающий из квантовой неопределенности. Он конечно сделал вид… но я то понимаю, что если у человека в глазах не промелькнул огонёк безумия — он просто нихрена не понял. А это, на минутку, фундаментальные основы, без которых в физике вообще делать нечего.
» Теперь вы видите, что ничего не видно. А почему ничего не видно, вы сейчас увидите. «
На твоей стороне кроме веры в теорию заговора ничего нет. Я ж говорю, сектанты.
Ну если тебе так проще. Только отойди чуть-чуть левее, тут бетон…
Тебе про турнир времён АТ напомнить, когда разработчики себе кучность накрутили?
естественно с пруфами в виде файлов, таблиц и прочего ничего доказать невозможно, тупо информация закрыта и к ней нет доступа.
Но оно и не нужно, так есть обратная связь в виде твоего личного опыта.
Когда тебе льют в уши одно (сигма, точность разбросы) а ты заходиш в бой и видиш совсем другое. Зачем что то доказывать?
Когда тебе льют в уши одно (шаровидная Земля, Солнце в центре), а ты смотришь вокруг и видишь совсем другое. Зачем что-то доказывать?
разрабы походу не понимают что речь не идет о том мне «типа жалко что подставишейся алешка вот тут и тут не сдох», торганув бортом.
Дело в том что эти ситуации жутко дизморалят вообще продолжать играть. Тупо начинаеш понимать, что тебя охеренно наёбывают только по причине что ты не тупое животное в этом бою.
Это ли не приговор разрабам в их бессилии сделать адекватный безкостыльный гемплей? несмогли…
Зачем банить?
Сам ты ебанарик. Вот сам подумай если это теория заговора, то как тогда работают все эти камуфляжи и системы маскировки увеличивающие разброс?
Нет никаких камуфляжей, нет никаких модов на маскировку и нет никаких надбавок за плохую игру. И да, это не те дроны которых вы ищете.
Есть подозрения что прицел сломан для впилившегося корабля в остров.
https://wowsft.com/ship вот здесь можно посмотреть актуальные ТТХ (в том числе сигму) для всех кораблей в игре. Прошипс давно не обновлялся, а здесь всё есть, включая обновленные уникалки и новые тестовые лодки.
Мерси, то что надо.
Я только забыл, хорошая это маленькая или большая…
Размер Карл! Он всегда имеет значение ))
Да-а-а! Даёшь разброс 500м на 1км!
То есть больше — точнее. Спасибо
https://gamemodels3d.com/games/worldofwarships/ еще
Надо смотреть не только на сигму, но и на разброс.
Условно говоря, корабль с сигмой 2.0 но с разбросом в 270 метров на предельную дальность хуже корабля с сигмой 1.8, но с разбросом в 200 метров на примерно такую же дальность.
фактически, серверный прицел в WOWS представлял бы аналог овального поля прицеливания у авианосцев?
Так он и представляет собой этот овал. Ты своим прицелом только задаёшь геометрическую точку пересечения осей эллипса. disp_h и disp_v это как раз оси эллипса, а сигма — это сколько пулек отсыпет в центр эллипса, а сколько по краям.
А сигма это не отношение дистанции и разброса друг к другу?
Нет. Это вообще не то.
например разброс 100 метров и сигма = 3,0 Делаем 100 залпов.
На удалении 0-33 метра от точки прицеливания у тебя упадет 68 снарядов.
На удалении от 33 до 66 метров упадет еще 27 снарядов.
И от 66 до 100 метров — оставшиеся 5 снарядов.
Сигма 2,0 даст 68 попаданий в диапазоне 0-50 метров и еще 32 попадания в диапазоне 50-100 метров.
То есть чем ниже сигма — тем больше снарядов улетят в край эллипса рассеивания.
Спасибо!
Но тут возникает другой вопрос:
Почему один корабль сегодня стреляет так, а завтра совсем не так?
Вопрос не верный.
Почему он по «Клауду» стреляет в копеечку, а по раку из клана «БИРУ ФСЕХ» оно летит как угодно, только не в точку прицеливания?
Да потому же, почему убрали цитадели у ЭМ, ввели механику сквозных пробитий в цитадель, похерили урон при пробитии ББ по эсминцам, сделали так, что совокупный бонус к рассеиванию снарядов противника от камуфляжа и модернизации на маскировку выше, чем бонус к кучности от стандартной модернизации систем наведения, и так далее.
Потому что хлебушки должны жить.
Как маленький, чесслово.
«Потому что хлебушки должны жить.»
А они не будут жить. Потому что хлебушки ничему не учатся. Сотни раз видел ситуации:
«Едет крузачок бортом к линкору. Залп. Промах. Залп. Промах. Залп. Ваншот.» Потому что одна и та же ситуация повторяется до тех пор, пока разброс снарядов не будет удачным и тогда васяна испарит вместе с его стулом.
Чем точнее стреляет корыто и чем выше навык стрельбы — тем меньше таких ситуаций. С 7 км по стоячему бортом условному Нельсону Кронштадт будет периодически обоссывать воду вокруг, а Зигфрид будет чаще выдавать ваншоты или плюхи на пол-хп, ибо так настроена их точность.
хуже, он может подойти в упор и забрать тебя торпами
И это тоже.
У меня был феерический случай, когда из шестнадцати снарядов бортового залпа Lyon в пикирующего эсминца после его разворота бортом для торпедного залпа (ЕМНИП в пяти километрах) залетело два снаряда, один в модули без урона.
Ну да, именно потому, что у Лиона сигма — говно. Именно потому не люблю Кии, Лион и другие корыта, где дичайший рандом при стрельбе.
Лион — почти идеальный корабль для подпивковичей. Цитадель выбить сложно, можно торговать бортешом. Пушек много, разброс говно — пулькаешь себе, что-то куда-то да залетит. Повезло — ваншот. Не повезло — подкрутки от Лесты и все дела.
Неа. Лион — один из очень немногих кораблей в этой игре, который ещё способен стабильно выдавать ваншоты — просто потому что 16 снарядов в бортовом залпе пробивают даже энергощиты хлебушков, у системы защиты хитина не получается «на регулярной основе, что не значит навсегда» постоянно направлять их по траектории «света с Венеры, который отразился от верхних слоёв атмосферы».
Я соглашусь с Chelicera, таки Лион 7ка — идеальная лодка для подпивковичей.
Точность — не зависит от рук, иногда стреляя мимо итоговый результат много выше, чем если правильно брать упреждение.
Благодаря количеству пух может отлично работать на фугасах.
Это — линкор с бронёй и хилкой, достаточно быстрый чтобы съебаться. Из расходников ничего требующего мозга, ремка да хилка.
Идеальный по ТТХ лодкен, даже в ПМК и ПВО может.
А я извините, категорически не соглашусь. Лион это не только лодка для подпивковичей, но и линкор ближнего боя, здорового человека. На нём можно получить несравненное удовольствие, если играть на дистанции 10-12 километров от противника и сносить крейсера ваншотами.
Да-да, угнетать 5-7ки на нём вполне норм. Но выше перечисленной особенности это не отменяет, а лишь дополняет.
Да на Лионе и хайлевел тоже вполне ничего. Проходил его как раз во время обострения матчмейкера, с Мусасями в каждом втором бою. Против ЛК конечно уже не вариант, а вот крейсера 8/9 весьма зачётно схлопывает. Они на этих уровнях большие, неповоротливые. Вытянуть из линкора, постоянно играющем в подвале 60% винрейта это как по мне вполне неплохо характеризует лодку.
Нет, не поэтому.
По данным прошипса, на дистанции 6 км у Лиона рассеивание по горизонтали 94 м, а по вертикали 29 м.
Это «пистолетная» дистанция, я зацеливал центр корпуса с должным упреждением, и если бы работали только официально озвученные правила игровой баллистики — даже с его убогой сигмой и с учетом бонусов к рассеиванию снарядов противника от камуфляжа и модернизации на маскировку должно было залететь всё или практически всё .
Однако у этого конкретного игрока с красной статой были ещё некие дополнительные неофициальные бонусы к рассеиванию снарядов противника :)
При этом опять-же, подключая курс средней школы мы находим, что при угле 4 градуса эти самые 94 метра в вертикальной проекции равны 6,5 метра (!!!) максимально возможного рассеивания. То есть даже при стрельбе по эсминцу, в борт должно влететь вообще всё. Все шестнадцать снарядов, без вариантов.
Ну, где корюшка, а где тригонометрия :)
А можно какую нибудь шапочку для ума, чтобы люди начали думать головой, а не повторяли кем то придуманный бред. Вот скажи мне при чем тут теорвер для событий управляемых волей человека? А если результат подобен чистой вероятности как раз и значит, что имеют место подкрутки уравнивающие шансы. Шанс у подпивковича обыграть гроссмейстера в шахматы будет стремится к нулю, а если вдруг будет например 50/50 то явно присутствовали махинации. Так доступно?
У подпивковича шансы обыграть баклажана на одинаковых кораблях 1 на 1 тоже стремятся к нулю. Эпизодические промахи по рельсоходам не имеют к этому никакого отношения.
Те же ранговые бои — рандом рандомом, но хорошо играющий возьмёт перворак за условные 50-100 боёв и никакие «подкрутки» его не остановят. А подпивкович будет ебстись свои 300-1000 болей, как бы ему иногда не везло.
Подпивкович в принципе не мог бы попасть на первый, второй, да хоть пятый ранг. Потому что он играет хуже. И за 300-1000 боёв, он должен скатываться всё ниже и ниже среднестатистического игрока. А он таки поднимается вверх. За триста боёв, за пятьсот или за тысячу — неважно. Главное что он идёт вверх, а не катится вниз до ближайшего несгораемого ранга, как оно по идее и должно быть. Неужели это на самом деле такие сложные вещи, что их в упор не видят?
Всё, что я хотел сказать по поводу подпивковичей в рангах, я уже написал здесь.
Особый цимес — почитать дальнейшие комменты этих самых подпивковичей :)
Хорошо играющего легко остановить, если попросить его играть в прайм-тайм с алкашами. Там даже подкруток не нужно будет, достаточно будет честного рандома. И уже не 50 боев выйдет, а 150.
P.S. имеется ввиду прохождение рангов на корабле, а не на петухоносце.
Ну, у меня винрейт на Энтерпрайзе в рангах больше 60% — но скажу честно, скилла зелёного краббе типа меня в некоторых случаях было недостаточно, чтобы затащить катку. Уж очень союзники попадались специфичные.
Вот скрин из моего последнего боя в этом сезоне. Шестой ранг, плюс-минус.
В этом бою повезло, было аж трое нормальных игроков (плюс Хиппер, который вполне достойно отыграл, на удивление, после того как ему объяснили что нужно делать).
«P.S. имеется ввиду прохождение рангов на корабле, а не на петухоносце.»
Большинство встречаемых мною авиков даже звезду сохранить не могли.)
Эта конкретное изменение и именно в таком виде (то есть, не при любом исходе боя, а при поражении в бою ) — исключительно для того, чтобы АВ было сложнее засейвить звезду.
«Пошел нахер, скилловичок» (с) корюшка.
Я за эти ранги потерял звезду то ли 3, то ли 4 раза. И то по глупости.
Так на петухе или нет? Именно петухи чаще всего звезду сохраняли. Потому что
1) живут до конца боя
2) легко находят и дамажат эсмы (халявные ПУКи)
3) добивают шотных (опять же ПУКи)
4) сбивают самолеты, 30шт = 1 ПУК
Скорее всего да.
1) Живут до конца боя даже в клешневатых руках, не в пример эсмам.
2) Пассивка. Правда сложно сказать легко находят, а вот упороться — «милое» дело.
3) Токсик механик базис эдишн
4) Вражеский ав в конце боя может кормить до посинения своего коллегу, «Рука руку моет».
Самое главное забыл, авик не сильно жертвует собой, почти не может сам себя наказать подставившись. Только если случайно тушкой не уедет вперёд.
Ну конечно я на авике. Не вижу смысла пыхтеть на других классах, когда могу катком до перворака проехать и не гореть от дегенератов в команде.
Если бы был нечётный уровень, сел на петушинец.
P.S. Про сохранение звезды на авике расскажи тем васянам, которые пошли в ранги «на имбе понагибать». Либо ты играешь на АВ хорошо, либо ты теряешь звезды за милую душу.
Мдя…. даже Эллочка-людоедочка смотрит на вас как на гм….
Я даже боюсь спросить, откуда у вас такие пунктики на теме «петухов».
а откуда в тунках «голубая арта»?
«Их проблема» — ав до сих пор ультимативный класс способный ломать всех через колено.
Не согласен. Для начала — «идут нахер» именно рукожопы, которые стоят на краю карты и отрицательно влияют на бой. Скилловик и сейчас сделает соло не менее 60% ПП и засейвит звезду для него будет вряд-ли проблемой, иначе — какой он шкилловик?
Правильное изменение на мой взгляд, «Всё или ничего» — «Победа или слив». Хороший дивиз, мне нравится.
Да кто б спорил. Все ранги на четных уровнях стоит проходить на АВ при наличии прямых рук.
А если винрейт переменный, сначала идет серия 90% побед, а потом раз, и резко падает до 20%? Это скилловик или нет?
На отрезке из 10 боёв да, может случиться и такое. Только ты при этом не теряешь звезды. Потом идёт винстрик и ты взлетаешь выше.
Но такого, чтоб совсем жопа с победами — лично я не встречал.
Обычно более-менее ровно все.
Да и вменяемый авиковод в принципе влияет на бой достаточно, чтобы в большинстве случаев его затащить, даже если совсем дебилы в команде.
Не, рили бывает так что попадаешь в карусель смерти, где у тебя на 4 минуте уже 4 тела мертвы, один АФК, а последний идёт на таран. И так пятый бой подряд… ога.
Бой-пятиминутка, я просто оставлю это здесь:
Бывает просто не везёт в начале боя, но часть боёв можно вытащить, главное не сгореть и не начать делать дичь самому.
Было ровно то же самое, но в плюс. Когда в красной команде 4 эсма и на 4-5 минуте их становится 0. Оставшиеся 2 ЛК и авик тупо разворачиваются и уходят.
Не, у меня это был очень спокойный сезон, почти без горения. Как-то полз спокойно вверх, играя по несколько боёв в день с начала сезона. Ближе к концу капитально сел и за десяток боёв добил.
Нет сука, теряешь, если ты не на петухе. Спустись с небес на землю и увидишь там боль и унижение.
Ты бы мог дамажить, но целей не видно. Ты бы мог потанковать, но команда этим не пользуется, погибаешь зря. Ты бы мог взять точки и законтрить эсмов, но в тебя упоролся петух.
ок, но тогда перестань кукарекать про скилл и «хорошего игрока ничего не остановит».
И не подумаю. Если б каждый авиковод так мог, не было б такой толпы авиадебичей в раках.
То же касается и тебя — хочешь проходить ранги с комфортом — садись на авло и сам себе свети, наноси урон и делай фраги. Не хочешь — тогда не кукарекай.
Кукарекают авикаводы, если что. Остальные говорят ))
Кукарекают те, кого постоянно что-то не устраивает — подкрутки от Лесты, режим угнетения, лотереи и скрытые нерфы. Кто сам нормально играть не может и ищет виноватого. От постоянного ора у них срывается голос и даёт петуха.
Авиководы, как и эсмоводы, коейсероволы и линкоробояре — просто играют в свое удовольствие.)
Гражданин, а можно поподробнее? Это как надо играть, чтобы обсуждение скрытых механик не классифицировалось как кукареканье? Ась?
Хз, я когда начал этот сезон РБ у меня было 10% ПП, и я даже двигался вперёд… А — да, жопа горит. Вот защем ты напомнил, а? Что я плохого тебе сделал?!
Ладно, я имею ввиду общий итоговый, флуктуации же бывают. В принципе и на одних сейвах можно жить.
Так я тоже двигался вперед, понемногу. Система так работает, сначала она дает тебе выиграть несколько боев, потом сливает назад, и потом дает отыграться. И так было все 18 дней, которые я провел в этих РБ. А если после удачной серии попытаться схитрить и завершишь игру на сегодня, то следующий день начнется со сливной серии.
Ты прошел эти за 56 боёв. Тогда у тебя должна получаться 1 единственная серия из примерно 10 сливов подряд и потом винстрик почти до перворака.)
Забавно.)
Верно, единственно, на 2 раке возникли затруднения и очень потные катки на тоненького, благо у Персиваля есть ПМК.
Сейчас, смотря в ретроспективе, отлично фартило вытаскивать невытаскиваемое и попадать в норм тимы.
Да нихера он не ультимативный. Это класс, который обсирает игру всем остальным. Отсюда с одной стороны более высокая эффективность не ставящая его в зависимость от причуд матчмейкера, а с другой стороны — лютая токсичность.
Он ультимативный потому что самостоятельный и многовариативный*, ты даже не жертвуешь своим ХП ради чего-то там. В отличии от ЛК, кр или эсмов.
Персиваль, кстати, забавная тема. Нет ничего веселее ваншота Чапаева на разъезде, и увожение со стороны союзных эсмов в комплекте)
* — сам себе разведчик, дамагер, выкуриватель поджимщиков и хитрый разводчик на бортоходство. Только танковать и брать точки может лишь в конце боя.
Ехал как-то на Могами
…
На разъезде у десятых
…
Вижу, прямо в далеке — Репа 46%
…
Прямо — двадцать три комэ!
…
…
Вижу — залп. Летят снаряды!
…
Тройка цит, прям на лицо
…
Тут я понил, что сегодня
…
Я, пожалуй отдохну…
))) ты вот прямо с стихах описал заплыв Шона:
Чувак конечно прикольный но в нашей игре — яростный нубас. Захожу к нему на стрим и наблюдаю картину — он стреляет по линкору, в кормовую проекцию, и вот уже прям щас видно, что стреляет мимо. Вообще без шансов. Проходит несколько секунд, из 10 снарядов, влетает пять и вешает два поджога. Я в ахуе начинаю шарить по столу в поисках синей изоленты — отвисшую челюсть закрепить. Занавес…
Я как-то катал в рандоме, попал против своего «чисто 1 на 1». Знакомый напротив специально пару залпов по мне дал на корпусов 5 выше и знаешь что? По мне залетало с цитками так, словно он снайперил выцеливая пиксель.
Он аж сам охиревал, подпрыгивая на стуле.
А стрелял бы по белому ходоку — было бы вообще без вариантов. Даже если бы снайперил, выцеливая пиксели.
Запомнил последний бой на Миссури против уткнувшегося на дистанции рлс бортом Могами. Знаешь сколько за 4 залпа можно нанести урона стоячему бортоходу?
Правильно — 9450, 7 сквозных — это именно столько урона, которого он заслужил. А я в ответ получил две торпеды в нос на 30к…
Да за пару тысяч боёв у каждого наберется достаточная выборка таких приколов. Я во время последнего боя на Мусаси две минуты молотил по сдающему назад Кронштадту. С 12 километров, строго в борт. Что-то порядка 10К наковырял. А потом он меня заметил (!), просто развернулся и убежал. Суууукаааа…… как же меня бомбило….
Я могу припомнить как на Джорджии из двух снарядов выбил две циты на предельной дистанции по вражеской Айове.
Ну правильно — закончилась одна псевдослучайная последовательность с одним паттерном, и началась другая.
Я тебе больше скажу — вполне возможно, что эти псевдослучайные последовательности назначаются произвольным игрокам случайным образом (ака «казино»), и вовсе не зависят от уровня игровых умений игрока и/или его цели.
А смысл в этом тот же самый, что и у множества изменений игровых механик — максимально ослабить, «размазать» влияние скилла игрока на ход и исход боя.
Лучший!
Очень простыми словами, для тех, кто умеет стрелять в реальной жизни — чем выше сигма, тем плотнее группа.
И что немаловажно — чем ниже сигма, тем больше снарядов улетает в границу круга рассеивания. Это вот как раз тот самый параметр который заставляет снаряды вертеть синусоиды, чтобы не дай бог не попасть туда, куда чел метится.
Я бы сказал, сигма плюс рассеивание по вертикали.
на стриме видел как стример на Поммерне не доставал по дальности до корабля самую малость, но кинул залп, и вслух произнес «ну может парочка по вертикали цапнет..». Один снарядик отделившись от залпа, действительно хлопнулся в насдстройки. Поммерн был заточен в ПМК, я даже не представляю, как люди стреляют таким дробовиком.
«Подходят поближе?»
Вообще, не самый худший дробовик что я играл, тут хотя бы стволов насыпали. Да и в целом лодкен топ в ближке.
Да это понятно. Просто рассеивание по вертикали влияет на размер овала рассеивания по вертикали, в результате чем оно меньше при одинаковой сигме, тем меньше точек падения снарядов перед силуэтом цели и за силуэтом цели.