Пётр Багратион. Лёгкий крейсер здорового человека. Обзор.

Что такое Пётр Багратион? Как на нём играть? Стоит ли он своих денег?

Ответы на эти вопросы вы найдёте в этом обзоре.

Историческая справка:

Осенью 1943 года, по приказу наркома ВМФ Н.Г.Кузнецова, в Генеральном Морском штабе был разработан проект оперативно-тактического задания на лёгкий крейсер нового типа. В сентябре 1943 года Н.Г.Кузнецовым утверждена его первая редакция. От проекта 68 состав вооружения отличался увеличенным в два раза количеством 100-мм и 37-мм зенитной артиллерии, внедрением приборов радиолокации и гидроакустики. Планировалась замена трёхтрубных торпедных аппаратов пятитрубными и установка четырёх бомбомётов. Дальность плавания экономическим ходом должна была достигать 8000 миль, планировалось достигнуть максимальной скорости хода в 35 узлов. При этом стандартное водоизмещение не должно было превышать 10 тыс. тонн.

По плану военного кораблестроения на 1946-1955 годы, предполагалось построить 30 лёгких крейсеров и ещё 4 заложить. Первоначально планировалось достроить 5 кораблей довоенной закладки по проекту 68-К, затем построить серию из 7 крейсеров проекта 68-бис с цельносварными корпусами, но с таким же оборудованием, как на предыдущих сериях, а затем приступить к строительству 18 новых крейсеров по проекту 65, более быстроходных, меньшего водоизмещения и с новой энергетической установкой с лучшими параметрами пара.

Оперативно-тактическое задание на разработку крейсеров проекта 65 было выдано в 1945 году, главным конструктором проекта стал А. С. Савичев. Новые требования к кораблю, содержавшиеся в оперативно-тактическом задании второй редакции, заключались в изменении состава зенитного артиллерийского вооружения — вместо 12 спаренных 37-мм орудий, планировалось установить четыре счетверённых 45-мм и четыре—шесть спаренных 25-мм автоматов. Планировалось также усилить бронирование и уменьшить водоизмещение до 8000—8500 тонн. Одним из требований стала общая стабилизация корабля для использования оружия при волнении моря до 8 баллов.

(крейсер проекта 65 со 152мм орудиями)

Было разработано около 40 вариантов проекта 65, в некоторых водоизмещение достигало 13 500—15 000 тонн, что фактически соответствовало большим легким крейсерам. Но вскоре предэскизное проектирование этого корабля столкнулось с проблемой — ЦНИИВК и ЦКБ-17 не смогли определить технический облик нового крейсера, который при допустимом для крупносерийной постройки стандартном водоизмещении не более 15 тыс. тонн, имел бы качественные отличия от своих предшественников.

При проектировании крейсера, по предложению ЦКБ-17, поддержанному руководством Министерства судостроительной промышленности, в предэскизном проекте 65, кроме варианта со 152-мм орудиями по оперативно-тактическому заданию ВМС, конструкторы одновременно выполнили вариант со 180-мм артиллерией. В 1947 году по приказу И. В. Сталина работы над проектом были остановлены и усилия разработчиков были направлены на проекты 82 тяжёлых крейсеров и 68-бис.

В марте 1949 года в ЦКБ-17 завершилась работа по эскизу крейсера проекта 82 и не дожидаясь утверждения правительством, конструкторы приступили к техническому проектированию. Однако, во время рассмотрения проекта, осенью 1949 года, И. В. Сталин предложил увеличить скорость корабля до 35 узлов и снизить водоизмещение до 36 тыс. тонн. В соответствии с этими предложениями, в ЦКБ в кратчайшие сроки провели разработку технического проекта, завершённую к концу года. В процессе работы над проектом пришлось увеличить мощность энергетической установки на 30%, до 70 тыс. л.с. Также изменён состав универсальной и зенитной артиллерии, уменьшено вертикальное бронирование и т. д.

В связи с увеличением скорости крейсеров проекта 82 до 35 узлов, возникла необходимость в постройке легких крейсеров, для совместного использования с тяжёлым крейсером. В октябре 1950 года было выдано новое оперативно-тактическое задание на лёгкий крейсер проекта 65 со скоростью 35-36 узлов. Для дальнейшего проектирования было утверждено два варианта: с различным вооружением, бронированием и водоизмещением. Работу над предэскизным проектом 65 ЦНИИВК закончил в 1951 году, однако дальнейшие работы по проекту не велись.

ТТХ корабля (базовые, без модулей):

Боеспособность 42 000 

ПТЗ. Снижение урона: 12%

Главный калибр
180-мм/57 МК-3-180М 3 х 3 шт.
Скорострельность 5.45 выстр./мин.
Время перезарядки 11 с.
Скорость гориз. наведения 8 гр./с.
Время поворота на 180° 22.5 с.
Дальность стрельбы 18.48 км.
Максимальное рассеивание 160 м.
ОФ снаряд ОФ-32 
Максимальный урон ОФ снаряда 2500 
Вероятность пожара от ОФ снаряда 13 %
Начальная скорость ОФ снаряда 920 м./с.
Масса ОФ снаряда 109.2 кг.
ББ снаряд Б-32 
Максимальный урон ББ снаряда 4550 
Начальная скорость ББ снаряда 930 м./с.
Масса ББ снаряда 109.2 кг.
Вспомогательный калибр №1
100-мм/70 СМ-5-1с 8 х 2 шт.
Дальность стрельбы 5 км.
Скорострельность 15 выстр./мин.
Время перезарядки 4 с.
ОФ снаряд ОФ-55 
Максимальный урон ОФ снаряда 1400 
Начальная скорость ОФ снаряда 1000 м./с.
Вероятность пожара от ОФ снаряда 6 %
Торпедное вооружение
533-мм ПТА-53-68-бис 2 х 5 шт.
Скорострельность 0.46 выстр./мин.
Время перезарядки 131 с.
Скорость гориз. наводки 25 гр./с.
Время поворота ТА на 180°7.2 с.
Торпеда 53-36 мод. 2 
Максимальный урон 14 400 
Скорость хода торпед 55 уз.
Дальность хода торпе д8.01 км.
Заметность торпед 1.1 км.
ПВО
45-мм СМ-16 8 х 2 шт.
. . . дальность стрельбы 3.51 км.
25-мм 4М-120 4 х 4 шт.
. . . дальность стрельбы 3.09 км.
100-мм/70 СМ-5-1с 8 х 2 шт.
. . . дальность стрельбы 5.01 км.
Маневренность
Максимальная скорость хода 34.5 уз.
Радиус циркуляции 890 м.
Время перекладки руля 10.5 с.
Маскировка
Дальность видимости с кораблей 12.6 км.
Дальность видимости с самолетов 7.41 км.

 

Плюсы и минусы

Плюсы

  • хилка
  • баллистика
  • злые ББшки
  • инвиз
  • носовой бронепояс
  • пво
  • 8км пятитрубные ТА по бортам

 

Минусы

  • нет рлс
  • гап в слоте с заградкой
  • мало пушек
  • малый пробой ОФ без ИВФС
  • слабый прямой урон ОФ
  • относительно других лёгких фугасных крейсеров — долгий кулдаун ГК
  • циркуляция недалеко ушла от километра
  • перекладка рулей очень долгая для лёгкого крейсера

 

Как играется

Никаких откровений нет. Перед вами всё та же картина: вы на крейсере восьмого уровня по КД через бой-два с десятками. Не ждите в этом отношении чего-то нового — до переработки матчмейкера всё останется как оно есть.

Но не смотря на вышесказанное, Багратион играется хорошо, просто и достаточно комфортно. Да, у него конская циркуляция и перекладка. Но он неплохо для лёгкого крейсера живёт под огнём, особенно при острых носовых курсовых углах на противника.

Уточню ещё кое-что: Багратион плохо отстреливается на ретираде из-за углов наводки второй башни ГК. Чтобы стрелять из всех девяти стволов надо держать недостаточно острый угол, при котором многие ББшки будут вас уверенно доставать хотя бы белым уроном. Поэтому на Багратионе нужно играть преимущественно активно, агрессивно, наступательно.

Да, КД ГК у нас достаточно долгий, но ББшки злые и наказывать подставившиеся крейсера на Багратионе одно удовольствие и из-за хорошего урона ББ и из-за шикарной баллистики. Опять-же, дальность стрельбы у нас приличная и этим тоже можно и нужно пользоваться.

Всё-таки снова упомяну живучесть Багратиона: он действительно живёт неплохо для восьмёрки. У него 40мм носовой бронепояс, который не сможет оверматчнуть ни один линкор противника, у него 152мм главный бронепояс (очень впечатляющая цифра для КРл), а ещё у него забронирована рулевая машина отдельными 100мм полосами, что тоже встречается на крейсерах не сказать, чтобы часто. При этом помните, что вы всё-таки играете на крейсере, поэтому не надо бортоходить напротив линкора, это плохо для вас кончится. И конечно, самое главное…ТАДАМ…у нас есть хилка! Да. Мы (и вы) наныли таки хилку Багратиону. Напомню, что в первой итерации  тестов у него хилки не было и это было очень, очень плохо. А сейчас она у него есть, целых четыре заряда с прапорщиком и улучшенным снаряжением (которое скоро будет ВСЕГДА улучшенным).

В вопросе дамажки Багратион тоже хорош. Просто помните, что вы играете на советском 180мм крейсере, поэтому забудьте либо про пожары, либо про прямой урон фугасами. А даже если прямой урон вы сделать сможете, то цифр крупнее 3,3-4к за залп по надстройкам вы будете видеть вряд ли — советские снаряды, отношение к советскому флоту и вот это вот всё. Короче, для Багратиона фугасы это, скажем так, вторичный режим стрельбы. Первичным у вас должны быть ББшки, а вот уже на них всё очень неплохо. Попробуйте, вам понравится так играть.

Ну и конечно же, в отличие от веточных крейсеров, получающих восьмикилометровые торпеды на девятом уровне, они у нас есть на восьмом. Оружие это последнего шанса, ни о каких пусках из инвиза речи, конечно, нет. Но углы пуска хорошие, и торпед в залпе пять, так что хаять и хейтить тут совершенно нечего.

В общем Багратион это крейсер скорее первой линии, агрессивный нападающий, который должен быстро накидать ББшек, утопить супостата, отсветиться и уйти отхиливаться на вторую линию. Потом опять повторяем пункт про атаку, врыв и накидывание ББшек.

 

Перки командира

Перки приведены в порядке возрастания очерёдности их взятия, т.е. первым берём перк с цифрой 1, второй с цифрой 2 и т.д.

Артиллерийская тревога / Приоритетная цель — стандартная лампочка на выбор, в зависимости от того, с какой из них вам привычней играть

Мастер-наводчик — у Багратиона башни не очень быстры, так что перк это брать придётся

Суперинтендант — поскольку у нас есть хилка, этот перк для нас мастхевный, т.к. даёт +1 заряд

Мастер маскировки — ещё один мастхевный перк. Брать всегда и всем
Инерционный взрыватель ОФ-снарядов — фугасы флота от отношении к которому мы ничегошеньки не знаем, поэтому для того, чтобы пробивать обшивку ЛК надо брать этот перк

Отчаянный — мастхевный перк, нужен всегда, когда он лезет. А не лезет он редко когда (например, в ПМКшные линкоры с живучестью)
Взрывотехник — брать обязательно, т.к. советские фугасы это фугасы флота, об отношении к которому мы ничего не знаем
Радиопеленгация — опциональный перк. Если вы не берёте ИВФС, то пеленгация это самая разумная трата четырёх очков навыков

Модернизации

1. Основное вооружение мод. 1 — стандартная модернизация в первом слоте. Брать что-то другое для Багратиона не имеет смысла.
2. Гидроакустический поиск мод. 1 / Защита машинного отделения — РЛС у Багратиона нет, перепил авиков 2.0 и реворк ПВО убили заградку, так что выбор угольной модернизации на ГАП самоочевиден. При нежелании тратить уголь на модернизацию для прем крейсера 8го уровня можно поставить защиту машинного отделения.
3. Системы наведения мод. 1 — стандартный выбор в третьем слоте. Берётся на практически всех кораблях, кроме некоторых эсминцев.
4. Рулевые машины мод. 1 / Энергетическая установка мод. 1 — дыма у Багратиона нет, модернизация на разгон ему не очень полезна, а вот рулевые машины помогут немного улучшить перекладку рулей и повысить выживаемость при игре от дальняка.
5. Система маскировки мод. 1 — ещё одна байдефолтная модернизация, которую надо брать на все корабли.

 

Вывод. Стоит ли брать?

Давайте будем честны: покупка прем корабля 8го уровня в 2020 году само по себе занятие не для всех. Угольные 9ки и 10ки фармят не меньше, а то и больше серы, но при этом находятся в гораздо более выигрышных условиях по вопросу уровня боёв.

Если для вас вопрос покупки определён и вы берёте восьмёрки потому, что можете или потому, что хотите, то остаётся вопрос о нужности Багратиона. Но прежде, чем ответить на вопрос нужности, я отвечу на незаданный вопрос (вопросы) другого характера.

Во-первых, Багратион красив. Красив той особенной красотой советских послевоенных проектов. Во-вторых, Багратион это такая себе замена Кутузова без токсичности — дымов-то нет. Ну и в-третьих, место Багратиона, по-хорошему, в ветке развития вместо Таллина.

Ответы на невысказанные вопросы я дал. Теперь на высказанный: стоит ли? Стоит. Крейсер живуч для своего уровня, имеет неплохую баллистику, хорошие ББшки, играется достаточно просто. Ну и он советский :)

Берите. Вам понравится.

Автор публикации

не в сети 3 часа

KGB

Комментарии: 7416Публикации: 221Регистрация: 03-05-2017

Отправить ответ

133 Комментарий на "Пётр Багратион. Лёгкий крейсер здорового человека. Обзор."

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Chevalert
Редактор

Ну и в-третьих, место Багратиона, по-хорошему, в ветке развития вместо Таллина.

Именно поэтому Багратион в текущем виде — нинужин.

Andry970
Участник

Вроде как получился Молотов 2.0, на 8-ом уровне

GIPER
Участник

Готовят жопы игорьков к Донскому…

Mentor_Seraphim
Участник

Нет, у Молотова относительно своего уровня пушки, скажем, стоят на более высоком технологическом уровне, они лучше чем 152мм и пробиваю 26мм без инерционки.

Тут, иначе, 180мм хуже 203мм из-за требований к ИВ, и хуже «местных» 152мм т.к. они сильно прибавили в скорострельности ГК.

pptp78ec
Участник

Только взамен там углы от Сталинграда и утяжеленные снаряды относительно «обычных» 180мм.

Mentor_Seraphim
Участник

Да, он от ББшек сильно лучше чем от фугасов. И у него отличная, в определённых пределах, баллистика.

Поставьте этому вееру от 1 до 10:comment image
5 торпед на 8км, 55 узлов

CTO_KPAKEHOB
Участник

Ну, поскольку Светофор в последнее время регулярно подглючивает — ТА сгодится в качестве индикатора направления и скорости хода.И только для этого.
После торпед на том же Атаго это — не торпеды.
1 из 10.

StlDck
Участник

После торпед на том же Атаго это — не торпеды.

Ну давай еще с Кливлендом сравним или, хотя бы, с Чапаем? )

Сказано же: торпеды на Багратионе — как пистолет у снайпера, оружие последнего шанса. Когда что-то пошло не так, и ввалить торпедами вдруг оказалось сподручнее, чем из основного оружия.

CTO_KPAKEHOB
Участник

Ну давай еще с Кливлендом сравним

Вот ты и попалился, лазутчик из параллельной реальности! В нашей у Клива торпед нет!!!111 :)

StlDck
Участник
Врешь, морда буржуйская — не может солдат за день два мешка брюквы сожрать!!! (с) Ясен куй, нет. Потому что американские адмиралы в реальной вселенной здраво рассудили, что нехуй крейсеру таскать тонны взрывчатки на палубе — пусть эсминцы возят, их не так жалко, бгг. Зато в виртуальной вселенной Лесты амеры получились далбайопами, раз лишили свои КР торпед — нипоклинчевать. В отличие от япов, ИРЛ потерявших почти половину своих КРТ из-за взрывов на борту собственных торпед (в игре они красавцы). Но это все лирика. Давай сравнивать сравнимое, а не зеленое с полусухим (артиллерийско-торпедный крейсер с артиллеристом — по торпедному вооружению). А то… Read more »
GIPER
Участник

Поставьте этому вееру от 1 до 10:

comment image

Chillie
Участник

Плюс у 8+ уровня подсчет пробития 152-ек идет в 1\5 калибра, т.е. те же 30 мм.

leeroi4
Участник

Еще можно добавить, что покупка крейсера на этой неделе и выполнение директив практически гарантирует получение Микояна и Таллина с камуфляжем (840+300 почти равна 1200 жетонам). Почему на этой неделе — потому что теперь БЗ на жетоны обновляются раз в неделю.

Mentor_Seraphim
Участник

В сумме 4 недели, по 7 задач за одну неделю, на один корабль.

Багратион = 30жетонов*7задач *4недели = 840
Очаков = 840
Микоян = 15х7х4 = 420

840+840+420= 2.100

leeroi4
Участник

Все верно, но я имел в виду конкретно покупку Багратиона без Очакова. Если повезет и выпадет 300 жетонов уже на этой неделе и можно будет взять Микояна, выйдет 840 за Багратиона, 420 за Микояна и минимум 300 за директивы. Итого 1560 (если считать, что из абсолютно всех ящиков выпадет по 5 жетонов, что все же маловероятно).

Sinsov
Участник

Может и выпадет. Мне же из 9 контов выпало 75 жедонов.

trashbox
Участник

Если кому интересно — Бобра взял, 7 раз по 30 жыдонов и первый этап выполнил, контейнеры получил и открыл.
Итого имею ровно 300 жыдонов прямщас.
Микояна не беру тому, що не очень понимаю, зогчем он нужен. Хотя если с им получится взять и Мочакова и Ригу — вполне возможно, шо возьму и покатаю.

Mentor_Seraphim
Участник

О, поздравляю!

Микояна не беру тому, що не очень понимаю, зогчем он нужен. Хотя если с им получится взять и Мочакова и Ригу — вполне возможно, шо возьму и покатаю.

Держу в курсе, у тебя технически не получится взять что-либо ещё, там последовательная покупка. Так что это точно поможет добраться хотя бы до Таллина или камуфляжа для Риги. Мочаков-Очаков, к слову, прем же!

Бери сейчас, это ещё 420 по 105 жетонов в неделю, кооп в помощь.

Stormbird
Участник

Причём именно кооп. Катнул его раз в рандоме — потерял 20 минут жизни.

gewinnerr
Участник

А где есть инфа по доп. БЗ на Багратиона ?

Crusader_KKK
Участник

7 победных боев по 40 жетонов за каждый

Stormbird
Участник

Это в плюс к испытаниям?

Stormbird
Участник

В общем, соблазнился на его ББшки, купил и не пожалел, в целом. Мнение КГБ поддерживаю, приятный кораблик, хоть и восьмёрка. Бонусом жетончики за испытания — 7 побед в неделю, по 30 (а не 40) жетонов за победу, 4 недели, итого 840 в плюс. Дополнительным бонусом — взятие Микояна уже сейчас, как следствие получение жетонов и за его испытание за первую неделю — 7 * 15 = ещё 105 жетонов.

Доп. БЗ у него как таковой нету, просто в персональных задачах висит +200% опыта за бой. Без ограничения количества или времени выполнения, что странно.

Михаил Пилот
Участник

В адмиралтействе пишется, что до 11 июля допопыт даётся. В клиенте нет, да.

Владимир Кондратьев
Участник

Это типа Буденный на 8-м и с хиллкой? Плохо что нет РЛС, а ГАП с заградкой вместе, ну так дело не пойдет, ладно бы в разных слотах — уже хорошо.

Mentor_Seraphim
Участник

Нет, это скорее бронебойщик который пытается косплеить Сталика, или Москву. Но картонный. Инвиз и хилка дают хорошую выживаемость. Броня типа «картон», но ваншоты в нос не ловит, бронепояс 40мм нос и корма 100мм.

Торпеды по факту роляют только в ближке, совсем в упор 2-4км. Из-за углов пуска на схождении можно кинуть другой веер, а основной приберечь на залп в упор.

StlDck
Участник

Это типа Донского на 8-м, без одной башни и РЛС.

Владимир Кондратьев
Участник

Ааа! А то чет проглядел что у него 180 мм.

NewLander
Участник

Скорее тогда уж Молотов с броней и улучшенными снарядами.

CTO_KPAKEHOB
Участник

И с хилкой.

Crusader_KKK
Участник

впринципе выглядит неплохо, даже лучше ойгена
смотрел разные видосы, неплохо неплохо, лучше последних высеров — майнца и чешира
может купить?
лесте на доширак подкинуть , а то еще умрут с голода без моих донатиков

Arwiden
Редактор

Маинц кстати лучше, внезапно. Да и ойген, наверное, тоже.

wolklesnoy
Участник

Мне вот тоже Майнц зашел лучше, чем П.Б. У Багратиона вроде по ТТХ всё неплохо, но игра на нем не идет никак, хоть тресни. А Майнц и живет отлично (хотя хилки ему не хватает конечно) и дамажит и винрейтит. Парадокс.

Stormbird
Участник

Ты так вкусно про ББшки расписал и повторил. Как думаешь, он хоть немного тянет на «Сталика на минималках»?

Sinsov
Участник

Я уже писал как то , но повторюсь еще раз.
На флоте НЕТ экономического хода.
Есть экономный или экономичный.
Экономический — это из области денег.
Хотя, если у арабов все направлено на лавэ, тогда да, ход будет обязательно экономическим.

StlDck
Участник

Можешь писать, можешь повторяться.

Но у моряков (наших, не знаю как у арабов) — таки экономическая (скорость хода).
https://dic.academic.ru/dic.nsf/sea/8375/СКОРОСТЬ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_корабля

Можешь написать адмиралу В.Н. Чернавину (редактору Военно-морского словаря), и сообщить ему что он бездарь.

Sinsov
Участник
По ходу те, кто подготовил для Чернавина эту галиматью, действительно были бездарями. А для особоодаренных привожу для ознакомления: Экономный, экономичный или экономический как правильно? В русском языке используются все три прилагательных, которые имеют разное значение и, соответственно, разные лексические связи. Правильно Экономный — бережливо расходующий те или иные ресурсы, соблюдающий экономию, скромный в расходах. Слово используется по отношению к человеку, давая ему личностную характеристику, или по отношению какому-либо процессу жизнедеятельности человека, который способствует экономии (расход, использование, тариф, обед и др.). Это прилагательное невозможно употребить по отношению к техническим устройствам, например. Дмитрий был довольно экономным человеком Экономный человек не тратит деньги… Read more »
NewLander
Участник

кококо

В общем, глубокое внутреннее убеждение, цинично попранное жестокой реальностью детектед.
Держи, няша:
comment image

P.S. А что будет, когда мамкин филолух узнает, что официально более лудшие снаряды в артиллерии называются не «повышенной мощности» или как-то так, а «повышенного могущества»…

StlDck
Участник

А ты забавный.. прям как учитель русского из анекдота.

— Павел Петрович, а что это у вас с глазом?
— Да вчера с одним военным недопонимание случилось.
— А поподробнее?
— Вчера на дне рождения Инны Вячеславовны присутствовал один военный… майор. Выпили, как полагается, и начали рассказывать истории из жизни. Дошла очередь и до майора.
— И?
— Свою историю он начал с фразы: «Был у меня в роте один странный хер». Я сразу же его поправил: «Позвольте, любезнейший, правильно будет не «в роте», а «во рту».

Sinsov
Участник

Ты не менее забавный.
Твои рассуждения сродни тому, если на судне или корабле спросить , где тут у вас установлен компас, а не компАс.

GIPER
Участник

По ходу те, кто подготовил для Чернавина эту галиматью, действительно были бездарями.
Правильно
Экономный — бережливо расходующий те или….

Извини перебью. А про термин «могущество боеприпаса» ты что-нибудь слышал? Тоже будешь рассказывать что это «галиматья» и правильно говорить «мощность»?
Или… я зх, может быть люди которые имеют к этим вопросам непосредственное отношение сами будут решать, какими терминами им это всё называть?

Stealth202i .
Участник

Что-то мне кажется, это все издержки перевода англоязычных терминов. «Power» это может быть и сила, и мощность, и могущество.

StlDck
Участник

Или не издержки перевода, а таки оригинальный русский термин.

Про английские термины. Петр Первый создавал флот с оглядкой не на англичан, а на голландцев. Которые по части морского дела в те годы были поавторитетнее нагличан, только начинавших борзеть на море, периодически получая пиздюлей от «тюльпанчиков».
А потом русские сами «заборзели» и позволили себе пользоваться собственными, русскоязычными, морскими терминами. Все же держава, хоть и больше сухопутная.

GIPER
Участник

Что-то мне кажется, это все издержки перевода англоязычных терминов.

Никаких издержек. И «могущество снарядов» и «экономический ход» — это специфические термины уходящие корнями в далекое прошлое, когда они имели несколько иные значения.

Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом

CTO_KPAKEHOB
Участник

Правильно излагаешь. Но забей. Воинствующих дилентантов не исправить, они не знают что они не знают.
Вон, в корюшке до сих пор бронепробиваемость (характеристику могущества боеприпаса) с (броне)пробитием (фактом пробития брони) путают, и всем по барабану.

Христофор Врунгель
Участник

А есть ещё «дистанция действительного огня», которую литредакторы (пока не вымерли) любили исправлять на «действенного».

Crusader_KKK
Участник

Купил. Ну не барахло конечно полное, ну такое себе. Брони вообще не чувствуется, орудия — ну сойдет, в целом это гемплей ойгена, только у немец бб карает бортаходов на всех дистанциях и оф посильнее, поэтому он и сам посильнее. А так очень на ойгена похож, так там хотя бы История, а тут что? Архивные записки с пьянок конструкторов 40х годов? Хотя скажем Лесте спасибо и низкий поклон что дали 18.5 км а не 15 , а ведь могли

wolklesnoy
Участник

Испытал аналогичные чуйства. Ожидал одного, а сыграв несколько десятков боёв понял — что-то в нём не то… Слишком он хрустальный по сравнению с тем же Ойгеном. И урон от фугасов жрет как не в себя. И на дистанции такой косой, шо всё море обоссыт. И эта конская циркуляция… Короче вроде играбельно, но до комфортной игры сильно недотягивает

Agito_Makashima
Участник

Ну выглядит лучше Мочакова

tov_matroskin
Участник

Лохань конечно интересная, но есть два «но»:
-Нет рлс. Крысера без рлс нынче нахуй не нужны.
-Лохань за баблоны. Я не настолько долбоеб чтобы донатить.

Михаил Пилот
Участник

Так, хвалёный Гинденбург цитаделится, 2 залпа подряд — 3 цитадели. 8-9 км. Другому Багратиону тоже с такой же дистанции.

Vasyan
Участник

По характеристикам годнота и ГК, как ожидалось, не понерфили (по крайней мере официально). Теперь интересует: хватать ли его сразу, пока за Смоленском и Кутузовым не отправили, ведь нормальный советский корабль это недопустимо приоритетных. Или подождать пока купон дадут использовать? Оркана переложили в «корабли за дублоны» на следующий патч… но советская ветка на 3 патча растянута… но в следующем уже немецкая верфь.

StlDck
Участник

Посмотрел на Багратиона.
Покатал в рандоме Донского. Попадает — отлично. Дамажит — хреново, что на фугасах (с инерционкой!), что на ББ. Дрейк — и то более сытый, да еще и живет подольше.
У Донского и Багратиона одинаковая артиллерия, или нет?

deadkamik .
Участник

Нет

trashbox
Участник
Даю мини-обзор Бобра от ЦА и для ЦА: Это крейсер для линкороводов. Нет, серьезно, он стреляет как ЛК (18.5 км), поворачивает как ЛК (и даже хуже), и как ЛК выбивает цитки из КР8 и КР9 бортоходящих на всех дистанциях. Про врывания, торпиды и вот это всё — в условиях засилья 406-мм на своих уровнях забыть и не вспоминать как страшный сон. Торпиды — как на Смоленске, 55-уз (то есть медленное говно), пока они на свои 8 км дойдут — любой эсминец скорчит все возможные и невозможные рожи и успеет совершить любые маневры. ЛК может и не увернется — но Бобер… Read more »
nazar2207
Участник

Так вот кто меня гонял вчера!))) Вашей команде Шимка грамотный светил на левом фланге? Мои посливались, я уходил к центру и ждал — когда умру? И да — снималось с меня по 445)))

trashbox
Участник

Не, Югумо )

nazar2207
Участник

Точно, Югумо

leitenant
Участник

От ЦА и для ЦА и для линкороводов: хотите прем 8 с офигенной баллистикой, лютыми ББ, быстрыми башнями, хилкой, быстрый и красивый? А???
Купите Рому.

Crusader_KKK
Участник

Спасибо, у нее вертикальный разброс большой

StlDck
Участник

Рома — косая и без пивио/пымыка!!расрас

GIPER
Участник

Пивио может и нет, а пыво — есть! ))
comment image

StlDck
Участник

Повбивав би!!!

mixa77551
Участник

Покатал 4 боя со средним под 90. Очень странный крейсер. Напоминает Кронштадт и Ойген. В последнем бою ковырял Лекса с 12 км в полуборт больше 2 минут и не убил: 2-4к с залпа, ни одной цитадели. Обоим авикам сбил 75 самолей.
А, да, и эта голимая точность.

Crusader_KKK
Участник

Точность порой хуже линкоровской. По афк эсму в 15 км залетает по 1 пульке. Стабильно.

Arwiden
Редактор

А я говорил, что Очаков лучше =)
Вчера тоже катал Петю, таки реально очаков, при всех его минусах, поинтереснее.

AngryBird
Участник

Леста, не надоело тратить ресурсы на премы, которые никому не нужны?
Что это за выкидыши-уроды — если есть хилка, то нет РЛС и точности, если есть РЛС и инвиз, то нет ДПМ?

Добавь Чапаеву хилку, торпеды 8 км и циркуляцию 700 м — и такой прем-8, несмотря на матчмейкер, будут отрывать с руками. А статистику неимбовую тебе обеспечит тот же матчмейкер, где 10-ки не дадут этому кораблю насиловать рандом. Вот и всё. Ну у тебя что там, вообще дебилы работают?

GIPER
Участник

Добавь Чапаеву хилку, торпеды 8 км и циркуляцию 700 м — и

А еще дымы и ГАП с РЛС в разные слоты. И поебать, отправляйте хоть на 10-й уровень )))

AngryBird
Участник

Ну так купи Очакова и Багратиона, если я не прав, а? Пиздатые корабли же, да?

Stealth202i .
Участник

Корабли специально введены в продажу парой. Очкуешь купить «Багратиона»? Тогда тебе подойдет «Очков».

StlDck
Участник

Или наоборот.
Очкуешь купить Очакова и играть у точек, рискуя получить на половину лица внезапным порывом ветра — без возможности заклеить дырки пластырем?
Ну ладно, сыкло, специально для тебя — крейсер второй линии Багратион… он даже с хилкой — покупай пока дают!

trashbox
Участник

Бобер Сиона — крейсер _поддержки_ второй линии.
Поправил, не благодари.

StlDck
Участник

Что такое поддержка 2-й линии?
3-я линия? )

trashbox
Участник

Это когда поддерживают вторую линию, но не с третьей, тому що дальноебности для третьей не хватат, бгг

StlDck
Участник

И чтоб погружаться под перископ мог. И чтоб цитаделящие гидроакустические торпеды были. И звенья «илов» на борту — да с тяжелыми нурсами. И чтоб назывался «Красный Шторм».
Я б купил!
Да все б купили — даже американские хейторы с реддита!

mixa77551
Участник

Глупо балансить корабли под матчмейкер.

AngryBird
Участник

Мне, по большому счету, пофиг, что глупо, а что нет. Мои деньги целее будут.

Chillie
Участник

Глупо покупать прем8, когда можно халявно нафармить(либо перевести в свободку) на прем 9, который будет практически во всем лучше, будет фармить, так еще и не будет мясом для 10-к.

mixa77551
Участник

Ну, отчасти да. Это больше для любителей и коллекционеров. Почему не взять если прем. 9 уже есть.
Геймплей заболачивается и хочется чего-то нового.

Hronodron
Участник

Непонятно только, для любителей чего именно..

trashbox
Участник

Точность у Бобра Сиона — есть, бортоходящим Скорсам/Чапаевым/прочим таким же циток накидывает на всех дистанциях только в путь.
8 км торпиды используются чуть чаще, чем никогда — тому що бывает смишно, када ЖаБа с 5 км успевает задним ходом с момента пуска уехать на дистанцию, где их «длины» уже не хватает.
Хоть добавляй их Чапаю, хоть нет. 55 узлов на 8 км — по нынешним временам для торпид приговор.
Были б они как у Венеции хоть на 13500… А так нет.

Ну и — бобра ваншотят во всех уровнях болей, какие он видит. Причем чаще, чем Чапаева, по ощущениям.

mixa77551
Участник

У него пояс с одной стороны помогает, а с другой взводит снаряды.

AngryBird
Участник

Были бесполезны 8 км торпеды — Леста дала бы их всем, и Чапаеву и немцам.
Да и я например на торпеды Смоленска часто напарываюсь, когда на него давлю.

trashbox
Участник
Ну вот я раз за разом пытаюсь ворваться в ближку — удалось ровно один раз, с Тирпилой, который был занят другим ЛК (и которому, видимо, вышибло ТА на «моем» борту — может, я и вышиб, бгг). Это стоило примерно 80% хп. Торпиды удалось эффективно применить с 3,5 км, то есть похуй на их длину. При попытке кинуть навстречу Бисморку — на 8 км (ну то есть он на меня шел) он тупо прошел между ними. У него на это было мноооого времени. Смола эффективно использует торпиды тоже не с максимальных дистанций — или из-за острова на стрежень (с), или из… Read more »
AngryBird
Участник

Один плюс от введения этого корабля вижу — Фламу назвал его «Багрейшн», что ппц как смешно :)

N1gra
Участник

Бугуртион

trashbox
Участник

Бобер Сиона жи есть.
Князь-то Багратион в отличие от сего поделия удар держал, его ядро только ранило — а добили-то врачи.

Stormbird
Участник

Это они нам за Ворчестера мстят)

AngryBird
Участник

Блин, ржу-нимагу, теперь как вижу «Багратион», сразу в голове звучит «Багрейшин»!

Заразитесь и вы (первые же слова обзорщика после «хелло-хелло»):
https://www.youtube.com/watch?v=xTlVRnAXd4o

Stormbird
Участник

Вот так зайдёшь, почитаешь комменты к буруйским обзорам — и вроде уже не очень-то и МННЗООРКСФово)

AngryBird
Участник

Фламу-хуяму на чем угодно нагибает. Вон, свежее на «От-чаков» — https://www.youtube.com/watch?v=tGVXS1IRwD4 — 130К урона и 4 фрага, срочно нерфить жи!

Chelicera
Участник

Bagration, как ни странно, читается как бэгрейшн, если не знать, что это фамилия. А ему, как ты догадываешься, пiхуй, он просто сказал, что, скорее всего, неправильно его назвал.)

«Лет ми спик фром май харт ин инглиш!» — работает в обе стороны.)

StlDck
Участник

Bag ration — продовольственный НЗ (носимый)
https://classes.ru/dictionary-english-russian-Apresyan-term-8670.htm
о_О

Михаил Пилот
Участник

Бог рати он — вот так уважительно шутили современники.

trashbox
Участник

Bug Ration, нпрмр

AngryBird
Участник

Да, это понятно что он правильно с т.з. английской транскрипции прочел, в этом и сок, что русский человек так не догадается прочесть, а незамутненный финн такой мем родил. :)

Chevalert
Редактор

работает в обе стороны.)

Точней будет упомянутая тут аналогия с Вустером. НЕ ЗНАЯ, что Worcester с какого-то перепугу читается как Вустер — догадаться, как правильно читается, на мой взгляд невозможно.

StlDck
Участник

Всем привет. Я StlDck, и я не удержался.

Багратион, с его поворотливостью и скоростью полного хода, при неаккуратном рулении из «крейсера 2-й линии» способен быстро превращаться в покойника 1-й линии.
Ну и кучность стрельбы ГК малость расстраивает. То все летит белке в цитадель, то просто обоссывает ее всплесками. Это явно не Молотов, тут больше кронштадским духом тянет.

Arwiden
Редактор

Очаков, берите очаков :D

Chevalert
Редактор

Напомнило чот)comment image

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх