Линкор для Балтики и Чёрного моря — Полтава. Обзор.

Полтава, новый премиум линкор 7го уровня. Отвечаю на традиционные вопросы «Что это такое?» «Как на этом играть?» «Стоит ли это покупать?» в этом обзоре.

Поехали!

Историческая часть

Линкор тип Б

А.Э. Цукшвердт 21 июля 1937 г. докладывал врио Наморси Л.М. Галлеру: «…в связи со сменой руководства УМС, подлежат пересмотру основные установки проектирования ЛК Б, которые или должны быть утверждены наново, или отвергнуты…

…Задачи морской обороны Советской Родины едва ли могут быть целесообразно решены путем постройки двух типов кораблей А и Б. В связи с условиями Лондонского морского договора, подписанного СССР 17 июля 1937 г., нам рисуется необходимой постройка трех типов крупных кораблей: для Тихого океана — ЛК … типа А с 9 — 406 мм; для Балтики, Черного моря и Северного морей — ЛК типа Б с 9 — 356 мм, чтобы выбрать условия договора полностью, со скоростью 30-32 уз; для истребления крейсеров — тяжелый крейсер с 12 — 254-280 мм, скоростью 34-35 уз и водоизмещением порядка 26-30000 т.

…При выработке главных элементов корабля должны быть проведены вспомогательные (тактические) игры, так как без них пригодность корабля остается голословной. В целом проект 25 был расценен как вредительский и 11/13 августа состоялось постановление правительства о прекращении работ по нему (по оценкам ЦКБ-17, его затраты на разработку проекта 25 составили 3,047 млн. руб.). Это, однако, не означало отказа от идеи создания линкора второго типа. Проектирование линкора Б, но уже с 356-мм артиллерией ГК, а также тяжелого крейсера с 254-мм орудиями ГК было предусмотрено упоминавшимся выше постановлением КО от 13/15 августа 1936 г.
Врио Наморси Л.М. Галлер (занимал этот пост с 10 июля по 15 августа) полностью включил в это постановление предложения А.Э. Цукшвердта по типажу перспективных крупных артиллерийских кораблей. Уже 16 августа 1937 г. приказом нового наморси М.В. Викторова для выработки проекта нового ТТЗ на линкор Б была организована комиссия под председательством флагмана флота 2 ранга С П . Ставицкого. В своей работе она исходила из того, что новый линкор не должен выходить за рамки официальных международных ограничений. В результате был разработан проект ТТЗ на линкор, основным назначением которого стало «создание устойчивости маневренному соединению флота вдали от своих берегов и использование своей 356-мм артиллерии в комбинации с другими средствами соединения для уничтожения современных линкоров противника, вооруженных артиллерией до 406 мм включительно».

Основные элементы корабля предлагались следующие.
Вооружение: 3 x 3 — 356-мм, 6 x 2 — 152-мм, 4 х 2 — 100-мм и 6 — 8 х 4 — 37-мм артустановок. Конструктивная защита — от 406-мм снарядов, 500-кг авиабомб и торпед. Непотопляемость должна была обеспечиваться при поражениях двумя торпедами днища или тремя борта (при условии, что небронированный борт разрушен). Скорость полного хода была определена в 28-29 уз. Это ТТЗ и работа комиссии С.П. Ставицкого в целом были одобрены 25 августа 1937 г. Военным Советом МС РККА, а после поступления во 2 ГУ НКОП ТТЗ было срочно отправлено 29 августа на отзыв в ЦКБ-17 и КБ-4. По первым выполненным там ориентировочным подсчетам водоизмещение корабля должно было превышать 50000 т. Новый начальник ЦКБ-17 (ранее ЦКБС-1) Н.П. Дубинин (прежний — В.Л. Бжезинский находился в командировке в США, а по возвращении был в конце 1937 г. репрессирован), учитывая перегрузку бюро другими проектами и понимая бесперспективность этой разработки, пытался от нее уклониться, но безрезультатно. 29 ноября 1937 г. 2 ГУ НКОП выдало ЦКБ-17 наряд на разработку эскизного проекта 64 (срок 15 февраля 1938 г.). Проект разрабатывался под руководством А.И. Маслова. К концу 1937 г. стандартное водоизмещение корабля с 356-мм главным броневым поясом было получено 48000 т, а полное — 53000 т. ГЭУ была принята трехвальной, унифицированной с пр. 23, что обеспечивало скорость хода 29 уз. По своим размерам и скорости хода корабль приблизился к пр. 23, заметно уступая ему по мощи артиллерии ГК и броневой защиты. Одной из причин этого явилось удовлетворение требований УМС к 356-мм орудию, которое сначала замышлялось длиной в 57, а затем в 54 калибра, что привело к возрастанию массы трехорудийной башни до 2435 т (больше, чем башня с 406-мм орудиями линкора А). Кроме того, принятая ПМЗ «американского» типа получилась у ЦКБ-17 много тяжелее, чем итальянская система «Пульезе» на ЛК пр. 23. 26 декабря 1937 г. материалы проекта 64 рассматривались Военным Советом Морских сил РККА (под председательством Л.М. Галлера). Не одобрив проекта, Совет рекомендовал переделать его, уложившись в стандартное водоизмещение 45000 т и обеспечив скорость хода 32 уз. В конце января 1938 г. резко отрицательное заключение по проекту выдало и УК УМС. С его выводами 1 февраля согласился и начальник Главного морского штаба (создан в начале 1938 г.) Л.М. Галлер. В феврале 1938 г. руководство Наркомата ВМФ, получив соответствующее соизволение И.В. Сталина, окончательно отказалось от линкора Б в пользу одного «линкора наиболее сильного типа» и проект 64 был закрыт.

 

Как мы видим, проект 64 задумывался как крупный корабль, водоизмещением в 53000 тонн. Вместо того, чтобы реализовать проект 64 по его последним ТТХ, в Лесте решили применить свой, особый подход, и из линкора, близкого к водоизмещению линкору типа А (Владивосток в игре) сделали хрен пойми что: вместо трёхвального корабля сделали двухвальный, сократив, разумеется, «лишние» МО и КО; корабль стал меньше и легче советского бумажного проекта. В целом, Полтава в её реализованном виде есть исключительно творчество КБ Лесты, не имеющая практически никакой связи с реальностью или историей, за исключением некоторых образцов вооружения, которые установлены на этом корабле.

 

Теперь поговорим про игровую составляющую этого корабля.

 

Плюсы и минусы 

Минусы

  • Маленький калибр ГК
  • Стандартная линкорная точность (то есть херовая)
  • Недостаточно быстрый КД ГК для такого калибра
  • Оверпены
  • Уязвимая цитадель (как у веточных ЛК)
  • Плохая живучесть

 

Плюсы

  • Незаметность (12,2 км при полном фите)
  • Хорошая баллистика
  • Относительно быстрые башни
  • Отличная ПТЗ на своём уровне (лучше только у Колорадо)

 

Ни плюсы, ни минусы

  • Дальность ГК 18,8 км (для имеющейся незаметности — достаточно)
  • Конченная, в смысле, конечная ремка (как у веточных ЛК)
  • ХП (среднее по больнице)
  • ПВО (по цифрам и внешнему виду есть, по факту сбивает так себе)

 

Как играется

Полтава более-менее играется только в топе. И я, нехотя, признаю, что в топе она даже хороша, хоть и не дарит абсолютно никакого комфорта в игре.

Но в дне она страдает в критических масштабах, т.к. не может пробить обшивку крейсеров с 25мм по кругу, а КД ГК и фугасы к ГК у неё сильно хуже Кинг Джорджа, обладающего аналогичной проблемой с точки зрения калибра и пробития обшивки.

С точки зрения живучести Полтава очень плоха — у неё 25 мм оконечности; да, есть участок палубы в 40мм, но он короткий («простирается» между бортовыми директорами ЗКДБ и барбетом кормовой башни), т.е. любой 152мм крейсер с ИВ колупает этот образчик Лестовского конструкторского бюро во все дыры. Но это ещё пол беды, если можно так сказать. Основная проблема в том, что все линкоры с 406-410мм пробивают её в нос, стреляя чуть выше носового бронепояса. Там те же 25мм; снаряды оверматчат обшивку и пробивают дальше носовой траверз, имеющий жалкие для линкора 200-250мм толщины. Выводы из этого можно сделать соответствующие: Полтава не про живучесть.

Манёвренность…забудьте об этом слове на Полтаве. Просто забудьте. На этом линкоре позиционирование становится важнейшим скиллом, ибо циркуляцию Полтава закладывает, по ощущениям, на полчаса. И в циркуляции она, как и все советские ЛК, слишком уязвима. Полтава не про манёвренность.

Вопросы возникают к Полтаве и относительно главного калибра. Казалось бы, у нас есть советские рейлганы…но вот беда, они ведут себя как по канону «мы ничего не знаем об отношению к советскому ВМФ»: лёгкобронированные цели (лёгкие крейсера) 356мм Полтавы шлют навылет с оверпенами, то есть забрать какую-нибудь Монтекакулю, стоящую к вам бортом в 6-7 км не удастся ни за 1, ни за 2, ни за 3 или даже 4 залпа — оверпены, оверпены, оверпены. Толстые же цели (большинство ЛК 8-9) 356мм Полтавы цитаделят с большим трудом, выдавая, в основном, белый урон. А с 9х356мм много белого урона не вытащишь. Главный калибр можно описать одним словосочетанием: «недостаточно хорош». Мало альфы, мало бронепробития, мал калибр, мало пушек для такого калибра. Вывод: Полтава не про ГК.

В первой итерации у Полтавы была советская точность, что было плюсом корабля, ей не хватало только дальности. Дальность ей выдали во второй итерации, убрав советскую точность. В итоге поменяли шило на мыло, лучше корабль не стал.

Как я вкратце упомянул выше, ПВО у Полтавы как бы есть. Вообще говоря, дальняя аура у неё сильнее Советского Союза. Но на практике отбиться она может с трудом только от АВ6, да и то в случае с адекватным авиатором борьба, как говорится, будет равна.

А для АВ8 Полтава просто вкусный, легкоусвояеваемый корм.

 

Если резюмировать общие впечатления от игры на Полтаве, то можно заключить следующее: фактически у вас в руках большой крейсер, с примерно похожей живучестью, но с точностью от линкора. И это, наверное, оправдано для 7го уровня, но радости сей факт не приносит.

 

Билд командира

Стандартный билд в живучесть.

 

Модернизации

Всё по-классике, стандартно.

 

Результаты в моих руках

  • Победы приносит
  • Дамажит для ЛК7 неплохо

Жаловаться, исходя их сухих цифр, не на что.

 

Итоги. Стоит ли покупать Полтаву?

Полтава, пожалуй, один из самых некомфортных линкоров мид- и хай лвлов. Не смотря на то, что она способна выдавать неплохой результат в умелых руках, линкор этот спорный — он вряд ли принесёт фан, или удовольствие; у вас будет от него гореть седалище и вы проклянёте всё на свете, играя на нём в дне списка. Полтаву так же нельзя рекомендовать как исторический корабль в коллекцию (см. первый абзац обзора про историю).

Но я не могу быть необъективным, ведь я вижу, что Полтава всё-таки даёт результаты, и даёт хорошие результаты. Тот факт, что мне не нравится, что с проектом 64 сделали в Лесте, не делает корабль плохим. Да, он некомфортный. Да, мне он не нравится.

Но он  хорош в топе.

Поэтому, отбрасывая субъективную неприязнь, я рекомендую корабль к покупке тем, кому нужен ЛК7 для прокачки командиров советской ветки. Вопрос о том, зачем вам вообще нужен премиумный ЛК7 в 2019 году, лежит уже вне плоскости нашего обзора. Но я постараюсь его вкратце осветить в постскриптуме.

Комфорт — 3 балла из 10

Сложность освоения — 8 баллов из 10

 

Постскриптум:

Все игры Wargaming в качестве базы геймплея предполагают движение игрока в стороную б0льших уровней; теоретически, с ростом уровня возможности игрока увеличиваются. Конечно, на практике это не так — с ростом уровня кораблей растёт уровень кораблей противников, появляются новые механики и элементы геймплея, перестают работать заученные на низких уровнях приёмы и уловки. Игра сама по себе не является чем-то стабильным, почти каждый патч в устоявшийся пул кораблей вносят всё большие помехи, ломая заученное. Именно на ломке стереотипов поведения в бою и строится процесс вовлечения игроков, подстёгивающий их освоить новый контент нового патча и, таким образом, завершить гештальт познания возникшего возмущения, хаоса; проще говоря, любой игрок, имеющий желание быть эффективным, будет пробовать новые грани механик, и как-минимум постарается их заучить или адаптировать имеющиеся скиллы и компетенции к новым геймплейным элементам. Очевидно, что так поступают далеко не все: например, в текущем патче я часто вижу игроков на итальянских крейсерах 5-6-7-8 уровней, которые замедляются при постановке дымов, как будто у них в руках не итальянские крейсеры, а английские.

Но я отвлёкся. Возвращаюсь к вопросу нужности кораблей более низких уровней. Предыдущий абзац был написан потому, что я объяснял устаревание механик и кораблей с каждым новым патчем; вы прекрасно знаете тот факт, что некогда популярные и удобные корабли теряют актуальность и становятся ненужными. Так было, например, с Тирпицем. Если принять во внимание то, о чём я писал выше, можно придти к выводу, что любые корабли интересны, когда они актуальны. А актуальны они тогда, когда у них есть элементы, выделяющие их на фоне других кораблей или когда уже известные элементы синергируются в нечто, дающее больший комфорт, чем имеющиеся корабли. Первый случай известен с тем же Тирпицем — когда-то он был первым линкором с торпедами, и первым линкором с тогда ещё актуальным ПМК. Пока он был в новинку, люди не знали, как эффективно с ним бороться. Но прошло время, и где тот Тирпиц? Вот то-то и оно. Второй случай известен с Массачуссетсом — ПМК на момент ввода Массы был давно, ещё с Тирпица (хе-хе), ну а хилка была изначально на линкорах. Просто и ПМК и хилка у Массы получили нужные баффы, которые и сделали Массу гораздо комфортнее Тирпица.

В случае с Полтавой мы имеем особенности, которые УЖЕ есть у веточных кораблей (конечная ремка, уязвимая цитадель, конская циркуляция), но при этом мы не имеем особенности(ей), с которой(ыми) мы были бы ещё НЕ знакомы. Право слово, стандартная линкорная точность это не то, что требуется для актуализации Полтавы. Полтаве нужно дать какую-то фишку, которая не сильно бы апнула её эффективность, но хотя бы где-то и в чём-то подняла комфорт и дала какую-то новизну. Я бы рассмотрел выдачу Полтаве РЛС для поиска ЛК и АВ, километров на 15, такую же, как и те, которые когда-то планировались для веточных линкоров СССР. В таком случае Полтава хоть как-то была не похожа на другие корабли и на какое-то время стала бы актуальной.

То есть сама по себе Полтава, как она есть сейчас, не является плохим кораблём; но она морально устарела ещё до ввода её в премиум магазин.

Peace.

Автор публикации

не в сети 1 час

KGB

Комментарии: 6975Публикации: 187Регистрация: 03-05-2017

Отправить ответ

96 Комментарий на "Линкор для Балтики и Чёрного моря — Полтава. Обзор."

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
StlDck
Участник

Выдать Полтаве нормальную хилку (не-конечную) — и получится советский ЛК с нестандартным геймплеем… для советского ЛК, бгг.

А еще кто-то (не я точно) озвучивал идею дальнобойного ПМК. Когда «крупнокалиберная» компонента вспомогательной артиллерии лупит на ту же дальность, что и ГК (или немного меньше). Чем не фишка для советских премов?

PS. Меткость главным калибром 34%. Хм, а не такая Полтава и косая. Или настрел в клозе шел?

mixa77551
Участник

У сов ЛК точность начинается с 35%.

Fox Malder
Участник

Зачем нужен сабж, когда есть Синоп?

Agito_Makashima
Участник

>Полтава не про ГК
>Полтава не про живучесть
>Полтава не про ПВО
>Полтава не про маневренность

Возникает вопрос — а нахуй этот инвалид нужен вообще ? Ладно б хотя бы исторический был, а то сраная салфетка, и так конченая.

Chevalert
Редактор

Я бы рассмотрел выдачу Полтаве РЛС для поиска ЛК и АВ, километров на 15, такую же, как и те, которые когда-то планировались для веточных линкоров СССР.

И ты, Брют? Вот от кого, а от тебя я такого не ожидал. Меня до сих пор печёт от наличия РЛС на Кронштадте, где её не было в проекте, и нет физически на модели корабля. А теперь ты, нет, ТЫ предлагаешь РЛС на такую же, в данном контексте, Полтаву, да ещё и ту, упоротую противолинкорную РЛС!

GlPER
Участник

Меня до сих пор печёт от наличия РЛС на Кронштадте, где её не было в проекте, и нет физически на модели корабля.

А от отсутствия РЛС на Шарнхорсте например тебя не печёт? А в реале было.
Давно пора привыкнуть что у нас нет Кроштадтов, Шарнхорстов и прочих Яматов. У нас эльфы, орки и гномы, просто скины другие. Хотя после четырех сезонов хелувина не очень-то они и отличаются…

_S_D_
Участник

Да ладно уж про эльфов. Просто это параллельная реальность — очень похожая, но с существенной разницей в нюансах. :)

GlPER
Участник

очень похожая, но с существенной разницей в нюансах. :)

Ну так же можно сказать про Лунных Волков Хоруса и Космических Волков Лемана Расса. Разница в нюансах )))

Sea Breeze
Участник

и что не так у Хоруса ?

GlPER
Участник

Технически он был убит собственным-же вассалом, анально воскрешен Хаосом, потом убит еще раз уже собственным Батяней, был возрожден одним малоизвестным фельдшером в фиолетовом халате, и снова был убит, теперь уже своим сыном. И еще неизвестно сколько раз его удавил собственно Фабий, в попытках сварить в чане хоть что-то похожее на примарха.

Если отбросить еретический пафосЪ, в сухом остатке у нас получится не самое впечатляющее резюме на должность Верховного Оверлорда.

Вот я и говорю — не ходите дети в Око Ужаса гулять…

pptp78ec
Участник

Мое знание ЛОРа Вахи немного заржавело, но насколько я помню, ЕБИВ его упокоил окончательно, вплоть до души, якобы после убийства Хорусом Пиуса, когда понял, что там спасать уже нечего. А то что Фабиус там варил из Хоруса — не сам хорус, а подделка на него.
Или очередной реткон?

GlPER
Участник

ХЗ что там император сделал «окончательно», но возрожденный Фабием Хорус имел вполне чёткие воспоминания о своей жизни «ДО». Бидон смог его нахлобучить именно потому что Хорус его узнал и не ожидал пакости от лучшего сына.

Или очередной реткон?

Это ваха. Тут спейсмарины через Очко Ужаса летают назад во времени и вмешиваются в судьбу примархов из которых и были созданы(! оф.бэк). Парадокс временной петли во все поля, однако кого это ебёт, пока есть фиолетовые тёлки с тремя сиськами?

GlPER
Участник

С другой стороны Леман Расс, просто забрал своих лучших собутыльников и…. свалил на отдых! Отключил мобилу, удалил аккаунт в Вайбере и сейчас занимается тем чем занимаются обеспеченные старпёры в развитых буржуазных странах — колесит по белу свету, смотрит диковинки разные. Изредка посылая СМСки своим нерасторопным детям, с ценными указаниями.

Император он не только защищает, но и гарантирует ветеранам соц.труда достойную пенсию!

NewLander
Участник

Жопошник, хуле :)

GlPER
Участник

ЛоялистЪ, берсеркер, убийца и просто хороший человек.

tov_matroskin
Участник

Тащемта в игре сильно не хватает РЛС.

Той же айове-монтане наприамер вполне стоит дать РЛС, ибо на миссури есть и мир от этого не рассыпался.

Vladimir Pugh
Участник

Той же айове-монтане наприамер вполне стоит дать РЛС, ибо на миссури есть и мир от этого не рассыпался.

Потому что Миссури вывели из продажи хрен знает когда.

tov_matroskin
Участник

И чо? что плохого в том, чтобы дать айове-монтане РЛС? Петухадзам придется немножечко думать головой?

Kettenkrab
Участник

Простите, а Тони Монтане нужен ап?
С каких это пор?

StlDck
Участник

А чо, кучу крейсеров с РЛС и авики уже вывели из игры?
И «питухадзов» «думать головой» заставят лишь линкоры с РЛС? о_О

tov_matroskin
Участник

то-то регулярно вижу по три шимы и два-три смоленска в каждой команде.

deadkamik .
Участник

Рлс им никак не поможет. Прошли те времена, когда эсмы не знали про рлс миссури, да и полно кораблей, которые могут быстро прямым уроном развалить ту же миссури вкатывающую рлсить точку. Аналогично будет и с айовой/монтаной.
Проще говоря, будет околобесполезный расходник. От гапа на 3км толку было б больше, но слишком жирно :)

Alligators
Участник

Вопрос не в тему — где вы обои берёте?

Владимир Кондратьев
Участник

Я как-то брал в Хозтоварах. Где-то 2500 за рулон.

Yakakashi Zmurukami
Участник

Подобные образцы бронеВанн любят раздавать ЦА по поводам различным, чтобы и ОООО 7ой ПРЕМ ДАЛИ и в тоже время — рандом он не сломает и ситуации 15 полтав против 15 полтав не будет.

trashbox
Участник

А вот дали бы управление кормовым вспомогательным калибром как «вторым ГК» — и сразу не то, что один корабль, а вся игоря заиграла бы новыми красками, нопремер.

SimonGatou
Участник

Не тот корабль)

НАСТРОЕН_НА_МАНЕВР_
Участник

Привет хороший обзор!

Я так и понял посмотрев на эту подделку) Думаю она (Полтава) будет интересна только советофилам.
Кстати готовлю обзор на Огайо, и будь готов к критике своего обзора, потому как ОХо мне бешенно зашло, и в кб просто лучший)

ABTPOuJI
Участник

Я вроде из них, но за подобную поделку…. на хрен, на хрен.

_S_D_
Участник

Сдаётся мне, джентльмены, что это корабь не про продажу а про свободку, как Нельсон. Судя по геймплейности.

Iwanitch
Участник

А тем временем в премлабазе только что выложили Полтаву по цене от 1540 до 3058 р.

_S_D_
Участник

Так я про то как бы должно было бы быть, а не как Лестой сделано. :)

tov_matroskin
Участник

И хомячки покорно задонатят.

StlDck
Участник

Или непокорно низадонатят.
Особенно, в преддверии «чорной пятницы», в предвкушении вкусняшек.

Shepke
Участник

Но почему не на 10м Карл? Ведь некоторые хотят видеть «Один» (который на уровень выше (самый некомфортный по матчмейкеру) и с меньшим калибром) на 9том, а тут аж до 7го (комфортного) спустили и всё равно «не айс»…

AngryBird
Участник

У Одина надежная бортовая броня, ГАП, торпеды…

Михаил Пилот
Участник

гипотетическое развитие линкора проекта 64

Вот на кой хрен эта гипотетичность, если был проект? Чтобы больше манёвра было с фантазиями на тему ТТХ. В общем, КБ хеви сляпало мутанта. В рядуПЭФ с носом от Шарика и однотрубного Айрон Дюка пополнение.

Black Fish
Участник

Честно говоря, до выката теста новогоднего патча, ожидал это как награду за праздничные БЗ. Но нет, там кастрированную версию Зары выкатили. Ок. Хозяин-барин.

Михаил Пилот
Участник

Разве кастрированную? По-моему, там наоборот ГАП выдали, в отличие от ветки.

Black Fish
Участник

Дальность меньше на 0,5 км
+ 2 секунды к перезарядке.
Пво раза в три хуже.
Торпеды спилили.

В плюсах:
Гап на 6км
Кд дымов чуть лучше.

Михаил Пилот
Участник

Ну без торпед — это исторично, так что тут я даже возражать не буду)) А вот кд и обрезанная дальность, это да, печаль

seew fee
Участник

comment image

Сладков Алексей
Участник

А мне Полтава понравился! В дуэли с 2 Худами, очень бодро себя чувствовал в итоге оба худа на дне. Правда ПВО так себе, 8 ав досаждают, ну да терпимо)

StlDck
Участник

Худ, походу, самый косой ЛК 7 лвл.
Но то, что два Худа «утонули» от одного ЛК-7 (если, конечно, прохожие не вмешались) — тут вопрос не к кораблям, а к водителям. Британец весьма крепкий в дуэлях.

Kettenkrab
Участник

А еще у капюшона орудия калибра 380 мм, то есть они оверматчат оконечки ЛК7.

StlDck
Участник

Теперь — да.

Kettenkrab
Участник

Они у него всегда были, как и оконечка у ЛК6-7 25 мм.

ABTPOuJI
Участник

Большое спасибо! Экономия — 1,5К рублей…. В таком варианте — ТОЛЬКО за несложный, ненапряжный марафон….. будем голосовать так, как это единственно будет понятным.

StlDck
Участник

Через месяц..

А знаете, я таки распробовал Полтаву. Помните, я называл ее некомфортным сувениром для порта?
Так вот: парни, все хуйня, начинаем заново. Полтава — имбааа!

ABTPOuJI
Участник

вот ч/з месяц и посмотрим, когда выйдет не обзор, а стрим, где в течении 3-4 часов подряд «Полтава» будет выдавать то, о чем напели 1рабы в анонсе: 1. «Хорошее бронирование….» 2. «Артиллерия хороша баллистикой и высокой скоростью полёта снарядов. Настройки точности стандартные….» 3. «Бой на дальних дистанциях — родная стихия «Полтавы». Орудия стреляют с высокой точностью«.
В настоящий момент, вот в такой обзор, как здесь — я верю, а всё что выходит под лозунгом «ЛК неплохой, стОит брать»(ОСОБЕННО в ветке РИФ/ВМФ СССР) — уже как-то не вызывает энтузиазма…. леста своего добилась.

Crusader_KKK
Участник

за марафон тоже нельзя. только если бесплатно

ABTPOuJI
Участник

«…несложный, ненапряжный марафон…» — почему нет? Примерно как на итало-капитана, пока там не напрягает, уже 14/16 собрано, а ещё 2 директивы. Гоняем отрядом — на прем-5 фармим(ТАК нужен(конечно нет)). Но просто так, тема лучше, хотя просто так дадут — ценится не будет(хотя я пока не придумал, что там ценить).

Crusader_KKK
Участник

решил. подам заявку на возврат данного убожества. я знаю что ничего не вернут, но я должен из принципа. ибо такого куска шлака я еще не видел, покупая линкоры в премаге за всё время. надеюсь что тут какой-то програмный сбой- баг, ибо такое никак нельзя забалансить находясь в здравом уме. Полтава полный шлак, хуже шарика в 2 раза. незнаю как дальше чтолибо покупать — это полный подрыв доверия. ЛЕСТА !!! останавливай продажи, полтаву надо балансить с 0 полностью !!!!!

ABTPOuJI
Участник

Вот меня сначала торкнуло на покупку, а потом решил посмотреть, что люди скажут(все-таки не первый день с этой конторой имею дело). Скетч не ругал, он просто в конце сказал: «Синоп» лучше…. занавес.

Mentor_Seraphim
Участник

Я вас не понимаю, ЛК которые испытывает серьёзные проблемы с рикошетами из-за калибра в 356мм, в танковке, ибо 25мм, в маневренности и просто по дпму, не вижу смысла даже рассматривать к покупке.

Синоп имба своего уровня, так что даже можно брать пермофляж на него.

ABTPOuJI
Участник

Иногда хочется расслабухи в операциях(а на преме в Нараи и капитанов качать можно вполне успешно, почти без подгораний). Обязательно возьмётся. «Полтава» тоже, но в такой итеррации только на халяву.

StlDck
Участник

ИМХО, лучший бесплатный ЛК-7 для операций — Лион. Куча стволов ГК, ПМК, скорость, маневренность. И ПВО неслабая (вдруг авиацию вернут).

BL_10
Участник

Лион и Синоп. Последний если вточен в пмк, то даже лучше Лиона.

ABTPOuJI
Участник

«Синоп» в ПМК — больше 250К в «Нараи» набивал, «Лион» не катал, как-нить попробую…

mixa77551
Участник

Не знаю. Как прочитал этот топик сразу решил брать кораблик. Не понимаю в чем интерес кататься на имбах. В таком случае легче взять Мусашика не парить себе мозги.
Для меня интерес это новый геймплей. Кораблик может быть полным говном и кактусом, но это не так важно как эмоции которые он подарит.

Mentor_Seraphim
Участник

Бери Синоп, бесплатный Синоп, который подарит тебе эмоции и 200к в придачу.

Но все совки не стабильны, только вот Полтава стабильна, только не в ту сторону. Удачи с покупкой, в любом случае.

mixa77551
Участник

Уже Кремль есть, Синопчик норм.

StlDck
Участник

Кораблик может быть полным говном и кактусом, но это не так важно как эмоции которые он подарит.

Говнокактусы дарят немного не те эмоции (досада, бессилие, отчаяние), ради которых играют в игру.
Или ты имел в виду «сбалансированные корабли», у которых яркие достоинства сочетаются с такими же яркими недостатками (типа Молотова или Охотника)?

mixa77551
Участник

Молотов и Охотник подходят под описание. Так же подходит под описание Тирпиц до изменения балансера когда он не вылезал из боев с 10. Или Принц Ойген. Но оба хоть и были кактусами имели интересный геймплей.
Или Хуанхе, который чуть ли не официально признан говном. На нем нужно изворачиваться чтобы взять свое. Потому что даже некоторые эсминцы могут перестрелять его. Получается своеобразный челендж.
А вот сесть на Кремль, Смолу, Мусашик и бить кабины — в этом интереса нет. Разве что если показывать сверх результаты, но я в это не умею.

Vladimir Pugh
Участник

С подключением, молодой кошелох!

Crusader_KKK
Участник
Вообщем покатал я Полтаву более плотно и осмысленно. Меня не интеоесует средний дамаг. Где концепция? У корабля нет ее. Вопрос? Почему с таким узким корпусом а-ля байдарка у неё скорость 28, а не 32-33 как на худе. Почему башни такие медленные ? По сути динамика как у Синопа. Но Синоп впншотит все подряд и танкует, а тут лишь бы ноги унести и какие то булавочные уколы наносим даже по лк 5. вообщем хотели сделать быстрый линейный крейсер а получился очередной слоупок без гк. Короче , недоьалансили. Давайте скорость, давайте рули, давайте быстрые башни, тогда и играть будем. А пока это… Read more »
gewinnerr
Участник

Какая же фишка у «Бородино» будет ?

Семён Семеныч
Участник

Перекладка рулей 20 секунд! ))
comment image

Михаил Пилот
Участник

«Это не наши». С какого перепугу у такого короткого кораблика перекладка как у Ямато?!

NewLander
Участник

С того, что мы ничего не знаем об отношении разработчиков…

GlPER
Участник

«Это не наши». С какого перепугу у такого короткого кораблика перекладка как у Ямато?!

Длина корпуса влияет на радиус циркуляции, а не на скорость поворота рулей. Скорость рулей зависит от того выдали ли в Лесте привода рулевого механизма или наши парни крутят редуктора вручную. Сейчас знаете ли перебои с поставками из Латинской Америки. Временно пришлось перейти на Persil. Примерно как тогда… ну вы помните некоторые японские эсмы, у которых торпеды перезаряжаются быстрее, чем башни вращаются? Вот-вот, то-же самое только тогда нюхали сушеный васаби. Да-да, зелененький такой.

И таки да, мы ничего не знаем и даже не догадываемся о….

Crusader_KKK
Участник

ой всё
20 секунд
1060 метров
я уже хочу такую имбу в порт
+ 4 пузырька успокоительных впридачу

ABTPOuJI
Участник

даже страшно предположить, возможно захотят сделать имбу, но забота о нашем внутрисемейном бюджете перевесит.

pptp78ec
Участник

Огребать в борт от крейсеров на все деньги с выбиванием цитадели.

Crusader_KKK
Участник
Треш в чистом виде сегодня был. Выплываем ,мы значит на 3 лк 6 уровня — 17 км. И эсминец сволочуга светит . Бах Бах — все скинулись ,- херак у меня уже половины хп нет и это в нос!!!!! И это от лк 6 !!!! Что то нужно делать!!! И я принял само херовое решениеза этот день — решил развернуться, так а чё? Дистанция 16 км решил я. И мне борт лк 6 напихали до красной ракеты Кузнецова!!!! И это с 16 км!!!! Измаилы ебучие у которых якобы точности нет !! Ленин хотябы носом танкует в таких сиуциях выстояит до… Read more »
Mentor_Seraphim
Участник

У меня такое ощущение что кто-то не смотрит на ТТХ.

И это, Измаил лучшая орудийная платформа.жпг

Crusader_KKK
Участник

ага
линкоры ближнего боя не могут тебя сваншотить с предельных дистанций
а носовые бронелисты отлично держат удар
именно так это и работает
просто я (мы) ракалы не читаем описания в порту и модельки бронерования не смотрим

StlDck
Участник

«Носовые бронелисты» работают, когда снаряды прилетают по настильной траектории. Т.е. на относительно небольших дистанциях или от каких-нибудь Ром с Гасконями.
Многие ЛК с 16 км снаряды забрасывают навесом за «носовые бронелисты» в палубу. А там уж как с рикошетами и местом попадания повезет.
Если повезет, снаряды пробьют палубу оконечности и отрикошетят от траверза цитадели (сквозняки).
Если не очень повезет — после пробития палубы раздамажат каземат (много белого урона).
Если совсем не повезет — зайдут в цитадель.

NewLander
Участник

Линкорам ближнего боя может выпасть две шестерки на кубиках :)
Вот ночером Массу гонял, Ой(всё)ген оценил бы:
comment image

tov_matroskin
Участник

Ты главное на раковый не выкладывай такие скрины. Тебя тамошняя ЦА сразу заклеймит читером за моды, похуй что из офф. модпака всё.

pptp78ec
Участник

Именно поэтому самый страшный враг Синопа это другой Синоп и Айова/Норка/Масса. Оно как раз ему все через палубу летит, особенно у двух последних, как бы ты там носом не танковал.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх