Почему Агир настолько ничтожен и слаб? Где ап?
Покатал немного Агира и сравнил его с Ригой, которую прошел некоторое время назад. Сказать, что немец проигрывает по всем пунктам без исключения — не сказать ничего. У Риги почти идентичное пробитие, разница на всех дистанциях лишь около 40 мм. При этом у Риги намного меньше перезарядка при таком же числе стволов, крейсерские настройки точности, льготные углы рикошета и быстрый взрыватель. Пожары на Риге гаснут вдвое быстрее. У Риги такая же маскировка, но намного лучше рули. До кучи у Риги есть своя РЛС — не самая крутая конечно, но у немца нет даже такой. И даже броня у Риги лучше — потому что рикошетить ромбами крупнокалиберные ББ умеют оба корабля, но только у Риги есть сплошной носовой бронепояс и палуба в 35 мм, которая блокирует часть фугасов небольших калибров.
При этом Ригу очень многие всё равно считают плохим кораблем, а Агира в следующем патче жёстко понерфят — отберут перки на минус время и очаг пожара, и он будет фулл-тайм гореть по 2-3 пожара по 60 секунд.
Прошипс подтверждает, что у Агира худшие средний урон, средний опыт, процент побед и все остальные показатели среди всех больших крейсеров.
Просто хочется спросить — разработчики, вы больные? Как можно в здравом уме и трезвой памяти просить за такой мусор 3 тысячи рублей реальных денег? Очевидно, что Агир трагически слаб и податлив, он проигрывает во всём не то что Аляске, а даже веточным кораблям.
Где ап?
Publication author
Отправить ответ
170 Комментарий на "Почему Агир настолько ничтожен и слаб? Где ап?"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Не мог это не запостит. бгг
Ну то есть зайти на прошипсе в б-гомерзкую статку ты догадался, а просто сравнить две лодки — нет? ХП, ПТЗ, радиус циркуляции, пробой фугесов, альфа-урон бибешек, «всего-тот на 40 попугаев выше пробитие», чуть лучше болвистика, пробивное ПМК и ТОРПЕДЫ — у вас это называется кое-что?
https://youtu.be/Yv10oL-r7NQ
Всё-то я догадался. Толку с альфы, если снаряды банально либо не попадают, либо рикошетят о кепку боцмана 100% времени? Толку с ПМК на пять километров, которое со следующего патча даже на такие же бесполезные восемь станет не раскачать? А лишние ХП по факту только дают противнику больше на тебе нажечь за то же время, особенно в будущем, когда у крейсеров заберут ППП.
Это всё субъективщина. Тоже самое про Ригу можно сказать. Толку с попаданий, если они не пробивают? А если к тебе Бичмарк носом стоит, что ты ему сделаешь? Нормальные обе лодки, прост немного разные, хз к чему ты доебался. Имбу захотел?
Я захотел нормальный корабль, который способен хоть что-то сделать в бою не только при условии, что все игроки в команде противника это очевидные самоубийцы, которые сами будут приезжать на 10 км, ставить прямые борта и выходить из клиента.
Тогда тебе надо было выбирать Мусаси, или Жанбара. Стоишь и носоаутируешь до тех пор пока ты или тебя не убъют. Все остальные корабли требуют хотя бы капельки мозгов. Та же Рига очень быстро умирает, если играть в стиле «Лицом по клавиатуре».
Собственно, с этих двух угнетателей всех соседних уровней и надо было начинать ТСу. «А как он живёт под Жанбарром/Мусаши»? И владельцы Агира отвечают «а не очень», Рига получше броней танкует, модель в носовой проекции компактнее. Белый урон с Агира вылетает такой, что этому прему только британские хилки помогут.
Ну это и есть имба, когда лодка даёт тебе преимущество над противником, даже если он не ошибается.
Это нормальный, в чём-то даже имбовый, корабль. Ну требует он думать больше чем обычно, разве это плохо?
Накинь туда еще и борт в 80мм, который мало каким фугасом пробивается и пока никакими пбб, а в палубу и оконечки надо еще суметь попасть.
Ты наверно играешь в какую-то другую игру, где броня хоть как-то защищает игрока от противника, а попадание снарядов в технику наносит ей урон. В нашей игре эти 80 мм лишь играют роль дамагоуловителя, который исключает вероятность сквозняков и гарантирует, что любое попадание всегда будет взведением на полный урон. И в этой другой игре у тебя очевидно какой-то другой Агир с полностью другой геометрией корпуса, не сарай с магнитным покрытием, а петруха-стайл подлодка на перископной глубине с парой пушек без надстроек. Поделись ссылкой на скачивание, тоже хочу поиграть.
Я вот даже не знаю, орать тут или фейспалм бить. Ну на лицо полное непонимание устройства игры.
В принципе, если стоять бортом, то 80мм это реально:
Псс, Фокс, ты ж вроде фиолет
Должен же знать как выдержать дистанцию и вкатывать когда позволяют. В конце боя реализовать Эгира проще, ибо противников тупо меньше. Да и по твоей статке Эгир 90к против 100к Риги, не то чтобы прям сильная разница, при одинаковом ПП в 60%.
Нет, там такая ширина казематов, что там без шансов при любой броне всё взводиться будет.
Хуелет. Ну труЪ-псевдыч же.
А Тру-фиолет откуда начинается?
Если по проальфе, то минимум с 2700. И то это ещё не гарантия скилла. Я знаю игроков с 3к проальфы, которые может под коркой и понимают что надо делать, но даже на пальцах не способны объяснить почему именно делать надо вот так. Он знает, что по Пете лучше всего хуярить с Голиафа, а почему — да хуй его знает.
Игра позволяет не знать ттх всех кораблей , а просто брать правильное упреждения и наносить урон … Можно спросить Молодого , Маньяка и еще парочку под 3к альфы про броню и кое какие фишки ….они тебе нечего не ответят , но продолжают держать под 3к альфы — Игра такая просто
Так ты спрашивал или просто предполагаешь?
я смотрю и Тоху и Мишу и еще пару людей ! Ты можешь услышать там , что такой то корабль танкует ..броня есть , вот и танкует …. Это нахрен не надо аудитории , кому надо тот знает и в порту посмотрит мм , но скилухи это не ненакинет!
Я не спрашивал тебя кого ты смотришь. Вопрос был о том, что ты им (стримера, которых смотришь) задавал вопрос про броню. Да или нет?
Да, задавал ! Что у него там по броне ?! Да , Кремль норм танкует , броня есть …..
Хм.. На данный момент самый сбалансированный КР.
Кому как. Я люблю лодки с ярко выраженным атакующим потенциалом…. у зао нет ни дпма, ни пробоя, ни хороших углов гк. Корабль хорош для дефа и плох в атаке, что мне не подходит.
Зао не Атакующий. У него лучший инвиз, лучшая перекладка. Атака это не только пиу-пиу, но и захват точек, подсвет КР ( практически 90% КР она пересвечивает).
Нет пробоя- 38 мм фугасом — это супер, Дпм — не для этого КР. Для него подловка КР на развороте бортом. Когда ты 30к вытаскиваешь ББ.
Это лучший универсал своего уровня.
Я про это и написал. Мне он не подходит, т.к. не мой стиль игры. Однако это не повод, чтоб я заливал этот корабль каловой массой, у него есть своя аудитория, кому нравится такой геймплей. Будь у него пробой фугасов хотя бы 38мм, может пересмотрел бы свое отношение к нему.
А Каляска вам как?
Хороший крейсер.
Хм.. Теперь я вижу, что ты не правильно меня понял из-за знаков прининаприя.
Правильно читать : Зао не Атакующий? вместо Зао не Атакующий.
Нет пробоя? 38 мм фугасом — это супер вместо Нет пробоя- 38 мм фугасом — это супер
Вы молодец. Теперь вас точно никто не поймёт!
Зао «дамагер — кайтер». Ему не нравятся кайтеры, но нравятся дамагеры. Что он собственно и сказал, кайт — не его любимая стратегия
Просто с твоим уровнем игры получается вот так. Кто-то на Ташкенте 145 среднего выжимает. Я уже почти не охуеваю с таких заходов, когда одно тело хрен пойми с чего объявляет свой личный опыт абсолютом. Твой собеседник просто играет лучше.
Кста, всё хотел спросить тебя, ты на Хлебере унимодку катал? Что скажешь?
Катал. Можешь представить шимку с 8км торпами под спидами? Вот это оно и есть. Пока противники раскачиваются на респе и думают куда им идти, ты уже где-то рядом откидываешь в них торпеды. Самый каеф зачистить центр и уже на 5-6 минуте гонять стадо, которое подумало, что дрочить синьку = безопасность. Средуха получалась +/- 110-120к за 30 боев.
С перками 2.0 такой клебер станет еще веселее.
Ну кароч ты обобряешь. Я под рунги взял, под впечатлением о Теребляче в тех же рунгах. Хлеб с унимодкой это хоть и не такая имба, но всё равно весело-задорно.
Кста, в одном бою в меня упоролся вражеский курятник, аргументировав это тем, что я на говне играю и обуза для команды (сбил около 30 мух, забрал Бенхема, сейв звёздочки).
Если не сложно, скинь свой билд, чисто для сверочки. И заодно на Ц-52, я уже голову сломал как эту парашу имбовую собирать-то.
Кста. На зеточном кэпе пеленг ваще как? Оправдывает себя?
Если твоя цель контроль точек и эсмов — оправдывает. Дамажки будет меньше, чем в других сборках, победки +/-, но играть против эсмов легче.
Спасибо за ответ.
А кто-то за это будет платить 3К рублей? Сейчас за 7 дней +200% к опыту в полном обвесе тот же лям свободки можно ненапряжно нафармить.
Э? А шампаньское? А коньячоггг? А холодец-оливье? Не-не-не!
А кто в наше время будет фармить? Бухаем, заебало, да ну нахер!!!! кАКИЕ 200%???
Калибр меньше. Урон от пробитий и цит меньше.
Только вот нормально попадать далее 13-14 км очень сложно.
И все равно она вынимает циты очень неохотно. Проходил до апа, может чего изменилось.
А еще нет торпед у Риги, меньше ХП пул и отхил пул.
Открыл стату, все время, 1900+
Agir: 60.6%, 87.3K урона.
Рига: 58.7%, 73,4К урона.
Рига говно. На Агире не играл, но ощущения от него в рандоме получше, чем от Риги. Но он все равно хуже Крона, Азумы и Аляски.
Даже Дрейк мне показался комфортней Эгира.
линкоры с этих двух очень хорошо дамаг вынимают, но Дрейк может отхилиться как Рокки Бальбоа, а вот наш Агирчик уже в порту к середине боя.
Эгир отличный корабль, в отличие от Риги первой итерации, ещё без апов. А апнутую Ригу я не катал, не знаю как она там.
А что ей апали?
Эгир будет отличным кораблем с базовой перезарядкой секунд эдак в 16, чтобы хоть как-то компенсировать говнопробитие, говноточность и говноуглы. Сейчас это просто говно, что полностью подтверждается статистикой.
Если ты не смог в Эгир, это не значит, что он плохой корабль.
По статистике (моей) он очень ок.
Общие результаты
Бои 100
Победы 59 (59%)
Выжил в боях 61
Нанесённый урон 11 235 873
Уничтожено кораблей 127
Уничтожено самолётов 268
Средние показатели за бой
Опыт 2 263,35
Нанесённый урон 112 358,73
Уничтожено кораблей 1,27
Уничтожено самолётов 2,68
Меткость главным калибром 44%
Меткость торпедами 42%
Рекордные показатели
Опыт 4 345
Нанесённый урон 235 002
Уничтожено кораблей 5
Уничтожено самолётов 30
Ахахаха, ты этим никого не убедишь.
«Очевидно, что Агир трагически слаб и податлив, он проигрывает во всём не то что Аляске, а даже веточным кораблям.»
Ему очевидно, смекаешь? А тут ты с какими-то циферками…
дурак что ли? Это очевидно куче людей, которые и создали ему такую статистику.
А показатели какого то одного игрока, которому этот корапь зашел, или который играет только из под куста, вообще ниочем.
Просто чье то личное ИМХО.
Статистика, это обычно усреднение.
И в него попадают не только раки, но и мутанты разных цветов, как ни странно.
И когда лодка радикально проседает по статистике, это значит, что основное кол-во народа не может освоить ее специфику.
И в данном случае Слава и Зига примеры так себе, ибо лодки ни разу не массовые, требующие бОльших усилий для приобретения. Я не спорю, есть лодки простые и сложные.
Но вот например у миньетсоты тоже много стволов. А освоить я ее не могу (. Она быстро кончается. Значит я рак и несмог. ))
Да, я серьезно предлагаю ориентироваться на кучу людей.
Ты сейчас напоминаешь неандертальца, который орет, что вилка говно, потому что похлебка проливается, и похер, что нормальные люди используют вилку иначе, ведь все остальные неандертальцы делают так же.
Нет. Я пытаюсь спорить с человеком, ставящим одно/два мнения против статистики.
Ваш подход — лодка мне зашла, а статистика говно, выглядит странновато.
И пример крайне херовый.
Нормальные люди пользуют эту вилку, и у 55% людей она ломается. Так это вилка говно, или ты осторожно ей пользуешься?
Он там какие-то выкладки показал, описал подход к анализу? Или просто сказал «по статистике», а ты поверил?
Я не поверил.
Мне не понравилась фраза «пофиг на циферки, я лучше знаю, чем статистика».
А так то эмгыр мне тоже хуже, чем все БКР9
Самый слабый не значит худший. Какой-то корабль обязательно будет на дне и разница в 4К(тут я ошибся). Он все еще лучше всех обычных КР9. Та же Азума отрывается по урону не потому что это охрененный корабль. А потому что это пожарный фугасоаутист.
Единственный реальный минус Эгира против Риги, эсминца на Риге найти проще. Но задоминировать на точке в эндшпиле проще на Эгире, лул
Эээ..а это ответ на какой мой пост?)
Я развиваю тему, не более
Ок, я просто удивился, т.к. не утверждал обратного. Мне самому Рига не особо зашла — на мой взгляд, она шикарно танцует, но посредственно наносит урон. Совершенно не блевал от неё, вполне комфортный корабь. Но в целом ничего особенного.
Я тебе выше привел пример статистики. Не личной, а серверной. И она показывает обратное. Но ты, почему-то, решил заигнорить пост.
Какой статистикой, общей, личной? Я тебе приведу пример статы человека, который уверен что Эгир лучше Зигфрида за счёт возможности вносить много фугасного урона (проще в реализации):
И Рига, для сравнения. Естественно я взял знакомого коллегу, для примера.
Дисскас
катай Мучачу — ломай кабины.
Игыр говно ровно по одной причине — он на самом деле восьмерка, зогчем-то поставленная на 9 уровень.
Ну, по характеристикам.
УПД: У него просто нет своей фишки для 9 уровня — теоретически как будто адская вертикальная броня, фактически ему ломают лицо все, кто видит, дальности торпид по этой жи причине не хватает (его распердоливают в ближке за любые ЛК исключением совсем уж головоногих), ПВО тоже нехватат (но его всем почти не хватает), ПМК 5 км — ну такоэ.
Смешно, но Азума играется просто не в пример комфортней Эмгыра.Я проверял, если чо.
Ещё один не смогший в корапь.
Если много народу не смогло в корапь — а мало смогло, это что говорит о ракабле ?
Что это очередное говно «как бы для баклажанов», бгг, хотя на самом деле я чот не вижу толп народа на Эмгырах.
Объясните мне, где вы видите такую стату? По сайту ПроШипс Агир в верхней половине по КР9. Я уже даже выключил все фильтры по стате, все равно Агир лучше Риги и большинства веточных.
Я блин в игру играю, а не в стату.
И когда в большинстве болей Эмгыра тупо нет — так о том и пишу.
А на прошипс — Агир хуже всех таких же больших КР9 других наций.
Просто сравнивать надо не хер с пальцем, а всё ж сравнимое.
Ага…Смаланд тоже редкий гость в рандоме, значит тоже говно? Кек.
В смысле редкий ? Чуть менее, чем во всех болях 10-к он есть.
Посчитай, сколько крысеров-9 в икре, считая премы. Я в своем порту насчитал 15.
Вывод: ЛЮБОГО КР-9 в ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ болей (со средними 3-4 крысерами 3 разных уровней на команду) тупо нет.
Блдь, я в последний месяц в болях вижу овердохуя КР9. Даже Азума встречается регулярно — хотя и реже Эмгыра.
Что с тобой не так-то ?
«Регулярно» и «в каждом бою» — это две большие или четыре маленькие разницы.
К слову, когда я писал коммент выше, как раз закончился бой с двумя Эмгырами в сетапе. Один у нас, один у врага, оба — эталонные хлебушки. Враг лопнул с трех залпов моего Изюма, так и не изменив ни курса, ни скорости, дав мне «Первую кровь».
Агир балансится не бКР, а КР9, поэтому сравнение в целом допустимо. Агир не говно, но не нужен. Есть Аляска, Крон и Азума, у которых есть конкретная ниша и с ней они справляются лучше Агира. А Агиру фишку не смогли придумать. Он универсал.
Если у всех получается, а у тебя нет — это твои проблемы. И стата говорит о том, что не смог ты.
Единственное замечание, у шпеёна всегда были 8км торпеды.
Я просто не помню, они у его всегда были 8 км или таки 6, как у всех остальных, спорить не буду.
Це такое, ап с подвохом.
Увеличив дальность у многих появится желание кинуть с новой пределки, а не в зоне поражения. Етпочя к чему такое может привести)
Ойдаладно, на Венеции и Йожине ж играем как-то, бгг
А на отходе бяки кинуть — милое дело.
Да нет, путаешь именно ты.
Суп — это игоря, вилка в данном случае — Эмгыр.
Еще раз — сравнивай сравнимое, КРТ и БКР — разные ракабли.
И вот среди БКР своего уровня Эмгыр однозначно худший.
В том числе на прошипсе.
Эмгыр? Эмгыр Ван Эмрейс? Белое Пламя, Танцующее На Курганах Врагов? Чо-чо-чо? Ведьмакоёбы в тредике?
Как разговаривать с человеком, который смотрит на скриншот и нихрена не видит? Дальнейшую дискусию смысла поддерживать нет.
И я более чем уверен, что Камик все правильно написал. Агир в балансе. Он скучен и не очень интересен, не имба, но и не кактус. Осталось подождать его самого, подтвердит ли он мое предположение или нет.
И как ты объяснишь, что Аляска, которую все считают переапанным кораблем, идет с Агиром вплотную?
Я поддержу мнение что Эгир скучен в целом, но тут вопрос относительно чего. Он хорош в плане врывов, где та же Азума сосёт, а назвать врывы скучными я не могу.
На фоне зигфрида он мне не нравится своей простотой. Но на фоне других БКР он универсален, чем вполне может быть хорош в руках среднего игрока.
Я о чем и пишу — Эмгыр обычно до врыва — ну, в моих кривых руках — с достаточным количеством НР не доживает, либо его тупо выносит любой ЛК, которых он видит, в нос при врыве.
Причем — к некоторому удивлению — даже ЛК с 38-см ГК.
А так — ты ж в курсе, бгг, что я про врывания либо на ЛК (в ближку), либо по флангу (с удержанием дистанции) — ну вот, Эмгыр ниможыд ни в то, ни в другое — у меня, по крайней мере, в руках.
А я тебе один секрет раскрою, никогда нельзя пушить чисто в нос. Нужно держать 10-15гр угол, и во время залпа уворачиваться на выстрел. Принять снаряды бронепоясом, а не носом. Попробуй, тебе понравится.
Я знаю (с), только Эмгыр и так не держит.
Упд: я уже давно не вижу, чтобы в скулы стреляли на сближении (кроме как по Ямато, бгг)
А ты уворотом уводишь снаряды в скулу уже после выстрела, но тут нужно знать тайминг.
Блядь, действительно.
С человеком, который смотрит в собственный скриншот и видит хуй — спорить бессмысленно.
Эмгыр — просто говно.
У Аляски баллистика американская, говенная. Зато у неё есть РЛС и ПВО какое-никакое.
Ты так и не объяснил разницу в 1К среднего урона.
У нас в игре пока присутствует один корабль врыва — Паоло Эмилио.
Вот и ответ на вопрос почему Агир по-твоему мнению говно. Потому что ты ещь суп вилкой. Потому что ты пытаешься второстепенное ситуативное вооружение применить как основное. Это я про торпеды.
Я, кстати, могу еще одну лодку в пример когда геймплей — говно, а эффективность адекватная уровню. Это Канзас.
Прошу прощения что вмешиваюсь, но Один весьма не плохо танчит, проверял. И врывается норм и танчит норм, по 2,5 ляма вытаскивал практический каждый бой. Конечно есть моменты, где он может насосать но в основном он ебашит норм. Был момент я ворвался забрал 4х и буквально не дожил до хилки что бы затащить за собой 5ого. Так что, подтверждаю на личном примере ОДИН ТАНЧИТ. Все зависит от игорька, в не умелых и Кремль быстро таит, все относительно.
Почему-то ЛИЧНЫЙ ПРИМЕР КГБ того, что Агир не говно не принимается. А твой личный пример почему считаться должен?
По моему личному примеру и моей статистике от лучшего к худшему: Канзас, Владик, Амаги, Один, Норка.
И Канзас танкует примерно так же, как и Один: водой вокруг корабля. Потому что каждое попадание — минус 10-15К что у Канзаса, что у Одина.
Дружищее да дело твое на вкус и цвет как говорится. Мне Один больше зашел и отрывают мне меньше, может тебе больше но на нем я танчу норм. Так что, мне как то фиолетово принимают не принимают мой личный пример, я просто озвучил и все.
Я считаю это личным оскорблением
Я с ним в РБ катал, он на 9-10 любил ходить, етпочя
Лул, я сделал тот же вывод выше (не читая твой коммент) и соглашусь с остальным.
На Эгире/Зигфреде задача максимум, дожить первые минут 8 не потеряв 90% ХП, это нихера не сложно стреляя с дистанции фугасами по ЛК. Врываться с ходу в толпу, — тупой ход, толпа быстро объяснит что так делать не следует даже будь ты на двух Джорджиях.
В этом и суть, и минус универсальности. Эгир может играть в нескольких аплуа, но эффективен он только в грязном пуше. А такое позволяет либо превосходство на фланге 2 к 1, либо середина-конец боя.
И кстати, на Одине врываться… У него ХП нет, как у Эгира, лул.
Вот я и пишу — зогчем нужно говно, которое говно во всех амплуа, если есть более удобные для исполнения того же ракабли на том же уровне и около ?
Вот если б Эмгыру дали б чонить для чего-то конкретного — было б другое дело.
Один переживает один врыв на один ЛК, при отсутствии на фланге торпед и не больше одного (и не толще 8″) лупящего в борта, бгг.
Потом — да, для него ближний боль окончен, только издаля пострелять. Но если это решает пролом фланга — чому б и нi ?
Как же мне тебя не хватало в каточках! И плевать с чьей стороны!
Да нормальное корыто, не вижу особых проблем с ним.
Зигфрид, на мой взгляд, интереснее, но и этот сойдёт.
Бортовая бронь троллит макаронные КР, которые его ПББ пробивают ток в оконечки и надстройки. Палуба от КР10. Нос/корма в 27мм. Пушки в борт пенетрируют любой крейсер на любых дистанциях, бронетазики вблизи тоже.
Среди бКР Эгир, наверное, наименее могучий, да — Зигфрид, Кронштадт, Азума и Аляска явно получше. Но среди КР9 в целом — вполне себе збс.
А чем Гнейзенау 9 уровня интересней ободранного по броне и ПМК Одина того же уровня ?
Эгир/Один?
Хп (+10к, 20%), ДПМ (+20%), точность, скорость (+3,5 узла).
Тебе мало?)
К тому же, при чем тут Гнейзенау вообще?
P.S. А, неправильно прочитал, прошу прощения.
Да, Персик уже поведал ниже. Крейсерская точность при линкорных пушках.
Вот про точность — интересно, спасип. Бум думать.
Ох как мне грустно читать такие комментарии. Тут с 10 км бывает в ЛК ни 1 снаряда не попадает, а человек с 15 км петушиму одевает на 5 сквозняков.
Куплю ка я Зигу, через пару дней напишу свои впечатления.
Моё мнение, Зига точный и мощща у орудий чувствуется
На 19К как-то Курфу бибешками в борт прислал) Крейсер с ГК от линкора — это весело.
Я как-то на разъезде прописал в нос Миоке 3 цитки, сам охуел, а ЛК подсосали)
Бери любой обычный крейсер с нормальной баллистикой, зайди в треню и постреляй по стоячему эсму — вот примерно с таким же КПД Зигфрид и стреляет.
Обычный крейсерский эллипс, обычная сигма. Горизонтальный разброс на 15 км около 120м, вертикальный примерно 50-60, точнее не вспомню. Это и есть размер эсма.
Лично я ни с какими орудиями в Шиму с 15 км не попаду: просто не просчитать упреждение. Искренне рад за тех, кто может.
Ну, я могу промазать, чай не машина, но если я беру верное упреждение, то да, разброс вполне позволяет.
Нет ну чего…
Если разложить побашенно по всем возможным курсам, что то бывает и залетит, но крайне крайне редко. ((
У Зиги нормальная крузерская точность
«Серьезно, после таких слов я сомневаюсь, что ты вообще хоть бой провел на Агире, настолько оторвано от объективной реальности то, что ты написал.»
Могу тебе сказать то же самое.)) Может, ты вообще его только под бутиратом видел, и он тебе не понравился, т.к. на нем зелёные черти сидели — целиться мешали и дамажку набивать.
Вы вот лучше скажите, чё теперь с ерманскими ПМК линкорами будет?
В самом начале ветки кортинко жи есть как раз про это.
Чё? Прям так и нарисовано? Без цензуры, регистраций и смс? Ё-маё. Куды икра котицца то!
Их уничтожат. Точность ПМК порежут вдвое, никакие другие ТТХ при этом не улучшат. При этом все естественные враги немцев — линкоры-«снайпера» и торпедные аутисты — получат большое количество прямых улучшений.
Мне нравятся такие заявления. На тест ходил?
Например, буста на 10% к КД ГК не замечаем)
Ну ты в школку ходил, математику учил? Если ноль умножить на любое число, то что в ответе будет-то? Тоже самое с ерманским ПМК, хоть ты что хочешь с ним делать, ничего от этого не изменится же.
Хуянище. ПМК в игре это именно что весело, но бестолково. Весь смысл ПМК-сборки равен одному, ну максимум двум залпам, дамаг с которых без ПМК будет нанесён чуть позднее. Это критично в одном бою из сотни.
Адепт игры «для удовольствия» чи шо? Может хоть ты объяснишь мне, в чём удовольствие от метафорического сосания хуя в этой игре?
Дело же не в статке вообще. Всем нормальным людям похер на неё, это одного Кавая ебёт сколько он там дажки на Мусасе высрать может. Я захожу в игру с конкретной целью — вознагнуть. Получить удовлетворение за счёт угнетения других. Такая вот банальная потребность. Можно, конечно, довольствоваться малым — надеяться на более тупых чем ты сам противников, и покорно отдаваться сильнейшим. Но зачем, если можно запомнить пару несложных механик игры, посмотреть на игру тех самых сильнейших и научиться играть?
По моему скромному мнению, ЦА тут нет в силу того, что не владеют ее представители русским языком.
Почему-то напомнило:
https://www.youtube.com/watch?v=_Oz6VdRenao
Я жи есть.
Ты — самозванец а не ЦА!
Как любопытно… Как свежо… Продолжайте-продолжайте!
Нет ты!
Персик хоть и специфично, но верно говорит, ПМК не эффективен супротив сборок на живучесть и мощь ГК. Условные 15-20к (да даже 40к за бой) урона по факту мб и выглядят внушительно, но реально оказывают не столь серьёзное влияние и зачастую вся эффективность ПМК полностью компенсируется 1 удачным залпом из ГК.
НО оно эффективно в специфичных случаях типа РБ или мини-КБ, там меньше соперников и бОльшая огневая мощь «здесь и сейчас» бывает полезнее потенциального жира «потом». И оно весело, да.
— Мимофанат турелек
Не надо про 0 плз.
У них все таки есть своя ниша. Я перекачиваю немцев, и недавно на бисмарке в рангах получил 2 подряд Мастера Ближнего Боя.
Все таки частично ПМК помогает. Просто не каждый бой можно подобраться на 11 км к противнику.
Зато после почти все стараются разорвать дистанцию.
Да и в ближнем бою работать одновременно по 2м противникам неплохо. Повышает КПД корабля.
> Да и в ближнем бою работать одновременно по 2м противникам неплохо. Повышает КПД корабля.
КМушка, давай-ка ты на три буквы пойдешь, окей? Кто-то уже проверял — с новыми перками даже при полной прокачке в точность даже на 8 км даже по стоячему эсму попадает настолько плохо, что счетчик попаданий постоянно успевает сброситься, и 3-4 полных залпа всей батареи подряд не дают ни одного попадания. Ап, ага, конечно, так я и поверил. Тебе хоть платят что-нибудь за этот щитпостинг или ты чисто за идею ублажаешь директора?
Ловите задрота.
За турбодятла нискажу, но я — ЦА, и игоряю в основном против другой ЦА, мне похуй на эти ваши статы с киберкотлетством. А там логика сильно проще: получил пиздюля/подожгли — отвернул, и второй раз в радиус работы ПМК суются редко.
У мну, нпрмр, и Репа, и Джорджия в ПМК упороты, и поджогами с ПМК отбирают у ЦА ремки в том числе.
У меня еще семья и работа есть, и некогда дрочить статку и калькуляторы.
Посему всегда высказываю свои ИМХО, не особо претендуя…
А с КМом повеселил, да.
Мне норм с ПМК немцы играются. Хотя конечно хочется чуть больше точности ГК.
Я вот случайно, сбивая звездей снежных, выкатил принц-эйтеля в полном пмк и кепом гросиным, и тоже в активном драйве неплохо настрелял, в том числе от ПМК народ шугался, аж в путь.
И кстати, я часто добираю шотников с пмк, флажки краблю, да и время экономлю.
Так что suum cuique.
Хех. Вооот! Эйтель! У меня Эйтель с Тирпицно-Померанским кэпом в ПВЕ операции иногда ходит. Когда совсем устал от всего и ваще ничего не хоцца (особенно, подставлять людей, если ты пьян или зело устал).
Операции совсем не то, что рандом. Эйтель совсем не то, что 8-9-10. Но чорд побьери, пиу-пиу-трах-тарарах по тамошним ботцам, это тоже по своему весело! Не зря ж его тогда получали (не смотря на упорантские задачи).
Вот хотя бы в ПВЕ старое ПМК оставили — не трогали! Но неееет. Гадство, блядь (вы уж извините), как есть гадство!
Да и нереализуемо технически. Мде.
+
Взаимно.
Ну охуеть аргумент, а у меня такая педалька на Хайде есть, тоже пиздатая ПМК-лодка. Хоть кто-нибудь из свидетелй пользы ПМК хоть раз заглядывал во вкладку с индивидуальными достижениями за бой? Пробовал собирать статку по эффективности ПМК-билдов? А я вот пробовал. 10-15к дамажки в среднем это вот вообще не то, что хотелось бы. Тем более это не критический дамаг, которого без ПМК не было.
10-15? Чёт мало. Не хочу звиздеть. Но… Чёт больше обычно. Раза в два-два с половиной. Не?
Не дрочу на цифры. Но.
Это в среднем за боёв 20. Полгода назад где-то на Куре поигрывал. Бывают по 30-40к (в боях на 200к+, ога, а половина с подпалов кста). Но чаще по 5-10к.
Ок. Спорить не буду. Т.к. крыть нечем. У меня чисто личные впечатления, а они часто могут быть не верны. Просто засело в башке вот то 48к с боя на Померани. Но это, согласен, случай не частый. И это если память не врёт. Не записывал. Просто глянул в послебоевую и сказал «Ого!». Мож и путаю чего.
Хотя я, конеш, со своими вкусами, как раз за ап ПМК. А не нерф, как сейчас сделают. Но это такое…
У померании прям сильное ПМК, и тугое ГК, для него, кхм, вполне можно брать. Но фулл эффективным оно не будет.
Мой лучший бой в плане реализации ПМК:
С инерционкой, флагом, БОПом, взрывотехником и 6 слотом, максимум из максимума, и даже в таком случае ГК нанесло больше, а если приплюсовать торпеды…
Думой!
Красиво. Спору нет. И логично.
Дык хана этому всему. Потому и спорить толку нет. А жаль.
ЗЫ Инерционка? На немецком ПМК? Хех. Тогда понятно. Не, у меня без инерционки. Но всё равно, иметь эти тыщи дамага и не иметь их — это две большие разницы.
ЗЫЗЫ Померань от торпов ушла? А перед тем ещё бодались? Я схлёстывался с систершипами в ближнем. Тот ещё угар.
Там 26мм пробой, с инерционкой пилит линкоры только в путь, вопрос только в фиксации цели. Но без интенданта, ППП и Маскировки корабль сгорает только в путь. Живи быстро — умри молодым.
Я на Аляску отдал веер, но а с ней мы разминулись впритирку — его торпы не взвелись, а мне пришлось делать круг почёта и полировать жопку с ПМК. ГК у Померании, специфично косое — долгая дуэль.
А я вот не смог отказаться от противопожарки во время прокачки кэпа. :)))) Недостаточно камикадзе.
Про описание боя — занимательно. Спс.
10-15к, плюс пчхихологический эффект, плюс поджоги
Мне норм.
Я никого ни за что не агитирую.
С перЕпилом перков не согласен, мне с РУПМК лучше.
Как то вы все возбуждаетесь тут на чужое мнение уж слишком, КМК.
Ну вообще, даже на элитной ПМК лодке типа Жоржии или Массы смотришь на урон ~15-20к, и думаешь, круть. А общий урон за бой около 120к……… Определённо без ПМК жизни нет)
Ладн, шутки шутками, но раз на раз не приходится. Иногда ПМК тупо не работает, т.к. соперник кайтит. А живучесть отрабатывает чаще.
Если чо, личное ощущение.
Угу. Да соглы-соглы. Но скуууучно жи.
не агир слаб, а гемплей лохотронский леста сделала
ттх вообще больше не играют роль
Короче говоря, коммьюнити очухалось. Или даже не отходило от компов.
Х.З. Некоторые вот работают уже второй день.
Может тут таких много?
Вот, кстати, еще об одном калеке. Который Хуизен.
Попробовал его как Ямато пользовать — просто получил баттхерт.
Но когда понял, что это японский вариант ДЕР ГРОБЕ с корпусом от Яматы — всё стало значительно веселее, бгг.
?!!?!??
Занятно. У меня этого шипа точно не будет. Но занятно. Это типа то, во что некоторых тянет развить Ямату, но голос разума не даёт?
Некогда и Ямата могла в ПМК, обрезали ж (по дальности).
Да и для Хуизена 10.6 км с флажком на 9 уровне такое себе — но поджигает на удивление.
И лица в ближке отрывает неплохо.
Дальше 15 км ни во что, кроме как случайно, не попасть, правда.
Фейспалм джпг.