Пасхалка на Сталинграде

И не кровавый он вовсе, а святой!

Все атеисты(и не только), почему то думают, что канонизация святого подразумевает провозглашение непогрешимости всей его жизни. Наивно думать, что все закончившие школу «с золотой медалью» никогда не получали двоек, или совсем не прогуливали уроков.
Святость — итог жизненного пути, как диплом — итог обучения.

Этот аргумент прошёл бы с Владимиом. А вот у николая, что жизнь, что итог жизни — одно другого хуже.
Я слышал вообще такую логику — жидо-большевики были язычниками, а расстрел царской семьи — кровавый обряд язычников. Причём, эту муть я слышал аж в прошлом году.

про Владимира-крестителя они наверн тоже не знают

Судя по его «учебе», святость диплом он себе купил.

Максимум на что Н2 тянет — на страстотерпца. Для святого он умудрился сделать огромное нихрена.
Потому что на святость тоже существует стандарт, а именно:
1. требуются запротоколированные чудеса.
2. необходима святость жизни.
С обоими требования у Н2 полная труба.

Оба пункта необязательны, если человек признан мучеником за веру. Другой вопрос, каким местом николай мученик за веру?

Верил в проект дома Романовых!

Ну да, именно поэтому свергнули царя в том числе его же родственники — пока совсем дело «до ручки» не довёл. И то опоздали — таки довёл.
Для «обсирания» Николая 2 было достаточно просто честно писать как оно было и что он велел делать.

и какие же родственники его свергнули?

было достаточно просто честно писать как оно

бля, ну большевики явно перебарщивали, учитывая то, какую кровавую баню они потом в стране устроили

Как минимум великий князь Николай Николаевич настаивал на отречении — и собирался после этого занять пост Верховного Главнокомандующего.

ну большевики явно перебарщивали

в чём же конкретно? И чем втаскивание Российской Империи в ПМВ и доведение ситуации в стране до революционной лучше?

ну большевики явно перебарщивали

в чём же конкретно? И чем втаскивание Российской Империи в ПМВ и доведение ситуации в стране до революционной лучше?

«Заслуга» в » доведении ситуации в стране до революционной» у большевиков не меньше чем у властей. Не даром они потом долго не хотели переиздавать «бесов» Достоевского, правда глаза колола.
Речь не о том что лучше или хуже, а о том что бы рассматривать ситуацию в России начала прошлого века не через призму написанного заинтересованной стороной(победившей, а потому освещавшей вещи в выгодном ей свете), а более объективно.

проблема — не в втаскивании в ПМВ, а участие на стороне Антанты, а также защита сербушек-братушек

Проблема в том, что проливы спать не давали нашим царям. Сдались бы нам эти братушки, если бы путь к проливам лежал не через них…

На белый террор ответили красным? Да изверги они!

лол, расстрелы были и до начала гражданской

Строго говоря, никакой «кровавой бани» большевики не устраивали, переход власти произошел относительно бескровно, весь ужас гражданской войны целиком на совести наших «партнеров» из англий и прочих франций. Наберите в поисковике «интервенция», многое узнаете.

насчет союзников не спорю

Для “обсирания” Николая 2 было достаточно просто честно писать как оно было и что он велел делать.

Для обсирания большевиков тоже дерьмократам достаточно было «честно» писать «как оно было» при этом «честно» умалчивать какие то моменты, при этом «честно»
сочинять целые художественные произведения, как это делал допустим соЛЖЕницин.

Так ведь изначально духоподъёмный сборник речей Н2 как подрывающий образ государя забанили сразу после его печати вовсе не большевики и отнюдь не после революции — а ажно в 1906.
Ибо сборник вышел в духе «Не могу не выпить за». И ведь просто честно дословно собрали речи.

Царь, довёдший страну до революции дважды — это надо умудриться.

Обсирание прошлой власти новой это норма.

А дневник про ворон, это подделка, художественное произведение.

Однохуйственно. Царь страной не управлял — это факт, а чем он занимался вместо — дело десятое.

Царь страной не управлял – это факт

Это ведь большевики утверждали, а:

Обсирание прошлой власти новой это норма.

Ты ещё скажи, что временное правительство не добило страну…

Тоже, наверное, большевизант написал:

НАШ ЦАРЬ

Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.

Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.

Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, — час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.

Таки да.
Россия и сейчас вполне себе Ымперия : )))