ОВМ на тему “Линкорные ББ vs. эсминцы”

Читая страдания масс на тему тяжёлых отношений линкорных бронебоек и эсминцевых обшивок, и пытаясь подбить всю имеющуюся инфу, я понял что всё это тянет чуть ли не на длиннопост с моим ОВМ, так что читайте и страдайте)

Для начала нужно понять, что официальные версии и статистику приходится воспринимать с большой долей скепсиса, ибо практика показывает, что статистика – это одно, а видимая реальность – всё-таки другое. Ориентироваться на официальные цифры можно, но считать абсолютной истиной – не стоит.

Из чего складываются цифры? Из отдельных миров песок-мидлевел-хайлевел.
В песке есть только крейсеры и немного эсминцев. Просто из-за того, что все ветки открываются через крейсеры. Отсюда и берутся высокие цифры онлайна крейсеров.
Кол-во линкоров стабильно – они как появляются на 4-5 уровнях, так их до 10 и остается столько же. Крейсеры к 10-му уровню почти вымирают, но т.к. доля в песке чуть ли не 90% – всё по общим цифрам в норме.
Авианосцы есть лишь в мидлевеле, зато часто по 2 в команде.
Эсминцы есть и внизу, есть и вверху. А вот в середине их ужасающе мало. Из-за кучи авианосцев, да.

Но проблема вовсе не в вымирании эсминцев. Обратите внимание: ап эсминцев, ввод подлодок (вы же понимаете, что рано или поздно их выпустят в обычный рандом) ребаланс авианосцев с целью их популяризации – что в этом всём общего? Общая еда – линкоры.
Выходит, вся проблема в линкорах. В их количестве. Про 40% нам говорили год назад, на графике в статье Беса есть что-то похожее. Есть чуйка, что год назад график и сделан. Тогда и начались телодвижения по эсминцам, авианосцам и вероятно подлодкам. Если верить информации, что эсминцев стало меньше (хм, зачем же их тогда ограничили 4-мя на бой?), в то время как уменьшение кол-ва авианосцев и крейсеров видно невооружённым глазом- то кого стало больше? Линкоров. Значит, их уже не 40%, а 45-50-55.
50% одного из классов, которые относительно друг друга должны быть камнем-ножницами-бумагой (а где в этой парадигме потерялись авианосцы?), как вещает нам Саб_Октавиан? Не кажется ли вам, что их должно быть 25%, с учётом авианосцев? Кажется кто-то здесь крупно накосячил. Ибо если одного класса больше, чем трёх других вместе взятых, ни о каком балансе не может идти и речи. Поэтому хищников и пытаются усилить.

Но возникает другой вопрос: почему линкоров так много? Элементарно. Дальность стрельбы, позволяющая избегать фокус противника, броня, прощающая ошибки позиционирования, вкупе даёт гораздо большую легкость игры, нежели другие классы. Как следствие – в конце боя, как правило, линкоры живы в полном или почти полном составе, с вагоном ХП, в то время как эсминцы посливались от засвета, а крейсера словили пачки цитаделей от удачливых линкоров, тем самым уйдя на дно. Вывод прост – класс линкоров переапан изначально по самой своей сути. Значит, нужен нерф. Но нерфить самый популярный класс – значит идти против масс: люди не поймут и уйдут. Поэтому идут кружным путем через костыли: апают эсминцы, ребалансят авианосцы для массовости, вводят подлодки. Вот только непонятно как это коррелирует с предыдущими действиями: а именно два нерфа крейсеров, стараниями нытья линкороводов, которых сильно “обижали” – сначала нерф БОП+УОП, затем нерф инвиза. Да плюс ап в виде ППП.

Как сделали бы те же Близзард или Вальв? Резали бы по живому – занерфили линкоры. Но для этого либо нужно обладать доверием аудитории, либо количество аудитории должно быть достаточным, чтобы её потери от недовольства ребалансом не были критичны. А т.к. оба критерия слиты, Леста идёт своим, понятным только ей путём. И вместе с ней приходится идти и нам, а в пути, как говорится, кормить никто не обещал)

Автор публикации

не в сети 7 часов

Chevalert

Комментарии: 100Публикации: 7Регистрация: 01-10-2018

Отправить ответ

129 Комментарий на "ОВМ на тему “Линкорные ББ vs. эсминцы”"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Kettenkrab
Участник

В целом я согласен, есть отличия по мнению в отдельных аспектах.
Олсо, я еще помню первую попытку Лесты понерфить хай-левельные линкоры – это когда пытались урезать обшивку с 32 до 30 мм.
Тогда поднялся жуткий вайн, и должен признаться и раскаяться, я тогда по незнанию оказался на стороне бронебояр, о чем сейчас сожалею.
Так что да, любая попытка прямо рубануть ЛК приведёт к невероятному вайну везде, разорванным тельняшкам и угрозам уйти и забрать друга Колю.

KGB
Редактор

Я тогда как бронебоярин высказывался за. Потому что носоаутизм это раковый рак, он должен исчезнуть из игры как сущность. Вообще исторически носовые траверзы бронированы как правило слабее борта, поэтому с точки зрения реализьма игроки должны либо держать угол либо принимать снаряды бортом. А у нас вдруг 32мм броня везде понатыкана. Блять, да у несчастного БТ-7 лоб корпуса был слабее.

GIPER
Участник

Я вот только что представил как Т-34 встав рикошетным углом, танкует бортовой залп Айовы… )))

Stormbird
Участник

Или сквозное пробитие, ага. С минимальным дамагом.

KGB
Редактор

Сквозное по Пз 1 должно быть.

Dedka Stariy
Участник

Танкует орудием/гуслей жы.

Mentor_Seraphim
Участник

Или сквозное пробитие

Т-34

1350?

n1ktar1n
Участник

А у него 400 хп всего. Так что всё реалистишно!

Stormbird
Участник

— А бросайте вашу шапку! Ща от неё ничего не останется, одни дырочки!

comment image

_darkhan
Редактор

А бросайте вашу шапку!

Подло то как!

n1ktar1n
Участник

Ну вообще, с учётом того, что у нас тут вообще-то эльфы, и все механики должны быть на благо гейплея, вся вот эта буйня с обшивка мне зело нравится. Как идея. Реализация, конечо, говно.

Константин Сиваков
Участник

Вообще-то, емнип, где-то в районе 0.3.x (ЗБТ) был патч, который убирал “носоаутизм”… там не через броню было правда, а через убирание рикошетов, няп.
И да… это было реально круто… “танкование бортом” и все вот это. Жаль, было не долго :-(

GIPER
Участник

Так что да, любая попытка прямо рубануть ЛК приведёт к невероятному вайну везде, разорванным тельняшкам и угрозам уйти и забрать друга Колю

Да и пусть пиздуют на все четыре стороны. Нытики блеадь.

XiaoMao
Участник

То, что будут ныть, не страшно. Но прямые нерфы премов (а среди ЛК их немало) очень плохо сказываются на донате: “Я заплатил кучу бабла за любимый ЛК, а его понерфили, теперь не нагибает, фиг вам еще занесу”, а это плохо. Непрямой нерф типа предлагаемого лучше в этом плане.

Hind
Участник

Лесте давно похуй на донатеров.
Непрерывно уметь срать в руку дающую – это особый талант.

Kusachy
Участник

Убрали бы давно пробитие цитадели линкорными снарядами по крейсерам за исключением прямого угла и близким к нему, а также увеличили возможность танкования носом. Трудно найти более демотивирующего фактора игры на крейсерах, чем постоянный отрыв лица линкорами вне зависимости от позиционирования крейсера. В то время как правильно позиционирующийся ЛК, и так по ТТХ не обделенный живучестью, вообще мало уязвим.

KGB
Редактор

О каком постоянном отрыве лица вне зависимости от позиционирования крейсера речь? Я постоянно играю на линкорах, однако отрывы лица это как-правило либо выстрелы по бортующей в 15 км Москве/Проне, либо по бортоходящим Чапаевам в 20км либо по британским КР. По всем остальным или по тем же, но на других дистанциях или при другом позиционировании отрывы лица настолько редки, что ни о какой “постоянности” речи нет.

Kusachy
Участник

В корму крейсерам постоянно влетает, на любых дистанциях; в нос – с дистанций около 10 км и ближе.

Mentor_Seraphim
Участник

В корму крейсерам постоянно влетает, на любых дистанциях

(Немного кулстори) Рандом такой рандом:

1. С 18км ловил подачу от Гнезика на всё лицо на Мартеле, через корму, подводным.
2. Сам ваншотил на норке Орлеана 8 через воду стреляя с кормы.
3. На вустере вчера словил на 40к подводным пробитием с Гроба на 20км.

Больше токсичности!

Лина Инверс
Участник

Ну смотри, вот как играют? по 4-5 эм, по кучке лк и на сдачу по паре крейсеров в тиму.
Из всей кучи ЛК достаточно двум-трем сделать удачный залп, чтобы оторвать лицо большинству крейсеров в команде.

То есть технически да, на кол-во линкоров в команде удачных залпов ваще мало, у большинства вообще ни одного. Но практически они случились и почти все крейсера с проломленными кабинами.

StlDck
Участник

Кроме десяток в игре крейсеров нет? Хватит уже игру по топовым кораблям измерять.
Восьмерки и младше – получают пизды от линкоров почти всегда, когда попадают под залп. И если парочка снарядов попадает в центр корпуса (а у британцев/французов – хоть клотик мачты) – крейсеровод слышит “шум в ушах” и наблюдает ощутимое укорочение колбасы. И похуй какой ромб он пытался изобразить.
Охуительно играть, когда бой делится на два этапа – “до прилета залпа ЛК” и “после прилета залпа ЛК”.

DMK_Graf_Zeppelin
Участник

Ага. Особенно на мохаме когда проходил страдал.
100к среднего ух настрадался……

Вад Полувеков
Участник

Я вот только что в бою вынул 7 циток из Нептуна на Ширацую (больше не успел, Мусаси забрал, а так бы разобрал этот Нептун за следующие 20 секунд). Тоже чтоль нерфить?

Kusachy
Участник

Ты видишь в моем комменте подпись “Задавайте тупые вопросы”? Нет? А знаешь, почему ее там нет? Потому что не надо задавать мне тупые вопросы.

Вад Полувеков
Участник

А почему?

Kostya Local
Участник

Дальность ГК давно пора нерфить бронедаунам и некоторым крысерам.

GIPER
Участник

Судя по терминологии вы вероятно принадлежите к касте торпидоров? Или к авикоблядкам?

Kostya Local
Участник

comment image

Kusachy
Участник

49% Ямато…. Сцуко, как горит когда такие в твоей команде…

NewLander
Участник

49% – это еще очень норм, с учетом обилия белых ходоков даже на топ-уровнях.

Владимир Кондратьев
Участник

Вот ты и спалился, Филипп Молодковец!

StlDck
Участник

Авикоблядкам похуй на ГК бояр. Им интереснее их ПВО и маневренность.

Озвученное пожелание (с которым я, кстати, согласен) характерно больше для крысеровода.

Михаил Пилот
Участник

И сделать их рельсоходами, как в Ужасе глубин, чтобы 48% симказлы только дамажку напивали.

DarthKon123 .
Участник
Я один такой, кому в текущей мете комфортно, за исключением напрашивающегося апа 6+ крейсеров (имхо – по хилкам, и достаточно)? Есть авики, они влияют на гейплей, но их банально немного. На них не играю, поэтому и сказать за личное ощущение не могу. Есть броневанны, которые, с одной стороны – комфортны для игры, с другой – еда для других классов. И это, с моей точки зрения – нормально, даже хорошо. Высказанная мысль о том, что броневанн должна быть четверть – имхо, ошибочна чуть менее чем полностью, зачем резать кормовую базу? Взгляните, блин, в корень проблемы – игра никак не поощряет активные… Read more »
n1ktar1n
Участник

Не раз сам лично, “геройски” слившись – понимал, что не играй настолько нагло – бой бы шел совсем по другому. И за тот же засвет они получают только вкусное и полезное нихуя.

Люто, бешенно, яростно плюсую.

nazar2207
Участник

Про роль КР на хай-лвлах – все правильно, вряд ли Гиндеру отрезали перезарядку только потому, что он много топил ЭМ. Сам, играя на Гиндере и Зао, ищу что потолще и пожирнее. Пробую бороться с ЭМ – сразу засвет и калека от ЛК. А на ЛК только и смотрю, чтоб зафокусить ЭМ и не жалею залпа.

XiaoMao
Участник
Ты почти во всем прав, и заслужил свой плюс. Но есть ньюанс: текущая мета не нравится Лесте. Причина: основная масса ЦА не может ни во что, кроме ЛК: эсм сильно влияют на бой лишь в умелых или хотя бы в среднего класса руках, крейсеры без скилла долго не живут, а АВ, особенно высокоуровневые, слишком сложны по геймплею для основной массы ЦА. Следствие: ЦА охотно выкачивает и покупает в первую очередь ЛК, а хочется, чтобы охотно покупали (или выкачивали, в т ч с элементами вложений) все. Классы чисто для умеющих неплохо играть не нужны Лесте. Скиллозависимость едва ли будет у всех… Read more »
StlDck
Участник

Ты не один такой, бро. Но не в составе подавляющего большинства игорьков.

Какой нахуй тимплей (что это?), какая тактика? Я пришел после работы – мне помыться, пожрать, пару боев пиу-пиу поделать и баиньки. Ибо вставать в 6 утра.

Михаил Пилот
Участник
Линкор банально по своей сути сильнее и крейсеров, и эсминцев. Так он был ИРЛ задуман, ЕРШЫ. Попытка уравнять их просто в соотношении 1 на 1 бредовая. Гораздо правильнее делать вместо кучи костылей всего один – ограничение по количеству в бою, как в КБ. И реалистично – линкоры ходили почти всегда с кучей свиты из крейсеров, ЭМ, а иногда и АВ – и резать ничего не придётся. Но нам опять будут ныть про “будет длинная очередь ожидания”, хотя в итоге не сомневаюсь, что придётся так и сделать, как было с артой в WoT и как уже начали делать с торпедастами здесь.… Read more »
zhqr
Участник

Очереди кстати можно разруливать предлагавшимся здесь кем-то “линейным боем”, собраннным из одних лк.

Михаил Пилот
Участник

Можно и вспомнить про “недостающие места будут заполнены ботами” вспомнить, кстати. Допустим, нескольким линкорам в очереди не хватает игорьков на КР и ЭМ, чтобы зайти в другой бой – накидать в тот бой ботов. Кстати, можно и чего-нибудь особенного в таких случаях придумать, чтобы бой где меньше живых соперников не был скучнее – или особые точки, как в Гонке Вооружений, или подлодки. И очередь длинной не будет.

Stormbird
Участник

Спасибо, в самолётах уже заполнили. После этого я из них и ушёл.

Михаил Пилот
Участник

Вариантов много, было бы желание думать, а не тупо напильником размахивать.

Stormbird
Участник

Да нет нормальных вариантов, подразумевающих введение ботов в классический рандом. Когда я выхожу в этот режим, я хочу играть именно в пвп, точка. Ботов бить (неважно, тупых или суперсложных) я пойду в другие режимы — кооп или сценарий. Даже с абстрактным алеханом-47% в команде чисто теоретически всегда можно договориться, но бот на его месте — это приговор игре. Боты напротив, пусть даже разбавленные людьми (или наоборот) — это приговор игре.

Михаил Пилот
Участник

Я не только про ботов и не настаиваю на них. То, что написано – навскидку за пару секунд выданная идея. Что мешает “самым охренительным геймдизайнерам” всерьёз заняться этим вопросом и создать что-то действительно подходящее?

Mentor_Seraphim
Участник

Попытка уравнять их просто в соотношении 1 на 1 бредовая.

И реалистично – линкоры ходили почти всегда с кучей свиты из крейсеров, ЭМ, а иногда и АВ – и резать ничего не придётся.

Было бы действительно прикольно, но не все захотят играть за мясо.

Михаил Пилот
Участник

ну почему за мясо – играть как сейчас, только подрихтовать количество кораблей каждого класса в бою.

Mentor_Seraphim
Участник

Попытка уравнять их просто в соотношении 1 на 1 бредовая.

Я просто подумал что если задавать Жесткое ограничение по ЛК, нпрм 1-1-4-6 или 1-1-3-7 то соответственно ЛК должен быть “апнут”, что бы перевешивать пару КР или тройку ЭМ.

Хотя в принципе было бы интересно посмотреть на такие сетапы в поле:
1АВ-1ЛК-4КР-6ЭМ
1АВ-2ЛК-4КР-5ЭМ

Или допустим пару “эскортных” низкоуровневых авиков при одном линкоре.
2АВ-1ЛК-3КР-6ЭМ

Пускай даже с текущим балансом.

И кстати говоря, это можно было бы ради теста оформить в качестве операции.

Михаил Пилот
Участник

Не так жёстко, как в КБ – все-таки команды сами по себе больше. Можно делать например не больше 3-4 ЛК и столько же ЭМ. 1 АВ, остальное КР

NewLander
Участник

нпрм 1-1-4-6 или 1-1-3-7

6 торпидоров на команду? 7 ТОРПИДОРОВ НА КОМАНДУ???? При нынешнем гейплее????111
comment image

Mentor_Seraphim
Участник

[ТЫ_ПОНЕЛ]

Не совсем правильно отписал, только под этот сетап:

2АВ-1ЛК-3КР-6ЭМ

А вот наркоманский сетап:

1-1-4-6 или 1-1-3-7

Только при изменении механик и попытки сделать ЛК именно “большим парнем с большой пушкой”

Впрочем это будет совсем другая игра, надо ли? Нет.

authc
Участник

Я просто подумал что если задавать Жесткое ограничение по ЛК, нпрм 1-1-4-6 или 1-1-3-7 то соответственно ЛК должен быть “апнут”, что бы перевешивать пару КР или тройку ЭМ.

не взлетит, потому что если у красных апнутый линкор – сосист с 60%, а у зеленых – cpyrt на Монтане, то получится как щас с авиками – генератор тонн ненависти

Ileth
Участник

а почему?
тут же любят постулировать что линкор не влияет на бой, в отличие от авика.

DarthKon123 .
Участник

Ключевые слова – “апнутый линкор”.

Ileth
Участник

который одним залпом убивает половину всего на карте кроме другого линкора?
ну так с этим с спирт вполне себе справится, благо у него даже в нынешних тяжелых условиях занерфленных броневанн дамажка на лк в 2+ раз выше чем на аналогичных по уровню крузерах. сложный класс, вот это вот все.

StlDck
Участник

Разработчики – заложники выбранной концепции Варгейминга: все классы равны, играй на чем хочешь и когда хочешь, за одинаковую цену. И менять концепцию – это делать новую игру. Что, разумеется, делать никто не собирается.
Поэтому будут продолжать делать костыли в рамках выбранной концепции. Что, в принципе, весьма устраивает разработчиков. Ведь если все работает как часы, тро можно оставить только необходимый тех. персонал для текущего обслуживания проекта, а команду разработки – на выход.. или на аутсорс. Капитализм, да.
Вот такое ИМХО диванного ыксперта.

simon
Участник

Лично я уже давно жду, когда этим даунам наконец перестанут донатить, что вынудит их сократить сотрудников до количества, необходимого для простого поддержания игры без всяких экспериментов. Задолбали эти шарахания в крайности ради видимости “мы тут всерьёз работу работаем”.

Владимир Кондратьев
Участник

Все классы равны, но некоторые равнее. Особенно глядя на арту в тунчесах. Ага.

StlDck
Участник

А чего там с артой? Часто за бой САУ-10 привозит 3к дамажки? А если сравнить с СТ-10, например? А если в городе?
Гадит – да. Но не испепеляет рандом как в “старые добрые времена”.

Владимир Кондратьев
Участник

В том то и дело что теперь это занерфленный класс инвалидов. Подвижности нет, прямой наводкой не пострулять.

Stormbird
Участник

Линкоры популярны, потому что у них самый низкий темп игры по сравнению с другими классами. Мем про курочку в одной руке и мышку в другой не на пустом месте возник.

StlDck
Участник

Самый прощающий ошибки класс. Неудачно попасть под залп вражеского ЛК, веер ЭМ или налет АВ – не приговор. И хилка есть с самых младших уровней.
ИМХО, способность залпом сломать лицо через половину карты – это лишь приятный бонус. Основа – живучесть.

KGB
Редактор

Я вчера отворачивал от дымов, получил две торпеды из всего залпа Шимки, жмякнул ремку с хилкой, и в момент когда ремка стала на КД получил веер от лайтнинга в борт с затоплением, конечно. Чуть на орбиту не вышел.

ilya_aLenin
Участник

не попадайти в такие ситуации

n1ktar1n
Участник

Линкоров. Значит, их уже не 40%, а 45-50-55.

Ужс кокой. В чём трабл-то? Ну нравится большинству игорьков изи-мод, ну пусть себе играют в ванночки. Кто любит посложнее – выбирает КР, ЭМ и АВ. comment image
Единственное, чего бы мне хотелось – поменьше “несправедливых” ситуаций, когда ты делаешь всё верно, но всё равно получаешь пезды. Вроде как на КР выхватить цитку в корму с 18 км, или на ЭМ огрести на фулку.

KGB
Редактор

Ага. Фугасоаутирование на Зао или струлькание торпедками на Шимке это прям хард-мод, тiльки для избранных небожителей.

n1ktar1n
Участник

Ну ты ещё скажи, что на Зао фугасоаутировать проще, чем на Коне, например.

KGB
Редактор

Не проще, но и не сложнее.

NewLander
Участник

Проще. Она вдвое чаще аутирует и лучше крутится.

n1ktar1n
Участник

А ещё у не в 4 раза меньше хопэ, ога.

Kettenkrab
Участник

И дальность меньше, так что подходить для аутирования надо ближе.

StlDck
Участник

Не надо грязи! Шимка с 8-километровками в мире РЛС и длинных ГАП (в недавнем прошлом – еще и плотного авиационного трафика) – как раз хард. мод.
Ну и Зао – гребаная фугасная имба, да. Но броня и запас хитов – никуя не линкорные, и если разок подставится, то усе.

kol71st
Участник

Зао перестала быть имбой ещё в 2916 году. Сейчас именно как фугасная поливала Зао самый обыкновенный середнячок и вывозит только за счёт возможности в начале боя втащить эсминцу из инвиза, тем самым обеспечив комфортные условия для команды в дальнейшем.
Анри, Гиндер существенно эффективнее Зао на поприще уничтожения лк.

KGB
Редактор

Крейсера кормятся на ЛК, эсминцы кормятся на ЛК, авики кормятся на ЛК, ПЛ будут кормиться на ЛК, но класс ЛК у ваннохейтеров всегда будет переапанным. При том, что он занерфлен в говно относительно того, чего действительно могли ЛК против эсминцев и крейсеров.

Kostya Local
Участник

А Осьминог и Ко нам пиздят рассказывают сказки про КНБ.

ilya_aLenin
Участник

чего действительно могли ЛК против эсминцев и крейсеров.

и чего же эти вёдра могли?

kol71st
Участник

Кормятся с линкоров только ради дамажки. Ввести ПУКи и линкоры нафиг станут не нужны. Точнее нужны только для ненапряжно поливания их снарядами.

Крейсера же спокойно могут отбивать туже средуху по самим себе.

Отрицать что лк самый из модный класс для ракования (а именно этим занимается 9 из 10 игроков) – признак настоящей упоротой броневанны.

R.Tanaka
Участник
Есть простое и очевидное решение оверпопуляции броневанн. Вышел в бой на своём коне – на тебе на 800к серы плюха за обслугу. И так “апнуть” все начиная с самого песка, чтобы они все уходили в глубочайшие минуса даже при нагибе под премом и флажками. Всё, броневанн сразу станет намного меньше, в то время как ТТХ останутся те же. Заодно и на спермофляжах можно будет лаве поднять. Win/win ситуация абсолютно для всех. А когда количество броневанн достигнет критического минимума то можно их уже будет начать превращать из корма в линкоры. С большой буквы. В это же самое время значительно увеличить доходность… Read more »
Stormbird
Участник

А толку во взлетевшей популярности, если пришедшие за доходностью так и не смогут в РТС? Просто окажется больше корма для тех, кто смог.

n1ktar1n
Участник

Ебланс через экономику – это РАК РАК РАК.

R.Tanaka
Участник

А то что решительное поголовье бронедаунов принципиально никогда не перелезет с ванн на крысера, петушинцы, и уже тем более на раконосцы, не является раком?

n1ktar1n
Участник

См. мой коммент выше, и кособенно коммент DarthKon123’а.

Menua
Участник

Не Рак, ибо натягивание совы эсминцам – это есть настоящий рак. Ибо линкор – это линкор, который может затащить и тяжело слиться как например Бисмарк. В этом плане можно взять опыт как батлфронта 2, повоевал пяток хорошо боев, заслужил линкор на боек. Но этого не будет – ибо икре 3 года уже.

n1ktar1n
Участник

У тебя в голове какие-то звуки об историчности и реалистичности в этой игре про эльфов. Приходи, как только ты поймёшь, что игра должна быть в первую очередь игрой, с грамотным геймдизайном в первую очередь, а “историзм” с “реализмом” должны лишь быть фоном. Ебланс через экономику – это именно что рак с т.з. геймдизайна, вызванный творческой импотенцией геймдизайнеров.

Menua
Участник

Вот именно, что этого фона уже нет. Игра уже не та, в которую я пришел 4 года назад.

n1ktar1n
Участник

Ровно тот же фон, что и был. Ты уже не тот, 4 года не мог понять, что тебя наебали с фоном, бгг.

Menua
Участник

Я приходил раньше в корабли, а сейчас захожу в это поебень и вижу овечкиных, онимэ, еще ересь какую то и все эти три года страдали поебенью, вместо оптимизаций, графики, гейплея. А когда игорь проебан, начинают уже шевелить тем, чего уже нет – у инвалидов это называется фантомные боли.

XiaoMao
Участник

Расскажи это тяжелым бомбардировщикам из War thunder

n1ktar1n
Участник

War thunder

Идеальный пример того, что произойдёт при попытках еблансить через экономику. Помогло?

XiaoMao
Участник

Лично я стал играть реже в итоге: при низкой цене ремонта проще на нее забить, починиться за серу и снова в бой. При высокой выгоднее идти в бой за другую нацию, а этот сетап пусть по времени сам чинится бесплатно.

n1ktar1n
Участник

О чём я и сказал.

StlDck
Участник

Просто премЛК станут еще популярнее, бгг.

Chamberlin Jonson
Участник

Жидай, перелогинься.

XiaoMao
Участник

Будут меньше 10ур выкупать – не будут на них серу копить = не потребуется на нее донатить = зло

Владимир Кондратьев
Участник

Когда броневан станет меньше игре окончательно придет пиздец.

ilya_aLenin
Участник

В это же самое время значительно увеличить доходность авиков

начал-то за здравие…

Chamberlin Jonson
Участник

Линкоры избыточно комфортны (точнее, остальные классы недостаточно комфортны/сложны/вставьте нужное) — возможно.

А вот разговор о том, как линкор выбивается из баланса и как страдают крейсера не в плане комфорта, а в плане боевой эффективности, крайне забавен.

Curvimetr
Участник
Кол-во линкоров стабильно – они как появляются на 4-5 уровнях, так их до 10 и остается столько же. Крейсеры к 10-му уровню почти вымирают, но т.к. доля в песке чуть ли не 90% – всё по общим цифрам в норме. Авианосцы есть лишь в мидлевеле, зато часто по 2 в команде. Эсминцы есть и внизу, есть и вверху. А вот в середине их ужасающе мало. Из-за кучи авианосцев, да. Я пару дней назад под влиянием графика Лесты с 25% ЭМ в боях откопал у себя какой-то тестовый парсер и пропустил через него прошипс по 6-8-10 лвл, получилось у меня примерно… Read more »
Вад Полувеков
Участник
Лойс за статку. Но. После раздачи Вампира, которую я прощёлкал, как-то зашёл на лоу-лоу и обнаружил там толпы эсмов (это было до ограничения в 4 на команду), тех же самых Вампиров в том числе. С тех пор на лоу-лоу не заглядывал, хотя и была когда-то стратка на фарм на лоу-лоу эсмах – обслуга дешёвая, кораблики дешёвые – вышел, слил эсма противника, сам слился – в следующий бой на другом эсме. Дешёвых прем лоу-лоу эсмов достаточно, можно фармить нон-стопом, не тратясь на ресы, прем и вообще что-либо. Надо будет накрабить 19 перковых на них (пунктик такой – каждому кораблю свой командир)… Read more »
XiaoMao
Участник
Описанное тобою – страшный сон для WG. Он уже становился явью несколько лет назад в World of Tanks: на тот момент лучший уровень прокачиваемого танка с точки зрения чистого плюса в серебре без премиум-аккаунта был 5й. Итог: игроки довольны фармом и профитом, стимула качаться выше нет, смысла покупать дорогие прем-танки нет, смысла донатить в прокачку да и вообще прокачиваться выше 5ур нет. Почти рай, почти все довольны. Недовольны лишь WG: таким игрокам нет смысла донатить + низкоуровневые профи особенно сильно унижают начинающих игроков, что иногда приводило к тому, что они быстро игру забрасывали. Тогда WG ооочень постаралось и проблему, в… Read more »
Chamberlin Jonson
Участник

А ещё локации больше глаз радуют. И вообще время посмотреть вокруг появляется.

Stormbird
Участник

Щаз тебя заклюют :) тебе ж написали, “практика показывает, что статистика – это одно, а видимая реальность – всё-таки другое”. Не доверяет народ заумным цифирям, то ли дело “вот же, список команд по табу, смотри, ПЯТЬ ЛИНКОРОВ!111”

Владимир Кондратьев
Участник

“Приходится идти и нам” – очень спорное утверждение.

Grifon
Участник

Линкоров не может быть 50%. В этом случае их должно быть в среднем(!) по 6 штук на команду, чего не наблюдается.

Руслан Гильманов
Участник

сначала нерф БОП+УОП, затем нерф инвиза. Да плюс ап в виде ППП.
___________________________________
эмм.. сколько непонятных аббревиатур

Mentor_Seraphim
Участник
Это считай “основы” нерф инвиза Раньше можно было стрелять “не светясь”, порезали, “компенсаций” не было ни для кого (да, они балансили корабли, типа польской Блескавицы, Чапая или Акизуки под инвизную стрельбу с открытой воды) БОП+УОП Базовая Огневая Подготовка и Усиленная Огневая Подготовка. Когда-то раньше они работали на Главный Калибр крейсеров с 152мм орудиями, перед вводом советских КР эти перки зарезали в угоду “балансу”, и ещё что бы советы не выходили совсем кастратами по дальности, ведь они балансят корабли под 15 перкового кэпа (такой же у каждого новичка есть, верно?). Так вот, когда перк порезали, никому (кроме полтора премов, Кутуз передает… Read more »
Kettenkrab
Участник

Насчет ППП кстати почти паритет, потому что дали инерционку, ящетаю что в целом вышло баш на баш, но всё равно хуйня.

Mentor_Seraphim
Участник

баш на баш

Аксиома Эскобара? И снова.

Впрочем переработкой перков они сместили специфику нанесения урона с дальнобойных поджигателей в сторону нанесения прямого фугасного урона (хилящегося на 50%-60%) “кораблями средней линии”.

Пошло ли на пользу? В целом да.

kol71st
Участник

Инерционная апнула мелкашки. Это скорее некая компенсация бопу и уопу. Но противопожаркой обидели тяжёлые крейсера, особенно Зао.

Hind
Участник

1 (одна) единица стали за первую победу в день на эсминце-крейсере – и вопрос решен.
Благодарность можно перевести на мой счет.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх