Обзор на Голиаф и Дрейк — от ЦА и для ЦА

Тут чота обзирают всё подряд, ну а я чем хуже ?

Вот, обозру, ну или обозрею Дрейка и Голиафа.

  1. Дрейк.

После Абли-Мабли, эталона бесполезности (в моих руках) на 8 уровне — Дрейк  радует: резкий как понос, болистека какая-то появляется (есть надежда, что посланный в удирающего Хабу или Могадора таки снаряд догонит, а не отстанет, бгг), с новым модом на башни (поворот башен, теперь без штрафа на перезарядку) — резкая смена курса боли не доставляет. И — он дамажыт ! Как по мне- весьма неплохо.

Но только фугасами (см. минусы). Мало того, опять-таки в моих кривых ручках он дает поджогов за боль примерно столько же, сколько Смоленск (в моих жи). Бодрый, веселый ракабль, можно было б сравнить с Донским, но:

Минусы:

  • Дрейк чуть менее, чем весь состоит из ЦИТАДЕЛИ. И пары-тройки кв. м на верхних частях труб и носу — пустых объемов, что при попадании в это дает сквозняки. Иногда. В том числе поэтому на нем нельзя играть в носопырку а-ля Де Мойн или на отвороте а-ля Смоленск или Вустер: в отличие от последнего, Дрейка пробивают все, кто видят, и в нос, и в жоп.
  • Непонятно, для чего ему ББ — он пробивает ими разве что самого себя, ну и — если какой легкий крейсер бортом на дистанции менее 10 км подставится, тяжелые — уже не пробивает. Зачем так сделали — яхз.
  • Эльфийскую хилку тоже запишу в минусы — без нее бритотяжи под любым огнем тупо не живут от слова совсем, видимо, ради нее их сделали такими… дохлыми.
  • Еще непонятно — каким образом Дрейку стоящие тащемта не открыто на верхней палубе — а в нише, как у Зао, ТА выбивают один-джва каждый боль. Пикируешь на ЛК — а тот раз фугасами ! — и уже не пикируешь, потому, что обоих ТА внезапно не стало, бгг.

2. Голяк (Goliath).

Казалось бы — ну четвертая башня ГК да и всё, всё должно быть как у Дрейка, но еще более лудше ?

Да, но нет.

Все ошибки, какие Дрейк прощает за счет маневренности — Голиаф НЕ прощает. Он, сука, длинный, и циркуляция у него сильно хуже (субъективно, хз как там в цифрах), чем у Дрейка.

В ромб — и Дрейк не держал (но у него 2/3 ГК смотрят в нос, там похуй), и Голиаф не держит: особо доставило, когда Донской пробил с 15 км ББшками в ромб — вытащил пару цит.

Перестрелка с Де Мойном для Голяка — верный способ пойти в порт: как пример, за время такой перестрелки я успел снять с Де Мойна (фугасами) 21К дамашки — он с меня 49К (тоже фугасами).

Зачем было делать такой пиздей в топе ветки — мне не понять.

Дискач.

 

Автор публикации

не в сети 1 час

trashbox

Комментарии: 3775Публикации: 16Регистрация: 11-12-2017

Отправить ответ

22 Комментарий на "Обзор на Голиаф и Дрейк — от ЦА и для ЦА"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Persiqu
Участник

на дистанции менее 10 км подставится, тяжелые — уже не пробивает

обоих ТА внезапно не стало

когда Донской пробил с 15 км ББшками в ромб — вытащил пару цит.

я успел снять с Де Мойна (фугасами) 21К дамашки — он с меня 49К (тоже фугасами).

Ну одна история ахуительнее другой просто.

tov_matroskin
Участник

что по расходникам?

Ycoxwiu_I7obap
Участник

Коротко и ясно! Спасибо.
Поиграв против этих кораблей-понял что они нахер не всрались мне, как писал автор пробиваются всеми и всюду, а для Аляски с её льготными углами рикошета бб так вообще корм.

deadkamik .
Участник

Голиаф только для игры от дистанции. Первый в моем опыте кр, где в сборке дальность и рули выглядят лучше, чем инвиз и дпм. На сток дальности неиграбелен из-за размеров и плохих углов башен, почти все летит не в крепкую палубу, а в уязвимый борт. На больших дистанциях оч неплохо живет из-за палубы и хилки.
Эдакий мини конь, но с гапом, пво и чуть лучшим кд/точностью.

aga872
Участник

2х Рули + модуль на дальность и проблем с живучестью особо нет при стрельбе в 14-16км, даже более того — потенциалку они имеют очень приличную. Пожары вешаются, урон приличный, баллистика специфическая так что не каждому зайдет. Самое главное — они скууучные. Это не ТКР, это унылые недокони с паршивыми бб.

kerzak11
Участник

Насколько помню Белфаст был самый защищённый крейсер бритов, хоть и лёгкий. Поэтому, на мой взгляд, тяжёлые крейсера в случае их проектирования после Суррея должны были быть похожи на Белку с 203-234мм пушками — низкий корпус на миделе, размещение котлов и турбин(трубы). Вот коня/тандыра вытянули из Венгарда с другими пушками так и тут должно было бы быть по логике игры. В итоге 9-10 тяж бриты огромные, инертные, неповоротливые в отличие от лёгких бритов. И странно что Минотавр явно крупнее 5-7ур тяжей бритов и при этом подвижнее их, хотя лёгкий он по калибру орудий а не по размерам или водоизмещению.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх