Неустрашимый. Обзор от не_эсминцевода.

NB: Обзор написан человеком, который считает, что плохо умеет в эсминцы. Имейте это в виду

Неустрашимый. Что это такое вообще? Что это такое с игровой точки зрения? Как на этом играть? А не фигня ли это? А цена вообще вменяемая?

Давайте ответим на все этим вопросы и немного порассуждаем о корабле.

Итак, что такое Неустрашимый. Сначала приведу историческую часть (источник)

 

Корабли пр. 30бис и предыдущих проектов должны были заменяться более совершенными эсминцами пр. 41. Предполагалось строительство 110 единиц. Из восьми вариантов выбрали, естественно, двухбашенный. Корабль должен был стать этапным. Вооружение на нем было практически все новое. А главное, это был единственный у нас проект, в котором изначально был задан запас по водоизмещению на предмет воз­можной в будущем модернизации. Размеры позволяли установить и третью башню главного калибра, что прекрасно и продемонстрировало ЦКБ-53 в своей пред­варительной проработке.

Правительство утвердило техническое задание в июне 1947 г. Работа была поручена ЦКБ-53. Главным конструктором был назначен В.А.Никитин. Сложность работы заключалась в том, что большинство оружия было в стадии разработок. Технический проект был утвержден только в сен­тябре 1949 г., после чего ССЗ №190 приступил к строи­тельству головного эсминца, названного «Неустраши­мый». Закладка состоялась 5 июля 1950 г. С декабря 1950 г. на ССЗ № 190 и 402 было начато строительство установочной серии из четырех эскад­ренных миноносцев пр. 41. Корабль получился высо­кобортным, с минимальным количеством надстроек. Впервые все переходы осуществлялись внутри корабля. Тактико-технические данные были следующие. Во­доизмещение полное — 3830 т, стандартное — 3010 т. Размеры: длина — 134 м, ширина — 13,6 м, осадка — 4 м. Мощность котлотурбинной установки 2×32 100 л.с. Скорость 33,55 уз. Дальность плавания 5210 миль при скорости 14 уз и 1000 миль полным ходом. Автоном­ность 20 суток. Экипаж 305 человек. На корабле была установлена энергетическая ус­тановка нового типа. Вырабатывался пар повышенных параметров. Главная энергетическая установка раз­мещалась эшелонно в двух отсеках, разделенных про­межуточными отсеками, что существенно повышало живучесть корабля.

Новым было все артиллерийское вооружение ко­рабля. Но главный калибр был не совсем башенный. 130-мм артиллерийские установки СМ-2-1 были палуб­но-башенные, т.е. открытые сзади. Так было сделано для облегчения установки. Уж больно они получались у нас тяжелые. Разработка этих установок началась еще в 1943 г., государственные испытания они проходили в 1950— 1951 гг. Две такие установки были установлены на пр. 41 «Неустрашимый», где и были проведены корабельные испытания в начале 1955 г. Система была принята на вооружение в 1957 г. Система наведения осуществлялась автоматически или полуавтоматически по данным станций « Фут-Н » и «Якорь-М» связанным ПУС «Сфера-56». Впервые радиолокационное управление стрельбой предусматривалось не только для 130-мм орудий, но и для 45-мм автоматов СМ-16. При постройке была установлена РЛС «Фут-Б», которая впоследствии была заменена, как и спаренные автоматы СМ-16 были заме­нены на счетверенные СМ-20-ЗИФ, что значительно усилило ПВО корабля.

Торпедное и противолодочное вооружение было практически тем же, что и на эсминцах пр. 30бис, толь­ко гидроакустическая станция была установлена но­вая — типа «Пегас». В дальнейшем были установлены два РБУ-2500. Официально установки СМ-16 вообще не принима­лись. Государственные испытания СМ-20-ЗИФ прово­дились на эсминце пр. 41 «Неустрашимый» в 1955 г., на вооружение приняты в 1957 г. Всего на корабле было установлено четыре автомата. На эсминце были также установлены два счетверен­ных 25-мм автомата БЛ-120 (Берия Лаврентий), кото­рые в 1953 г. были переименованы в 4М-120. Разраба­тывались они для тяжелых крейсеров пр.82, но затем два из них были в 1954 г. установлены на эсминце «Не­устрашимый», где и были проведены государственные испытания. Через несколько лет эти установки с кораб­ля сняли, так как они в серийное производство не пошли.

Доводка корабля проходила трудно. Испытания на­чались в январе 1952 г., во время которых выявился недобор мощности энергетической установки, отсюда снижение запланированной скорости, уменьшение дальности плавания. Выявились недостатки в компо­новке винторулевого комплекса — возникала на неко­торых режимах кавитация винтов. После всяческих доработок, что, в прочем, естест­венно для всех проектов, корабль пр.41 «Неустраши­мый» был сдан флоту в январе 1955 г. К этому времени руководство Минсудпрома силь­но охладело к этому проекту. Появились претензии к его слишком большому водоизмещению, что стало счи­таться неприемлимым при крупносерийном строитель­стве. Можно подумать, что стоимость постройки ко­рабля определяется в основном количеством расходу­емого металла на его корпус, а не его начинкой.

Было предложено снизить водоизмещение на 30%. Решением Политбюро (читай — Сталина) в апреле 1951 г. решено было ограничиться строительством только одного корабля и перейти на уменьшенный ва­риант с сохранением того же вооружения. При этом согласились на уменьшение дальности плавания на 30% и автономности до десяти суток. В любом случае было решено считать пр. 41 «Не­устрашимый» опытным кораблем, разработать эсми­нец меньшего водоизмещения. Тем самым упускалась уникальная возможность сделать корабль-платформу, пригодный для дальнейшего перевооружения под но­вую технику (ракетную), обеспечив долгую жизнь та­кому прекрасному кораблю. Остальные четыре корабля были сняты со строительства, имеющиеся конструкции разобраны.

 

А ведь это был великолепный корабль с большими модернизационными возможностями. Дело в том, что аме­риканцы, строя свои корабли, сразу же закладывают в конструкцию дополнительно 15% свободных площадей для возможной последующей модернизации. У нас же об этом никто даже никогда и не думал. Для уменьшения водо­измещения габариты кораблей ужимали до такой степе­ни, что при постройке не всегда даже влезало то, что заду­мывалось, так как вся аппаратура, как правило, в про­цессе разработки увеличивалась как по размерам, так и по номенклатуре. А при модернизации, о которой в это время еще не думали, возникали неразрешимые проблемы.

 

 

 

 

Что такое Неустрашимый с игровой точки зрения?

Неустрашимый в нашей игре это эсминец девятого уровня, на момент создания этого обзора Неустрашимый продается в Адмиралтействе (бывш. Арсенале) за сумму в 20500 единиц стали. Опять-же, на момент написания обзора в том же самом Адмиралтействе продается другой эсминец девятого уровня за ту же самую валюту. Речь о корабле Black. Стоит Black 14000 единиц стали, что является существенно меньшей суммой. По-словам разработчиков такая разница в цене между двумя кораблями одного класса объясняется тем, что стоимость Black’а определяется только необходимым количеством первых рангов, тогда как цена на Неустрашимый установлена в соответствии со стоимостью кораблей Сталинград (28000 единиц стали) и Бургунь (30000 стали).

Что же мы видим, когда рассматриваем прекрасную (без дураков) инфографику от Лесты?

-У нас всего две башни ГК.

-У нас два пятитрубных ТА с 10км торпедами.

-У нас есть какие-то автоматы, но разрывов в дальней и средней зоне катастрофически мало.

-У нас есть базовая незаметность в 6км. Скорость в 36 узлов.

-А из снаряжения у нас целый набор: кроме стандартной ремки у нас есть и дымы, и заградка, и форсаж, и хилка. При этом хилка весьма сильная. С запасами снаряжения, правда, напряг.

 

После изучения всех ТТХ прикидываем к носу как же мы его будем фитить. И вот что следует из прикидки: фитить надо в торпеды, ибо ГК мало, торпеды ну такие себе, и инвиз хорош. Поэтому билд в ГК отпадает (хотя для советских эсминцев 9-10 уровня это нонсенс). Ниже можно понаблюдать к какому итогу фита пришёл я.

Перки командира корабля:

 

Модули корабля:

Тезисно про корабль:

Казалось бы, это идеальный эсминец для не умеющих в эсминцы из-за хилки…но нет. Потому что:

  1. Плохо живет на точках (нет ГАПа и РЛС). Борьбу за точки в первой трети боя, как правило, отметаем.
  2. Умеет все делать средненько (но при этом выживает, наверное, лучше других эсминцев за счет хилки). А раз все средненько, то и выдающихся результатов не показывает.
  3. Радиус циркуляции чересчур велик (внимательно играем в островах. ОЧЕНЬ внимательно). Спасает только модернизация на разгон.
  4. Двух башен, конечно же, не хватает, если косплеить Грозовой (перестрелять из ГК мало кого способен, если речь не про эсминцы 7го уровня и некоторые 8ки).
  5. Торпеды, в общем, неплохие. Но для 9ки мало или дальности, или скорости их хода, или дамага. Или КД ТА. Можно косплеить японцев, правда не очень эффективно.

 

Поскольку я являюсь не очень хорошим игроком на эсминцах, я придерживаюсь примерно такой тактики: вначале охватываем взглядом список врагов, ищем корабли с РЛС, смотрим на наличие авиков. Потом смотрим мини-карту. Определяем, какие противники есть в ближайшей к нам стороне. Ни в коем случае не лезем на точку первым, если нам не светит союзный авианосец. Если светит — пробуем взять точку. В случае наличия Дэринга, Зед52, Гиринга или Харугумо — отходим, дуэль с ними выиграть очень проблематично. Если против нас Югумо, тогда всё ок, можно играть агрессивно. Постоянно мониторим дистанцию до крейсеров с РЛС, и не забываем такую мысль: если я свечу крейсер с РЛС, значит он знает, что я рядом и врубит РЛС по КД. Исключения бывают, но рассчитывать на них и заранее считать противника дебилом не стоит. Пережить РЛС Донского, Чапаева или Москвы мы можем относительно безболезненно, если мы от них дальше 8-9км. От ДеМойна следует держаться дальше 10км всегда. К Вустеру, Сиэттлу, Нептуну, Минотавру приближаться тоже крайне опасно. Их атакуем только если точно знаем, что они заняты другим делом. Линкоры для нас — вкусная и здоровая пища, главное не выдавать себя сработавшим по главному калибру зудом (т.е. стрельбой), а подходить к ним на дистанцию в 6-7 км и только тогда пускать торпеды. Помним, что пуски на ход могут быть эффективны, если, конечно, цель не меняет курс и не в курсе, что её светите именно вы (в таком случае её должны светить ваши союзники). Цель, которая знает, что её светит эсминец, обычно делает противоторпедные маневры, поэтому по таким целям лучше торпеды не тратить, если есть более доступные варианты. Хоть у нас и есть дым, но стоять в дымах и струлькать оттендова как в 2к16 это очень, очень плохая идея, которая закончится либо тем, что мы поймаем РЛС или ГАП от подкравшегося противника, либо, что не лучше, торпеды, пущенные без засвета в наши дымы. Поэтому дым это только для сокрытия нашего маневра при необходимости срочно убегать.

 

А не фигня ли это?

Я не могу сказать, что корабль фигня. Или что корабль плохой. Он…средний. И его не спасает фишка в виде хилки. Для своих кривых рук я достиг неплохих результатов на нём.

Итоги по первым боям:

Итоги:

  1. Комфорт от игры – 6 баллов из 10
  2. Сложность использования – 8 баллов из 10
  3. Актуальность в текущей мете – 6 баллов из 10

 

Вывод:

Корабль подойдет ценителям всего советского, корабль подойдет любителям японского геймплея с вариациями, корабль подойдет в случае если вам некуда девать сталь.

Для всех остальных будет более чем достаточно вкачать Грозовой и купить на него премкамо — он все делает лучше, его можно вкачать и в торпеды (хотя зачем?) и в ГК (вот это лучше), и он исследуется за опыт, а не покупается за сталь.

Ну и теперь про цену. Моё мнение: цена на Неустрашимый завышена. Корабль сложен, некомфортен и не дарит какой-то новый тип геймплея, что могло бы оправдать цену.

Автор публикации

Комментарии: 7598Публикации: 235Регистрация: 03-05-2017

Отправить ответ

85 Комментарий на "Неустрашимый. Обзор от не_эсминцевода."

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
ushol_ogorodami_za_oiginym
Участник

Хуясе ты простыню накатал. Переходите сразу к выводу)

Alligators
Участник

Я лесту нифига не понимаю.
Сделайте премеумные за сталь 46, Китакадзе, Удалой.
Вместо этого выпускают не пойми что.
Вообще в текущем балансе рандома эсминцы уже не нужны, сейчас бы прем авик за сталь выпустить.

ushol_ogorodami_za_oiginym
Участник

Почему нельзя было с этим обновлением воткнуть в ветку неустрашимого, держателям удалого дать его и стали, а самого удалого — за сталь. Это загадка.

Владимир Кондратьев
Участник

Корабли не танки. Это в танках могут дать и бывший прокачиваемый топ в качестве према и сам топ. (фв4202 и т.д)

ushol_ogorodami_za_oiginym
Участник

Рокировка с Т34, здрасьти приехали.. В чём проблема в кораблях.

NewLander
Участник

В том, что они вышли после марафона на Е-25, но обосрамса такого же уровня достигли не через 5 лет, а через полгода после релиза (марафон на Мамкинхер).

Oberonium Oberonium
Участник

А для тех, кто пропустил, разрешите попросить коротко и тезисно? Благодарю.

kol71st
Участник

держателям удалого дать его и стали,

Не понял тебя. т.е. владельцам удалого нахаляву дать корабль за сталь? И ещё и стали?
При такой замене логично только былр бы заменить Удалого на Неустрашимого.
А если я тебя правильно понял — это просто высшая наглость. Надеюсь ты не это имел ввиду.

ushol_ogorodami_za_oiginym
Участник

Нет владельцам удалого дать веточного неустрашимого и несколько тысяч стали компенсации за потерю удалого. А самого удалого — в адмиралтейство.

kol71st
Участник

Ясно, хоть несколько тысяч стали тоже довольно много, особенно для тех кто в КБ не играет. Ведь прокачать удалого можно очень быстро.
Впрочем это все разговоры «если бы».

ushol_ogorodami_za_oiginym
Участник

Я считаю это логичной компенсацией за потерю «геймплея» удалого

Христофор Врунгель
Участник

Это слишком логично. Когда Леста начнёт поступать логично, я сильно напрягусь ибо это будет значить что инопланетный разум среди нас и они подменяют людей.

timg
Участник

Вообще в текущем балансе рандома эсминцы уже не нужны, сейчас бы прем авик за сталь выпустить.

Вооот…..абсолютно верное замечание.
Ни эсминцы не нужны, ни уж тем более обзоры на них.
А если уж так приспичило….то вот — тоже верное замечание. И им можно было ограничиться)))

Для всех остальных будет более чем достаточно вкачать Грозовой и купить на него премкамо – он все делает лучше,

Alligators
Участник

КГБ а ты что реально за сталь брал?

Mentor_Seraphim
Участник

А есть другой способ?

Alligators
Участник

Может на тесте катал.

Destroyer Freak
Участник

Вывод

Коллекционный))))

Fading
Участник

Нет ДПМа — нет корабля. Тем более за такие тонны стали.

StarPom_76
Участник

Тратить слот на ПВО??? Когда даже с заградкой он ничего сбить не может. При этом прокачиваешь эсм в торпеды и невидимость, т.е. ПВО перманентно должно быть выключено. Да и авики не в каждом бою, а торпеды пулять приходится постоянно.

ushol_ogorodami_za_oiginym
Участник

Опять сказки про то что ПВО эсмы ничего не могут сбить.

mixa77551
Участник

Плохо они сбивают. Да, играя на киде против 6-7 авиков можно показывать кто тут батя. А против 8 и 10 будет сложно, выматывающе. И не особо результативно: хлебало авик оторвет, самолей много не потеряет.

Fading
Участник

8 кидд нормально крошит.

StlDck
Участник
Твое ПВО «нормально крошит» — это когда авик или успевает сделать один заход до гибели полной группы, или вообще облетает тебя стороной — как только обнаружит. Это к крейсерам 9-10 лвл (и то не всем). У Кидда ПВО может лишь сократить количество заходов АВ-8+ (за счет потерь в группе) — но пару-тройку раз мелкий таки примет дождик, если авиковод не под наркозом играет. Учитывая, что у АВ самолеты регенерируются, а кое у кого в дополнение к штурмам есть довольно точные фугасные бобры — ПВО Кидда просто позволит дольше прожить в бою, перенося большее количество «группо-вылетов» плоского или успевая спрятаться/удрать под… Read more »
Fading
Участник

Один заход — это должны быть упоротые в ПВО единицы кораблей, когда один заход получается на обычный КР без заградки — это ненормально. Когда облетает стороной — это минотавр, который вообще неадекватный — раньше ему можно было просто сломать ПВО ценой нескольких пачек самолётов, сейчас — только костыли.
Ты же понимаешь, что у авиков в основном эффективны два типа самолётов из трёх, у каждого — примерно полторы полных пачки на палубе.Дальше сам посчитаешь?
Почему я не вижу призывов отпиливать у линкоров орудия после 4 залпов? Абсолютно та же ситуация, что с призывами к необходимости сбивания полных групп у авиков.

StlDck
Участник
Я всего лишь не согласился с выражением «эсминец крошит авиацию» :) Абсолютно та же ситуация, что с призывами к необходимости сбивания полных групп у авиков. Просто такой перепил АВ/ПВО сделали — теперь авик способен высиживать яйца в обмен на возросшие потери самолетов — даже от таких когда-то безобидных целей, как эсминцы и старшие японские линкоры ;) Хорошее ПВО на эсминце — не для фарма самолетов, а лишь для увеличения его длительности жизни под ударами АВ. Даже хороший эсминцевод не сможет успешно (т.е. с минимальным уроном) отбиваться от хотя бы среднего авиковода. Но Кидд (Грозовой, Харагумо, нужное вставить) способны дольше прожить… Read more »
Kettenkrab
Участник

Почему я не вижу призывов отпиливать у линкоров орудия после 4 залпов?

Потому что линкор рискует своими хп, вступая в перестрелку, а авик — ничем невосполнимым не рискует.

Kettenkrab
Участник

Тут надо держать в уме что у Кидда улучшенное ПВО девятки — Флетчера.

mixa77551
Участник

Нормально крошит если вточить все в ПВО? Ну удачи тогда крошить, особенно 10 авик. Мне больше нравится играть с гк.

StlDck
Участник

Сбивать-то они могут. Можно и на Грозовом сносить по 30 самолетов десятых авиков (а восьмых — и того больше). Но если ты снес на Грозе столько мух — это значит что весь бой авик летал только к тебе и, скорее всего, утопил в итоге. А если и не утопил — то отогнал от боя в сторону. Конечно, сознание того, что ты на эсминце надолго связал авика и тем самым помог команде, немножко греет. Но многим нравится играть на ЭМ таки в эсминца, а не в понерфленный крейсер.

Alligators
Участник

Вывод — полноценный крейсер полезней и эффективней чем эсминец.

StlDck
Участник

Линкоры полностью с тобой согласны )))

Владимир Кондратьев
Участник

Больше проблемы в том что они тебя светят. Им похуй что ты их сбиваешь.

StarPom_76
Участник

Причём здесь сказки, когда я его трижды тестировал до релиза.

timg
Участник

Они наносят урон, да. Но не сбивают. А уж атакующие самолеты сбивает только харугумо — остальные так…попукивают.
Я помню как на Грозовом нанес под 20к урона по самолетам Мидуэя за бой. И при этом сбил 1(один) его самолет. Я хз как распределяется урон по эскадрилье, видимо — равномерно, но хрен ли толку с такого ПВО….

ushol_ogorodami_za_oiginym
Участник

У харугумо щас ПВО — гавнище. Это не старые 100 попугаев дальней ауры.

ex_it
Участник

Сейчас мощное ПВО — это Ц-52.

ushol_ogorodami_za_oiginym
Участник

Да, базовое даже без заградки у него оч вкусное. Но все равно при перманентном свети эсмы нинужны

Kettenkrab
Участник

Никто ничего сбить не может.
Мою «Акизуку» вчера ебал авик без напрягу — спасибо картоделам и Лестагеймбэланстим.
ПВО-эсминец, ёбаныйврот.

ushol_ogorodami_za_oiginym
Участник

сейчас акицука и харугумо — нихуя не пво эсминцы

Пво-эсминцы щас с загрдкой

inv_zxvf
Участник

Сложность использования – 8 баллов из 10

Это значит «лёгкий» или «сложный»? Я з0был.

CEPBEP
Участник

1 — маленькая сложность
10 — невозможная сложность, пройти за свободку.
То есть 8 — это дохрена, лучше свободочкой обойти.
Так, стоп, это же прем. еще и за самый ценный ресурс.
Wait… OH SHI…
Нам что, кактус выкатили?

StlDck
Участник
Не кактус. а колесницу нагибатора. Нагибая на которой, папко показывает всем пацанам, что он настолько крут, что даже на Неустрашимом способен всех устрашать. Вот :) Кстати, видел пару сабжей в боях. При грамотной игре (и при хоть какой-то способности союзников к выживанию) Неустрашимый превращается в Неустранимого (оба раза сабжи прожили до конца боя и были в топе по опыту). Если даже авик вдруг подловит и оторвет половину кабины — русский переживет налет, отхилится и пойдет воевать дальше (и даже если снова прилетит, а потом еще раз снова). Ну как воевать… здесь точку взял, там пару торпед в линкор всадил, сям… Read more »
CEPBEP
Участник

Вообще, планировал такой хитрый план реализовать.
Беру Нестраха за сталь, катаю денек, потом откатываю акк. Посмотреть, что да как, обзорчик запилить.
И даже в теме на форуме свое видение по перкам излагал.
В той теме предлагалось упороть его в торпеды, без боп, уоп, и досылателя.
И там многие доказывали в теме, что боп, уоп нинужен.
Так вот, врубаю стрим с 1рабами. И…. оба эсма упороты в ГК!!!!
То есть, здесь разрабы предлагают вкачаться в торпеды, а сами играют от ГК!
Логика где?
И стоят они на месте, друг другу дымы пуская по КД, нарезают самоли. Плюнул, и вырубил стрим.

НАСТРОЕН_НА_МАНЕВР_
Участник
Неплохой обзор-взгляд от ЦА ( в случае с КГБ, это именно взгляд неторпобляди) и наконец-то собранная воедино полезная информация и четкий вывод о том, что цена на Страшный страшная. Более комфортно ИМХО было бы поставить цену на уровне DD ,,Black», который лично для меня ( малоиграющего в ,,торпеды») более заманчив. Я думаю, что Страшного возьмут только Советофилы и любители бездарно проебать тонны халявной стали. Спасибо за обзор. P.S. кстати, нынешний ,,Неустрашимый » у нас на ДКБФ называли ,,Страшный» из-за того, что процветала уставщина, командование флота и прочие извращения. Эсминец ,,Беспокойный» был ,,Бесом»( днём уставщина с муштрой, ночью жестокая Кавказкая дедовщина,… Read more »
Kettenkrab
Участник

И его не спасает фишка в виде хилки.

Ошибка «Огневого» Мк.2.
Потому я и против наличия хилки у «Огневого» и «Неустрашимого» и хотел бы ветку советских торпедных эсминцев со «Спокойным» на вершине.
Могли получиться хорошие разведчики.
Но «Неустрашимого» всё равно как-нибудь возьму.
Больно он красив.

Владимир Кондратьев
Участник

Я подумал что это Филлип пришел накатать. Пожалуй лучшая статья у КГБ на сегодняшний день.

GIPER
Участник

StlDck
Участник

GIPER
Участник

ushol_ogorodami_za_oiginym
Участник

GIPER
Участник

turbowoodpecker
Участник

ushol_ogorodami_za_oiginym
Участник
StlDck
Участник

ushol_ogorodami_za_oiginym
Участник

StlDck
Участник

GIPER
Участник

Не сошло, да. Но были разработаны проекты

comment image

И самое главное – почему ты считаешь амеров долбоебами, поверившими, что после войны “сухопутный” Советский Союз (которому бы раны зализать после войны) ресско начнет состязаться в дорогостоящей морской мощи с мощнейшей морской (и экономической) державой мира?

Потому что он уже занимал место «номер два» и вполне однозначно заявил что не собирается на этом останавливаться. И таки да, в деле огневой мощи СССР достиг опиздонической силы, правда реализовал он это ассиметрично — с помощью подлодок и кораблей УРО.

ushol_ogorodami_za_oiginym
Участник

технологии подлодок он у амеров с помощью шпиёнов пиздил

ushol_ogorodami_za_oiginym
Участник

GIPER
Участник

ushol_ogorodami_za_oiginym
Участник

Fading
Участник

GIPER
Участник

ushol_ogorodami_za_oiginym
Участник

вывсёврёти

StlDck
Участник

корабль подойдет любителям японского геймплея с вариациями

comment image

Kor Kant
Участник

Мне он показался каким-то странным. Другого слова не подберу. При том что Огневой один из моих любимых треугольников, Неустрашимый идет гораздо хуже. Однозначно, что он делает лучше — это сбивает самолеты. Все остальное, ну как-то так.
Перестреливаться чревато, корпус высокий и длинный, отхватывает от кого угодно. Да и пушки косоваты ИМХО. Хотя может это мне кажется.
Торпеды хоть и мощней и входят в целом добротно, но дальности сурово не хватает. Да и занять хорошую позицию, когда в каждом бою плоское болото шлет комаров, очень сложно.
Что взял не жалею, но того восторга как Огневой или Удалой не вызывает однозначно. КД оружия надо улучшать.

Денис Шерш
Участник

Гемплей на нем конечно своеобразный, по сравнению с другими девятками плохо смотрится

Kor Kant
Участник

Ну Удалой гораздо комфортней.Утланд скорее всего тоже. На остальном 9ом давно не плавал.

gewinnerr
Участник

Спс, за обзор. Но мне кажется 3 очка живучести и одно 1 приоритной цели заменить на дальность гк/пво. Как никак универсальность надо реализовывать. Торпы не всегда применишь, усиленная хилка залечит раны, а балистика отлична и поэтому может добить отходящих.

Kusachy
Участник
[Ласково смотрит на рассуждающих про ближний бой, инвиз, торпеды, универсальность] Ему хотя и дали как бэ инвиз и как бэ торпеды, но это все хуйня. Формально оно есть, реально — не работает так, как на Гиринге например. На Неустрашимом надо играть как на Удалом или Хабаровске (в сравнении с последним с поправкой на то, что в ближку лезть не надо, брони тут нет). То есть — только саппорт своих эсмов на точках (стрельба по их засвету) и — в основном — долбеж по крупным целям с 10+ км фугасами, чтобы поджечь. При фокусе — отсвечиваться/ставить дымы, уходить и долбить снова… Read more »
wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх