Марко Поло. Обзор.
Нужен ли Марко Поло? Будет ли он заменой Джорджии и других выведенных из продажи линкоров 9го уровня?
Ответим на эти вопросы в обзоре. Поехали
Историческая часть
Марко Поло это творческое переосмысление Лестой проекта UP 41 фирмы Ансальдо.
В 1935 году в СССР были озвучены планы создания «Большого флота», в состав которого должны были выходить и линкоры (причем двух видов — один для действия во внутренних морях, второй — для океанских операций). Но т.к. конструкторские бюро опыта не имели, то было принято решение использовать опыт зарубежных фирм. И данный проект был создан фирмой Ansaldo на основе требований, выданных руководителем советской делегации. Это должен был быть корабль водоизмещением 42000 т и вооруженный девятью орудиями 406 мм. Скорость составляла 32 узла. И хотя этот проект так и остался только на бумаге, часть решений потом были использованы при работе над линкорами уже в СССР.
Первые, предварительные, тактико-технические задания (ТТЗ) на проектирование линкоров были выданы Отделом Кораблестроения Управления Морских Сил СССР 21 февраля 1936 года, а уже в марте от итальянский фирмы Ansaldo были получены предложения в том числе и по этому классу кораблей. Поэтому в Италию была направлена группа конструкторов и инженеров под руководством начальника ЦКБС-1 В.Л. Бжезинского.
10 июня начальник Главморпрома Р.А. Муклевич направил ему следующую телеграмму:
 | Добивайтесь проекта Литторио… …Ваши первые материалы не внушают доверия, остерегайтесь недоброкачественных материалов. Наиболее надежно получить проект строящегося корабля. Р.А. Муклевич, начальник Главморпрома |  |
Но фирма Ansaldo отказалась предоставить документацию по линкорам типа Littorio, которые на тот момент еще строились. Тем не менее, были предоставлены материалы про проекту следующего корабля:
- водоизмещение — 28000 т;
- скорость хода — 29,5 узлов;
- вооружение:
- главный калибр — девять орудий 433 мм;
- универсальный и противоминный калибр — 12 орудий 152 мм и восемь орудий 100 мм;
- зенитная артиллерия — два орудия 45 мм и 20 пулеметов 13,2 мм.
Также Бжезинским было написано ТТЗ, на основании которого фирма Ansaldo создала проект линкора с полным водоизмещением 42000 т и имевшим девять орудий 406 мм. Скорость уже составляла 32 узла. Интересной особенностью был противоминный калибр, состоящий из орудий 180 мм. Стоит выделить и размещение сразу за кормовой башней главного калибра ангара.
И хотя проект линкоры фирмы Ansaldo воплощен в металле не был, но ряд конструктивных решений был использован в дальнейшем — например, ангар у кораблей типа «Советский Союз» располагался аналогичным образом.
Базовые ТТХ
| Цена покупки 228 000 угля |
| Боеспособность 69 100 |
| 406-мм/50 OTO 1940 3 х 3 шт. |
| Скорострельность 1.67 выстр./мин. |
| Время перезарядки 36 с. |
| Скорость гориз. наведения 5 гр./с. |
| Время поворота на 180° 36 с. |
| Дальность стрельбы 19.02 км. |
| Максимальное рассеивание 252 м. |
| Вероятность пожара от ОФ снаряда 0 % |
| ББ снаряд 406-мм proiettili AP 1940 |
| Максимальный урон ББ снаряда 13 050 |
| Начальная скорость ББ снаряда 836 м./с. |
| Масса ББ снаряда 1071 кг. |
| Максимальный урон ПБ снаряда 14 100 |
| Начальная скорость ПБ снаряда 836 м./с. |
| 90-мм/50 OTO 1939 12 х 2 шт. |
| Дальность стрельбы 6.95 км. |
| Скорострельность 15 выстр./мин. |
| Время перезарядки 4 с. |
| ОФ снаряд 90-мм proiettili HE |
| Максимальный урон ОФ снаряда 1300 |
| Начальная скорость ОФ снаряда 860 м./с. |
| Вероятность пожара от ОФ снаряда 5 % |
| 152-мм/55 OTO 1936 4 х 3 шт. |
| Дальность стрельбы 6.95 км. |
| Скорострельность 5 выстр./мин. |
| Время перезарядки 12 с. |
| ОФ снаряд 152-мм proiettili HE |
| Максимальный урон ОФ снаряда 2100 |
| Начальная скорость ОФ снаряда 950 м./с. |
| Вероятность пожара от ОФ снаряда 7 % |
| 90-мм/50 OTO 1939 12 х 2 шт. |
| . . . дальность стрельбы 3.99 км. |
| 20-мм/70 Breda 1941 16 х 6 шт. |
| . . . дальность стрельбы 2.01 км. |
| 37-мм/54 Breda 1932 10 х 2 шт. |
| . . . дальность стрельбы 3.51 км. |
| Максимальная скорость хода 32 уз. |
| Радиус циркуляции 860 м. |
| Время перекладки руля 16.7 с. |
| Дальность видимости с кораблей 16.8 км. |
| Дальность видимости с самолетов 12.98 км. |
Плюсы и минусы
Плюсы
- Быстрые башни
- Хорошая баллистика
- Хороший пробой ББ
- ПББ вместо фугасов
- Достаточно комфортные углы горизонтальной наводки кормовой башни ГК
Минусы
- Крайне уязвимые башни ГК. На схождении с одноклассниками вам стабильно выбивают вторую (возвышенную) башню ГК.
- Долгий КД для 9 стволов и калибра 406
- Нет расовой итальянской фишки — дымов полного хода
- Пожалуй, наиболее уязвимая цитадель среди ЛК9 (пояс 320мм, за ним скос 25мм). Суммарно у Лепанто, Союза, Лайона цитадели защищены лучше.
- Очень мало ХП для ЛК9. На 100 хп меньше только у Жан Бара.
- Мало дальности ГК (19км)
- По эсминцам проходит только 1/10 от урона ПББ
- Слабое ПВО
Как играется
Давайте сразу ответим на вопрос, является ли Марко Поло заменой Джорджии, Жан Бару, Мусаси или Миссури.
Конечно нет, не является. У Марко Поло, в отличие от веточных линкоров, нет дымов полного хода. При этом, незаслуженно долгий КД ГК, как у веточных линкоров, у него есть. Плюсуем сюда крайне малое количество ХП, уязвимую цитадель и стоковую дальность ГК, едва превышающую 19км, и получаем идеальный корабль «не для всех». Он даже в этом хорош, в том, насколько он не для всех.
Фактически, Марко Поло предлагает его командиру отыгрыш геймплея советских ЛК, в частности Советского Союза. С нюансами, конечно. Во-первых, у нас нет конченных ремок на Марко. Во-вторых, у нас сильно менее жирный запас ХП. Ну и нет бонусной точности на ближних дистанциях. Зато у нас тоже быстрые башни и тоже хорошая баллистика и пробой.
На Марко Поло следует отыгрывать линкор ближнего боя, потому что с дальним боем у него никак — дальности нет. Даже с модулем. Тут может помочь уникальный командир Луиджи Сансонетти, у которого есть активируемый за 1 фраг перк на +8% к дальности. Но Сансонетти есть не у всех, так что в оснащении я взял дальность, а не КД. Да и фраг этот нужно ещё сделать для активации перка.
Ещё Поло уязвим. Очень уязвим. Не дай вам Бог подставить какому-нибудь линкору борт. Вас моментально лишат 20-30к хопешечек. Очень внимательной и аккуратной игры требует Марко.
Проблемы Марко Поло не ограничивается малой дальностью, малым запасом ХП и уязвимой цитаделью. Он не очень точный (кучный) линкор. Даже с модернизацией на точность и со взятым перком «меткий». Собственно, это вторая причина, почему на Марко стоит сближаться (первая это малая дальность). Нужно понимать, что я не агитирую со старта боя врубать полный вперёд и идти пушить. Нет. Вы так сдохнете на 2-3-4 минуте боя и не набьёте урона.
Отыгрывать Марко нужно осторожно. Идите на фланг, убедившись, что вы туда идёте не один. Оцените обстановку: какие эсминцы врага засвечены, какие нет. Где находятся засвеченные эсминцы противника. Есть ли поблизости эсминцы типа Асашио, Чунь Му, Флетчер, Юугумо и другие торпедные эсминцы. Нет ли на фланге перевеса врага по линкорам. Если обстановка позволяет — смело пушьте дальше. Если союзники вас бросили и/или умерли — отсвечивайтесь и уходите. В общем осторожность, осторожность и ещё раз осторожность.
В целом, Марко Поло способен выдавать неплохие результаты, но для этого нужны какие-никакие руки и Сансонетти. Однако, Марко корабль сложный, не имеет яркой фичи и не приносит какого особенного фана, в отличие от тех же Миссури (инвиз+РЛС), Жан Бара (форсаж+барабан), Грузии (точность+быстрая ремка+форсаж) и даже Поммерна (12 стволов ГК+торпеды+ПМК).
Билд командира
Билд для Марко Поло такой же, как для Лепанто.
- Специалист противоаварийных и ремонтных работ. Для линкора больше фактически и брать-то нечего, хотя как опцию можно отметить перк Специалист подготовки снаряжения.
- Наводчик. Для линкоров с медленными башнями безальтернативен, а для линкоров с башнями быстрыми можно взять Бдительность или Приоритетную цель.
- Отчаянный. Перк был ультраполезным и перках 2.0, и остался таким же в перках 3.0
- Мастер противопожарной подготовки. Перк необходим, других мнений представить сложно.
- Мастер маскировки. Ещё один необходимый перк.
- Основы борьбы за живучесть — для линкора всё ещё полезный перк.
- Меткий. Новый перк из перков 3.0; является встроенной американской модеркой на точность, которая работает на разъездах и иногда в эндшпиле.
Оснащение
Для итальянской ветки будет оптимальным именно такой набор, с моей точки зрения
- Основное вооружение
- Живучесть
- Точность
- Живучесть
- Инвиз
- Дальность
В снаряжении корректировщик, т.к. с дальностью проблема, не смотря на модернизацию.
Вывод
Подытожим сказанное выше.
Марко Поло корабль сложный, не имеет ярко выраженных плюсов, зато имеет много минусов. Корабль на любителя и точно корабль не для всех.
Рекомендую брать только тонким ценителям ЛК, остальные просто не поймут зачем он такой.
Publication author
Отправить ответ
154 Комментарий на "Марко Поло. Обзор."
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Жду блэка,а у итальянцев Жулика Цезаря за глаза.
Не очень сапоги. Спасибо.
Я не понимаю какова цель вводить в игру заведомый хлам, кто на этом будет играть то? Покатают обнову немного и бросят.
https://youtu.be/n8SxEwdS5W0
Поммерн очень неплох в своей нише «линкор для продавливания и ближнего боя». Другое дело, что мало кто любит играть от продавливания на линкорах потому, что это сложно делать так, чтобы долго жить. Но те, кто в это могут, Поммерна наверняка ценят, как и я.
Все бы ничего, только нынешняя мета, которая наступила ещё до реворка навыков (а с ним только усугубилась), она не про линкоры ближнего боя. Сейчас мета про лк средней и дальней дистанции.
Померн, сейчас просто кусок мяса, это боксер с короткими ручками, который бьют сапогами по лицу (а в сапогах между прочим ноги).
Эээ бле, мета-хуета. На 10 рандом поломан в сторону переапаных крузаков, которые на кайте выжигают даже небо, даже Аллаха. А некоторые и не на кайте весь бой еблом стоять могут, и кроме других крузаков им никто нихуя сделать не может. На 9 всё более-менее нормально ещё, а монобои и топ прям регулярно случаются.
Откуда такая инфа? Или это ИМХО возведённое в истину последней инстанции?
Просто сейчас может придти крейсеровод и заявить, что одолели лк карающие с метким или другой линкоровод, ноющий о треугольниках… а авиа хейтеры… мама дорогая.
Лично Малик на пятничной попойке доложил, епт. Ну что за вопросы странные, ессесно это имхо. Насчёт истины — можно подискутировать, но тебе же интересно со старта каками кидаться?
Мне неинтересно со старта каками кидаться. Я б тогда всех на х посылал…
Просто ИМХО, не аргумент в утверждении по перекосу баланса в сторону одного из классов.
К сожалению сейчас сайт coocain.jp недоступен (опять дорогой роском видимо заблочил из тегов в названии), но я смотрел там серверную по классам неделю назад… и о чудо, линкоры на 10 уровне самый популярный класс… что как бы не сходится с рассуждениями об перегибающих крузаках.
Сейчас бы популярность связывать с перегибами. Шимка в 8 раз популярнее Смолланда, значит она теперь и перегибает в 8 раз что ли?
Не люблю к этой вашей статистике обращаться, потому что она показывает погоду на Марсе, да и то можно понимать как хочешь. Балланс — это про равенство возможностей, а не про циферки результатов. Я на Анри могу сожрать большинство одноуровневых ЛК, а на Мартеле — не могу, вот и весь перегиб.
Ага… Шим 8 раз больше чем Смоландов и то что она раз в 20 дольше в игре и её стоимость значительно выше, это совершенно тут не причём… аналогия, это не ваше.
Баланс в сессионной игре не в равенстве возможностей, а во взаимодействии классов и контр-классов.
Вопросы то что вы любите или не… ну такое… вы рассказываете субъективные вещи, ваше имхо. Тогда как статистика, вполне таки претендует на объективность.
У Поммерна очень уязвимый корпус, бб взводятся под любыми углами и чаще остальных немцев ловит цидатели, все это не позволяет ему долго жить, хп заканчивается очень быстро, кусок дерьма он а не линкор продавливания.
Все немецкие ЛК такие
Это не так
Это не так
Нихуя подобного бисмарк, курф так не жрут урон в ромб, проверено сотнями боями.
Забей, он контрибутор, у него может работать по другому.
Ну такое себе обоснование, я уже говорил. (мб он не попадал в такие ситуации)
С КГБ не совсем соглашусь, имхо померн получает довольно сильно из-за относительно малого запаса ХП и под башни очень больно влетает, хотя цитки по нему это больше рандом, имхо. Но белым жрёт просто до жопы.
Плюс у него постоянные проблемы с критом ТА, и очень ущербные углы башен — постоянно получаешь по лицу, либо не дамажишь вообще.
Но он мне всё равно понравился как линк, он весёлый. Это то что ожидаешь от линка, жир с ПМК. Хотя и ПМК там такое себе, косовато и пробой 26мм.
Справедливости ради — проблемы с хрупкостью ТА общие для всех немцев, у кого они есть (Тирпиц не даст соврать, спасибо хоть у Лютьенса улучшенная профилактика), а с углами наведения — у всех 9-10 уровней. Но да, обилие белого огорчает тоже для всех.
ну выбитый на сближении та стал уже ожидаемым результатом. да и водила напротив может спецом пульнуть в район ТА если у него есть какие-то зайчатки ИИ.
Советская Россия мало у кого есть, а Советский Союз вполне популярен, поэтому я и привёл такую аналогию.
Проблема в том, что у Поло хп много меньше, и размен очень плохо кончается.
Да. Линкор не про честный бой
Только для этого нет нихуя. Ни точности, ни альфа-струйка, ни ДПМа. Тот же Лепанто может сам выбирать позицию, с которой будут те самые борта, а Полумрак — не может.
Точность вполне средняя. Дымы Лепатно… да, это фишка.
И точность средняя, и альфа средняя, и КД средний. Среднее, среднее, среднее. Всё среднее. Нахуя оно надо-то такое, когда есть нормальные лодки, не средние?
Зачем оно надо?
Я уже выкатил выше простыню, про убийство крл, ни у одного другого лк в игре нет такого потенциала по уничтожению лёгких крейсеров.
Имея ГК советской России, он значительно быстрее и маневреннее.
Собственно, мне интересен… а тем кому нет, зачем тогда вайн?
Этот потанцевал ещё реализовать надо. В принципе, можно? Да. Реально ли от этого играть постоянно? Сомневаюсь.
Возвращаясь к теме болванса и равенства возможностей. Ну допустим Полумрак быстрее (на 3 узла) и маневреннее (так же несущественно). Какой ценой? Меньше ХП, меньше брони, хуже ПТЗ — суммарно достоинства не перекрывают недостатки. Был бы дым, можно было бы о чём-то говорить, а так… Даже ГК похуже. У СовРоссии лучше КД, дальность и сигма — и всё это в уплату чего, сраных ПББшек? Вау.
У России нормальная точность лк , а не как у лк ссср. Ей не нужно так близко подходить, как тому же Союзу. Иди лучше в вовку шпиль, там БК скоро выйдет
У России всё же лучше перезарядка. Да и броня как я понял тоже.
Спасибо за обзор!
Мысли по поводу сей шлюпки:
1. Вводят всякий хлам последнее время — это да, но для линкоробояр — деваться некуда, будем брать. Ибо все-таки лучше плохой ЛК9, чем плохой КР9. Но это, повторюсь, для любителей класса — кому-то ровно наоборот и это нормально.
2. Брать прямо сейчас даже линкоробоярам — НЕЛЬЗЯ. За месяц патча накрабится больше десятка контейнеров с шансом выпадения данного чуда. Разумеется шанс очень МАЛ, но он ЕСТЬ. А 228к угля — это 228к угля.
На любителя и не для всех — это Лепанто, как и вся ветка. А Полумрак — это говно какое-то пососное. Ну оке, не хотели давать дымы — дайте броню и сделайте КД приемлемым. Нахоя оно такое надо — непонятно, за что цепляться при игре — тоже.
Дальность в 6 слот на линкоре с хорошей броней, ясно репорт.
У него хорошая противофугесная броня. А в циту ему любой мимокрокодил с кулака пробьёт.
Как и Союзу… не впервые такое в игре. Только цитадель то там пониже чем у Союза.
375-420 мм бронепояса и 320 мм. Ну да, ну да, Союзу очевидно так же легко выбить циту (нет).
Очень даже лего, она размером с крейсер, а у большинства лк пробитие свыше 400мм до 20км… то есть, вообще всё равно на какой дистанции пробивать Союз.
И брони суммарно там 345мм.
Ты бортом собрался танковать?
Парень не в курсе, что у той же Айовы 307мм и шанс пережить ей урон в борт куда выше, чем у Союза, даже с более толстой броней.
У той же Айовы свою плюсы, свои минусы. Тут же очевидно перенерфленная лодка, которую ты зачем-то с пеной у рта пытаешь оправдать. Если по ГК ещё более-менее понятно, то зачем нужно было так капитально срезать броню — не понятно. Были бы дымы — хорошо, было бы приемлемо, нет вопросов. А так — ну что это?
Я не пытаюсь оправдать что бы то ни было. Я вам объяснил, что броня Союза при постановке бортом не особо ему помогает и бьётся на любой дистанции другими линкорами. А на примере Айовы объяснил, что куда важнее не толщина брони, а на сколько сильно спрятана цитадель
Ты вообще непонятно что пытаешься сделать. Будешь учить меня ставить броню и объяснять что там важно? Кек-пек.
Я безусловно не Камик, да и до Ментора мне далеко, однако играл там в сквад (хотя никто их уже не помнит), в ветре и могу блеснуть знаниями, особенно в части игровых механик, где без стеснения могу заявить, что в этом сожрал собаку.
Ай маладца. Только не надо думать, что кроме тебя, Ментора и Камика в этой икре больше никто не разбирается, ога?
Имхо, ты шаришь в ТТХ.
Имхо 2, марко поло, если ввести такое понятие как «балансная линия» находится «в балансе», но где-то ниже середины линии.
Балансная линия — планка от 0 до 100, где 50 — середина, и у него на этой планке гордые ~47-48. (Сам придумал)
Это комфортный универсальный линк, ему не хватает грязных ТТХ или гиммика в виде дымов полного хода. В остальном как я сказал выше, он серый, нормальный, но до имбы ему очень далеко. Он ближе к Жабе и её понятию «линкор 8.5 уровня»
Эбле, а кто там тогда на нуле?
Жаба без башен ГК — где-то 15 очков. Думой
Так никто Поло и не называет имбой, я не раз уже об этом писал в этом треде. Это не имба и не говно, просто нормальный кораблик.
Проблема в том, что все ждут имбу… а её не дают.
Все ждут гиммик, от которого можно отталкиваться при игре. Уникальный гейплей. А Поло… ну… эээ… обычный? Унылый.
Все ждут что-то отличающееся от серого стада. Ну нам оно и дали — обычный итальянский ЛК без дымов. Не поспоришь — отличатся.
Не думаю, что прям все ждут имбу. Обычный ЛК вполне бы устроил. Но вот кактусные ТТХ — такое себе, ещё и если не проходной, а премиумный корабль. Не возбуждают желания.
А ты только крайности знаешь — или ровным бортом, или прямым носом?
Што ж ты блядь несеш то
Не это ты несешь херню, какая нах дальность с корректировщиком
Понятно, необучаемый.
Ну если кого та устраивает стрелять раз в 36 секунд…флаг в руки как говорится
Для того, чтобы реализовать 4 секунды при взятом досыле нужно войти в дальность действия своего ГК. При взаимном сближении фланга это не проблема, ты теряешь 1 залп, который потом можешь вернуть суммарно. Но если на фланге кайтят, то тут ты можешь потерять 60-70% урона.
На совках у тебя что стоит?
Пока тестировал, был вполне себе. Но КД вполне можно было бы и нормальным делать, этого момента я не понял. Относительно быстрый, пушки мощные, баллистика отличная, кучность либо «я любил» либо «ну неплохо, неплохо». Если понерфят Меткого, то по эффективности просядет. Из-за брони, относительно устойчив к среднекалиберным фугасам.
Косые стволы и длительное кд гк объясняются просто — его ни один кр не танчит, ПББ 406мм шьют любую обшивку на этом уровне, а где не шьют, там просто дикое пробитие в 106мм (могу ошибиться, но 100+ это точно) , которому достаточно небольшого угла, что позволяет покарать даже лк, если он не стоит ровным носом.
Этакая тундра, но при этом забалансили.
Не-не-не… тут выше в комментариях нарекли говном и местную аудиторию не переубедить. Всё плохо, всё пропало.
Ни один КР и фугесы не танчит. Чем оно лучше Лайона? Тому даже на ровный нос похуй, кек.
Вообще-то его палубу и борт в казематной части не пробивают ни одни кр кроме тяжёлых бритов
Ну охуеть теперь. А Лайону похуй, у него хилка.
Особенно когда ему от Ямато влетает через палубу… Лаину конечно похуй.
Вобще, вопрос не получать урон или получать и хилить… ну… есть вопрос для размышления
Фугасы легко исчезают в пво, Лайон картонка, альфа фуджесов ощутимо ниже
Ой вот не надо про исчезают. Ты ещё про попудания в ПТЗ пожалуйста.
У Лайона инвиз и хилка. Альфа какая, в абсолютных цыфирках? Ну охуеть теперь. Ты часто с ПББ фулку даёшь? А ещё они рикошетят, и никаких подпалов. Плюс-минус тот же самый урон, и без всяких выебонов.
Итоговый урон с попадания рассчитывается из альфы. Касаемо рикошетов читай выше — об кр не рикошетят, правило 14.3 калибра.
Итоговый урон — он в табличке результатов боя. И я почему-то уверен, что у Лайона там циферки будут больше. А вообще есть ли смысл струлькать по крузакам пебебешками, если с бибешек вероятность выбить циту выше? Или не выше? Да не, выше же.
По лёгким крейсерам просто маст хев кидать ПББ, в любую проекцию.
И только не пишите об рикошете ПББ. У нас лишь у двух кр есть палубы в 30мм, а об бронепояс цитадели, в тех проекциях и острых углах где может дать рикошет ПББ, ББ даст рикошет гарантировано. Но я бы на крл не надеялся на рикошеты ПББ от Поло, от фокуса этого лк нужно уходить.
По тяжёлым же кр, Эффективнее в борт стрелять ББ. Другие проекции, по ситуации и навыкам.
И сколько тех КрЛ на уровне? И сколько их в боях? Как часто перед тобой будет Нептун (сколько там бронепояс, кста?) со спущенными штанами? Безусловно, если Полумрак положит ему в циту 9 ПББ из 9 — это будет вау! А у кого так же с обычными ББ не выйдет? Мде.
Специализированный убийца крейсеров, причем легких? )
Чет дохрена развелось убийц крейсеров. Прямо «мир убийц крейсеров».
Где убийцы линкоров? Ну или хотя бы авиков.
крейсеров и так по три на команду, а линкоров по пять обычно.
Да полно. Каждый ЭМ и АВ ) Это ещё и без ПЛ.
У лайона очень хуёвые углы башен, у марко поло очень найс, позволяют танчить ббшки на острых углах
картонка, только за счёт сочетания какого-никакого скилла, ТТХ и имбо-хилки зачастую неубиваемая. Главное, чем Лайон запомнился, когда его проходил. Пожалуй, ни на одном ЛК так часто не оставался единственным выжившим.
У фугасов намного меньше урон, а пожары по крейсерам существенного урона не наносят. Как по мне, корабль изначально был неплохой за счет нанесения стабильного белого урона по любым целям в любые проекции с любой дистанции, но его сильно занерфили, сделав перезарядку 36 секунд.
Намного меньше, кек. В любые проекции с любой дистанции, кек-пек. То что его занерфили — факт. Поэтому он и говно, которое никому не рекомендовано.
Во-первых, он косой. И этими ПББ по крейсеру ещё попасть нужно. Во-вторых, в боях против него не только крейсера, на хай лвле сейчас мета с большим количеством ЛК и ЭМ. Может его ПББ и будут ролять в мете каких-нибудь КБ на 9ках, но в рандоме он плох. Ну то есть как плох…он норм, но скучный.
Да, косой. Что при его пбб пофиг, т.к. нет сквозных….4к просто за попадание. Вспомни, как он клал на тестах с норм точностью, там 200к делалось левой пяткой, т.к. залпы приносили стабильно от 12к.
Он не имба, но и не говно. Ведь то самое, что все постоянно просят — в балансе. За что хейтить эту шлюпку?
Так я и не хейчу)
Я говорю, что он не для всех. Тут в каментах почему-то превалирует мнение, что он говно. Но я такого в обзоре не говорил.
Игроки не хотят в балансе, хотят ещё одну Мусю, Тандерора, Белку… и потом бегать зареванные когда приходится играть против них.
ну так они же не серебро за него отдают, которое фармиться под пиво за пару вечеров.
Он НЕ в балансе. Его ГК не соответствует его живучести. Это стеклянная пушка без пушки. Или броню наращивать, чтобы на похуй бортом перед 380-420 гарцевать, или апать точность с КД. Или дым дать, да.
Не покупайте… и не пишите капсом, глупо.
Вам не нравится, проходите мимо
Я купил и я высказываю своё ОВМ. Не нравится — проходи мимо, лол.
))) то есть… вы изначально видели, что лодка по вашему мнению не очень… но всё равно купили и теперь ноете))) лол то в этом.
Эх… это больше напоминает ставшее крылатым — мыши плакали кололись…©
Вы очень забавный.
Если я понимал, что Белка 43 говно, ну, как минимум в моём представлении, так я её не покупал.
Эээ, блет, опять ты своими какахами махаешь? Так и быть, на первый раз прощаю тебе, нуфагу, твоё невежество. Я, видишь ли, из числа упоротых калекционероф, но со своими загонами — собираю топы и уникальные хай-лвл модельки. Полумрака я взял потому что он, во-первых, красивый, а во-вторых, другой такой модельки у меня нет. Вообще поебать как оно играется, мне просто надо, чтобы оно у меня было. Но это же не повод не высрать своё ОВМ и не посраться с кем-то, лул.
ЗЫ И да, я наоборот не куплю самую распоследнюю имбу, если у меня уже есть такая моделька, увы.
Брони там только в корме нет из-за здоровенной полки под задней башней. Да, за ретирадный атутизм ему ломают лицо…имхо это правильно.
Ему с 20 км в циту пропишет и Тирпила, о чём тут говорить?
20мм брони в жопе Грузии и Айов передают привет (или сколько там, мало кароч)
Да не в балансе. Было бы хоть 33 сек перезарядки в стоке — был бы в балансе. А так — перестарались с напильником (как обычно после Смоленска и происходит)
Ох уж эти 21-перковые сборки с метким)) как же мы все жили до этих перков и попадали- неясно
Нет дымов- нах не нужон, этих линкоров как грязи развелось, у всех кому надо есть что-то из выведенных имб, а то что в игре есть «новички» я в жизни не поверю, они все бой на Ленине скатанут в коопе и назад в танки
Тото, как ни говнобой со стадом в углу, так большинство из этого стада еле 1.5к+ боев имеет. Или это не новички, а сброшенки неудачники?
Это же боты! ))
1.5 в кораблях не равны 1.5 в танках. или обязательно нужно в 10к + боев за пять лет упороться? у меня сейчас около 6к боев врандоме. Но это чисто из-за того что катаю обычно без према. С премом было бы меньше!
С премом было бы больше )
неа. я играю в прокачку. меня вобще прем акк не стимулирует играть больше. возникает идея принуждения к игре, типо зря пропадает.
Вот-вот. Если бы игра приносила чистое наслаждение, то ты бы на неё с удовольствием донатил и гораздо больше играл, не принимая это за принуждение. И наоборот — не донатишь, значит игра не нравится. Игра не нравится — значит играешь меньше своего потенциала. Диалектика это вам не хуй собачий.
У меня за три года было меньше 2к боёв, сейчас за 5+ нет и 4к, можно меня по этому показателю тоже считать новичком?
Стата для всех режимов разная, да в сумме там скорее всего больше, но мод сумму не показывает))
Так что нах не нужон!
Имхо, все эти премы разных наций собирают из-за душевной травмы от марафона пару лет назад, когда по 4ляма на каждой нации надо было фармануть, я тогда зае..ался катать ришелье))
ну это ж твинкоебы. Дантист, вроде бы не скрывал что у него есть другие акки.
Да ясен хер что твинкоёбы. Но ты посмотри сколько они играют в год. Где-то по 500 боёв, где-то по 1500. Редко когда 2000+. Так это что получается — любой кто играет меньше года нубяра? Да охуеть жеж.
Как заебись ты перевернул исходную мысль.
«Если за окном идет дождь, значит за окном сыро. И совсем необязательно, если за окном сыро, то там идет дождь.» Думаю так будет понятно, где ты обосрался.
Мне тоже понравилось )
Вообще-то это вполне здраво предположить, что если за окном всё в лужах, то это не инопланетяне нассали, а просто дождь прошёл. Так что хуй его знает, твой находчивый пример это зрада или перемога?
Пропущу этот линкор и сберегу запасы угля на следующий патч. Там как раз начнется новая немецкая арка и с большой долей вероятности завезут за уголь тот новый авик, который клон Манфреда.
Единственный авик в адмиралтействе за не-дублоны — Рузвельт за сталь (кстати, тоже десятка). Причем играется он скучно и просто (судя по видео на ютубе). В отличие от всех этих подгадываний с «отскоками камушков».
Чую я, что кореш-Рихтгофена будет тоже за сталь. Ну или за ОИ (как корапь ни-для-всех).
Можно было бы подискутировать на эту тему, но мне лень. Просто решу, что ты неправ.
да ну. мне такое не надо. я когда хочу попить чай с конфетками, то беру линкор. А если при игре на линкоре руки надо занять клавой и мышью одновременно, то такой линкор не нужен.
Как тонко!
Или толсто? )
встаешь носом и сдаешь заднюю. изи. можно и курочку поесть с пюрешкой.
Ну скатал 1 бой. Ну такое себе. (впринципе не полное г как ( и пошол список…) НоН нормализация просто никакущая. Играбелен только со спагетти чтоб постояно перезарядку жмякать. Напряжно все это. А почему его сравнивают с совком ? Вообще мало похоже. У того вблизи точность, вкатил и ебальники ломаеш всем, тут и близко нет такого.
Какая нах нормализация? Она у всех ЛК10 одинаковая — 6 градусов. И рикошетные углы тоже одинаковые.
Откуда вы эту дичь берёте?
Он просто не читал соседнюю ветку
Crusader_KKK, читать здесь:
https://ships-not-tanks.ru/sxemy-tipa-bronirovaniya-dlya-chego-vot-eto-vsyo-nuzhno/#comment-304709
Нормализация и углы…
вы все теоретики а я на практике всё это изучаю и нахожу у лесты кучу косяков постоянно
Харош, но, ты хоть понял, чем отличается нормализация от углов рикошета?
По поводу того случая с ПРом, тебе уже объясняли…
….щедро сдабривая практику бутиратом, судя по всему.
Ну если ты за пять лет и 16К боёв не заметил вот такой РАНДОМАЙЗЕР СУКА!!!! то уж не знаю, не знаю…
Мне лень с тобой препираться, просто потому что ты споришь ради спора. Если тебя скопировать и вы с клоном замкнетесь друг на друга, то помрете от истощения, бесконечно печатая друг другу остроумные ответы.
Да, в игре есть рандом. Но его даже близко не так много, как кукарекают адепты шапочки из фольги, подкруток от Лесты и ночных нерфов.
Весь «рандомайзер сука» заключается в разбросе снарядов/бомб/ракет, шансе прока ДОТов и критах модулей. И то, этот рандом вполне управляем нормальным игроком.
Поэтому ты просто задним числом подправил свой же коммент и вырезал из него всю хуйню, да? ))
Да всего-то… хуйня какая.
Всё правильно сделал.
Ну вообще-то да. Вполне себе управляемый рандом. Чтобы выбить фаталити, действительно должны выпасть кубики. Но писечка в том, что кубики должны выпадать в определенной точке на доске, а это уже полностью зависит от бросающего. Уметь кидать кубики в нужную точку — и есть скилл.
ну как по мне скил сейчас это тупо позиционка. не сдыхать до конца — находится как можно ближе.
Да блядь неужели? В этой игре решает не сам бросок кубиков, а количество этих бросков. Вот что такое скилл в каябликах — при прочих равных тупо ограничить противника в попытках. Например весь бой аутировать носовой проекцией и тем самым снижать вероятность войти в выборку гауссового распределения. Вот и все кубики.
И даже при умении бросать в определённую точку система бросания кубиков может постоянно водить тебя мужским половым хуем по губам. 5 залпов строго в центр борта с 10 км стоящему «Нельсону» с «Владика» — и ни одной цитадели, даже пробитий хер да маленько, одни ПТЗ да сквозняки — это и есть подкрученные кубики, которые как ни кидай — получишь хуй, а не выигрыш от казино.
«Не верю!» (С)
Недавний стрим Морфа. Найду вечерком — кину ссылку прям с боем этим.
PS Мог спутать «Владика» и «Синоп», но особой роли не играет при стрельбе на 10 км.
Подписуюсь и жму колокольчик.
Я тебе тоже приведу кул стори, когда я в рангах заходил на Синопе в борт двум нельсонам и за 5 залпов вылетело примерно нихуя. С 12-9 км, ага. Руки из жопы прост
Зато с 6км в нос ваншот на 60% ХП, руки выросли видать.
Бывает кароч
Всё так.
Именно так.
Харош, харош
Забей, это безнадежно. У чувака броня не работает, все подкручено — тогда какая разница, что там с нормализацией…
Броня может и работает. Вопрос в том, что в игре исход выстрела больше зависит от рандомайзера, а не от механик.
Ну, докатились, у нас снаряд с пробитием в 1мм с вероятностью 50/50 пробьёт бронепояс Монтаны? Или фугас с шансом поджечь равным 0 с шансом 50/50 подожжёт?
Нет. У нас в игре можно взять полнейшего овоща, который расписывается крестиком и он победит в рандоме с вероятностью 4:6
А можно взять лютейшего папку-нагибатора, который знает за механики, тайминги и ТТХ больше чем сотня таких вот овощей и тот победит в рандоме с вероятностью 6:4
Вот что такое зависимость от рандомайзера. Когда твой лютейший скилл тупо нивелируется расбросами, шансами критов и тому подобной хуетой. Если бы этого рандомайзера не было, то нынешние бокложаны ложили бы каждый выстрел аккурат в барбеты и лютовали бы с винрейтом в 80-90%.
Охуенно, считать рандом в 6 случаях.
Именно вам я уже писал, почему профильные сайты с топами, учитывают накат лодок от кратного числа боёв на них.
Естественно на короткой дистанции, два, три и даже 10 боёв у даже посредственного игрока могут быть отличные результаты, ну вот везло. Тогда как на длительной дистанции такого не бывает…
Хотя кому я, всё равно у вас в сидит в голове «рандом», судьба и кто там задонатил…
Пиздец… ))) это не шесть случаев Карл. Это раковая стата.
40%, то есть четыре победы к шести поражениям. Похуй на десяти боях или на пяти тысячах. Это всё равно будет четыре к шести. ХЗ, я думал это очевидно.
Второй раз спрашиваю — ты утверждаешь, что рандомайзера не существует?
Ну был у ЛК разброс значительно меньше нынешнего, не помню только — в релизе ЛК понерфили или позже.
Когда Фузо или Амаги с 20 км ваншотил такого же.
Никто не фуэл особо. А взрывы пердаков были и тогда и сейчас.
Горение вызывал именно рандом — а сейчас он шибко ширее, чем был более тогда.
Да блядь! Да, сука, дА!!! В разы, возможно даже на порядок. А в игре это всего +/-20%
Хуй. Чистый скилл нивелируется рандомом механик. Как бы ты не прицелился — сервер всегда может решить за тебя, что будет не ваншот, а хуй собачий. И весь твой идеальный залп уйдёт сосать у кривой Гаусса.
аллло
куча скрытых параметров которые разработчики упорно не показывают и крутят ими как хотят.
пример — советские линкоры — при их релизе нормализация была такая же никакущая, а сейчас всё шикарно прям как американцы.
а где об этом хоть слово в патчноуте?
У тебя какая-то альтернативная вселенная что-ли, советский ГК нерфили, о каком «раньше было хуево, а сейчас заебсь» может идти речь? Им нерфили ГК, а не апали!
Все «скрытые» параметры, типа сигмы, нормализации, рикошетных углов, задержки взрывателя, коэффициента Круппа и сопротивления воздуха, можно посмотреть на сторонних сайтах. Бесит, что этого нет в самом клиенте, но что поделать.
И выучи, наконец, игровые термины. Ещё раз повторюсь, нормализация у всех линкоров одинаковая. Есть несколько ЛК с другими рикошетными углами, но их можно пересчитать по пальцам одной руки.
А то, что ты снова перестал пить таблетки, и уехал кукухой — это уже твои проблемы, не нарушай лечебный режим.
Бить ногами уже нужно за «нормализацию».
«бить ногами» нужно отдел баланса который выпускает хрен знает что методом конвеера.
Разве не 4.6км?
Вообще, это фишка все итальяшек, да и просто боян. Ты играл на их крейсерах? Там та же самая проблема с радиусом ПВО
Сабж будет куплен после отката купона. При наличии Ромы с Кабаяши в целом нужен исключительно для коллекции.
да тут вся игра на 99,99999% исключительно для коллекции
Прачетал.
Возьму «Нессыкливого» (как раз уголек практически накопился до него — тыщонка-другая осталась).
Хотя броневанны я люблю намного больше торпидоров, такое говно без точности, альфы, брони, перезарядки и хоть какой-то фишки (кроме крайне сомнительных ПББ) нинужно от слова «совсем».