Марко Поло. Обзор.

Нужен ли Марко Поло? Будет ли он заменой Джорджии и других выведенных из продажи линкоров 9го уровня?

Ответим на эти вопросы в обзоре. Поехали

 

Историческая часть

Марко Поло это творческое переосмысление Лестой проекта UP 41 фирмы Ансальдо.

В 1935 году в СССР были озвучены планы создания «Большого флота», в состав которого должны были выходить и линкоры (причем двух видов — один для действия во внутренних морях, второй — для океанских операций). Но т.к. конструкторские бюро опыта не имели, то было принято решение использовать опыт зарубежных фирм. И данный проект был создан фирмой Ansaldo на основе требований, выданных руководителем советской делегации. Это должен был быть корабль водоизмещением 42000 т и вооруженный девятью орудиями 406 мм. Скорость составляла 32 узла. И хотя этот проект так и остался только на бумаге, часть решений потом были использованы при работе над линкорами уже в СССР.

Первые, предварительные, тактико-технические задания (ТТЗ) на проектирование линкоров были выданы Отделом Кораблестроения Управления Морских Сил СССР 21 февраля 1936 года, а уже в марте от итальянский фирмы Ansaldo были получены предложения в том числе и по этому классу кораблей. Поэтому в Италию была направлена группа конструкторов и инженеров под руководством начальника ЦКБС-1 В.Л. Бжезинского.

10 июня начальник Главморпрома Р.А. Муклевич направил ему следующую телеграмму:

«Добивайтесь проекта Литторио… …Ваши первые материалы не внушают доверия, остерегайтесь недоброкачественных материалов. Наиболее надежно получить проект строящегося корабля.

Р.А. Муклевич, начальник Главморпрома
»

Но фирма Ansaldo отказалась предоставить документацию по линкорам типа Littorio, которые на тот момент еще строились. Тем не менее, были предоставлены материалы про проекту следующего корабля:

  • водоизмещение — 28000 т;
  • скорость хода — 29,5 узлов;
  • вооружение:
    • главный калибр — девять орудий 433 мм;
    • универсальный и противоминный калибр — 12 орудий 152 мм и восемь орудий 100 мм;
    • зенитная артиллерия — два орудия 45 мм и 20 пулеметов 13,2 мм.

Также Бжезинским было написано ТТЗ, на основании которого фирма Ansaldo создала проект линкора с полным водоизмещением 42000 т и имевшим девять орудий 406 мм. Скорость уже составляла 32 узла. Интересной особенностью был противоминный калибр, состоящий из орудий 180 мм. Стоит выделить и размещение сразу за кормовой башней главного калибра ангара.

И хотя проект линкоры фирмы Ansaldo воплощен в металле не был, но ряд конструктивных решений был использован в дальнейшем — например, ангар у кораблей типа «Советский Союз» располагался аналогичным образом.

 

Базовые ТТХ

Основные характеристики
Цена покупки 228 000 угля 
Боеспособность 69 100 
Главный калибр
406-мм/50 OTO 1940 3 х 3 шт.
Скорострельность 1.67 выстр./мин.
Время перезарядки 36 с.
Скорость гориз. наведения 5 гр./с.
Время поворота на 180° 36 с.
Дальность стрельбы 19.02 км.
Максимальное рассеивание 252 м.
Вероятность пожара от ОФ снаряда 0 %
ББ снаряд 406-мм proiettili AP 1940 
Максимальный урон ББ снаряда 13 050 
Начальная скорость ББ снаряда 836 м./с.
Масса ББ снаряда 1071 кг.
Максимальный урон ПБ снаряда 14 100 
Начальная скорость ПБ снаряда 836 м./с.
Вспомогательный калибр №1
90-мм/50 OTO 1939 12 х 2 шт.
Дальность стрельбы 6.95 км.
Скорострельность 15 выстр./мин.
Время перезарядки 4 с.
ОФ снаряд 90-мм proiettili HE 
Максимальный урон ОФ снаряда 1300 
Начальная скорость ОФ снаряда 860 м./с.
Вероятность пожара от ОФ снаряда 5 %
Вспомогательный калибр №2
152-мм/55 OTO 1936 4 х 3 шт.
Дальность стрельбы 6.95 км.
Скорострельность 5 выстр./мин.
Время перезарядки 12 с.
ОФ снаряд 152-мм proiettili HE 
Максимальный урон ОФ снаряда 2100 
Начальная скорость ОФ снаряда 950 м./с.
Вероятность пожара от ОФ снаряда 7 %
ПВО
90-мм/50 OTO 1939 12 х 2 шт.
. . . дальность стрельбы 3.99 км.
20-мм/70 Breda 1941 16 х 6 шт.
. . . дальность стрельбы 2.01 км.
37-мм/54 Breda 1932 10 х 2 шт.
. . . дальность стрельбы 3.51 км.
Маневренность
Максимальная скорость хода 32 уз.
Радиус циркуляции 860 м.
Время перекладки руля 16.7 с.
Маскировка
Дальность видимости с кораблей 16.8 км.
Дальность видимости с самолетов 12.98 км.

Плюсы и минусы

 

Плюсы

  • Быстрые башни
  • Хорошая баллистика
  • Хороший пробой ББ
  • ПББ вместо фугасов
  • Достаточно комфортные углы горизонтальной наводки кормовой башни ГК

 

Минусы

  • Крайне уязвимые башни ГК. На схождении с одноклассниками вам стабильно выбивают вторую (возвышенную) башню ГК.
  • Долгий КД для 9 стволов и калибра 406
  • Нет расовой итальянской фишки — дымов полного хода
  • Пожалуй, наиболее уязвимая цитадель среди ЛК9 (пояс 320мм, за ним скос 25мм). Суммарно у Лепанто, Союза, Лайона цитадели защищены лучше.
  • Очень мало ХП для ЛК9. На 100 хп меньше только у Жан Бара.
  • Мало дальности ГК (19км)
  • По эсминцам проходит только 1/10 от урона ПББ
  • Слабое ПВО

 

Как играется

Давайте сразу ответим на вопрос, является ли Марко Поло заменой Джорджии, Жан Бару, Мусаси или Миссури.

Конечно нет, не является. У Марко Поло, в отличие от веточных линкоров, нет дымов полного хода. При этом, незаслуженно долгий КД ГК, как у веточных линкоров, у него есть. Плюсуем сюда крайне малое количество ХП, уязвимую цитадель и стоковую дальность ГК, едва превышающую 19км, и получаем идеальный корабль «не для всех». Он даже в этом хорош, в том, насколько он не для всех.

Фактически, Марко Поло предлагает его командиру отыгрыш геймплея советских ЛК, в частности Советского Союза. С нюансами, конечно. Во-первых, у нас нет конченных ремок на Марко. Во-вторых, у нас сильно менее жирный запас ХП. Ну и нет бонусной точности на ближних дистанциях. Зато у нас тоже быстрые башни и тоже хорошая баллистика и пробой.

На Марко Поло следует отыгрывать линкор ближнего боя, потому что с дальним боем у него никак — дальности нет. Даже с модулем. Тут может помочь уникальный командир Луиджи Сансонетти, у которого есть активируемый за 1 фраг перк на +8% к дальности. Но Сансонетти есть не у всех, так что в оснащении я взял дальность, а не КД. Да и фраг этот нужно ещё сделать для активации перка.

Ещё Поло уязвим. Очень уязвим. Не дай вам Бог подставить какому-нибудь линкору борт. Вас моментально лишат 20-30к хопешечек. Очень внимательной и аккуратной игры требует Марко.

Проблемы Марко Поло не ограничивается малой дальностью, малым запасом ХП и уязвимой цитаделью. Он не очень точный (кучный) линкор. Даже с модернизацией на точность и со взятым перком «меткий». Собственно, это вторая причина, почему на Марко стоит сближаться (первая это малая дальность). Нужно понимать, что я не агитирую со старта боя врубать полный вперёд и идти пушить. Нет. Вы так сдохнете на 2-3-4 минуте боя и не набьёте урона.

Отыгрывать Марко нужно осторожно. Идите на фланг, убедившись, что вы туда идёте не один. Оцените обстановку: какие эсминцы врага засвечены, какие нет. Где находятся засвеченные эсминцы противника. Есть ли поблизости эсминцы типа Асашио, Чунь Му, Флетчер, Юугумо и другие торпедные эсминцы. Нет ли на фланге перевеса врага по линкорам. Если обстановка позволяет — смело пушьте дальше. Если союзники вас бросили и/или умерли — отсвечивайтесь и уходите. В общем осторожность, осторожность и ещё раз осторожность.

В целом, Марко Поло способен выдавать неплохие результаты, но для этого нужны какие-никакие руки и Сансонетти. Однако, Марко корабль сложный, не имеет яркой фичи и не приносит какого особенного фана, в отличие от тех же Миссури (инвиз+РЛС), Жан Бара (форсаж+барабан), Грузии (точность+быстрая ремка+форсаж) и даже Поммерна (12 стволов ГК+торпеды+ПМК).

Билд командира

Билд для Марко Поло такой же, как для Лепанто.

  1. Специалист противоаварийных и ремонтных работ. Для линкора больше фактически и брать-то нечего, хотя как опцию можно отметить перк Специалист подготовки снаряжения.
  2. Наводчик. Для линкоров с медленными башнями безальтернативен, а для линкоров с башнями быстрыми можно взять Бдительность или Приоритетную цель.
  3. Отчаянный. Перк был ультраполезным и перках 2.0, и остался таким же в перках 3.0
  4. Мастер противопожарной подготовки. Перк необходим, других мнений представить сложно.
  5. Мастер маскировки. Ещё один необходимый перк.
  6. Основы борьбы за живучесть — для линкора всё ещё полезный перк.
  7. Меткий. Новый перк из перков 3.0; является встроенной американской модеркой на точность, которая работает на разъездах и иногда в эндшпиле.

 

Оснащение

Для итальянской ветки будет оптимальным именно такой набор, с моей точки зрения

  • Основное вооружение
  • Живучесть
  • Точность
  • Живучесть
  • Инвиз
  • Дальность

В снаряжении корректировщик, т.к. с дальностью проблема, не смотря на модернизацию.

 

Вывод

Подытожим сказанное выше.

Марко Поло корабль сложный, не имеет ярко выраженных плюсов, зато имеет много минусов. Корабль на любителя и точно корабль не для всех.

Рекомендую брать только тонким ценителям ЛК, остальные просто не поймут зачем он такой.

 

Отправить ответ

154 Комментарий на "Марко Поло. Обзор."

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
vascodagama
Участник

Жду блэка,а у итальянцев Жулика Цезаря за глаза.

Эдуард Мартынов
Участник

Не очень сапоги. Спасибо.

Crusader_KKK
Участник

Я не понимаю какова цель вводить в игру заведомый хлам, кто на этом будет играть то? Покатают обнову немного и бросят.

Chevalert
Редактор
Fabius Bile
Участник
Я бы сравнил не с Советским Союзом, а с Советской Россией. Вот где корабли похожи и особенно ГК. Я согласен с позицией, что корабль не обладает яркой фишкой… но он явно неплохой. К тому же, я крайне негативно отношусь к Померании и сравнивать с ней, можно лишь такое же говно, чем итальянец не является, он не имба, но точно не говно. Это просто хороший линкор. Но у лодки всё таки есть маленькие фишечки, о котором замечательный KGB не упоминул. Это убийца лёгких крейсеров. Своими ПББ он сношает лёгкие крейсера в любую проекцию и делает это очень жестоко. Кто-то скажет, что… Read more »
Михаил Пилот
Участник

У России всё же лучше перезарядка. Да и броня как я понял тоже.

leitenant
Участник

Спасибо за обзор!
Мысли по поводу сей шлюпки:
1. Вводят всякий хлам последнее время — это да, но для линкоробояр — деваться некуда, будем брать. Ибо все-таки лучше плохой ЛК9, чем плохой КР9. Но это, повторюсь, для любителей класса — кому-то ровно наоборот и это нормально.
2. Брать прямо сейчас даже линкоробоярам — НЕЛЬЗЯ. За месяц патча накрабится больше десятка контейнеров с шансом выпадения данного чуда. Разумеется шанс очень МАЛ, но он ЕСТЬ. А 228к угля — это 228к угля.

Persiqu
Участник

На любителя и не для всех — это Лепанто, как и вся ветка. А Полумрак — это говно какое-то пососное. Ну оке, не хотели давать дымы — дайте броню и сделайте КД приемлемым. Нахоя оно такое надо — непонятно, за что цепляться при игре — тоже.

GlPER
Участник

comment image

Denis Shoo
Участник

Дальность в 6 слот на линкоре с хорошей броней, ясно репорт.

Persiqu
Участник

У него хорошая противофугесная броня. А в циту ему любой мимокрокодил с кулака пробьёт.

Fabius Bile
Участник

Как и Союзу… не впервые такое в игре. Только цитадель то там пониже чем у Союза.

Persiqu
Участник

375-420 мм бронепояса и 320 мм. Ну да, ну да, Союзу очевидно так же легко выбить циту (нет).

Fabius Bile
Участник

Очень даже лего, она размером с крейсер, а у большинства лк пробитие свыше 400мм до 20км… то есть, вообще всё равно на какой дистанции пробивать Союз.
И брони суммарно там 345мм.

Denis Shoo
Участник

Ты бортом собрался танковать?

Fabius Bile
Участник

Парень не в курсе, что у той же Айовы 307мм и шанс пережить ей урон в борт куда выше, чем у Союза, даже с более толстой броней.

Persiqu
Участник

У той же Айовы свою плюсы, свои минусы. Тут же очевидно перенерфленная лодка, которую ты зачем-то с пеной у рта пытаешь оправдать. Если по ГК ещё более-менее понятно, то зачем нужно было так капитально срезать броню — не понятно. Были бы дымы — хорошо, было бы приемлемо, нет вопросов. А так — ну что это?

Fabius Bile
Участник

Я не пытаюсь оправдать что бы то ни было. Я вам объяснил, что броня Союза при постановке бортом не особо ему помогает и бьётся на любой дистанции другими линкорами. А на примере Айовы объяснил, что куда важнее не толщина брони, а на сколько сильно спрятана цитадель

Persiqu
Участник

Ты вообще непонятно что пытаешься сделать. Будешь учить меня ставить броню и объяснять что там важно? Кек-пек.

Fabius Bile
Участник

Я безусловно не Камик, да и до Ментора мне далеко, однако играл там в сквад (хотя никто их уже не помнит), в ветре и могу блеснуть знаниями, особенно в части игровых механик, где без стеснения могу заявить, что в этом сожрал собаку.

Persiqu
Участник

Ай маладца. Только не надо думать, что кроме тебя, Ментора и Камика в этой икре больше никто не разбирается, ога?

Mentor_Seraphim
Участник

Имхо, ты шаришь в ТТХ.

Имхо 2, марко поло, если ввести такое понятие как «балансная линия» находится «в балансе», но где-то ниже середины линии.

Балансная линия — планка от 0 до 100, где 50 — середина, и у него на этой планке гордые ~47-48. (Сам придумал)

Это комфортный универсальный линк, ему не хватает грязных ТТХ или гиммика в виде дымов полного хода. В остальном как я сказал выше, он серый, нормальный, но до имбы ему очень далеко. Он ближе к Жабе и её понятию «линкор 8.5 уровня»

Persiqu
Участник

Эбле, а кто там тогда на нуле?

Mentor_Seraphim
Участник

Жаба без башен ГК — где-то 15 очков. Думой

Fabius Bile
Участник

Так никто Поло и не называет имбой, я не раз уже об этом писал в этом треде. Это не имба и не говно, просто нормальный кораблик.
Проблема в том, что все ждут имбу… а её не дают.

Persiqu
Участник

Все ждут гиммик, от которого можно отталкиваться при игре. Уникальный гейплей. А Поло… ну… эээ… обычный? Унылый.

GlPER
Участник

Проблема в том, что все ждут имбу… а её не дают.

Все ждут что-то отличающееся от серого стада. Ну нам оно и дали — обычный итальянский ЛК без дымов. Не поспоришь — отличатся.

Михаил Пилот
Участник

Не думаю, что прям все ждут имбу. Обычный ЛК вполне бы устроил. Но вот кактусные ТТХ — такое себе, ещё и если не проходной, а премиумный корабль. Не возбуждают желания.

Persiqu
Участник

А ты только крайности знаешь — или ровным бортом, или прямым носом?

Arsenijs Korabelskis
Участник

Пока тестировал, был вполне себе. Но КД вполне можно было бы и нормальным делать, этого момента я не понял. Относительно быстрый, пушки мощные, баллистика отличная, кучность либо «я любил» либо «ну неплохо, неплохо». Если понерфят Меткого, то по эффективности просядет. Из-за брони, относительно устойчив к среднекалиберным фугасам.

deadkamik .
Участник

Косые стволы и длительное кд гк объясняются просто — его ни один кр не танчит, ПББ 406мм шьют любую обшивку на этом уровне, а где не шьют, там просто дикое пробитие в 106мм (могу ошибиться, но 100+ это точно) , которому достаточно небольшого угла, что позволяет покарать даже лк, если он не стоит ровным носом.
Этакая тундра, но при этом забалансили.

Fabius Bile
Участник

Не-не-не… тут выше в комментариях нарекли говном и местную аудиторию не переубедить. Всё плохо, всё пропало.

Persiqu
Участник

Ни один КР и фугесы не танчит. Чем оно лучше Лайона? Тому даже на ровный нос похуй, кек.

Fabius Bile
Участник

Вообще-то его палубу и борт в казематной части не пробивают ни одни кр кроме тяжёлых бритов

Persiqu
Участник

Ну охуеть теперь. А Лайону похуй, у него хилка.

Fabius Bile
Участник

Особенно когда ему от Ямато влетает через палубу… Лаину конечно похуй.
Вобще, вопрос не получать урон или получать и хилить… ну… есть вопрос для размышления

deadkamik .
Участник

Фугасы легко исчезают в пво, Лайон картонка, альфа фуджесов ощутимо ниже

Persiqu
Участник

Ой вот не надо про исчезают. Ты ещё про попудания в ПТЗ пожалуйста.
У Лайона инвиз и хилка. Альфа какая, в абсолютных цыфирках? Ну охуеть теперь. Ты часто с ПББ фулку даёшь? А ещё они рикошетят, и никаких подпалов. Плюс-минус тот же самый урон, и без всяких выебонов.

deadkamik .
Участник

Итоговый урон с попадания рассчитывается из альфы. Касаемо рикошетов читай выше — об кр не рикошетят, правило 14.3 калибра.

Persiqu
Участник

Итоговый урон — он в табличке результатов боя. И я почему-то уверен, что у Лайона там циферки будут больше. А вообще есть ли смысл струлькать по крузакам пебебешками, если с бибешек вероятность выбить циту выше? Или не выше? Да не, выше же.

Fabius Bile
Участник

По лёгким крейсерам просто маст хев кидать ПББ, в любую проекцию.
И только не пишите об рикошете ПББ. У нас лишь у двух кр есть палубы в 30мм, а об бронепояс цитадели, в тех проекциях и острых углах где может дать рикошет ПББ, ББ даст рикошет гарантировано. Но я бы на крл не надеялся на рикошеты ПББ от Поло, от фокуса этого лк нужно уходить.
По тяжёлым же кр, Эффективнее в борт стрелять ББ. Другие проекции, по ситуации и навыкам.

Persiqu
Участник

И сколько тех КрЛ на уровне? И сколько их в боях? Как часто перед тобой будет Нептун (сколько там бронепояс, кста?) со спущенными штанами? Безусловно, если Полумрак положит ему в циту 9 ПББ из 9 — это будет вау! А у кого так же с обычными ББ не выйдет? Мде.

StlDck
Участник

Специализированный убийца крейсеров, причем легких? )

Чет дохрена развелось убийц крейсеров. Прямо «мир убийц крейсеров».
Где убийцы линкоров? Ну или хотя бы авиков.

Владимир Кондратьев
Участник

крейсеров и так по три на команду, а линкоров по пять обычно.

Михаил Пилот
Участник

Да полно. Каждый ЭМ и АВ ) Это ещё и без ПЛ.

Mentor_Seraphim
Участник

У лайона очень хуёвые углы башен, у марко поло очень найс, позволяют танчить ббшки на острых углах

Михаил Пилот
Участник

картонка, только за счёт сочетания какого-никакого скилла, ТТХ и имбо-хилки зачастую неубиваемая. Главное, чем Лайон запомнился, когда его проходил. Пожалуй, ни на одном ЛК так часто не оставался единственным выжившим.

Ballustrado
Участник

У фугасов намного меньше урон, а пожары по крейсерам существенного урона не наносят. Как по мне, корабль изначально был неплохой за счет нанесения стабильного белого урона по любым целям в любые проекции с любой дистанции, но его сильно занерфили, сделав перезарядку 36 секунд.

Persiqu
Участник

Намного меньше, кек. В любые проекции с любой дистанции, кек-пек. То что его занерфили — факт. Поэтому он и говно, которое никому не рекомендовано.

maxomano
Участник

Ох уж эти 21-перковые сборки с метким)) как же мы все жили до этих перков и попадали- неясно
Нет дымов- нах не нужон, этих линкоров как грязи развелось, у всех кому надо есть что-то из выведенных имб, а то что в игре есть «новички» я в жизни не поверю, они все бой на Ленине скатанут в коопе и назад в танки

deadkamik .
Участник

Тото, как ни говнобой со стадом в углу, так большинство из этого стада еле 1.5к+ боев имеет. Или это не новички, а сброшенки неудачники?

Семён Семеныч
Участник

Это же боты! ))

Владимир Кондратьев
Участник

1.5 в кораблях не равны 1.5 в танках. или обязательно нужно в 10к + боев за пять лет упороться? у меня сейчас около 6к боев врандоме. Но это чисто из-за того что катаю обычно без према. С премом было бы меньше!

GlPER
Участник

С премом было бы больше )

Владимир Кондратьев
Участник

неа. я играю в прокачку. меня вобще прем акк не стимулирует играть больше. возникает идея принуждения к игре, типо зря пропадает.

GlPER
Участник

Вот-вот. Если бы игра приносила чистое наслаждение, то ты бы на неё с удовольствием донатил и гораздо больше играл, не принимая это за принуждение. И наоборот — не донатишь, значит игра не нравится. Игра не нравится — значит играешь меньше своего потенциала. Диалектика это вам не хуй собачий.

maxomano
Участник

У меня за три года было меньше 2к боёв, сейчас за 5+ нет и 4к, можно меня по этому показателю тоже считать новичком?
Стата для всех режимов разная, да в сумме там скорее всего больше, но мод сумму не показывает))
Так что нах не нужон!
Имхо, все эти премы разных наций собирают из-за душевной травмы от марафона пару лет назад, когда по 4ляма на каждой нации надо было фармануть, я тогда зае..ался катать ришелье))

GlPER
Участник

Тото, как ни говнобой со стадом в углу, так большинство из этого стада еле 1.5к+ боев имеет.

comment image

Владимир Кондратьев
Участник

ну это ж твинкоебы. Дантист, вроде бы не скрывал что у него есть другие акки.

GlPER
Участник

Да ясен хер что твинкоёбы. Но ты посмотри сколько они играют в год. Где-то по 500 боёв, где-то по 1500. Редко когда 2000+. Так это что получается — любой кто играет меньше года нубяра? Да охуеть жеж.

deadkamik .
Участник

Как заебись ты перевернул исходную мысль.
«Если за окном идет дождь, значит за окном сыро. И совсем необязательно, если за окном сыро, то там идет дождь.» Думаю так будет понятно, где ты обосрался.

GlPER
Участник

Как заебись ты перевернул исходную мысль.

Мне тоже понравилось )

И совсем необязательно, если за окном сыро, то там идет дождь.» Думаю так будет понятно, где ты обосрался.

Вообще-то это вполне здраво предположить, что если за окном всё в лужах, то это не инопланетяне нассали, а просто дождь прошёл. Так что хуй его знает, твой находчивый пример это зрада или перемога?

Fox Malder
Участник

Пропущу этот линкор и сберегу запасы угля на следующий патч. Там как раз начнется новая немецкая арка и с большой долей вероятности завезут за уголь тот новый авик, который клон Манфреда.

StlDck
Участник

Единственный авик в адмиралтействе за не-дублоны — Рузвельт за сталь (кстати, тоже десятка). Причем играется он скучно и просто (судя по видео на ютубе). В отличие от всех этих подгадываний с «отскоками камушков».
Чую я, что кореш-Рихтгофена будет тоже за сталь. Ну или за ОИ (как корапь ни-для-всех).

Fox Malder
Участник

Можно было бы подискутировать на эту тему, но мне лень. Просто решу, что ты неправ.

Владимир Кондратьев
Участник

да ну. мне такое не надо. я когда хочу попить чай с конфетками, то беру линкор. А если при игре на линкоре руки надо занять клавой и мышью одновременно, то такой линкор не нужен.

StlDck
Участник

Как тонко!
Или толсто? )

Владимир Кондратьев
Участник

встаешь носом и сдаешь заднюю. изи. можно и курочку поесть с пюрешкой.

Crusader_KKK
Участник

Ну скатал 1 бой. Ну такое себе. (впринципе не полное г как ( и пошол список…) НоН нормализация просто никакущая. Играбелен только со спагетти чтоб постояно перезарядку жмякать. Напряжно все это. А почему его сравнивают с совком ? Вообще мало похоже. У того вблизи точность, вкатил и ебальники ломаеш всем, тут и близко нет такого.

Chelicera
Участник

Какая нах нормализация? Она у всех ЛК10 одинаковая — 6 градусов. И рикошетные углы тоже одинаковые.

Откуда вы эту дичь берёте?

Mentor_Seraphim
Участник

Он просто не читал соседнюю ветку

Crusader_KKK, читать здесь:
https://ships-not-tanks.ru/sxemy-tipa-bronirovaniya-dlya-chego-vot-eto-vsyo-nuzhno/#comment-304709

Нормализация и углы…

Crusader_KKK
Участник

вы все теоретики а я на практике всё это изучаю и нахожу у лесты кучу косяков постоянно

Mentor_Seraphim
Участник

нахожу у лесты кучу косяков постоянно

Харош, но, ты хоть понял, чем отличается нормализация от углов рикошета?

По поводу того случая с ПРом, тебе уже объясняли…

Chelicera
Участник

….щедро сдабривая практику бутиратом, судя по всему.

GlPER
Участник

Ну если ты за пять лет и 16К боёв не заметил вот такой РАНДОМАЙЗЕР СУКА!!!! то уж не знаю, не знаю…

Chelicera
Участник

Мне лень с тобой препираться, просто потому что ты споришь ради спора. Если тебя скопировать и вы с клоном замкнетесь друг на друга, то помрете от истощения, бесконечно печатая друг другу остроумные ответы.

Да, в игре есть рандом. Но его даже близко не так много, как кукарекают адепты шапочки из фольги, подкруток от Лесты и ночных нерфов.

Весь «рандомайзер сука» заключается в разбросе снарядов/бомб/ракет, шансе прока ДОТов и критах модулей. И то, этот рандом вполне управляем нормальным игроком.

GlPER
Участник

Мне лень с тобой препираться, просто потому что ты споришь ради спора.

Поэтому ты просто задним числом подправил свой же коммент и вырезал из него всю хуйню, да? ))

Весь «рандомайзер сука» заключается в разбросе снарядов/бомб/ракет, шансе прока ДОТов и критах модулей.

Да всего-то… хуйня какая.

Persiqu
Участник

Поэтому ты просто задним числом подправил свой же коммент и вырезал из него всю хуйню, да? ))

Всё правильно сделал.
comment image

Persiqu
Участник

Да всего-то… хуйня какая.

Ну вообще-то да. Вполне себе управляемый рандом. Чтобы выбить фаталити, действительно должны выпасть кубики. Но писечка в том, что кубики должны выпадать в определенной точке на доске, а это уже полностью зависит от бросающего. Уметь кидать кубики в нужную точку — и есть скилл.

Crusader_KKK
Участник

ну как по мне скил сейчас это тупо позиционка. не сдыхать до конца — находится как можно ближе.

GlPER
Участник

Уметь кидать кубики в нужную точку — и есть скилл.

Да блядь неужели? В этой игре решает не сам бросок кубиков, а количество этих бросков. Вот что такое скилл в каябликах — при прочих равных тупо ограничить противника в попытках. Например весь бой аутировать носовой проекцией и тем самым снижать вероятность войти в выборку гауссового распределения. Вот и все кубики.

Bobby
Участник

И даже при умении бросать в определённую точку система бросания кубиков может постоянно водить тебя мужским половым хуем по губам. 5 залпов строго в центр борта с 10 км стоящему «Нельсону» с «Владика» — и ни одной цитадели, даже пробитий хер да маленько, одни ПТЗ да сквозняки — это и есть подкрученные кубики, которые как ни кидай — получишь хуй, а не выигрыш от казино.

Persiqu
Участник

«Не верю!» (С)

Bobby
Участник

Недавний стрим Морфа. Найду вечерком — кину ссылку прям с боем этим.
PS Мог спутать «Владика» и «Синоп», но особой роли не играет при стрельбе на 10 км.

Persiqu
Участник

Подписуюсь и жму колокольчик.

Mentor_Seraphim
Участник

Я тебе тоже приведу кул стори, когда я в рангах заходил на Синопе в борт двум нельсонам и за 5 залпов вылетело примерно нихуя. С 12-9 км, ага. Руки из жопы прост

Зато с 6км в нос ваншот на 60% ХП, руки выросли видать.

Бывает кароч

Persiqu
Участник

Руки из жопы прост

Всё так.

руки выросли видать

Именно так.

Mentor_Seraphim
Участник

Харош, харош

Chelicera
Участник

Забей, это безнадежно. У чувака броня не работает, все подкручено — тогда какая разница, что там с нормализацией…

GlPER
Участник

Броня может и работает. Вопрос в том, что в игре исход выстрела больше зависит от рандомайзера, а не от механик.

Mentor_Seraphim
Участник

Вопрос в том, что в игре исход выстрела больше зависит от рандомайзера, а не от механик.

Ну, докатились, у нас снаряд с пробитием в 1мм с вероятностью 50/50 пробьёт бронепояс Монтаны? Или фугас с шансом поджечь равным 0 с шансом 50/50 подожжёт?

GlPER
Участник

Нет. У нас в игре можно взять полнейшего овоща, который расписывается крестиком и он победит в рандоме с вероятностью 4:6

А можно взять лютейшего папку-нагибатора, который знает за механики, тайминги и ТТХ больше чем сотня таких вот овощей и тот победит в рандоме с вероятностью 6:4

Вот что такое зависимость от рандомайзера. Когда твой лютейший скилл тупо нивелируется расбросами, шансами критов и тому подобной хуетой. Если бы этого рандомайзера не было, то нынешние бокложаны ложили бы каждый выстрел аккурат в барбеты и лютовали бы с винрейтом в 80-90%.

Fabius Bile
Участник

Охуенно, считать рандом в 6 случаях.
Именно вам я уже писал, почему профильные сайты с топами, учитывают накат лодок от кратного числа боёв на них.
Естественно на короткой дистанции, два, три и даже 10 боёв у даже посредственного игрока могут быть отличные результаты, ну вот везло. Тогда как на длительной дистанции такого не бывает…
Хотя кому я, всё равно у вас в сидит в голове «рандом», судьба и кто там задонатил…

GlPER
Участник

Охуенно, считать рандом в 6 случаях.

Пиздец… ))) это не шесть случаев Карл. Это раковая стата.

40%, то есть четыре победы к шести поражениям. Похуй на десяти боях или на пяти тысячах. Это всё равно будет четыре к шести. ХЗ, я думал это очевидно.

Хотя кому я, всё равно у вас в сидит в голове «рандом»

Второй раз спрашиваю — ты утверждаешь, что рандомайзера не существует?

Mentor_Seraphim
Участник
Ну так-то и вклад у 4/6 и 6/4 различается в разы, для 4/6 нужно топить тиммейтов, дохнуть по кд, ковырять в носу, и тд. Для 6/4 нужно рвать дупу и играть на непососных лодках аля знать мету. Тут чистый скилл вполне нивелируется игрой рандомных челиков, таких как ты на команду 1-2, и твоё личное влияние в бою снижается. К рандому механик это имеет такое же отношение как коробка из под обуви к МКС. Вот что такое зависимость от рандомайзера. Когда твой лютейший скилл тупо нивелируется расбросами, шансами критов и тому подобной хуетой. Фактически рандомайзер механики точности не только создаёт иллюзию… Read more »
trashbox
Участник

Был бы разброс у линков 0, охуели бы все… включя самих линков.

Ну был у ЛК разброс значительно меньше нынешнего, не помню только — в релизе ЛК понерфили или позже.
Когда Фузо или Амаги с 20 км ваншотил такого же.
Никто не фуэл особо. А взрывы пердаков были и тогда и сейчас.
Горение вызывал именно рандом — а сейчас он шибко ширее, чем был более тогда.

GlPER
Участник

Ну так-то и вклад у 4/6 и 6/4 различается в разы

Да блядь! Да, сука, дА!!! В разы, возможно даже на порядок. А в игре это всего +/-20%

Тут чистый скилл вполне нивелируется игрой рандомных челиков

Хуй. Чистый скилл нивелируется рандомом механик. Как бы ты не прицелился — сервер всегда может решить за тебя, что будет не ваншот, а хуй собачий. И весь твой идеальный залп уйдёт сосать у кривой Гаусса.

Crusader_KKK
Участник

аллло
куча скрытых параметров которые разработчики упорно не показывают и крутят ими как хотят.
пример — советские линкоры — при их релизе нормализация была такая же никакущая, а сейчас всё шикарно прям как американцы.
а где об этом хоть слово в патчноуте?

Mentor_Seraphim
Участник

при их релизе нормализация была такая же никакущая, а сейчас всё шикарно прям как американцы.

У тебя какая-то альтернативная вселенная что-ли, советский ГК нерфили, о каком «раньше было хуево, а сейчас заебсь» может идти речь? Им нерфили ГК, а не апали!

Chelicera
Участник

Все «скрытые» параметры, типа сигмы, нормализации, рикошетных углов, задержки взрывателя, коэффициента Круппа и сопротивления воздуха, можно посмотреть на сторонних сайтах. Бесит, что этого нет в самом клиенте, но что поделать.

И выучи, наконец, игровые термины. Ещё раз повторюсь, нормализация у всех линкоров одинаковая. Есть несколько ЛК с другими рикошетными углами, но их можно пересчитать по пальцам одной руки.

А то, что ты снова перестал пить таблетки, и уехал кукухой — это уже твои проблемы, не нарушай лечебный режим.

Fabius Bile
Участник

Бить ногами уже нужно за «нормализацию».

Crusader_KKK
Участник

«бить ногами» нужно отдел баланса который выпускает хрен знает что методом конвеера.

serg smirnov
Участник
Взял за уголь, т.к. брать больше уже и нечего. Первый бой с авиком. Самолеты светят с 10+км, дальность ПВО 4,2 км!!! Пока самолет светил по мне скинулись все красные с 20-25 км. Трети ХП нет. Я даже ответить не мог. Дальше авик трижды зашел торпедами без потерь, плюс красные линкоры скинулись и все хп нет, я в порту через 3-4 минуты. Только в 3-м бою удалось как-то прожить все 20 минут. Пыхтел весь бой и кое-как набил 120 тыс урона и это с огромным трудом. ГК очень не предсказуемое и косое. Можно с 15 отвесить на 15к, а можно с… Read more »
Mentor_Seraphim
Участник

дальность ПВО 4,2 км!!!

Разве не 4.6км?

Вообще, это фишка все итальяшек, да и просто боян. Ты играл на их крейсерах? Там та же самая проблема с радиусом ПВО

Yakakashi Zmurukami
Участник

Сабж будет куплен после отката купона. При наличии Ромы с Кабаяши в целом нужен исключительно для коллекции.

Crusader_KKK
Участник

да тут вся игра на 99,99999% исключительно для коллекции

NewLander
Участник

Прачетал.
Возьму «Нессыкливого» (как раз уголек практически накопился до него — тыщонка-другая осталась).
Хотя броневанны я люблю намного больше торпидоров, такое говно без точности, альфы, брони, перезарядки и хоть какой-то фишки (кроме крайне сомнительных ПББ) нинужно от слова «совсем».

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх