Купец-бакалейщик Эмгыр Ван Эмрейс. Обзор на большой крейсер Agir.

Что такое Agir? Как он играется? Стоит ли он своих миллиона свободки?

Историческая часть

После постройки линкоров Шарнхорст и Гнейзену, в Германии задумались об убийцах крейсеров, броненосцев нового поколения, известных как P-класс. При проектировании данных кораблей возникли определённые проблемы, в частности проблемы с дизельной ГЭУ. Кроме того, стало уже понятно, что 283мм орудия не очень подходят кораблям нового поколения и основным калибром Кригсмарине должны были стать 380мм орудия.

Поэтому, не смотря на угасание интереса к P-классу в 1937-38 годах, в середине 1939 года все работы по P-классу были свёрнуты в пользу нового типа кораблей, названных О-класс. К 1940 году проектирование было закончено и чертежи новых кораблей были одобрены Гитлером и Рёдером.

Окончательный проект корабля О класса, который был завершен к 1940 году, предусматривал корабль длиной 248,2 м по ватерлинии и общей длиной 256 м. Расчетное полное водоизмещение — 35 400 тонн. Экипаж состоял бы из 65 офицеров и 1900 нижних чинов.

 

Не смотря на одобрение чертежей такими видными в Рейхе людьми, закладка кораблей так и не произошла в виду сложного положения с поставками стали высокого качества в нужных объёмах, которые практически полностью съедались постройкой подводных лодок.

 

ТТХ

Основные характеристики
Цена покупки 1 000 000 free exp 
Боеспособность 62 850 
Главный калибр
305-мм L/56 SK C/39 3 х 3 шт.
Скорострельность 3 выстр./мин.
Время перезарядки 20 с.
Скорость гориз. наведения 6 гр./с.
Время поворота на 180° 30 с.
Дальность стрельбы 18.5 км.
Максимальное рассеивание 203 м.
ОФ снаряд 305-мм P.Spr.Gr. L/4.9 
Максимальный урон ОФ снаряда 3600 
Вероятность пожара от ОФ снаряда 27 %
Начальная скорость ОФ снаряда 865 м./с.
Масса ОФ снаряда 390 кг.
ББ снаряд 305-мм Spr.Gr. L/3.8 
Максимальный урон ББ снаряда 9100 
Начальная скорость ББ снаряда 865 м./с.
Масса ББ снаряда 390 кг.
Вспомогательный калибр №1
128-мм L/61 KM40 9 х 2 шт.
Дальность стрельбы 5.3 км.
Скорострельность 16.67 выстр./мин.
Время перезарядки 3.6 с.
ОФ снаряд 128-мм Spr.Gr. Kz. 
Максимальный урон ОФ снаряда 1500 
Начальная скорость ОФ снаряда 900 м./с.
Вероятность пожара от ОФ снаряда 5 %
Торпедное вооружение
533-мм Vierling 2 х 4 шт.
Скорострельность 0.67 выстр./мин.
Время перезарядки 90 с.
Скорость гориз. наводки 25 гр./с.
Время поворота ТА на 180° 7.2 с.
Торпеда G7 Steinbutt 
Максимальный урон 13 700 
Скорость хода торпед 65 уз.
Дальность хода торпед 6 км.
Заметность торпед 1.3 км.
ПВО
55-мм L/77 Gerät 58 Zwilling 9 х 2 шт.
. . . дальность стрельбы 3.99 км.
20-мм Flakvierling 38 6 х 4 шт.
. . . дальность стрельбы 2.01 км.
20-мм Flakvierling 38 4 х 4 шт.
. . . дальность стрельбы 2.01 км.
128-мм L/61 KM40 9 х 2 шт.
. . . дальность стрельбы 5.19 км.
Маневренность
Максимальная скорость хода 33.5 уз.
Радиус циркуляции 880 м.
Время перекладки руля 14 с.
Маскировка
Дальность видимости с кораблей 15.12 км.
Дальность видимости с самолетов 10.74 км.

 

Плюсы и минусы

Плюсы

  • Хорошие кучность и рассеивание
  • Хорошая баллистика, лучше только у Кронштадта
  • Отличные ББшки, лучшие по урону среди больших крейсеров 9го уровня
  • Отличная незаметность в 11,9км с перком и модулем, делит первое место с Азумой по этому параметру
  • Отличная ПТЗ для крейсера в 37%
  • Второе место по количеству ХП для крейсеров, лучше только Кронштадт
  • Оконечности 27мм, палуба в центральной части 30мм
  • Наличие ТА
  • Немецкий ГАП
  • Немецкое пробитие ОФ

 

Минусы

  • Нет льготных углов рикошета ББшек, как у Аляски
  • Фугасы — откровенный шлак по урону, в отличие от Азумы, и даже от Аляски с Кронштадтом
  • Перекладка рулей не самая быстрая среди больших крейсеров, хуже только у Кронштадта
  • Нет РЛС
  • Нет корректировщика/истребителя
  • Не очень удобные углы горизонтальной наводки кормовой башни ГК

 

Как играется

Как видно из предыдущего абзаца, минусов у корабля не очень много.

На самом деле, Эмгыр не сказать, что какое-то новое явление, в отличие от Зигфрида. Всё это мы уже видели — 305мм ГК, три башни по три ствола, незаметность.

По геймплею Эмгыр берёт немного от всех больших крейсеров. Но есть один нюанс: играется Эмгыр очень часто на бронебойных, потому что фугасы очень и очень плохи. Настолько плохи, что быстрее получается вынимать ХП из надстроек носоаутистов на линкорах, чем пытаться хоть как-то продамажить этих аутистов фугасами и/или поджечь их. Нет, не поймите меня неправильно — шанс поджога фугасов Эмгыра составляет приличные 29% с двумя флагами на поджог. Поэтому можно сжигать носоаутистов. Просто это действительно не так эффективно.

Учитывая вышеупомянутый нюанс на Эмгыре приходится выбирать цели, которые более уязвимы, даже при наличии более опасных с тактической точки зрения целей. Это немного подбешивает и, конечно, не позволяет в полной мере насладиться кораблём. То есть формально это действительно отличный, комфортный в стрельбе, живучий, бронированный корабль, отлично стреляющий…вот только всё это хорошо при наличии целей, не умеющих ромбовать. А льготных углов рикошета для ББ у нас нет.

Получается, что при всех плюсах, корабль всё-таки не стабилен в плане результатов и влияния на бой. Он не может подсвечивать эсминцев с приличных расстояний, как Крон или Аляска. Он не так эффективно убивает крейсера, как Аляска. Он плохо сжигает ЛК, гораздо хуже, чем Азума. Но если повезёт и удастся реализовать ББшки — вы испытаете удовольствие от каждого такого боя.

 

Лонг стори шорт: корабль комфортный и хороший, если удастся реализовать ББшки. Если нет — сосамба. Ну и есть ТА для пикирования на ЛК.

 

Модернизации

  1. Основное вооружение мод. 1 — стандартная модернизация в 1-й слот, вариации здесь вряд ли возможны.
  2. Гидроаккустический поиск мод.1 — единственная разумная модернизация для крейсера, у которого ГАП это основная национальная фишка. Если жаль угля на эту модернизацию, ставьте защиту машинного отделения
  3. Системы наведения мод. 1 — стандартная модернизация на уменьшение разброса снарядов
  4. Рулевые машины мод. 2 — для крейсера, играющего не от дымов или островов это обязательная модернизация
  5. Система маскировки мод. 1 — бустим инвиз
  6. Система управления огнём мод.2 / Орудия главного калибра мод. 3 — я бы рекомендовал увеличивать именно дальность стрельбы. Но можно ускорить перезарядку, приблизив КД к комфортным значениям.

 

 

Билд командира

Перки показаны в порядке возрастания очерёдности взятия.

  1. Приоритетная цель — стандартная лампочка
  2. Мастер-наводчик — для повышения скорости поворота башен
  3. Суперинтендант — для лишней хилки
  4. Мастер маскировки — для упрощения выхода из засвета
  5. Противопожарная подготовка — горит Эмгыр, как и все большие крейсера долго
  6. Отчаянный — для ускорения перезарядки ГК
  7. Мастер на все руки — для ускорения КД ГАПа и хилки
  8. Арттревога — ещё одна лампочка

 

Радиопеленгация — её можно попробовать взять вместо ППП.

 

Вывод. Стоит ли брать?

Вопрос на самом деле хороший. Корабль неплохой, в определённых условиях комфортный. Если у вас есть все остальные большие крейсера девятого уровня, то ответ: конечно, берите.

Если у вас нет Аляски и/или Азумы, то ответ резко меняется: нет, не берите Агира. Сначала возьмите Аляску и/или Азуму, потому, как первая даст вам больший фан при работе по крейсерам (да и по эсминцам может, с радаром-то), а вторая — при работе по линкорам. Кронштадт сейчас просто так не получить, но и он лучше при работе ББшками по линкорам — лучше баллистика. Даже Зигфрид интереснее из-за своего ГК, чем Эмгыр.

Эмгыр это корабль у которого вроде бы всё есть, но ничем особенным он не выделяется.

Такие дела.

Автор публикации

не в сети 5 часов

KGB

Комментарии: 7539Публикации: 231Регистрация: 03-05-2017

Отправить ответ

55 Комментарий на "Купец-бакалейщик Эмгыр Ван Эмрейс. Обзор на большой крейсер Agir."

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
quasiship
Участник

Один хуй занерфят на релизе. А чтобы норот не воротил носом — временно выведут каляску с азумой.
Просто мы ща в очередном провале «синусодиды имбоговна» в премобалансе. Когда «купи просто по факту».
Шмалянд же схавали.

Chevalert
Редактор

Шмалянд же схавали.

А Смоланд говно, надо понмать?
Ну если рук не завезли, то наверно да.

quasiship
Участник

А нахуй он сдался скилачам? Они и табуреткой нахуй рандом согнут, хуле.
Опять же чтобы слить избыток швабодки. Се ля бля.

Нет сириусли: какие преимушества у этой ебанины пред веточными кроме коллекционной? Потенциальный баф на реактивные говномёты против ПЛ?
Или загоризонтный гейплей управляемых ПКР?

Chevalert
Редактор

Халланд более универсален.
Смоланд же, за счёт РЛС куда лучше Халланда показывает себя в контр-эсминцевой борьбе, пусть и за счёт ослабления торпедного вооружения.
Да, надо уметь правильно применять бездымный эсминец с РЛС. Да, он, повторюсь, менее универсален, чем Халланд. Но это и близко не делает Смоланд говном

Stealth202i .
Участник

Да, надо уметь правильно применять бездымный эсминец с РЛС. Да, он, повторюсь, менее универсален, чем Халланд. Но это и близко не делает Смоланд говном

Надо правильно уметь забивать гвозди утюгом. Утюг менее универсален, чем молоток, но это и близко не делает утюг говном.

StlDck
Участник

Утюгом неудобно забивать гвозди. Но можно.
А вот попробуй молотком погладить рубашку. ))

quasiship
Участник

Тебе показать марианскую впадину где валяются кремы со специфичным гейплеем?
К нему бы не было вопросов будь он веточный.
А так за такую цену специфичность никому нахуй не усралась кроме как блеснуть оригинальностью в КБ/РБ, а потом быть системно™ занерфленным в говно по её итогам
Привет цирку с веточными, когда гирю бафали, а хуянг резали.

StlDck
Участник

Халланд более универсален.

За счет дополнительной пары огурцов в залпе и пары сотен метров инвиза — в обмен на худший дпм арты и более скучный набор расходников? Ну хз.

StlDck
Участник

А нахуй он сдался скилачам? Они и табуреткой нахуй рандом согнут, хуле.

А вдруг скилачам интересно не только из минигана распиливать хулиганов с битами? Вдруг они не прочь с арбалетом на срочников-автоматчиков поохотиться? Проверить свою скиллушку богатырскую, так сказать.

Владимир Кондратьев
Участник

Во-во! Их вкусы весьма спецэффичны.

deadkamik .
Участник

Шмалянд же схавали.

Херасе так ляпнуть про один из лучших эсмов 10. Сходи гайдики штоль почитай, если тебе не зашел.

Владимир Кондратьев
Участник

Блядь. Так там два корабля оказывается. Возьму тот что за лям свободки, а тот что за ДЦП эребор.

quasiship
Участник

Учитывая что теперь уникалки за ДЦП — там любой прем эребор.

StlDck
Участник

Учитывая, что модки пока еще можно за безешечки сделать, то эребор — таки уникалки за ДЦП.

Jedi_Revan .
Участник

А я бы поменял Адзуму на швабодку или Эмгыра. Один хрен я на ней не катаю. Если даже и потянет на скучный геймплей фугасоплюя с 3-й линии (ну или планку в Морском сражении надо будет взять, что даже чаще) — есть Йожына.

quasiship
Участник

Зачем вообще было брать азуму, если была возможность йожына взять?

Jedi_Revan .
Участник

У меня было 4.5 ляма швабодки после того, как выкинул авики на мороз из-за реболванса. Решил попробовать. Но потом вышла Ололяска…
Внешне, кстати, Адзума в бело-зелёном камке очень хороша. Но катать на ней после весёлых врывов на Жанжибаре или Аляске просто адски скучно.

trashbox
Участник

Просто ты не смог во фланговые походы, бгг.
Впрочем, в рандоме их и не получается никогда. Это только в РБ с уменьшенным относительно рандома количеством ракаблей в кокоманде прокатывает.

Jedi_Revan .
Участник

Для фланговых обходов имхо хороши Айовомицуры, Жожи и Жабы (может, и другие франкоЛК, хз), а из крейсеров — франкопитеки и макаронники, ибо скорость позволяет. У Адзумы скорость не та.
В рангах она может и неплоха для оттягивания на себя супостатов, но я катал на том, что чаще позволяло засейвить звезду, — например, на той же Коляске.

trashbox
Участник

Жаба ниочем (как раз по скорости даже с форсажем), Жоржия ныне ватная, Айовомицуры всасывают по кд.
Азума и Йожин танкуют маневром, если что. Франки ныне сосут тожи, фактически жызнь до первого прицельного залпа. Разве что с макаронниками соглашусь — но они нимогут в поджоги.

Владимир Кондратьев
Участник

Мог себе позволить!

trashbox
Участник

Затем, что Азума прекрасно игорялась в РБ-9, нопремер ?

Stealth202i .
Участник

Игорялась да, но тащил в РБ9 Кронштадт (еще до нерфа РЛС), а в последующих — Могадор.

trashbox
Участник

Неа, Прон нитащил, ему хронически маневра нехватат.
Могадор — я вообще не про эсминцы.

Stealth202i .
Участник

после 6 сожранных бонусов хватало всего! и КД ГК становилось норм, и маневренность, и живучесть ) 2700 среднего опыта за бой в том сезоне.

aga872
Участник

Получается корпус зигфрида но в итоге без ПМК? А если купить оба то можно будет из них собрать один нормальный корабль?)

Karvern
Участник

Эмгыр ВАР Эмрейс.

Arsenijs Korabelskis
Участник

А Эгир вышел без каких-либо изменений (по сравнению с последней итерацией теста)?

tov_matroskin
Участник

Нахуй он нужен если есть Аляска?

Владимир Кондратьев
Участник

Да, он не нужен. Но за 1 лям можно себе позволить. Жаль что ПМК нельзя нормально разогнать правда на таких дистанциях он тает как мороженка, а то попукивать из синей линии скучно.

Stealth202i .
Участник

А нахуй было Аляску брать? ))

Kaiserlichemarine
Участник

Прочитал как «Крейсер-бакалейщик» о_О

Ycoxwiu_I7obap
Участник

Сыграл вчера 3 боя на донском. И в трех боях сталкивался с агиром. Днарь его на дистанции около 15 км выпиливает как два пальца обосцать.
И да, нахуй нужен этот тазик когда есть имбовая аляска.

Stealth202i .
Участник

имбовая аляска

Арвидена насмотрелся что ле?
Кстати где он? интересно же узнать, какие корабли лучше для рангов в последнюю неделю сезона?

StlDck
Участник

Арвидена насмотрелся что ле?
Кстати где он?

Поди, видосы по новинкам пилит ;)

Владимир Кондратьев
Участник

Концентрация флинто-лолант в высшке начинает рости. Вчера был бой по три флинто-лоланты на команду. А еще были Пэйфаст и нищеброд на фиджи

trashbox
Участник

Ой да какие флинто-лоланты…
Ща боли в той самой вышке зачастую — 4 ЭМ 3 КР, и флинтололанты встречаются нечасто — зато чот часто стали попадаться Хелены.
Фиджы в кажной боли практически.

StlDck
Участник

Я правильно понял, что Эгир — это Ойгин/Хиппер, просто стволы потолще?
В смысле концепции немецких КРТ — на ББ эффективных только против зазевавшихся бортоходов, а на фугасах — малоэффективных?

MinenGeschoB
Участник

Сколько Кронштейнов из 10?

NewLander
Участник

Адзума скучна как я вообще хуй знаю что гейплейно и внешне страшная шо яебал.
Так что Аляска — таки да, более лудше, но вот Зигфрида я бы перед Адзумой поставил — он хотя бы красивый и не однокнопочный (хотя аутизм на Адзуме эффективнее).
Но он один хуй не торт.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх