До сих пор прем корабли отечественной ветки были норм. Если этот такое говно, значит будет либо наградой за бз/марафон, либо одно из двух.
Кстати, как вариант – награда за раковые.
Ну охотник не самый паршивый корабль. он скорее просто специфичный… даже кракена пару раз брал на нём… или может то я просто в него смог…
а вот КРКР это кошмар ужаный
Судя по тому, что творится сейчас на 9-10 уровнях, там может как нагибать, так и сосать вообще ЛЮБОЕ корыто в игре.
Градус неадеквата просто зашкаливает.
Давай определимся. Или мы про “затащить соло”, или про набивание дамажки/фрагов.
Вытаскивать бои соло по-моему вообще никто не может. А вот набивать дамажку даже на сливах некоторые могут стабильно.
Если машина угнетения повернулась к тебе задом, то хуй ты чо где затащишь. На любом корыте. Доходит до смешного, визуально фиксируешь попадание, а оно отрисовывается как попадание в воду.
ВОООТ! А машина угнетения включает в себя в том числе ноубрейн-тиммейтов из боя в бой.
Потому я и сказал – СОСАТЬ будет любое корыто при нынешнем уровне ЦА.
В плане набивания дамажки – да. В плане затащить бой, если тиммейты забили хуй – ну, не с моим скилом точно.
Можно в одно рыло дефить такой-то фланг против 3-4 соперников, но если на другом таком-то фланге команда решила слиться и оттуда к тебе уже идут 2-3 фуловых линкора при поддержке эсма и крейсера – тут IDDQD надо включать.
Ну как бэ в игре нету кораблей которые могут в монорыло 12 кораблей потопить без проблем. Даже авикам это не под силу.
И я вряд ли бы играл в эту игру, если б такие корабли были.
Кстати, если кто ещё не заметил – точность там хуже чем у Шарнхорста (за счёт кучности). И заметно хуже чем у Шпее (а у Шпее – и кучность и разброс лучше) , хотя оба – тяжёлые/большие крейсера.
И разброс чисто линкорный.
Вот почему мне не нравятся немецкие эсминцы так это из-за их какой-то обрубленной ходовой/боевой рубки. То ли дело японские, или советские. Ну или мурриканские.
Ну, корма, например мне не нравится у Чапаева. А у Клмвленда она похожа на то словно там створки с рампой для десанта. Но терпимо. Вообщем мне нравятся веретенообразные обводы.
Данунафиг.
Немцы внешне охуенно гармоничны, уж куда более, чем амеровские уроды с узенкими почти вертикальными высоченными трубами, как бы вопящими “я – слоупок!”, бесформенными надстройками и общей внешней неуклюжестью.
У советских и японских свой шарм есть – но назвать их красивее немцев не могу.
“Квадратиш, Практиш, Гуд” (с). Все с тобой ясно. Хотя немецкие крысера и Линкоры мне нравятся. Тому што они хтоничные. А еще торпедные катера и подлодки.
Самые хтоничные ПЛ – у японцев же! Особенно большие (океанские). Не сразу понятно, что это субмарины. Япошки им даже фальшивые мачты и дымовые трубы ставили – и прокатывали за пароходы ))
Как раз амеры и британцы гармоничны. С точки зрения технологии постройки, рациональности размещения матчасти и личного состава. И сохранения при этом прочности, остойчивости и прочих мореходностей. С точки зрения крупносерийных технических объектов, предназначенных для ведения войны на море, а не единичных демонстраторов величия нации.
А с “дизайнерской” точки зрения (хугобоссовской) – конечно, немцы и итальянцы впереди )
Ships-not-tanks - это ресурс, посвященный игре World of Warships.
На страницах нашего портала вы сможете узнать все актуальные корабельные новости, почитать обзоры кораблей, гайды, исторические материалы и интервью с разработчиками.
С нами интересно!
Отправить ответ
83 Комментарий на "Картинок с реддита псот"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Кронштадт прям хтоничен. Готовлю кошелек.
Надо в пакете с ЛК “СовСоюз” и авианосцем “Чапаев”.
И с БЗ: “уничтожьте пять КГ5 и сбейте пиццот самолетов”
Я думаю, ответственные люди просто не читали Вариант Бис.
Поддерживаю. Иначе уже давно нарисовали бы эту прем-тройку.
А вот и автор книги играет в кораблики в 2012 году:
А зря, хорошая книга и “БИС-2” тоже.
При текущем состоянии авианосцев… не, нафиг-нафиг! А так то Чапая в порт хочу
И потопите “Эссекс”!)
А потом его тоже дадут за КБ, азаза!
Пусть дают. Главное, чтобы можно было купить или назадротить другим способом.
Судя по тому, как его балансит Г***юк, единственно возможное применение Кронштадта – любование им в порту. Ибо в бою походу он будет сосать.
Порезать хиты до 60К – и с прочими заявленными ТТХ спустить на 7 лвл.
Там он на своем месте будет.
Да, но… нет! Будет “каквсигда”…
До сих пор прем корабли отечественной ветки были норм. Если этот такое говно, значит будет либо наградой за бз/марафон, либо одно из двух.
Кстати, как вариант – награда за раковые.
Красный Крым и Охотник передают привет.
Охотник збс, а кркр давали за марафон.
Охотник забавный, но до хорошего ему далеко.
Надо же, есть что-то на чём умбаретц не смог?
Ага, быть в постоянном свете на эсме со скоростью 33 узла.
34 узла, маскировка при разгоне – 5.6.
Конечно, из инвиза не популяешь торпами, но тем не менее…
А как же лучший эсминец войны??
https://ships-not-tanks.ru/oxotnik/
Ещё раз говорю.
Он весёлый, по скидке взять можно. Но в мире авиков – пиздец-пиздец.
Аза-за. Охотник это КрКр здорового человека.
Ну охотник не самый паршивый корабль. он скорее просто специфичный… даже кракена пару раз брал на нём… или может то я просто в него смог…
а вот КРКР это кошмар ужаный
:)))))) я БЗ на цитадели на Охотнике чуть в одном бою не выполнил – бортоход на Красном Крыме дал 7 штук – и кончился.
А чем “Охотник” плох? 19-го капитана и Олга басмачлар!
будет премом за свободку!
Чот сомневаюсь. Миссури – збс. Мучача по слухам тоже. Или у них там новый эффективный менеджер завёлся и корабли за свободку начнут быть говном?
Судя по тому, что творится сейчас на 9-10 уровнях, там может как нагибать, так и сосать вообще ЛЮБОЕ корыто в игре.
Градус неадеквата просто зашкаливает.
А вот не согласен. Есть вполне устоявшиеся имбы.
Кто сказал авики?!
Пример имбы, которая не зависит от долбоебизма тиммейтов – в студию!
Давай определимся. Или мы про “затащить соло”, или про набивание дамажки/фрагов.
Вытаскивать бои соло по-моему вообще никто не может. А вот набивать дамажку даже на сливах некоторые могут стабильно.
Вот об этом я и вел речь. Пока что единственный максимально близкий к этому карапь – Цезарь. Все остальное – “жалкое подобие левой руки”.
Если машина угнетения повернулась к тебе задом, то хуй ты чо где затащишь. На любом корыте. Доходит до смешного, визуально фиксируешь попадание, а оно отрисовывается как попадание в воду.
ВОООТ! А машина угнетения включает в себя в том числе ноубрейн-тиммейтов из боя в бой.
Потому я и сказал – СОСАТЬ будет любое корыто при нынешнем уровне ЦА.
Гинден и Зао не особо зависят, например.
В плане набивания дамажки – да. В плане затащить бой, если тиммейты забили хуй – ну, не с моим скилом точно.
Можно в одно рыло дефить такой-то фланг против 3-4 соперников, но если на другом таком-то фланге команда решила слиться и оттуда к тебе уже идут 2-3 фуловых линкора при поддержке эсма и крейсера – тут IDDQD надо включать.
Ну как бэ в игре нету кораблей которые могут в монорыло 12 кораблей потопить без проблем. Даже авикам это не под силу.
И я вряд ли бы играл в эту игру, если б такие корабли были.
Я человек щедрой души. Пусть в порту стоит. Я его куплю просто за советскость.
Кронштадт хорош, но ведь занерфят сцуки в хлам. Ибо низзя, russian bias.
Ты его ттх видел? Чем же он, интересно мне знать, хорош?
Хтоничностью!
Картинкой жи
БЛЖТЬ! Ну была же нормальная пикча!
А Варяг че не притащил?)
Для отдельного пста же) Ну ладно, по нему уже все обсудили:
Без белого с желтыми трубами и зеленой ватерлинией не считово!
Ну я думаю хватит мозгов у Лесты второй пермоляж выпустить.. можно даже за немножко дублончиков ))
Кстати, если кто ещё не заметил – точность там хуже чем у Шарнхорста (за счёт кучности). И заметно хуже чем у Шпее (а у Шпее – и кучность и разброс лучше) , хотя оба – тяжёлые/большие крейсера.
И разброс чисто линкорный.
Ну 305мм какгбе намекают, что со времен первой мировой новых дальномеров кронштадтам не завезли.
У Николая точность лучше, что характерно.
У Николая дальность меньше, что не менее характерно.
Супертестер не смог в параметры тещемой игры, азаза.
Игрок со снесенным клиентом зато смог.
Дыа.
Умное слово дальноёбность. Разброс, как известно увеличивается.
Нет.Разброс на дальность там такой же.
В-общем вот:
http://proships.ru/stat/ships/343,787/
Шарнхорст вс Николай. Разбросы схожи, у обоих 2.0 сигма. У Кронштадта то же самое, но сигма 1.8. Можно посмотреть например Шарнхорст вс Гнейзенау.
http://proships.ru/stat/ships/343,336/
Оффтоп. А результаты по крайним рангам где-то уже публиковали? Официальные?
Вот прямщас, по твоему велению, на офсайте, бгг.
Я конечно не спец по крузакам, но пойму Кронштадт надо на 7 уровень и гемплей аля Худ.
Можно и на седьмой.
Но вы же просили КР-9? Вот и получите. Все для вас.
Nazdorovie!
Вот почему мне не нравятся немецкие эсминцы так это из-за их какой-то обрубленной ходовой/боевой рубки. То ли дело японские, или советские. Ну или мурриканские.
Зато какая у них мудреная кормовая оконечность… прикольнее пока только у Эгля.
Ну, корма, например мне не нравится у Чапаева. А у Клмвленда она похожа на то словно там створки с рампой для десанта. Но терпимо. Вообщем мне нравятся веретенообразные обводы.
Данунафиг.
Немцы внешне охуенно гармоничны, уж куда более, чем амеровские уроды с узенкими почти вертикальными высоченными трубами, как бы вопящими “я – слоупок!”, бесформенными надстройками и общей внешней неуклюжестью.
У советских и японских свой шарм есть – но назвать их красивее немцев не могу.
Вкусовщина. Кому-то и бриты и италы и франки будут пижже всех.
Видел советы – видел и макароны.
Октябрина – та еще макарона )
Мы же про торпидоров, а 7 – итальяшка с косметическими изменениями.
он про эсмы
“Квадратиш, Практиш, Гуд” (с). Все с тобой ясно. Хотя немецкие крысера и Линкоры мне нравятся. Тому што они хтоничные. А еще торпедные катера и подлодки.
Каким боком старшие немцы “квадратиш”? Ньюлендер прав – выглядят они намного более гармонично, чем рублено-квадратные амеры или паназиаты.
Старшие ненцы, это эльфы?
Это гномы-хаоситы!
ЗА СЛААНЕШ!!!!!!!1111
ЭТОТ ШУТАБОЙ СЛАМАЛСЯ, ТАЩИТЕ НОВАГО ОТ ГРИБНИЦЫ!
Ну, когда Горк и Морк не видят, я – берсерк Слаанеш!
Самые хтоничные ПЛ – у японцев же! Особенно большие (океанские). Не сразу понятно, что это субмарины. Япошки им даже фальшивые мачты и дымовые трубы ставили – и прокатывали за пароходы ))
Как раз амеры и британцы гармоничны. С точки зрения технологии постройки, рациональности размещения матчасти и личного состава. И сохранения при этом прочности, остойчивости и прочих мореходностей. С точки зрения крупносерийных технических объектов, предназначенных для ведения войны на море, а не единичных демонстраторов величия нации.
А с “дизайнерской” точки зрения (хугобоссовской) – конечно, немцы и итальянцы впереди )
Итальянцы вообще вне конкурса на дизайн идут – как жюри. Иначе неспортивно )